L'AVORTEMENT bientot ILLEGAL aux USA : REDDIT en RAGE
Le 22 septembre 2021 à 08:37:55 :
I know we've been over this before, but this subreddit supports women's rights.A woman may terminate a pregnancy for any reason, including none and that is not up for discussion. It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term, with severe negative side effects to her longterm health, physical, mental and financial welbeing.
The lies that anti-choicers tell are not relevant. We don't allow "devils advocate" style arguments, because it just does not matter that they "sincerely believe it is murder". In an intellectually honest discussion we don't take the sincere beliefs of racists into account, we don't afford stage time to the sincere beliefs of Holocaust deniers and the same goes to people that hate women so much they want to relegate them to chattel slavery.
Abortion is not murder. In the entire history of abortion zero babies have been killed because a fetus is not a baby. At 6 weeks there is no heartbeat. No woman has ever had an abortion as a means of birth control. I am pre-emptively countering some common lies here as an example. Telling any of these lies will get you banned, but what we don't allow here isn't limited to these examples. Please understand that we mean it that it is not up for debate. We're not going to have a "sincere discussion" about which cardinal direction the Sun sets in and we are not going to explain the objectively true fact that the structures which enable thought and emotion only develop in the third trimester, we are not going to explain the centuries old ethical understanding that the rights of the unborn may never overrule the rights of actual persons. Because we require people to argue in good faith. Endlessly having an "honest discussion" with people that for over 50 years have refused to listen to facts and ethics is not that.
Opposing a womans right to abort a pregnancy is misogyny and it is nothing except misogyny and on this subreddit at least that is where the line is drawn.
merci, on sait pas cliquer sur un lien
Le 22 septembre 2021 à 08:52:19 :
Le 22 septembre 2021 à 08:37:55 :
I know we've been over this before, but this subreddit supports women's rights.A woman may terminate a pregnancy for any reason, including none and that is not up for discussion. It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term, with severe negative side effects to her longterm health, physical, mental and financial welbeing.
The lies that anti-choicers tell are not relevant. We don't allow "devils advocate" style arguments, because it just does not matter that they "sincerely believe it is murder". In an intellectually honest discussion we don't take the sincere beliefs of racists into account, we don't afford stage time to the sincere beliefs of Holocaust deniers and the same goes to people that hate women so much they want to relegate them to chattel slavery.
Abortion is not murder. In the entire history of abortion zero babies have been killed because a fetus is not a baby. At 6 weeks there is no heartbeat. No woman has ever had an abortion as a means of birth control. I am pre-emptively countering some common lies here as an example. Telling any of these lies will get you banned, but what we don't allow here isn't limited to these examples. Please understand that we mean it that it is not up for debate. We're not going to have a "sincere discussion" about which cardinal direction the Sun sets in and we are not going to explain the objectively true fact that the structures which enable thought and emotion only develop in the third trimester, we are not going to explain the centuries old ethical understanding that the rights of the unborn may never overrule the rights of actual persons. Because we require people to argue in good faith. Endlessly having an "honest discussion" with people that for over 50 years have refused to listen to facts and ethics is not that.
Opposing a womans right to abort a pregnancy is misogyny and it is nothing except misogyny and on this subreddit at least that is where the line is drawn.
Tout est dit je trouve, très bon message.
Ça change des desco et de leurs "c un meurtre"
d'accord mais où se trouve la limite ?
frapper le ventre d'une femme enceinte c'est un meurtre seulement si l'enfant est désiré du coup ?
c'est la magie du pouvoir de l'amour
Le 22 septembre 2021 à 09:37:16 :
Le 22 septembre 2021 à 09:34:40 :
"on a trouvé une cellule sur Mars --> on a trouvé la vie""avorter après 12 semaines de grosses c'est pas un problème ce ne sont que des amas de cellules"
Trouver la vie ça peut être simplement trouver une bactérie hein
Et oui avant un certains stade le foetus 'est qu'un amas de cellule sans conscience
Ce genre de phrase toute faite putain
Les organes commencent à se développer dès la 3ème semaine
https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/problèmes-de-santé-de-la-femme/grossesse-normale/stades-du-développement-du-fœtus
Le 22 septembre 2021 à 09:40:13 :
Le 22 septembre 2021 à 08:59:13 :
Le 22 septembre 2021 à 08:55:36 LeFameuxAmi a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 08:54:21 :
Le 22 septembre 2021 à 08:52:19 LeFameuxAmi a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 08:37:55 :
I know we've been over this before, but this subreddit supports women's rights.A woman may terminate a pregnancy for any reason, including none and that is not up for discussion. It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term, with severe negative side effects to her longterm health, physical, mental and financial welbeing.
The lies that anti-choicers tell are not relevant. We don't allow "devils advocate" style arguments, because it just does not matter that they "sincerely believe it is murder". In an intellectually honest discussion we don't take the sincere beliefs of racists into account, we don't afford stage time to the sincere beliefs of Holocaust deniers and the same goes to people that hate women so much they want to relegate them to chattel slavery.
Abortion is not murder. In the entire history of abortion zero babies have been killed because a fetus is not a baby. At 6 weeks there is no heartbeat. No woman has ever had an abortion as a means of birth control. I am pre-emptively countering some common lies here as an example. Telling any of these lies will get you banned, but what we don't allow here isn't limited to these examples. Please understand that we mean it that it is not up for debate. We're not going to have a "sincere discussion" about which cardinal direction the Sun sets in and we are not going to explain the objectively true fact that the structures which enable thought and emotion only develop in the third trimester, we are not going to explain the centuries old ethical understanding that the rights of the unborn may never overrule the rights of actual persons. Because we require people to argue in good faith. Endlessly having an "honest discussion" with people that for over 50 years have refused to listen to facts and ethics is not that.
Opposing a womans right to abort a pregnancy is misogyny and it is nothing except misogyny and on this subreddit at least that is where the line is drawn.
Tout est dit je trouve, très bon message.
Ça change des desco et de leurs "c un meurtre"
Au contraire tu as tous les écueils habituels, c'est au ras des pâquerettes niveau reflexion, le degré zéro de l'argumentation. Même pour reddit c'est accablant.
Rassure-toi comme tu peux, il y a + d'arguments là-dedans que dans tous les posts anti-ivg que j'ai pu lire ici.
Rien que le 1er paragraphe est au sommet du fallacieux.
It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term
Tous les droits ne se valent pas, le droit à la vie n'est pas équivalent au droit de ne pas porter un enfant. Ces droits n'ont pas les mêmes conséquence en terme de portée des actions, de répercussion de long terme, l'un est bien plus définitif que l'autre etc... Et là au contraire l'auteur du post le tourne dans l'autre sens en faisant croire que tu retire plus à la mère que tu ne donne à l'enfant. C'est de la malhonneté ou de la stupidité. Et c'est pareil pour tout le reste du poste, je vais pas tout faire un par un mais faut vraiment avoir un QI a deux chiffres pour voir de l'intéret dans ce post de déchet.
Sans compter les conséquences sociétales sur le long terme.
Je suis assez surprise de constater que personne ne parle des conséquences eugénistes que la démocratisation de l'avortement provoquent. Parce que bon, faut pas se leurrer, le fait que l'avortement soit un droit provoque que non seulement des enfants tels que les Downs ne naissent plus, mais, pire encore, une pression pour avorter est en train de naître.
Parce que oui, à un moment faut regarder les choses en face et comprendre que si une pratique devient habituelle, une pression sociale pour effectuer la pratique surgit.
Imaginez que vous êtes enceinte d'un Down, que vous ne voulez pas avorter pour des raisons éthiques et que TOUTE LA SOCIÉTÉ vous le reproche. C'est notre avenir.
Les anti-IVG ne veulent pas seulement protéger les enfants à naître, ils veulent aussi se protéger eux-mêmes d'un avenir terriblement sombre pour eux.
EDIT : sans parler de la hiérarchisation des types de vie : certaines vies (par exemple, les Down) deviennent indignes. Ou, pire encore, si tu es né dans une famille pauvre, ta vie est indigne car tes parents auraient dû avorter.
This !!
Malheureusement vrai, les femmes voulant garder un futur enfant « différent » sont souvent jugées.
Le 22 septembre 2021 à 09:40:13 :
Le 22 septembre 2021 à 08:59:13 :
Le 22 septembre 2021 à 08:55:36 LeFameuxAmi a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 08:54:21 :
Le 22 septembre 2021 à 08:52:19 LeFameuxAmi a écrit :
Le 22 septembre 2021 à 08:37:55 :
I know we've been over this before, but this subreddit supports women's rights.A woman may terminate a pregnancy for any reason, including none and that is not up for discussion. It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term, with severe negative side effects to her longterm health, physical, mental and financial welbeing.
The lies that anti-choicers tell are not relevant. We don't allow "devils advocate" style arguments, because it just does not matter that they "sincerely believe it is murder". In an intellectually honest discussion we don't take the sincere beliefs of racists into account, we don't afford stage time to the sincere beliefs of Holocaust deniers and the same goes to people that hate women so much they want to relegate them to chattel slavery.
Abortion is not murder. In the entire history of abortion zero babies have been killed because a fetus is not a baby. At 6 weeks there is no heartbeat. No woman has ever had an abortion as a means of birth control. I am pre-emptively countering some common lies here as an example. Telling any of these lies will get you banned, but what we don't allow here isn't limited to these examples. Please understand that we mean it that it is not up for debate. We're not going to have a "sincere discussion" about which cardinal direction the Sun sets in and we are not going to explain the objectively true fact that the structures which enable thought and emotion only develop in the third trimester, we are not going to explain the centuries old ethical understanding that the rights of the unborn may never overrule the rights of actual persons. Because we require people to argue in good faith. Endlessly having an "honest discussion" with people that for over 50 years have refused to listen to facts and ethics is not that.
Opposing a womans right to abort a pregnancy is misogyny and it is nothing except misogyny and on this subreddit at least that is where the line is drawn.
Tout est dit je trouve, très bon message.
Ça change des desco et de leurs "c un meurtre"
Au contraire tu as tous les écueils habituels, c'est au ras des pâquerettes niveau reflexion, le degré zéro de l'argumentation. Même pour reddit c'est accablant.
Rassure-toi comme tu peux, il y a + d'arguments là-dedans que dans tous les posts anti-ivg que j'ai pu lire ici.
Rien que le 1er paragraphe est au sommet du fallacieux.
It is not sanely, morally or ethically defensible to afford more rights to something that cannot think or feel than to the woman that has to carry it to term
Tous les droits ne se valent pas, le droit à la vie n'est pas équivalent au droit de ne pas porter un enfant. Ces droits n'ont pas les mêmes conséquence en terme de portée des actions, de répercussion de long terme, l'un est bien plus définitif que l'autre etc... Et là au contraire l'auteur du post le tourne dans l'autre sens en faisant croire que tu retire plus à la mère que tu ne donne à l'enfant. C'est de la malhonneté ou de la stupidité. Et c'est pareil pour tout le reste du poste, je vais pas tout faire un par un mais faut vraiment avoir un QI a deux chiffres pour voir de l'intéret dans ce post de déchet.
Sans compter les conséquences sociétales sur le long terme.
Je suis assez surprise de constater que personne ne parle des conséquences eugénistes que la démocratisation de l'avortement provoquent. Parce que bon, faut pas se leurrer, le fait que l'avortement soit un droit provoque que non seulement des enfants tels que les Downs ne naissent plus, mais, pire encore, une pression pour avorter est en train de naître.
Parce que oui, à un moment faut regarder les choses en face et comprendre que si une pratique devient habituelle, une pression sociale pour effectuer la pratique surgit.
Imaginez que vous êtes enceinte d'un Down, que vous ne voulez pas avorter pour des raisons éthiques et que TOUTE LA SOCIÉTÉ vous le reproche. C'est notre avenir.
Les anti-IVG ne veulent pas seulement protéger les enfants à naître, ils veulent aussi se protéger eux-mêmes d'un avenir terriblement sombre pour eux.
EDIT : sans parler de la hiérarchisation des types de vie : certaines vies (par exemple, les Down) deviennent indignes. Ou, pire encore, si tu es né dans une famille pauvre, ta vie est indigne car tes parents auraient dû avorter.
l'avortement me fend le coeur mais tu énonce un point positif là, un monde sans trisomique ou sidatique bah allonzyquoi
C'est trop bien, les femmes vont faire des avortements clandestins et risquent de mourir à cause de ça, vive les valeurs conservatrices 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.