Imaginez un prof de philo qui donnent "1984" a lire

la seule redpill c'est la médiocrité de ce livre et les low qui lui donne de l'importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Le 11 septembre 2021 à 12:17:44 :
la seule redpill c'est la médiocrité de ce livre et les low qui lui donne de l'importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

ah oui t'est trop subversif en fait puisque tu vas au dela de ce qui prêtent naturellement a la subversion

test trop teknik en sah

Le 11 septembre 2021 à 12:06:33 :

Le 11 septembre 2021 à 12:05:06 :
Perso, je l'ai découvert grâce à ma prof de français en 3ème qui l'avait écrit au coinndu tableau avec le meilleur des mondes, et Make room! make room! Ensuite on a parlé vite fait de la servitude volontaire et d'Hannah Arendt.
C'était pendant un chapitre sur l'art engagé et les totalitarismes... Ça change des livres sur la 2GM.

Ça peut paraître tout con mais quand t'es un ado de 13/14 ans qui comprend pas l'injustice du monde et qui commence à voir les redpill, ça aide, et c'est au niveau adéquat pour cet âge là.

Franchement cette prof était formidable, je me demande ce qu'elle pense de ce qu'est devenu le monde aujoyrd'hui Si elle hurle aujourd'hui au complotisme à la moindre critique je crois que je perdrais foi en l'humanité.

après je te rassure je parle en mp avec des master, doctorants et tutti quanti

et j'en connait qui en aurait bien besoin putain

la gourgandine moyenne de faculté ne l'as pas lue et promulguent tout ce qui as mené a la dystopie traiter par le bouquin

Haha c'est pas faux ce qui est exactement un élément anormal : la distortion de la logique et de la réalité, avec des agents de l'état qui s'ignorent et ne pensent plus par eux-mêmes au sein du peuple, et font le boulot de propagande sans qu'ils aient à faire d'effort.

Le 11 septembre 2021 à 12:19:06 y[Trapounator] a écrit :

Le 11 septembre 2021 à 12:17:44 :
la seule redpill c'est la médiocrité de ce livre et les low qui lui donne de l'importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

ah oui t'est trop subversif en fait puisque tu vas au dela de ce qui prêtent naturellement a la subversion

test trop teknik en sah

je ne vais pas au dela, ce livre est tellement caricaturale et inintelligent, c'est ce que le QI a deux chiffre s'imagine être une dystopie. C'est sans surprise que c'est la référence favorite des antivax et autres complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Le 11 septembre 2021 à 12:21:53 :

Le 11 septembre 2021 à 12:19:06 y[Trapounator] a écrit :

Le 11 septembre 2021 à 12:17:44 :
la seule redpill c'est la médiocrité de ce livre et les low qui lui donne de l'importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

ah oui t'est trop subversif en fait puisque tu vas au dela de ce qui prêtent naturellement a la subversion

test trop teknik en sah

je ne vais pas au dela, ce livre est tellement caricaturale et inintelligent, c'est ce que le QI a deux chiffre s'imagine être une dystopie. C'est sans surprise que c'est la référence favorite des antivax et autres complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Le 11 septembre 2021 à 12:17:44 :
la seule redpill c'est la médiocrité de ce livre et les low qui lui donne de l'importancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

oui pour toi peut-être pas pour ceux qui en aurait bien besoin

je n'ait jamais prétendu qu'il était autre chose que ce que tu en dit la cest toi qui fait exprès d'ignorer qui je ciblait

Le 11 septembre 2021 à 12:10:40 :
j'ai dit en philo car c'est la matière qui est la plus a même de le traiter

une prof d'anglais qui le conseille a lire au collège ou même juste le faire lire au collège serait bien peine d'en tirer et d'en exposer les enseignements nécèssaire pour ses jeunes golem

(et non pas aller le lire tout seul ce qui est bien différent)

on peut le traiter en philo comme point d'accès a des philosophie relié

on n'est pas obliger de s'arrêter a sa simplicité manifeste

ca n'est pas a la base un ouvrage de littérature jeunesse hein

c'est juste qu'il était ouvert au grand public ne visait pas un millieux d'intellectuels

En philo j’ai découvert des livres bien plus occultes que 1984.

Mon prof de philo alternait entre classiques et bouquins contemporains. Il voyait sûrement peu d’intérêt à lire 1984, aussi subversif et philosophique soit-il.

Si on le lit principalement en cours d’anglais c’est qu’il y a plus d’intérêt qu’à le lire en cours de philo.

Fais ton analyse philo par toi-même si tu veux. Mais sache qu’un "simple" prof d’anglais est capable d’en faire de même, avec le livre en version originale, à des élèves qui ont un niveau d’anglais de lycée.

En résumé, il n’y a que toi que ce livre très populaire a "redpill" en dépit de sa dimension hautement philosophique.

Y'a deux trois éléments intéressants dedans, la censure du ministère de la vérité (même si la retrocensure est plutôt fantasmée) ou la société de surveillance qui s'installe et qui nous conduira au panoptique de bentham que vit Winston. Mais ça reste très influencé par l'URSS et pas franchement intemporel, et assez éloigné de notre modèle de société.

Paraît que Huxley est plus plausible sur notre avenir, pas encore lu.