Le 05 septembre 2021 à 08:32:16 : Il s'en prend à qui il peut.
S'il s'en prend à des randoms c'est parce qu'il a les muscules pour s'attaquer à rien d'autre.
Monsieur Phi avait fait une vidéo en faveur du veganisme. AG aurait-il osé sortir le coup de "la morale d'esclave" face à un doctorant en philosophie ?
Bah justement non, mais c'est sans doute aussi parce que la plupart du temps ils ne disent pas des bêtises aussi grossières. Y a certaines vidéos j'étais pas d'accord avec son pdv, mais franchement la plupart du temps il tire sur l'ambulance, genre la vidéo de Bruno le Salé sur l'art contemporain
Donc tu confirmes que quand AG sait qu'il ne fait pas le poids intellectuellement, il ne dit rien. Si demain Begaudeau dit que "Jeanne" de Bruno Dumont c'est de la merde, il connaîtra une profonde affliction, mais ne prendra pas publiquement la parole
Si tu réponds specifiquement a cet argument c'est peut-être que tu te sens atteint
Non, c'est parce qu'il est très con.
Il ne se construit pas une identité autour de qui il est et de ce qu'il fait dans la vie, mais plutôt autour de ce dont il a envie de parler et effectivement dans le clash de random youtubeur qui disent des conneries
Il rappelle constamment qu'il est prof. Se met dans la position du détenteur de savoir dans ses vidéos. Bien sûr que la réalité de son quotidien traduit son niveau réel. Il fait illusion auprès de son public, globalement peu cultivé.
Preuve qu'il rappelle constamment qu'il est prof ?
il mentionne souvent ses "élèves"
il donne des détails vague par ci par la
mais tu vois cest ici qu'on a appris qu'il était documentaliste
pourtant ca il ne l'as jaaaamais laché
par conséquent vu les airs supérieur qu'il se donne et les notions et auteurs qu'il developpe dans ses argumentaire
eh bien il donne l'impresison d'être prof et mdr vu le niveau de son discours il ne cherche pas a se donner l'apparence verbale d'un prof de lycée ou de collège
surtout qu'en l'occurence du Français de seconde générale et de la littérature de 1ière L suffirait s'il avait pour but d'éduquer ses médiocre
après oui je peux pas m'empêcher de penser qu'il prend quand même un certain plaisir à faire dans le pamplet et la polémique, par exemple je comprends pas la démarche de lire sciemment des bouquins de merde pour les incendier sur SC, genre bah oui ça on sait que c'est nul, je l'ai fait une fois ou deux aussi mais lui c'est quand même plus régulier
cela dit moi le style pamphlétaire me contrarie pas, y a une époque où les critiques étaient bien moins polies qu'avant et où ça s'envoyait des piques dans tous les sens, faut voir les articles de Barbey d'Aurevilly au XIXe (avec souvent une bonne dose de mauvaise foi). Je compare pas les deux tant Barbey lui est évidemment supérieur, mais pour moi ça fait partie d'une certaine tradition française de la verve oratoire
Le problème c'est pas tant le fait que Barbey ait plus de talent. C'est surtout qu'entre deux articles maniéristes et voulus comme tels pour se foutre de la cravate d'un mec, bah il a écrit ce qui reste sans doute le meilleur recueil de contes cruels à ce jour.
Ben oui, il va pas s'en prendre à Henri Guillemin, il sait qu'il n'a pas les compétences.
Ça a l'air génial comme projet de vie de s'attaquer à Lycarion, Jihem Do, Rochedy, Mickael J...on sent que ça pousse les gens à se cultiver.
Parce que comme il le dit, c'est pas le but premier. Je pense qu'il prend un certain plaisir aussi à les corriger quoiqu'il en dise (mais on entre dans le procès d'intention, donc le territoire de l'irrationnel) mais t'as souvent la moitié de la vidéo où c'est contre-raisonnement + piques pour amuser le chaland, et la moitié de la vidéo ouverture, par exemple l'article de Mademoizelle sur le cinéma fr était une cible facile, mais il a ensuite ouvert aux réalisatrices fr qu'il appréciait bien
Et sur le message sur Bégaudeau, peut-être qu'il s'en prendrait à lui (pas certain) mais il prendrait plus de gants, certainement aussi parce qu'il a davantage de respect pour la pensée de bégaudeau et parce que les arguments de bégaudeau seraient autrement plus pertinents que, disons, MJ
Le 05 septembre 2021 à 08:47:18 : Le problème c'est pas tant le fait que Barbey ait plus de talent. C'est surtout qu'entre deux articles maniéristes et voulus comme tels pour se foutre de la cravate d'un mec, bah il a écrit ce qui reste sans doute le meilleur recueil de contes cruels à ce jour.
bah donc c'est effectivement qu'il a plus de talent, barbey n'était pas seulement un polémiste mais aussi un grand écrivain, ça n'empêche pas que ça lui arrivait de dire des conneries quand il avait un mec dans le nez, tout en étant un grand artiste et quelqu'un de très compétent pour parler de littérature. Un autre bon exemple, c'est les articles de Baudelaire sur la photographie qui ont vraiment très mal vieilli
Et du reste, à voir si les Diaboliques sont vraiment le meilleur recueil de conte cruels à ce jour, déjà ça n'est pas sa meilleure oeuvre à mon sens. Mais je comprends l'idée
Parce que comme il le dit, c'est pas le but premier. Je pense qu'il prend un certain plaisir aussi à les corriger quoiqu'il en dise (mais on entre dans le procès d'intention, donc le territoire de l'irrationnel) mais t'as souvent la moitié de la vidéo où c'est contre-raisonnement + piques pour amuser le chaland, et la moitié de la vidéo ouverture, par exemple l'article de Mademoizelle sur le cinéma fr était une cible facile, mais il a ensuite ouvert aux réalisatrices fr qu'il appréciait bien
C'est donc un format de merde pour les médiocres. Certains vidéastes n'ont pas besoin de "clash" pour exister et font leur propre contenu, sans être dépendants de celui des autres comme des parasites. Je m'interroge aussi sur ses résultats, dès qu'AG n'a plus de cible à humilier, ses vidéos bident.
Le 05 septembre 2021 à 08:06:15 : Et TOI Zardangg ??
Au RsA, certainement puceau qui habite chez papa/maman et qui vient cracher toute sa frustration sur un forum anonyme dans l'espoir de trouver quelques personnes avec qui parler ?
Les hommes sous influence, calmez-vous C'est pas grave si t'es fan d'une dame CDI
Raf de lui contrairement a toi je n'ai pas besoin d'être POUR ou CONTRE quelqu'un pour me sentir exister...
C'est plus le mepris vis a vis d'un métier du service public qui me dérange. Le mec a passé un concours pas forcément facile, il a un poste dans un coin qu'il aime et tripote sa grosse barbe sur son hamac dans la jungle en faisant des vidéos.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit mais au moins il ne cherche pas a montrer qu'il existe en faisant des topics le dimanche matin
il fais pire, il fais carrément des vidéos youtube, c'est le pinnacle de l'awhorisme.
Le 05 septembre 2021 à 08:47:18 : Le problème c'est pas tant le fait que Barbey ait plus de talent. C'est surtout qu'entre deux articles maniéristes et voulus comme tels pour se foutre de la cravate d'un mec, bah il a écrit ce qui reste sans doute le meilleur recueil de contes cruels à ce jour.
bah donc c'est effectivement qu'il a plus de talent, barbey n'était pas seulement un polémiste mais aussi un grand écrivain, ça n'empêche pas que ça lui arrivait de dire des conneries quand il avait un mec dans le nez, tout en étant un grand artiste et quelqu'un de très compétent pour parler de littérature. Un autre bon exemple, c'est les articles de Baudelaire sur la photographie qui ont vraiment très mal vieilli
Et du reste, à voir si les Diaboliques sont vraiment le meilleur recueil de conte cruels à ce jour, déjà ça n'est pas sa meilleur oeuvre à mon sens. Mais je comprends l'idée
Le talent est pas une immanence qui descend comme la flamme de l'esprit saint sur le pauvre récipiendaire qui va se mettre à composer sous la dictée de l'inspiration. Si Barbey est un grand artiste c'est parce qu'il a cultivé son trait et sa sensibilité. L'idée derrière mon message c'est pas forcément de dire que parce que t'as produit une bonne oeuvre t'as un surcroît d'autorité (enfin si d'ailleurs ) ; c'est surtout de dire que faut avoir le courage, la force et l'abnégation pour entreprendre la démarche afin d'espérer y arriver un jour, et que c'est pas en tapant sur des mongolos que tu pourras y arriver. C'est un confort de lâche.
Pour Baudelaire c'est du pari sur le futur, c'est difficile de reprocher à un artiste de n'avoir pu anticiper l'inanticipable. En plus certaines de ses objections de coeur restent "philosophiquement" audible, comme celles des premiers critiques du cinéma.
Pour les contes cruels ça se débat toujours, c'est une forme que j'ai pas mal travaillée et personnellement c'est vraiment la proposition de Barbey que je préfère, que je situe d'ailleurs bien au-delà de ses romans qui me paraissent mal composés voire même assez chiants, poussons jusque là, pour ce qui est du Prêtre.
Le 05 septembre 2021 à 08:32:16 : Il s'en prend à qui il peut.
S'il s'en prend à des randoms c'est parce qu'il a les muscules pour s'attaquer à rien d'autre.
Monsieur Phi avait fait une vidéo en faveur du veganisme. AG aurait-il osé sortir le coup de "la morale d'esclave" face à un doctorant en philosophie ?
Bah justement non, mais c'est sans doute aussi parce que la plupart du temps ils ne disent pas des bêtises aussi grossières. Y a certaines vidéos j'étais pas d'accord avec son pdv, mais franchement la plupart du temps il tire sur l'ambulance, genre la vidéo de Bruno le Salé sur l'art contemporain
Donc tu confirmes que quand AG sait qu'il ne fait pas le poids intellectuellement, il ne dit rien. Si demain Begaudeau dit que "Jeanne" de Bruno Dumont c'est de la merde, il connaîtra une profonde affliction, mais ne prendra pas publiquement la parole
Bah alors les fachos, ça fait quoi se de faire mettre en PLS par un dame CDI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486152731-sans-titre-18.png
Parce que comme il le dit, c'est pas le but premier. Je pense qu'il prend un certain plaisir aussi à les corriger quoiqu'il en dise (mais on entre dans le procès d'intention, donc le territoire de l'irrationnel) mais t'as souvent la moitié de la vidéo où c'est contre-raisonnement + piques pour amuser le chaland, et la moitié de la vidéo ouverture, par exemple l'article de Mademoizelle sur le cinéma fr était une cible facile, mais il a ensuite ouvert aux réalisatrices fr qu'il appréciait bien
C'est donc un format de merde pour les médiocres. Certains vidéastes n'ont pas besoin de "clash" pour exister et font leur propre contenu, sans être dépendants de celui des autres comme des parasites. Je m'interroge aussi sur ses résultats, dès qu'AG n'a plus de cible à humilier, ses vidéos bident.
Peut-être, mais c'est un format qui, je pense, fonctionne. T'as relativement peu de personnes qui peuvent faire son audience avec une chaine traitant de sujets aussi variés, c'est principalement une chaine cinéma mais ça dérive sur la politique, l'art, la philosophie, la littérature...Et quand je dis fonctionner, je ne parle pas en terme d'algorythme et de résultats monétaires, je veux dire que ça pousse à mon sens une bonne partie de son public à lire et à regarder des films
Si tu veux approfondir, t'as toujours les conférences du collège de France, les ouvrages critiques etc
Mais rien ne dit que son public lit des livres après lui en fait. C'est un truc qu'il ressort tout le temps mais à part du déclaratif suspect en commentaires youtube, il n'y a pas la queue d'une preuve de l'efficacité de son introduction.
D'ailleurs mal initier à un livre c'est sans doute pire que de ne pas y initier. Je préfère encore un non-lecteur au devenir à un type qui ne comprend rien à la philosophie morale parce qu'il a écouté AG dire que c'était ok pour cracher sur les arabes.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
) ; c'est surtout de dire que faut avoir le courage, la force et l'abnégation pour entreprendre la démarche afin d'espérer y arriver un jour, et que c'est pas en tapant sur des mongolos que tu pourras y arriver. C'est un confort de lâche.