Les pyramides de Gizeh, il y a 500 ans

Le 28 août 2021 à 08:59:43 :

Le 28 août 2021 à 08:46:28 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/6/1630133060-1509275788-9395-card.jpg
Pointe de la Grande pyramide dans AC Origins.
1) Elle est inscrite avec plusieurs noms du roi, c'est anachronique
2) Elle est dorée, c'est anachronique
3) La surface dorée est bien trop grande, et se poursuit sur plusieurs assises, ce qui ne colle pas avec les restes de la pointe de Khephren, où l'avant dernier bloc était en diorite verte (qui n'était sûrement pas recouvert d'or, car sinon pourquoi mettre cette pierre luxueuse ?).

Tu dis que c'est anachronique parce que c'est d'une dynastie d'avant. AC:O se passe durant la XXXIIe dynastie, donc pourquoi il n'y aurait pas les traces des anciennes dynasties ?

On retrouve des mentions de restaurations à l'époque ramesside, qui concerne, manque de chance, aucune pyramide de Gizeh . Et les restaurations ont été assez mineures.

Les pyramide de l'OP ressemble plutôt à celle du soudan.
Les pyramides de Gizeh sont mentionnées sur des tablettes d'argiles sumériennes.

Le 28 août 2021 à 09:03:47 :

Le 28 août 2021 à 08:59:43 :

Le 28 août 2021 à 08:46:28 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/6/1630133060-1509275788-9395-card.jpg
Pointe de la Grande pyramide dans AC Origins.
1) Elle est inscrite avec plusieurs noms du roi, c'est anachronique
2) Elle est dorée, c'est anachronique
3) La surface dorée est bien trop grande, et se poursuit sur plusieurs assises, ce qui ne colle pas avec les restes de la pointe de Khephren, où l'avant dernier bloc était en diorite verte (qui n'était sûrement pas recouvert d'or, car sinon pourquoi mettre cette pierre luxueuse ?).

Tu dis que c'est anachronique parce que c'est d'une dynastie d'avant. AC:O se passe durant la XXXIIe dynastie, donc pourquoi il n'y aurait pas les traces des anciennes dynasties ?

On retrouve des mentions de restaurations à l'époque ramesside, qui concerne, manque de chance, aucune pyramide de Gizeh . Et les restaurations ont été assez mineures.

Et est-ce qu'on sait dans quel état était les pyramides durant la période Lagide ?

Quant aux pointes, on a aucun élément permettant d'établir que les pointes des pyramides de Gizeh ait été dorée, ce qui ne veut pas dire que c'était pas le cas, c'était d'ailleurs vraisemblablement le cas légèrement plus tard (Ve et VIe dynastie, quand Gizeh c'est IVe dynastie). La pointe de la pyramide de Kheops est d'ailleurs dorée, mais aussi inscrite avec les noms du Roi. Des traces de pyramidion (la pointe) inscrite, il n'y en a pas avant, de tête, 700 ans plus tard !

Parce que dans ton texte là, du fait qu'on ne sache pas si Kheops était dorée, et le fait que les pyramidions étaient bien inscrits 1300 ans avant, pourquoi ils ne le seraient donc pas sous les Ptolémées ?
Tu pars du postulat que non, alors que l'on a juste pas l'information. C'est tout autant plausible que l'inverse

Oui bah c'est bien les mêmes

Le 28 août 2021 à 09:06:47 :

Le 28 août 2021 à 09:03:47 :

Le 28 août 2021 à 08:59:43 :

Le 28 août 2021 à 08:46:28 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/6/1630133060-1509275788-9395-card.jpg
Pointe de la Grande pyramide dans AC Origins.
1) Elle est inscrite avec plusieurs noms du roi, c'est anachronique
2) Elle est dorée, c'est anachronique
3) La surface dorée est bien trop grande, et se poursuit sur plusieurs assises, ce qui ne colle pas avec les restes de la pointe de Khephren, où l'avant dernier bloc était en diorite verte (qui n'était sûrement pas recouvert d'or, car sinon pourquoi mettre cette pierre luxueuse ?).

Tu dis que c'est anachronique parce que c'est d'une dynastie d'avant. AC:O se passe durant la XXXIIe dynastie, donc pourquoi il n'y aurait pas les traces des anciennes dynasties ?

On retrouve des mentions de restaurations à l'époque ramesside, qui concerne, manque de chance, aucune pyramide de Gizeh . Et les restaurations ont été assez mineures.

Et est-ce qu'on sait dans quel état était les pyramides durant la période Lagide ?

Il semblerait qu'à l'époque des lagides, les pyramides de Gizeh étaient dans un état de conservation très bon, tellement bon que je suspecte que les indices de destructions ont juste été détruit. La pyramide de Kheops semble ne pas avoir été touché jusqu'au Moyen-Âge par exemple. Tandis que certaines pyramides ont ouvertement servit de carrière (Téti par exemple).

Le 28 août 2021 à 09:10:21 :

Le 28 août 2021 à 09:06:47 :

Le 28 août 2021 à 09:03:47 :

Le 28 août 2021 à 08:59:43 :

Le 28 août 2021 à 08:46:28 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/6/1630133060-1509275788-9395-card.jpg
Pointe de la Grande pyramide dans AC Origins.
1) Elle est inscrite avec plusieurs noms du roi, c'est anachronique
2) Elle est dorée, c'est anachronique
3) La surface dorée est bien trop grande, et se poursuit sur plusieurs assises, ce qui ne colle pas avec les restes de la pointe de Khephren, où l'avant dernier bloc était en diorite verte (qui n'était sûrement pas recouvert d'or, car sinon pourquoi mettre cette pierre luxueuse ?).

Tu dis que c'est anachronique parce que c'est d'une dynastie d'avant. AC:O se passe durant la XXXIIe dynastie, donc pourquoi il n'y aurait pas les traces des anciennes dynasties ?

On retrouve des mentions de restaurations à l'époque ramesside, qui concerne, manque de chance, aucune pyramide de Gizeh . Et les restaurations ont été assez mineures.

Et est-ce qu'on sait dans quel état était les pyramides durant la période Lagide ?

Il semblerait qu'à l'époque des lagides, les pyramides de Gizeh étaient dans un état de conservation très bon, tellement bon que je suspecte que les indices de destructions ont juste été détruit. La pyramide de Kheops semble ne pas avoir été touché jusqu'au Moyen-Âge par exemple. Tandis que certaines pyramides ont ouvertement servit de carrière (Téti par exemple).

Lis mon edit

Le 28 août 2021 à 09:06:47 :

Le 28 août 2021 à 09:03:47 :

Le 28 août 2021 à 08:59:43 :

Le 28 août 2021 à 08:46:28 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/34/6/1630133060-1509275788-9395-card.jpg
Pointe de la Grande pyramide dans AC Origins.
1) Elle est inscrite avec plusieurs noms du roi, c'est anachronique
2) Elle est dorée, c'est anachronique
3) La surface dorée est bien trop grande, et se poursuit sur plusieurs assises, ce qui ne colle pas avec les restes de la pointe de Khephren, où l'avant dernier bloc était en diorite verte (qui n'était sûrement pas recouvert d'or, car sinon pourquoi mettre cette pierre luxueuse ?).

Tu dis que c'est anachronique parce que c'est d'une dynastie d'avant. AC:O se passe durant la XXXIIe dynastie, donc pourquoi il n'y aurait pas les traces des anciennes dynasties ?

On retrouve des mentions de restaurations à l'époque ramesside, qui concerne, manque de chance, aucune pyramide de Gizeh . Et les restaurations ont été assez mineures.

Et est-ce qu'on sait dans quel état était les pyramides durant la période Lagide ?

Quant aux pointes, on a aucun élément permettant d'établir que les pointes des pyramides de Gizeh ait été dorée, ce qui ne veut pas dire que c'était pas le cas, c'était d'ailleurs vraisemblablement le cas légèrement plus tard (Ve et VIe dynastie, quand Gizeh c'est IVe dynastie). La pointe de la pyramide de Kheops est d'ailleurs dorée, mais aussi inscrite avec les noms du Roi. Des traces de pyramidion (la pointe) inscrite, il n'y en a pas avant, de tête, 700 ans plus tard !

Parce que dans ton texte là, du fait qu'on ne sache pas si Kheops était dorée, et le fait que les pyramidions étaient bien inscrits 1300 ans avant, pourquoi ils ne le seraient donc pas sous les Ptolémées ?
Tu pars du postulat que non, alors que l'on a juste pas l'information. C'est tout autant plausible que l'inverse

Je fonctionne avec économie, j'économise mes hypothèses. A la IVe dynastie, aucune trace de pyramidion doré, alors qu'on a retrouvé des éléments de 4 pyramidions. De même aucune trace d'un pyramidion inscrit à cette époque. Je pars pas du postulat que c'était pas le cas, je constate qu'à cette époque on a pas les éléments pour l'attester.