Le délire ''on vole les ressources aux africains''

De toute manière ils ne savent pas les extraire donc c'est plutôt un coup de main quand ils louent leurs minerais aux occidentaux.

Le 18 août 2021 à 17:18:16 :
redpill : les 2 seules grandes civilisations africaines, l'Egypte et Carthage, c'était des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

ayaaa cette apropriation de l'histoire , et non les egyptiens sont africains(mais pas noirs) et carthaginois(phéniciens) sont les tunisiens d'aujd

Bah du fait que les africains se font exploiter leurs ressources par les grandes multinationales?

Les mines d'uranium en 2020 au Niger sont au dessus du marché en plus d'être de mauvaise qualité

Le 18 août 2021 à 17:18:33 :

Le 18 août 2021 à 17:16:43 :

Le 18 août 2021 à 17:13:35 :

Le 18 août 2021 à 17:13:00 :

Le 18 août 2021 à 17:12:15 :
en gros , les pays riches destabilisent l'afrique et y mettent un gouvernement qui leur est fidèle et qui leur donne accès au ressources pour une somme minuscule et les africains peuvent rien faire, C'est ce que des potes africains m'on dit .

Ouais ouais les éternelles victimes

c'est tjrs la faute des africains hein?

Non mais apparemment c'est la faute des blancs s'ils n'ont JAMAIS rien produit de leur histoire.

tu vien de me montrer que tu est vrm un ignorants , y'a eu plein de royaumes en afrique

royaume ghana , royaume mali, royaume du zimbabwe ect

c'est pas la faute des BLANCS c'est la faute des gouvernements blancs , voila la différence donc stop ta victimisation digne d'un qui

On s'en branle de tes royaumes, qu'est-ce qu'ils ont PRODUIT?
Qu'est ce qu'on doit à une civilisation africaine qui profite au monde aujourd'hui?

Le 18 août 2021 à 17:19:02 :

Le 18 août 2021 à 17:18:33 :

Le 18 août 2021 à 17:16:43 :

Le 18 août 2021 à 17:13:35 :

Le 18 août 2021 à 17:13:00 :

Le 18 août 2021 à 17:12:15 :
en gros , les pays riches destabilisent l'afrique et y mettent un gouvernement qui leur est fidèle et qui leur donne accès au ressources pour une somme minuscule et les africains peuvent rien faire, C'est ce que des potes africains m'on dit .

Ouais ouais les éternelles victimes

c'est tjrs la faute des africains hein?

Non mais apparemment c'est la faute des blancs s'ils n'ont JAMAIS rien produit de leur histoire.

tu vien de me montrer que tu est vrm un ignorants , y'a eu plein de royaumes en afrique

royaume ghana , royaume mali, royaume du zimbabwe ect

c'est pas la faute des BLANCS c'est la faute des gouvernements blancs , voila la différence donc stop ta victimisation digne d'un qui

WE WUZ KANGZ N SHIET

j'attend les arguments

Le 18 août 2021 à 17:19:02 :

Le 18 août 2021 à 17:18:33 :

Le 18 août 2021 à 17:16:43 :

Le 18 août 2021 à 17:13:35 :

Le 18 août 2021 à 17:13:00 :

Le 18 août 2021 à 17:12:15 :
en gros , les pays riches destabilisent l'afrique et y mettent un gouvernement qui leur est fidèle et qui leur donne accès au ressources pour une somme minuscule et les africains peuvent rien faire, C'est ce que des potes africains m'on dit .

Ouais ouais les éternelles victimes

c'est tjrs la faute des africains hein?

Non mais apparemment c'est la faute des blancs s'ils n'ont JAMAIS rien produit de leur histoire.

tu vien de me montrer que tu est vrm un ignorants , y'a eu plein de royaumes en afrique

royaume ghana , royaume mali, royaume du zimbabwe ect

c'est pas la faute des BLANCS c'est la faute des gouvernements blancs , voila la différence donc stop ta victimisation digne d'un qui

WE WUZ KANGZ N SHIET

Grandis un peu non ?

Je sais pas d'où ça vient. Tout ce que je sais, c'est qu'un rondin de bois brut en chêne coûtera toujours moins cher qu'un meuble en chêne taillé par un artisan avec 40 ans d'ancienneté. Un pays qui base sa richesse sur des ressources ne sera jamais riche.

Le 18 août 2021 à 17:19:11 :
De toute manière ils ne savent pas les extraire donc c'est plutôt un coup de main quand ils louent leurs minerais aux occidentaux.

Effectivement ils n'ont pas de cerveaux

[17:18:16] <Branledorc>
redpill : les 2 seules grandes civilisations africaines, l'Egypte et Carthage, c'était des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Les Égyptiens étaient noirs

Bon sinon Golemaximal a conclu le topic en beauté: https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1141835152

Il n'y a AUCUN "pillage" désolé les gauchos/descendants d'immigrés.

Le 18 août 2021 à 17:19:57 :

Le 18 août 2021 à 17:18:33 :

Le 18 août 2021 à 17:16:43 :

Le 18 août 2021 à 17:13:35 :

Le 18 août 2021 à 17:13:00 :

Le 18 août 2021 à 17:12:15 :
en gros , les pays riches destabilisent l'afrique et y mettent un gouvernement qui leur est fidèle et qui leur donne accès au ressources pour une somme minuscule et les africains peuvent rien faire, C'est ce que des potes africains m'on dit .

Ouais ouais les éternelles victimes

c'est tjrs la faute des africains hein?

Non mais apparemment c'est la faute des blancs s'ils n'ont JAMAIS rien produit de leur histoire.

tu vien de me montrer que tu est vrm un ignorants , y'a eu plein de royaumes en afrique

royaume ghana , royaume mali, royaume du zimbabwe ect

c'est pas la faute des BLANCS c'est la faute des gouvernements blancs , voila la différence donc stop ta victimisation digne d'un qui

On s'en branle de tes royaumes, qu'est-ce qu'ils ont PRODUIT?
Qu'est ce qu'on doit à une civilisation africaine qui profite au monde aujourd'hui?

calme toi titouin je suis pas un expert faudrais je lit des livres dessus pour te repondre, je fait seulement répondre a la connerie du 'ils on rien fait'

[17:20:41] <NdomboloFlavio>

[17:18:16] <Branledorc>
redpill : les 2 seules grandes civilisations africaines, l'Egypte et Carthage, c'était des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Les Égyptiens étaient noirs

[17:20:41] <AlenzoDecker>
Bon sinon Golemaximal a conclu le topic en beauté: https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1141835152

Il n'y a AUCUN "pillage" désolé les gauchos/descendants d'immigrés.

Ok FeH

Le 18 août 2021 à 17:19:49 :
Les mines d'uranium en 2020 au Niger sont au dessus du marché en plus d'être de mauvaise qualité

En même temps met toi dans la peau d'un investisseur, il a le choix entre Ricardo du Brésil, Xinzhu de chine et Mamadou du Niger.
le choix est vite fait.
l'Afrique ne produit quasiment rien, informez vous.

Le 18 août 2021 à 17:21:21 :

[17:20:41] <NdomboloFlavio>

[17:18:16] <Branledorc>
redpill : les 2 seules grandes civilisations africaines, l'Egypte et Carthage, c'était des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Les Égyptiens étaient noirs

6 pharaons je crois

Le 18 août 2021 à 17:07:32 :

Le 18 août 2021 à 17:06:51 :
On m'explique d'où ça vient svp ?

On m'explique pourquoi tu nies ça svp jean desco ?

Ça se vole pas une ressource naturelle en elle-même

C'est le travail humain qui se vole, et y a pas de travail humain dans.une ressource naturelle

Or si l'occident ne pille pas les ressources naturelles en Afrique, elle pillle en revanche bien le travail humain des africains qui les extraient de leur source

Le 18 août 2021 à 17:17:44 :

Le 18 août 2021 à 17:15:28 :

Le 18 août 2021 à 17:14:36 :

Le 18 août 2021 à 17:13:19 :

Le 18 août 2021 à 17:12:02 :
Et puis en admettant que ce soit vrai (ce qui est bien entendu complètement faux, mais admettons que ce soit vrai).

Y'a quoi de mal à détruire des étrangers pour favoriser la survie de ses propres enfants ? C'est le principe même de la vie et de la sélection naturelle non ?

ils se cachent meme plus

Non.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/7/1571000104-chad2.png

donc tu aurais rien contre les immigrants qui viennent en france et se disent la meme chose?

Bah bien sûr que si.

Dans la vie chacun joue pour son équipe et oeuvre pour ses intérêts Abdulin, y'a aucune "hypocrisie" là-dedans.

bien mtn dit a tes potes de tenir le meme discours au lieu de chialer sur l'immigrations

Le 18 août 2021 à 17:19:29 :

Le 18 août 2021 à 17:18:16 :
redpill : les 2 seules grandes civilisations africaines, l'Egypte et Carthage, c'était des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

ayaaa cette apropriation de l'histoire , et non les egyptiens sont africains(mais pas noirs) et carthaginois(phéniciens) sont les tunisiens d'aujd

c'est exactement ce que j'ai dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Une grosse étude a été publiée en janvier dans Ecological Economy, "Global patterns of ecologically unequal exchange: Implications for sustainability in the 21st century" : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800920300938
Les "highlights" :
• Nous fournissons des preuves empiriques qui soutiennent la théorie de l'échange écologiquement inégal [ecologically unequal exchange].
• Les pays à haut revenu sont des importateurs nets de matériaux, d'énergie, de terres et de travail [indirects/embodied].
• Les pays à haut revenu obtiennent un excédent commercial monétaire grâce à cette appropriation de ressources.
• Les pays à faible revenu fournissent des ressources mais connaissent des déficits commerciaux monétaires.
• L'inégalité observée est systémique et entrave la durabilité mondiale de multiples façons.
Sur Twitter, Jason Hickel la résume ainsi (traduction approximative : https://twitter.com/jasonhickel/status/1302962453748350976) :
« Ce nouveau travail bouleverse vraiment les discours traditionnels sur le développement international. En gros, les pays pauvres "développent" les pays riches, et non l'inverse.
Les pays à haut revenu dépendent d'une large *appropriation nette* de ressources provenant du Sud, notamment :
-10,1 milliards de tonnes de matières premières,
-379 milliards d'heures de travail humain,
-22,7 EJ d'énergie,
-800 millions d'hectares de terres.
Et ce, pour une seule année, 2015.
En d'autres termes, les pays riches prennent aux pays du Sud beaucoup plus de ressources et de main-d'œuvre qu'ils n'en donnent. Mais cette appropriation nette ne s'accompagne pas d'un versement net de fonds. Au contraire, les pays à haut revenu maintiennent un *excédent* monétaire dans les échanges commerciaux.
Comment ? Parce que les pays riches commandent des prix élevés pour les exportations de leurs ressources, mais s'approprient les ressources du reste du monde pour des prix bien inférieurs à la moyenne mondiale.
Ce n'est pas parce que les pays à haut revenu sont technologiquement supérieurs, ou plus productifs. L'étude révèle que les différences de prix sont dues à des déséquilibres de pouvoir dans l'économie mondiale. Les pays riches peuvent obtenir des prix plus élevés pour leurs exportations que les pays pauvres.
Qu'est-ce que cela signifie pour le développement international ? Cela signifie que les pays pauvres n'ont pas besoin de charité, ni d'aide ; ce dont ils ont besoin, c'est de justice : plus précisément, ils ont besoin de prix plus justes pour leur travail et leurs ressources. »
Cette étude permet ainsi de mettre le "doigt", avec des chiffres, sur un concept appelé "ecologically unequal exchange" (échange écologiquement inégal), voir cette étude pour ses origines : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/soc4.12693
Il est également développé (sans être appelé ainsi, de mémoire) dans ces deux ouvrages (et surement bien d'autres) :
- "A côté de nous, le déluge - la société d'externalisation et son prix", de S. Lessenich : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220664044612214&set=pb.1268611163.-2207520000..&type=3
- "Le développement - Histoire d'une croyance occidentale", de G. Rist : http://www.pressesdesciencespo.fr/fr/book/?GCOI=27246100222830
Je n'ai pas le temps de traduire, mais un bout de la discussion vaut le détour (surlignage par mes soins) :
« Against the backdrop of the global extent and temporal persistence of ecologically unequal exchange presented in this study, we find that unequal exchange is not coincidental or transitional, but systemic and pervasive in the current structure of the global economy. Its temporal persistence, global validity, and applicability to all four resources assessed underscore its systemic character. And while unequal exchange enables biophysical and economic growth in the benefitting regions, it entails continued inequalities between countries and shifting of environmental burdens to extractive regions (Wiedmann and Lenzen, 2018).
Our findings are consistent with the hypothesis that relationships of ecologically unequal exchange are a prerequisite for the seamless functioning of modern technology (e.g. the automobile industry and its infrastructure, energy production, but also industrial livestock production systems, textiles, or electronics). Therefore, economic growth and technological progress in ‘core areas’ of the world-system occurs at the expense of the peripheries (Jorgenson and Kick, 2003; Wallerstein, 1974), i.e. growth is fundamentally a matter of appropriation (Hornborg, 2016). In fact, modern technological systems may, in part, be driven by differences in how human time and natural space are compensated in different parts of the world. High resource consumption is enabled by globally prolonged supply chains, favoring countries with high-value added processes (Prell et al., 2014).
Some of the major current sustainability challenges are predictable consequences of ecologically unequal exchange, with particular importance for intra- and inter-generational justice. The manner of industrialization for which the HI (High Income) countries have provided a blueprint relies on the extraction and processing of fossil energy carriers, metals, and non-metallic minerals in vast amounts. If these resources are not or no longer available within the HI countries, they must be imported from other countries. The problem with this ‘strategy’ however is that it cannot be pursued indefinitely on a finite planet. High-consumption lifestyles exist at the expense of people elsewhere (thereby creating a question of intragenerational justice) and of future inhabitants of our planet (intergenerational justice). Current trajectories of resource consumption in the high-income nations can neither be sustained indefinitely nor globalized (Cumming and von Cramon-Taubadel, 2018). In the long-run and for the majority of the global population, the often-cited ideal of catch-up development has failed to materialize and needs to be scrutinized much more critically (Duro et al., 2018; Shiva and Mies, 2014). Inequality in consumption and production rests on economic inequality and has a self-reinforcing character. »
Illustration : "Fig. 2. Net trade of resources over time and accumulated appropriation and supply as bar plots, 1990–2015. a: raw material equivalents (RMEs) [Gt]; b: embodied energy [EJ]; c: embodied land [billion ha]; d: embodied labor [million p-yeq]; and e: trade in value added (TiVA) [bn constant 2010 USD]. Positive values represent a net appropriation of resources."

Clôture du topic