Le plus grand scientifique de l'histoire ?

Qui est ce scientifique ? Qui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624034201-quibordelmaisqui.png

Einstein, Riemann, Euler, Penrose

Le 21 août 2021 à 20:23:39 :

Le 21 août 2021 à 20:17:43 :

Le 21 août 2021 à 20:14:16 :

Le 21 août 2021 à 20:09:55 :

Le 21 août 2021 à 20:08:17 :
nikola tesla et einstein

Tesla et Poincaré tu veux dire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png

Ça me fera toujours marrer les gens qui remettent en question la paternité des travaux d’Einstein en faveur de Poincarré alors qu’ils sont pas foutus de comprendre la moindre virgule écrite par l’un ou par l’autre

c'est n'importe quoi... il n'y a pas besoin d'etre docteur en physique pour faire des recherches historiques sur la science... c'est l'argument zé-ro

Ah, parce qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des connaissances en physique pour comprendre l’apport des uns et des autres en lisant les papiers originaux ? C’est vrai que « faire des recherches », c’est se contenter de suivre les débiles qui se pensent subversif en remettant en question tout et n’importe quoi

Oui, Einstein s’est appuyé sur les travaux de ses prédécesseurs, comme tous les autres scientifiques, c’est comme ça que marche la science. Oui, il avait une certaine tendance à ne pas citer correctement les articles sur lesquels il s’appuyait car c’était moins institutionnalisé qu’aujourd’hui et que beaucoup d’autres scientifiques avait la même façon de faire. Oui, il n’a pas fait surgir l’entièreté de ses théories des méandres de son cerveau. Mais remettre en question ses apports colossaux, c’est de la mauvaise foi.

Et puis bordel résumer Einstein à la relativité restreinte...

Il était où Poincaré pour la relativité générale, les avancements en physique quantique ou même en mécanique des fluides ?

Le 21 août 2021 à 20:23:00 :
Marie Curie est pas mal aussi. Lavoisier pour l'évolution qu'il a apporté dans la chimie moderne.

Elle a inventé une sauce pour le riz et le poulet. C'est bien, mais de là à lui donner deux Nobel c'est un peu abusé.

Le 21 août 2021 à 20:27:53 :

Le 21 août 2021 à 20:23:00 :
Marie Curie est pas mal aussi. Lavoisier pour l'évolution qu'il a apporté dans la chimie moderne.

Elle a inventé une sauce pour le riz et le poulet. C'est bien, mais de là à lui donner deux Nobel c'est un peu abusé.

Ouais enfin t'en as qui veulent que l'inventeur du cierge pascal et celui de Frankenstein soient considérés comme les plus grands scientifiques donc bon...

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

Einstein, qui a été le premier à expliquer l'effet photoélectrique, un des phénomènes à la base de la physique quantique + construit quasiment à lui tout seul la relativité générale mais d'après les desco du forum c'est un imposteur

Le 21 août 2021 à 20:29:37 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

Einstein, qui a été le premier à expliquer l'effet photoélectrique, un des phénomènes à la base de la physique quantique + construit quasiment à lui tout seul la relativité générale mais d'après les desco du forum c'est un imposteur

Il a tout pris à Grossmannhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Nikola Tesla >>>>> tous vos illuminés.

Le 21 août 2021 à 20:25:52 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

-L'existence de l'interaction électromagnétique n'est absolument pas incompatible avec l'existence de l'interaction gravitationnelle

-En gros tu lui reproche de pas avoir été pertinent sur un sujet qui n'existait pas avant plusieurs siècles ?

non, est ce que ta la formule qui explique en quoi c'est schemat s'accorde ? les scientifique qui bosse au cern tente toujour de trouve la particule graviton pour prouver l'existence du boson de higz et ainsi rendre coherente a l'echelle de l'univers la presence de ces 2 schemat

et se schema existait depuis l'epoque des grec (d'ou le terme insécable) et meme des trace indienne on etait trouver prouvant qu'il cconnaissait les atome

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

Jp Serre

Jean-François Delfraissy notre sauveur

Je viens d'arriver, ça a glissé ou pas ?

Le 21 août 2021 à 20:09:55 :

Le 21 août 2021 à 20:08:17 :
nikola tesla et einstein

Tesla et Poincaré tu veux dire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png

ceci

Le 21 août 2021 à 20:31:00 :

Le 21 août 2021 à 20:29:37 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

Einstein, qui a été le premier à expliquer l'effet photoélectrique, un des phénomènes à la base de la physique quantique + construit quasiment à lui tout seul la relativité générale mais d'après les desco du forum c'est un imposteur

Il a tout pris à Grossmannhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Ne pas feed

je ne connais pas la vérité là-dessus, mais il y a des choses tres troublantes sur Einstein qui me font douter...
Par exemple on lui avait interdit d'enseigner au college ou au lycée(un des deux je ne sais plus) tellement il était nul

J'ai lu Einstein et sur Einstein en long en large et en travers, et je n'ai jamais rien vu de tel.

Le 21 août 2021 à 20:31:44 :

Le 21 août 2021 à 20:25:52 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

-L'existence de l'interaction électromagnétique n'est absolument pas incompatible avec l'existence de l'interaction gravitationnelle

-En gros tu lui reproche de pas avoir été pertinent sur un sujet qui n'existait pas avant plusieurs siècles ?

non, est ce que ta la formule qui explique en quoi c'est schemat s'accorde ? les scientifique qui bosse au cern tente toujour de trouve la particule graviton pour prouver l'existence du boson de higz et ainsi rendre coherente a l'echelle de l'univers la presence de ces 2 schemat

et se schema existait depuis l'epoque des grec (d'ou le terme insécable) et meme des trace indienne on etait trouver prouvant qu'il cconnaissait les atome

Désolé mon gars, on voit que t'essaies de t'intéresser au sujet et que tu te renseignes un peu dessus, mais concrètement, c'est du charabia ce que tu as écrit

Le 21 août 2021 à 20:31:00 :

Le 21 août 2021 à 20:29:37 :

Le 21 août 2021 à 20:20:45 :
Einstein cette imposture
Un bien piètre mathématicien, et pour ce qui est de la théorie du Big Bang, Georges Lemaître > Einstein

Einstein, qui a été le premier à expliquer l'effet photoélectrique, un des phénomènes à la base de la physique quantique + construit quasiment à lui tout seul la relativité générale mais d'après les desco du forum c'est un imposteur

Il a tout pris à Grossmannhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Ce qui est vrai, c'est que Grossman lui refilait ses cours quand le jeune Einstein séchait (c'est à dire souvent). Grossman a aidé Einstein sur les aspects mathématiques de la RG aussi.

Le 21 août 2021 à 20:31:59 :

Le 21 août 2021 à 20:21:38 :

Le 21 août 2021 à 20:17:24 :

Le 21 août 2021 à 20:14:37 :

Le 21 août 2021 à 20:07:41 :
Je commence : Isaac Newton

Un des seuls physiciens dont les théories ont mis plusieurs siècles à être démontées, mais qu'on continue d'apprendre tellement elles fonctionnent bien.

non la theorie d'isaac ne fonctionne pas a l'echelle macroscopique

Quelle théorie ? Elles fonctionnent pas où ? Pourquoi on les apprend ? Tu vois quel genre d'objet macro qui ne la vérifie pas ?

faute de vocabulaire jvoulais dire l'echelle atomique , la gravitation ne fonctionne pas comme newton le voudrait ,sa marche plutot comme sa attraction par champ d'energie positif entre electron et proton et donc a cette echelle la gravité a pas d'emprise donc sa theorie ne fonctionne pas a toute echelle et c'est le probleme de sa theorie

Ce que tu dis est parfaitement incompréhensible.
Newton a proposé un modèle très efficace qui fonctionne parfaitement dans l’approximation non relativiste. Ce modèle est généralisable par les travaux d’Einstein. En ce qui concerne la gravité, il est aujourd’hui encore impossible de relier la relativité générale au modèle standard de la physique des particules. Et quelle conclusion veux tu tirer de ça…?

c'est pas imcompréhensible c'est que tu apréhende mal ce que je dit
deja je souligner le faite que la theorie de newton ne fonctionne pas aussi bien dans l'echelle de l'univers contrairement a ce qu'a dit le forumeur en haut donc j'ai raison et tu admet en plus que le modele standard ne peut pas etre relier a la theorie de newton donc c'est la la faiblesse que je souligne de newton

En définitive la question de l'OP revient quasiment à demander quels scientifiques sont les plus médiatisés. Un Pauli, un Gell-Mann, étaient des physiciens extraordinaires mais pas massivement connus du grand public.