La réforme du chômage est elle injuste selon vous ?

Le 26 juillet 2021 à 01:28:16 :

Le 26 juillet 2021 à 01:26:18 :

Le 26 juillet 2021 à 01:23:54 :

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Je vis pas à Paris, en Province (j'ai vécu dans 3 département de la France)

En Province c'est raisonnable, Paris est complétement déconnecté du reste de la France tout simplement

Mais l'IDF c'est 12.2 millions d'habitants, c'est 18% e la population française, et c'est là où tu as le plus de chances de trouver un emploi car la plupart des entreprises y sont basées.

Bof, les entreprises t'en trouve partout même à Limoges

J'ai connu personne qui est monté à Paris pour un SMIC En général c'est pour du 2000€ par mois minimum

Le 26 juillet 2021 à 01:28:16 :

Le 26 juillet 2021 à 01:26:18 :

Le 26 juillet 2021 à 01:23:54 :

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Je vis pas à Paris, en Province (j'ai vécu dans 3 département de la France)

En Province c'est raisonnable, Paris est complétement déconnecté du reste de la France tout simplement

Mais l'IDF c'est 12.2 millions d'habitants, c'est 18% e la population française, et c'est là où tu as le plus de chances de trouver un emploi car la plupart des entreprises y sont basées.

Edit: surtout, tu supposes que la personne avait un logement en adéquation avec ses nouveaux revenus. Dans les faits, ce n'est pas si certain. Imaginons qu'une personne seule, au SMIC, pouvait se payer un appartement avec un loyer de 700€. Une fois à 600, tu fais quoi? Tu le mets à la rue après le préavis légal?

Comme j'ai répondu plus haut, tu montes pas à Paris pour un SMIC à moins d'être complétement attardé

Le 26 juillet 2021 à 01:30:34 :

Le 26 juillet 2021 à 01:28:16 :

Le 26 juillet 2021 à 01:26:18 :

Le 26 juillet 2021 à 01:23:54 :

Le 26 juillet 2021 à 01:18:17 :

Le 26 juillet 2021 à 01:14:40 :

Le 26 juillet 2021 à 01:12:28 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:07:10 :

Le 26 juillet 2021 à 01:03:32 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 01:00:44 :

Le 26 juillet 2021 à 00:57:26 88x a écrit :

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

Le chômage, c’est une assurance, ton projet de vie, c’est ne pas espérer de vivre sur l'argent du chômage indéfiniment ?

Sauf que vouloir mener une politique de réduction du chômage en mettant les smicards encore plus précaires ne va rien arranger bien au contraire. Si ton maître décide de te virer tu risques de mettre une famille à la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le smicard n'a pas à s'appuyer au chômage et son "Smic" pour survivre, c'est une mentalité d'attardé. Un patron ne peut virer un salarié sans raison valable et même s’il le licencie, prime de licenciement et assurance chômage garantie au bout de 6 mois de travail.

Un patron peut virer n'importe qui s'il le veut, ils embauchent des spécialistes pour trouver un motif, ça prend seulement plus de temps : je te conseille de regarder l'interview de Didier Billehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Concernant le chômage, le problème n'est pas son attribution mais son montant par rapport au coût de la vie : si un smicard galère déjà avec 1200€ et fini à découvert, j'imagine même pas avec 700https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis smicard à temps partiel et je vis seul, avec les apl et prime d'activité, on vit correctement. J'épargne facilement 350€ par mois et pourtant je sors avec les potes, je vais au resto et j'achète des livres.

Ceux qui sont à découvert, son des gros consommateurs comme pas possible Tu me diras : "La famille", l'état donne de l'argent à la mère, et par enfant même si la mère ne bosse pas.

L'assurance chomage c'est une assurance, il ne faut pas espérer que ça dure éternellement

On est d'accord sur ça, t'as une immense majorité qui ne sait pas gérer son budget, épargner, et vivent avec des crédits 4x sans frais. Mais d'un autre côté avec une famille des enfants vivre avec 600 balles faut pas déconner, même avec les aides.
D'ailleurs la prime d'activité concerne justement l'activité, donc bye au chômage

Bah si on a une famille :
- Père au chomage
- Mère au RSA
- Un enfant (la caf donne 90€ par enfant, je compte pas les primes de scolarité, noel, bourses scolaires du secondaires, cantine...)
- APL (environ 230€)

600+500+90+230 = 1420 € de Rentrés mensuels
On déduit un logement à 600€ (ou même à 400€ si c'est un HLM), il reste 800€ par mois pour 3. Certes c'est pas du luxe mais c'est suffisant.

600€ en région parisienne?

Pour un T2, en banlieue lointaine malfamée type comme Grigny, tu en as en moyenne pour 750€, et c'est sans compter sur le fait que tu n'es même pas sûr de pouvoir avoir un logement en raison des prérequis (i.e. salaire égal ou supérieur à trois fois le montant du loyer).

Et encore, je ne tiens pas compte des dépenses courantes type électricité, internet, abonnements téléphoniques (soyons un minimum sérieux, internet et un abonnement téléphonique sont obligatoires de nos jours), assurance habitation, assurance véhicules et/ou abonnement aux transports en commun, mutuelle. Et je dois en oublier.

Je vis pas à Paris, en Province (j'ai vécu dans 3 département de la France)

En Province c'est raisonnable, Paris est complétement déconnecté du reste de la France tout simplement

Mais l'IDF c'est 12.2 millions d'habitants, c'est 18% e la population française, et c'est là où tu as le plus de chances de trouver un emploi car la plupart des entreprises y sont basées.

Bof, les entreprises t'en trouve partout même à Limoges

J'ai connu personne qui est monté à Paris pour un SMIC En général c'est pour du 2000€ par mois minimum

J'ai édité mon message + je ne parle pas forcément de Paris, mais de l'Île de France. C'est également pour ça que j'ai cité une ville dont les loyers sont généralement vus comme étant bon marché.

Faut être complètement déconnecté de la réalité pour considérer que 600€ c'est suffisant pour vivre.

Petit cours d’eco:
SMIC: salaire minimal interprofessionnel de croissance.
En gros si le smic augmente c’est que le cout de la vie aussi, votre pouvoir d’achat reste le meme.

Il ne faut donc pas augmenter le smic mais faire en sorte que les patron paye mieux que le minimum, tout en gardant le smic au meme niveau.

Le 25 juillet 2021 à 23:58:44 :
Non, ce qui est injuste c'est que des gens touchent quasiment la même chose sans travailler qu'en travaillant

Donc la réforme est pas plus mal, ça fera juste mal aux mecs qui veulent rester à la maison a se laisser vivre

Ca c'est juste que les salaires sont trop bas ... Travailler doit te faire VIVRE Toi et ta famille pas SURVIVRE ... le SMIC actuel est tellement bas que meme seul c'est chaud !

Le 26 juillet 2021 à 00:56:08 :

Le 26 juillet 2021 à 00:54:09 88x a écrit :
Je me souviens pendant le premier confinement, je touchais plus de chômage qu’en bossant

Elle n’est pas injuste, car elle a été raisonnablement diminuée, mais en contrepartie étalée. Certes ça fait chier surtout pour les personnes qui enchainent : 6 mois de boulots et 6 mois de chômage

Donc elle est injuste : la durée d'indemnisation augmente mais les charges fixes et coût de la vie ne diminue pas

C’est pas parce-que c’est étalée que c’est pas injuste bien au contraire c’est extrêmement vicieux comme système car ils savent que personne voudra rester au chômage avec moins de 700 balles car vie top cher ducoup ils savent qu’au bout de 2 mois la plupart vont tout faire pour trouver un travail et finalement personne ne se repose jamais