Je croyais que "mon corps, mon choix" ?

Le 16 juillet 2021 à 14:05:09 :

Le 16 juillet 2021 à 13:59:52 :

Le 16 juillet 2021 à 13:58:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:42:22 :

Le 16 juillet 2021 à 13:41:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:40:04 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

L'avortement n'affecte pas la santé de l'enfant j'oubliai.
Et je suis même pas contre

bravo le génie, c'est pour ça que les femmes peuvent pas avorter que très tôt dans la grossesse lorsque l'embryon n'est pas considéré comme un être vivant à part.

Limite arbitraire

à deux doigts de découvrir que la morale est subjective et donc "arbitraire" et que c'est la société qui choisit ce qui est moral ou pas

D'ailleurs une partie de la société choisit de ne pas faire de vaccin, un problème sur ce choix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

"gngngn c'est la société", pathétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

une partie de la société refuse aussi la démocratie pourtant on les calcule pas allez hop avec ton argument à deux balles pondu par tes deux neurones

Et on ne les oblige pas à voter

Non, on les oblige à respecter les institutions et lois parcontre. Comme le pass qui serait inscrit dans la loi, voté par l'Assemblée élue par le peuple

Le 16 juillet 2021 à 13:54:22 jesuismalin a écrit :

Le 16 juillet 2021 à 13:39:18 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:00 :
Personne ne t'oblige à te vacciner

Oui c'est juste que sans vaccin je pourrai plus rien faire légalement dans deux semaines hormis chasser les papillons dans un parc

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

0,05% de mortalité

Tu compares une grossesse à une pandémie mondiale qui est en train de décimer la population.

C'est une bonne chose qu'on interdise les antivaxx de faire des activités avec les gens normaux

Décimer la population il a dit

4 millions de morts en 20 mois (c'est même moins en réalité, car beaucoup de personnes ont été déclarées comme étant mortes du covid alors que ce n'était pas le cas)

Mais admettons que ce soit bien 4 millions

En moyenne, 160 000 personnes meurent chaque jour dans le monde

4 000 000/160 000 = 25

Le covid a donc multiplié par 2 le nombre de morts dans le monde durant 25 jours sur une période de 20 mois

La population décimée

En plus, s'agissant de l'avortement, il n'est pas question que du corps de la femme mais principalement du corps de l'enfant dont elle est l'hôte.

Car on dit ce qu'on veut à des fins marketing mais la réalité nous rattrape toujours
Notre corps appartient à l'état et on en dispose pas comme on le souhaite c'est comme ça

Aucun droit n'est absolu, même le droit à l'avortement pourrait être restreint si une cause d'intéret général le justifiait.

Le 16 juillet 2021 à 14:04:25 :

Le 16 juillet 2021 à 14:00:25 :

Le 16 juillet 2021 à 13:40:04 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

L'avortement n'affecte pas la santé de l'enfant j'oubliai.
Et je suis même pas contre

"L'enfant"

Tu veux dire le petit morceau de chair dépourvu de vie ?

Arrêtez avec vos arguments pétés les anti avortement

Tu mens
Tu affirmes que c'est sans vie, alors que c'est vivant. Pourquoi cette nécessité de mentir ?

Le simple rappel des faits vous fait devenir fou et agressif, insultant

"Gneu gneu keur ki ba donk vivaaaaaaan"

Et bah non

Le cœur qui bat c'est un réflexe naturel

Le bout de chair n'a AUCUNE conscience au moment de l'avortement

Le mec qui d'un côté invoque la majorité quand il prétend qu'elle est avec lui (selon qui ? Quoi ?), mais qui va soudainement changer de principe si cette majorité "fait une erreur" en étant contre son avis

Donx il invoque que la majorité à toujours raison mais il va invoquer autre chose si cette majorité s'oppose à lui en discréditant cette majorité sur l'idée qu'elle serait pas diplômé et à même de gérer ça

Admettons que j'étais contre le vaccin en 2020 quand il n'était pas disponible. J'étais donc coupable de tuer des boomers ?

Sous prétexte que le vaccin serait disponible, ma culpabilité serait faites alors même que vu la couverture vaccinale, j'ai moins de chance se contaminer et provoquer la mort de boomer.

Donc en 2020 je suis pas coupable, mais en 2021 si, même si j'applique les gestes barrières, et le gouvernement prétend me punir et me juger en masse sur la base de ces accusations morales ?

Où est mon avocat ?

Quand est ce qu'on va mesurer la part de responsabilité du gouvernement et des experts ? C'est marrant, ils exigent tout mais n'assument rien.

Le 16 juillet 2021 à 14:06:24 :

Le 16 juillet 2021 à 14:01:37 :

Le 16 juillet 2021 à 13:54:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:48:50 :

Le 16 juillet 2021 à 13:45:34 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:35 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

T'es incapable de demontrer que jaffecte la santé des autres, ni dans quelle mesure si je le fais.

Moi oui je suis incapable, toi aussi t'es incapable de prouver le contraire. C'est pour ça qu'il y a des études faites par des statisticiens et des épidémiologistes qui le prouvent

Les fameuses études.
C'est toujours marrant de voir les pignoufs agités des études et prétendent parler de façon doctorale en citant des trucs qu'ils sont incapable de comprendre, exigeant de faire confiance à l'argument d'autorité, estimant que ça devrait suffire à nous faire adopter le comportement souhaité.

Comme les écolos qui parlent de climat et d'urgence alors qu'ils sont aussi caler qu'une huître niveau écologie et réflexion.

en tout cas je préfère croire quelqu'un qui a fait des années d'études et pas quelqu'un qui me sort "il fait froid dehors aujourd'hui, les écolos en PLS "

C'est un argument d'autorité, c'est un sophisme. Tu te bases sur l'image plutôt que la pertinence du discours.

Tu discrédites une réflexion en la rejetant car tu as été dressé à ne répondre qu'à une forme, que tu ne discute pas, sans prendre en compte le nombre de biais et erreurs possibles.

Donc en plus tu disqualifies les citoyens sur ces critères pour te donner le droit de fouler du pied leur avis.

En l'occurence c'est un argument d'autorité pértinent puisqu'il converge avec les compétences de la personne. Un argument d'autorité biaisé ça serait d'utiliser la parole d'un astrophysicien sur le covid juste parce qu'il est prix nobel.

Non ça reste un argument d'autorité que tu agites dans l'espoir de convaincre les sceptiques et ceux qui osent pas protester.
C'est trop facile. Vu ce que vous exigez, vous devriez avoir un truc carré.

Là vous faites les gros bras à menacer, accuser, diffamer.

Le 16 juillet 2021 à 14:17:53 :

Le 16 juillet 2021 à 14:06:24 :

Le 16 juillet 2021 à 14:01:37 :

Le 16 juillet 2021 à 13:54:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:48:50 :

Le 16 juillet 2021 à 13:45:34 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:35 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

T'es incapable de demontrer que jaffecte la santé des autres, ni dans quelle mesure si je le fais.

Moi oui je suis incapable, toi aussi t'es incapable de prouver le contraire. C'est pour ça qu'il y a des études faites par des statisticiens et des épidémiologistes qui le prouvent

Les fameuses études.
C'est toujours marrant de voir les pignoufs agités des études et prétendent parler de façon doctorale en citant des trucs qu'ils sont incapable de comprendre, exigeant de faire confiance à l'argument d'autorité, estimant que ça devrait suffire à nous faire adopter le comportement souhaité.

Comme les écolos qui parlent de climat et d'urgence alors qu'ils sont aussi caler qu'une huître niveau écologie et réflexion.

en tout cas je préfère croire quelqu'un qui a fait des années d'études et pas quelqu'un qui me sort "il fait froid dehors aujourd'hui, les écolos en PLS "

C'est un argument d'autorité, c'est un sophisme. Tu te bases sur l'image plutôt que la pertinence du discours.

Tu discrédites une réflexion en la rejetant car tu as été dressé à ne répondre qu'à une forme, que tu ne discute pas, sans prendre en compte le nombre de biais et erreurs possibles.

Donc en plus tu disqualifies les citoyens sur ces critères pour te donner le droit de fouler du pied leur avis.

En l'occurence c'est un argument d'autorité pértinent puisqu'il converge avec les compétences de la personne. Un argument d'autorité biaisé ça serait d'utiliser la parole d'un astrophysicien sur le covid juste parce qu'il est prix nobel.

Non ça reste un argument d'autorité que tu agites dans l'espoir de convaincre les sceptiques et ceux qui osent pas protester.
C'est trop facile. Vu ce que vous exigez, vous devriez avoir un truc carré.

Là vous faites les gros bras à menacer, accuser, diffamer.

Je crois que t'as pas compris qu'un argument d'autorité n'est rien d'autre qu'un argument, il peut être bien ou mal utilisé. La parole d'un expert sur son domaine de prédiléction est un bon argument d'autorité.

Le 16 juillet 2021 à 14:07:48 :

Le 16 juillet 2021 à 14:05:09 :

Le 16 juillet 2021 à 13:59:52 :

Le 16 juillet 2021 à 13:58:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:42:22 :

Le 16 juillet 2021 à 13:41:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:40:04 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

L'avortement n'affecte pas la santé de l'enfant j'oubliai.
Et je suis même pas contre

bravo le génie, c'est pour ça que les femmes peuvent pas avorter que très tôt dans la grossesse lorsque l'embryon n'est pas considéré comme un être vivant à part.

Limite arbitraire

à deux doigts de découvrir que la morale est subjective et donc "arbitraire" et que c'est la société qui choisit ce qui est moral ou pas

D'ailleurs une partie de la société choisit de ne pas faire de vaccin, un problème sur ce choix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

"gngngn c'est la société", pathétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

une partie de la société refuse aussi la démocratie pourtant on les calcule pas allez hop avec ton argument à deux balles pondu par tes deux neurones

Et on ne les oblige pas à voter

Non, on les oblige à respecter les institutions et lois parcontre. Comme le pass qui serait inscrit dans la loi, voté par l'Assemblée élue par le peuple

Aayaaaaaooo
C'est comme ça que tu juges la légitimité d'une loi ?
En tappuyant sur un parlement qui ne représente que lui même et qui a déjà été forcé de suivre la ligne du gouvernement ?

C'est très pratique comme vision, tout marche à merveille. Suffit pour le pouvoir de passer des trucs en douce, de pas mettre de lumière sur ça, et de préparer des mois en avance des outils qu'on va présenter après...

Tout est permis avec ça.

D'ailleurs les mesures de macron ne sont toujours pas voté mais il avait l'air sur de lui. Il connaît l'issu du vote ?

Par ailleurs, pourquoi la loi précédente ne suffit pas ? Ils sont incapables de prévoir ce dont ils ont besoin ?

En quoi la situation actuelle exige de passer par ces mesures liberticides ?

Ils font un pari sur l'avenir, sur une situation qui n'existe pas donc, pour nous contraindre par précaution suivant un modèle informatique ? Selo. des estimations de ce qu'il va se passer ? Donc pas des preuves ?

Le 16 juillet 2021 à 14:21:14 :

Le 16 juillet 2021 à 14:17:53 :

Le 16 juillet 2021 à 14:06:24 :

Le 16 juillet 2021 à 14:01:37 :

Le 16 juillet 2021 à 13:54:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:48:50 :

Le 16 juillet 2021 à 13:45:34 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:35 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

T'es incapable de demontrer que jaffecte la santé des autres, ni dans quelle mesure si je le fais.

Moi oui je suis incapable, toi aussi t'es incapable de prouver le contraire. C'est pour ça qu'il y a des études faites par des statisticiens et des épidémiologistes qui le prouvent

Les fameuses études.
C'est toujours marrant de voir les pignoufs agités des études et prétendent parler de façon doctorale en citant des trucs qu'ils sont incapable de comprendre, exigeant de faire confiance à l'argument d'autorité, estimant que ça devrait suffire à nous faire adopter le comportement souhaité.

Comme les écolos qui parlent de climat et d'urgence alors qu'ils sont aussi caler qu'une huître niveau écologie et réflexion.

en tout cas je préfère croire quelqu'un qui a fait des années d'études et pas quelqu'un qui me sort "il fait froid dehors aujourd'hui, les écolos en PLS "

C'est un argument d'autorité, c'est un sophisme. Tu te bases sur l'image plutôt que la pertinence du discours.

Tu discrédites une réflexion en la rejetant car tu as été dressé à ne répondre qu'à une forme, que tu ne discute pas, sans prendre en compte le nombre de biais et erreurs possibles.

Donc en plus tu disqualifies les citoyens sur ces critères pour te donner le droit de fouler du pied leur avis.

En l'occurence c'est un argument d'autorité pértinent puisqu'il converge avec les compétences de la personne. Un argument d'autorité biaisé ça serait d'utiliser la parole d'un astrophysicien sur le covid juste parce qu'il est prix nobel.

Non ça reste un argument d'autorité que tu agites dans l'espoir de convaincre les sceptiques et ceux qui osent pas protester.
C'est trop facile. Vu ce que vous exigez, vous devriez avoir un truc carré.

Là vous faites les gros bras à menacer, accuser, diffamer.

Je crois que t'as pas compris qu'un argument d'autorité n'est rien d'autre qu'un argument, il peut être bien ou mal utilisé. La parole d'un expert sur son domaine de prédiléction est un bon argument d'autorité.

Non
Ça reste un sophisme. Rien ne vaut la démonstration.
Ou alors tu admets que le prix Nobel qui a découvert le vih avait raison concernant l'origine du covid19.

Or il a été traité en paria pour ça par ton système.

C'est toi qui estime que la blouse blanche ou les diplômes donnent une valeur à un discours. Ça suffit à passer tes seuils mais ça vaut rien.

Tu montres justes que t'es facilement manipulable pourvu qu'on mette expert sous la photo d'un bonhomme.

Le 16 juillet 2021 à 14:22:13 :

Le 16 juillet 2021 à 14:07:48 :

Le 16 juillet 2021 à 14:05:09 :

Le 16 juillet 2021 à 13:59:52 :

Le 16 juillet 2021 à 13:58:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:42:22 :

Le 16 juillet 2021 à 13:41:49 :

Le 16 juillet 2021 à 13:40:04 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

L'avortement n'affecte pas la santé de l'enfant j'oubliai.
Et je suis même pas contre

bravo le génie, c'est pour ça que les femmes peuvent pas avorter que très tôt dans la grossesse lorsque l'embryon n'est pas considéré comme un être vivant à part.

Limite arbitraire

à deux doigts de découvrir que la morale est subjective et donc "arbitraire" et que c'est la société qui choisit ce qui est moral ou pas

D'ailleurs une partie de la société choisit de ne pas faire de vaccin, un problème sur ce choix ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

"gngngn c'est la société", pathétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/2/1503433345-mickael-vendetta-2.png

une partie de la société refuse aussi la démocratie pourtant on les calcule pas allez hop avec ton argument à deux balles pondu par tes deux neurones

Et on ne les oblige pas à voter

Non, on les oblige à respecter les institutions et lois parcontre. Comme le pass qui serait inscrit dans la loi, voté par l'Assemblée élue par le peuple

Aayaaaaaooo
C'est comme ça que tu juges la légitimité d'une loi ?
En tappuyant sur un parlement qui ne représente que lui même et qui a déjà été forcé de suivre la ligne du gouvernement ?

C'est très pratique comme vision, tout marche à merveille. Suffit pour le pouvoir de passer des trucs en douce, de pas mettre de lumière sur ça, et de préparer des mois en avance des outils qu'on va présenter après...

Tout est permis avec ça.

D'ailleurs les mesures de macron ne sont toujours pas voté mais il avait l'air sur de lui. Il connaît l'issu du vote ?

Par ailleurs, pourquoi la loi précédente ne suffit pas ? Ils sont incapables de prévoir ce dont ils ont besoin ?

En quoi la situation actuelle exige de passer par ces mesures liberticides ?

Ils font un pari sur l'avenir, sur une situation qui n'existe pas donc, pour nous contraindre par précaution suivant un modèle informatique ? Selo. des estimations de ce qu'il va se passer ? Donc pas des preuves ?

Sympa de savoir que t'es contre les institutions et la démocratie représentative (car le "parlement ne représente que lui même") mais tu comptes sur une décision du conseil d'état (qui n'est même pas élu, simplement nommé par un gars) pour te sauver du pass. La cohérence

Le 16 juillet 2021 à 14:07:12 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:00 :
Personne ne t'oblige à te vacciner

Non à peine on t'empêche de profiter de moments de plaisir comme le cinéma, les restaurants si t'as pas fait ta sainte piqûre mais non on n'oblige pas

Sachant que dans le même temps on te dit que c'est important pour la santé mentale de faire ces activités

Que le gouvernement et médias osent accuser le peuple d'egoiste a la tele, de faire du chantage.

Par contre ils se gardent bien de juger leur propre responsabilité

Pour info ce ne sont pas les antivax français qui ont fait entrer les variants ou le virus à la base

Pourquoi on ne se plaint des vaccins que maintenant, alors que tout nouveau né est obligatoirement vacciné plusieurs fois en France ?

S'il y avait un complot mondial, ne pensez vous pas qu'il serait plus simple de passer par là ?

Les fameux experts qui préconisent tout mais qui assument rien.

Essayons de leur faire des procès pour leur gestion, ça va s'egayer comme une nuée de moineaux

Le 16 juillet 2021 à 14:28:59 :
Pourquoi on ne se plaint des vaccins que maintenant, alors que tout nouveau né est obligatoirement vacciné plusieurs fois en France ?

S'il y avait un complot mondial, ne pensez vous pas qu'il serait plus simple de passer par là ?

On vaccine les gosses pour des maladies réellement mortelles, et de plus les vaccins ont un recul incomparable avec ceux pour le Covid.

Le 16 juillet 2021 à 14:09:36 :
Aucun droit n'est absolu, même le droit à l'avortement pourrait être restreint si une cause d'intéret général le justifiait.

Estimé par qui ? Par quoi ?

Cest deja de l'intérêt général puisque ça crée un déficit de naissance

Le 16 juillet 2021 à 14:26:49 :

Le 16 juillet 2021 à 14:21:14 :

Le 16 juillet 2021 à 14:17:53 :

Le 16 juillet 2021 à 14:06:24 :

Le 16 juillet 2021 à 14:01:37 :

Le 16 juillet 2021 à 13:54:08 :

Le 16 juillet 2021 à 13:48:50 :

Le 16 juillet 2021 à 13:45:34 :

Le 16 juillet 2021 à 13:43:35 :

Le 16 juillet 2021 à 13:38:10 :
argument qui marche que quand ton choix ne concerne que ton corps et ne peut pas affecter la santé des autres.

Donc pas applicable au vaccin, allez le suivant

T'es incapable de demontrer que jaffecte la santé des autres, ni dans quelle mesure si je le fais.

Moi oui je suis incapable, toi aussi t'es incapable de prouver le contraire. C'est pour ça qu'il y a des études faites par des statisticiens et des épidémiologistes qui le prouvent

Les fameuses études.
C'est toujours marrant de voir les pignoufs agités des études et prétendent parler de façon doctorale en citant des trucs qu'ils sont incapable de comprendre, exigeant de faire confiance à l'argument d'autorité, estimant que ça devrait suffire à nous faire adopter le comportement souhaité.

Comme les écolos qui parlent de climat et d'urgence alors qu'ils sont aussi caler qu'une huître niveau écologie et réflexion.

en tout cas je préfère croire quelqu'un qui a fait des années d'études et pas quelqu'un qui me sort "il fait froid dehors aujourd'hui, les écolos en PLS "

C'est un argument d'autorité, c'est un sophisme. Tu te bases sur l'image plutôt que la pertinence du discours.

Tu discrédites une réflexion en la rejetant car tu as été dressé à ne répondre qu'à une forme, que tu ne discute pas, sans prendre en compte le nombre de biais et erreurs possibles.

Donc en plus tu disqualifies les citoyens sur ces critères pour te donner le droit de fouler du pied leur avis.

En l'occurence c'est un argument d'autorité pértinent puisqu'il converge avec les compétences de la personne. Un argument d'autorité biaisé ça serait d'utiliser la parole d'un astrophysicien sur le covid juste parce qu'il est prix nobel.

Non ça reste un argument d'autorité que tu agites dans l'espoir de convaincre les sceptiques et ceux qui osent pas protester.
C'est trop facile. Vu ce que vous exigez, vous devriez avoir un truc carré.

Là vous faites les gros bras à menacer, accuser, diffamer.

Je crois que t'as pas compris qu'un argument d'autorité n'est rien d'autre qu'un argument, il peut être bien ou mal utilisé. La parole d'un expert sur son domaine de prédiléction est un bon argument d'autorité.

Non
Ça reste un sophisme. Rien ne vaut la démonstration.
Ou alors tu admets que le prix Nobel qui a découvert le vih avait raison concernant l'origine du covid19.

Or il a été traité en paria pour ça par ton système.

C'est toi qui estime que la blouse blanche ou les diplômes donnent une valeur à un discours. Ça suffit à passer tes seuils mais ça vaut rien.

Tu montres justes que t'es facilement manipulable pourvu qu'on mette expert sous la photo d'un bonhomme.

Je n'ai jamais dit que l'autorité était le seul argument hein, seulement que l'argument d'autorité est pertinent lorsqu'il est bien utilisé. Bien sûr que la démonstration est l'argument principal mais il se trouve que vous êtes aussi contre toutes les études qui prouvent l'efficacité des vaccins

La vaccination n'est pas obligatoire.