Le 26 juin 2021 à 11:13:30 JiriProchazka a écrit : Quelle définition de "bataille" a été choisi pour établir ce classement ?
(Militaire) Combat général ordonné entre deux armées. → voir champ de bataille, cheval de bataille, plan de bataille, bataille navale, bataille aérienne, en ordre de bataille et …
Source que c'est la définition choisi pour établir ce classement ?
Source de la source de ta question et qu'est ce que tu entends par classement, peux-tu définir le terme de "classement" et ensuite me donner la source de ta définition ?
Sérieusement les Jean-pseudos Scientifiques de JVC vous êtes juste ridicule à force
L'op sort un classement sans source, et toi (son secondaire) se met à rager quand on la demande, pas étonnant que personne le prenne au sérieux.
Le youtuber détaille sa méthodologie. Sans doute pas parfaite, mais honnête. Tu peux en élaborer une autre si t'es pas d'accord, en attendant...
"Méthodologie: J'ai utilisé Wikipedia comme un répertoire de batailles:"
ce clown
Et Wikipédia elle-même est sourcée. Je considère ses détracteurs come des golmons perso.
nan mais c'est couillon de ne se basé QUE sur wikipedia, comma j'ai dis pour la chine jte trouve les stats des baitailles chinoisé tirées des chroniques officiel genre livre des hans, jsuis sur que leurs stats de bataille gagné je le fait passé la barre plusieurs milliers de victoires
Méthodologie imparfaite, aucun doute là-dessus. Mais pour critiquer la méthodologie il faut en proposer une autre. Les Chinois, c'est avant tout des batailles internes, même si je suis pas un expert...
Le 26 juin 2021 à 11:13:30 JiriProchazka a écrit : Quelle définition de "bataille" a été choisi pour établir ce classement ?
(Militaire) Combat général ordonné entre deux armées. → voir champ de bataille, cheval de bataille, plan de bataille, bataille navale, bataille aérienne, en ordre de bataille et …
Source que c'est la définition choisi pour établir ce classement ?
Source de la source de ta question et qu'est ce que tu entends par classement, peux-tu définir le terme de "classement" et ensuite me donner la source de ta définition ?
Sérieusement les Jean-pseudos Scientifiques de JVC vous êtes juste ridicule à force
L'op sort un classement sans source, et toi (son secondaire) se met à rager quand on la demande, pas étonnant que personne le prenne au sérieux.
Le youtuber détaille sa méthodologie. Sans doute pas parfaite, mais honnête. Tu peux en élaborer une autre si t'es pas d'accord, en attendant...
"Méthodologie: J'ai utilisé Wikipedia comme un répertoire de batailles:"
ce clown
Et Wikipédia elle-même est sourcée. Je considère ses détracteurs come des golmons perso.
nan mais c'est couillon de ne se basé QUE sur wikipedia, comma j'ai dis pour la chine jte trouve les stats des baitailles chinoisé tirées des chroniques officiel genre livre des hans, jsuis sur que leurs stats de bataille gagné je le fait passé la barre plusieurs milliers de victoires
Mais pour critiquer la méthodologie il faut en proposer une autre.
Ils sont en guerre depuis leur création: guerre d'indépendance, guerre de 1812, guerre contre le Mexique, guerre contre l'Espagne, 1ere gm, 2eme gm... Rien que dans le pacifique, chaque prise d'île face aux japonais représente une bataille gagnée.
Le 26 juin 2021 à 12:02:53 : sinon les batailles sous l'empire carolingien ca comte comme bataille francaise ou allemande? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Francia_814.svg
France
Charlemagne qui marche bien sur la gueule des barbares païens d'outre-Rhin
Le 26 juin 2021 à 11:13:30 JiriProchazka a écrit : Quelle définition de "bataille" a été choisi pour établir ce classement ?
(Militaire) Combat général ordonné entre deux armées. → voir champ de bataille, cheval de bataille, plan de bataille, bataille navale, bataille aérienne, en ordre de bataille et …
Source que c'est la définition choisi pour établir ce classement ?
Source de la source de ta question et qu'est ce que tu entends par classement, peux-tu définir le terme de "classement" et ensuite me donner la source de ta définition ?
Sérieusement les Jean-pseudos Scientifiques de JVC vous êtes juste ridicule à force
L'op sort un classement sans source, et toi (son secondaire) se met à rager quand on la demande, pas étonnant que personne le prenne au sérieux.
Le youtuber détaille sa méthodologie. Sans doute pas parfaite, mais honnête. Tu peux en élaborer une autre si t'es pas d'accord, en attendant...
"Méthodologie: J'ai utilisé Wikipedia comme un répertoire de batailles:"
ce clown
Et Wikipédia elle-même est sourcée. Je considère ses détracteurs come des golmons perso.
nan mais c'est couillon de ne se basé QUE sur wikipedia, comma j'ai dis pour la chine jte trouve les stats des baitailles chinoisé tirées des chroniques officiel genre livre des hans, jsuis sur que leurs stats de bataille gagné je le fait passé la barre plusieurs milliers de victoires
Méthodologie imparfaite, aucun doute là-dessus. Mais pour critiquer la méthodologie il faut en proposer une autre. Les Chinois, c'est avant tout des batailles internes, même si je suis pas un expert...
"batailles internes"
il y avait plus de distances génétiques, culturelles, linguistiques, religueses, historiques etc. dans les conflits ""internes" entre les groupes ethniques de la chine géographique moderne qu'entre la france/italie/espagne (génétiquement très prochain, dialecte latin, chrétien catho etc.)
Ils sont en guerre depuis leur création: guerre d'indépendance, guerre de 1812, guerre contre le Mexique, guerre contre l'Espagne, 1ere gm, 2eme gm... Rien que dans le pacifique, chaque prise d'île face aux japonais représente une bataille gagnée.
Mais ça m'étonne aussi autant de victoires
Ils perdent toutes leurs guerres . Nul à chier en tactique et stratégie, juste une bonne logistique et une bombe atomique sur des civils
Je suis sûr que dans les 1000 bataille gagné ils ont compté les bataille du duché de Bourgogne (qui est sur la liste) mais aussi les batailles gagné de l'empire plantagênet.. ils ont compté aussi les guerres civiles.. bref
Le 26 juin 2021 à 11:11:42 : ça me parait très peu la chine, c'est probablement le pays encore en place qui possède l'histoire militaire et même l'histoire tout court la plus ancienne si on considère que leurs 1ere dynastie c'était y'a genre 2500 ans
Oui mais on parle de victoire.
bah oui justement, la chine ils sont devenu éclaté que depuis la révolution industrielle et les guerres de l'opium avant ça c'était la superpuissance asiatique qui à passer 2000 ans à foutre des branler à tous les peuple barbares de leurs continent
La Chine faisait surtout des vassaux par suprématie culturelle que par conquête militaire Les Japonais, Coréens, Vietnamiens se mettaient volontairement en relation de vassalité pour profiter du commerce et de ses avancées techniques.
Même quand la Chine s'est faite envahir par les Mongols et les Mandchous elle a fini par gagner puisque les envahisseurs se sont rendus compte que c'était beaucoup plus simple d'adopter la culture chinoise pour réutiliser l'administration Impériale à leur profit plutôt que d'imposer leur propre système aux Chinois
certes c'était surtout une superpuissance culturelle, mais ils ont toujours été la plus grosse puissance militaire du continent sauf périodes spécifique , et même comme tu l'a dis ils ont toujours fini par absorber les autres culture, donc les yuan et les qing c'est autant la chine que les mongols ou les mandchoue donc 200 bataille gagné en ~2000ans même sans être expert de l'histoire chinoise dans sa globalité, ça n'a aucun sens
Le 26 juin 2021 à 11:11:42 : ça me parait très peu la chine, c'est probablement le pays encore en place qui possède l'histoire militaire et même l'histoire tout court la plus ancienne si on considère que leurs 1ere dynastie c'était y'a genre 2500 ans
Oui mais on parle de victoire.
bah oui justement, la chine ils sont devenu éclaté que depuis la révolution industrielle et les guerres de l'opium avant ça c'était la superpuissance asiatique qui à passer 2000 ans à foutre des branler à tous les peuple barbares de leurs continent
La Chine faisait surtout des vassaux par suprématie culturelle que par conquête militaire Les Japonais, Coréens, Vietnamiens se mettaient volontairement en relation de vassalité pour profiter du commerce et de ses avancées techniques.
Même quand la Chine s'est faite envahir par les Mongols et les Mandchous elle a fini par gagner puisque les envahisseurs se sont rendus compte que c'était beaucoup plus simple d'adopter la culture chinoise pour réutiliser l'administration Impériale à leur profit plutôt que d'imposer leur propre système aux Chinois
certes c'était surtout une superpuissance culturelle, mais ils ont toujours été la plus grosse puissance militaire du continent sauf périodes spécifique , et même comme tu l'a dis ils ont toujours fini par absorber les autres culture, donc les yuan et les qing c'est autant la chine que les mongols ou les mandchoue donc 200 bataille gagné en ~2000ans même sans être expert de l'histoire chinoise dans sa globalité, ça n'a aucun sens
De quoi vous parlez bordel
La Chine qui se fait influencer quasiment à la base par le bouddhisme qui prend une importance énorme très chinois oui
Et c'est full guerre pendant plus de 2000 ans, au nord au sud à l'ouest , en Corée etc
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.