ALERTE : "Le VACCIN est une BOMBE à RETARDEMENT"
Le 16 juin 2021 à 15:58:12 :
[15:53:56] <eVolvedALN3137>
Le 16 juin 2021 à 15:38:29 :
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/global-time-bomb-first-case-of-postmortem-study-of-patient-vaccinated-against-sars-cov-2-mrna-found-in-every-organ-of-the-bodyTraduction :
"Bombe à retardement mondiale" Premier cas d'étude post mortem d'un patient vacciné contre le SRAS-CoV-2 ; "l'ARN viral a été trouvé dans tous les organes du corps".
La toute première autopsie d'une personne vaccinée contre le COVID-19, dont le test s'est révélé négatif 18 jours après son admission à l'hôpital, mais 24 jours après le VAX, a révélé la présence d'ARN viral dans presque tous les organes du corps. Le vaccin, tout en déclenchant une réponse immunitaire, n'a PAS empêché le virus de pénétrer dans tous les organes du corps.
L'ARN viral a été trouvé dans presque tous les organes du corps, ce qui signifie que les protéines de pointe aussi.
Il existe des anticorps (comme ceux que le "vaccin" est censé créer) mais ils ne sont pas pertinents car, d'après une étude japonaise, nous savons maintenant que c'est la protéine spike S1 qui cause les dommages.
Nous avons parlé à un spécialiste des maladies infectieuses d'un hôpital du New Jersey ce matin. Nous lui avons envoyé les résultats de l'autopsie et lui avons demandé son avis.
Lorsqu'il nous a rappelés un peu plus tard, il était clairement secoué. Il nous a dit : "Vous ne pouvez pas me citer par mon nom, je serai renvoyé par l'hôpital si vous le faites". Nous avons accepté de dissimuler son identité.
Il nous a ensuite dit :
"Les gens pensent que seule une MINORITÉ de personnes subissent des effets indésirables du vaccin.
D'après ces nouvelles recherches, cela signifie que tout le monde - ÉVENTUELLEMENT - aura des effets indésirables, car ces protéines de pointe se lieront aux récepteurs ACE2 partout dans le corps.
Cet ARNm était censé rester dans le site d'injection et il ne l'est pas. Cela signifie que les protéines de pointe créées par l'ARNm se retrouveront également dans tous les organes, et nous savons maintenant que ce sont les protéines de pointe qui causent les dommages.
Pire encore, la présence de l'ARN viral dans tous les organes, malgré un vaccin, indique soit :
1) Le vaccin ne fonctionne pas du tout, OU ;
2) Le virus bénéficie d'un renforcement dépendant des anticorps (ADE), ce qui signifie qu'il se propage plus rapidement chez les personnes vaccinées.
Il s'agit d'une BOMBE MONDIALE.
Selon le rapport d'autopsie publié, l'homme vacciné était âgé de 86 ans et a été testé NÉGATIF pour le COVID-19 lorsqu'il a été admis à l'hôpital pour de graves troubles gastro-intestinaux et des difficultés respiratoires. Voici ce que décrit le rapport :
Nous rapportons le cas d'un homme de 86 ans résidant dans une maison de retraite qui a reçu le vaccin contre le SRAS-CoV-2. Ses antécédents médicaux comprenaient une hypertension artérielle systémique, une insuffisance veineuse chronique, une démence et un carcinome de la prostate. Le 9 janvier 2021, l'homme a reçu le vaccin BNT162b2 à ARN modifié par des nucléosides, sous forme de nanoparticules lipidiques, en une dose de 30 μg. Ce jour-là et au cours des 2 semaines suivantes, il n'a présenté aucun symptôme clinique (tableau 1). Le jour 18, il a été admis à l'hôpital pour une diarrhée qui s'est aggravée. Comme il ne présentait aucun signe clinique de COVID-19, l'isolement dans un cadre spécifique n'a pas eu lieu. Les tests de laboratoire ont révélé une anémie hypochrome et une augmentation des taux sériques de créatinine. Le test d'antigène et la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour le SRAS-CoV-2 se sont révélés négatifs.
Le rapport de l'autopsie précise que les tests n'ont montré "aucun changement morphologique associé au COVID" dans ses organes.
"Morphologique" signifie structurel. On sait maintenant que l'infection par le COVID provoque des changements structurels très spécifiques aux endroits qu'elle infecte. CES CHANGEMENTS N'ÉTAIENT PAS apparus chez l'homme vacciné avant sa mort.
L'homme vacciné maintenant décédé se trouvait dans une chambre où un autre patient a finalement été testé POSITIF pour le COVID, et le rapport indique qu'ils pensent que l'homme vacciné décédé a attrapé le COVID après avoir été admis, par l'autre patient dans la même chambre.
Les dommages causés aux organes de l'homme vacciné aujourd'hui décédé ont donc eu lieu AVANT qu'il ne soit infecté par le COVID par l'autre patient de la chambre d'hôpital.
Pire, une fois que l'homme vacciné a effectivement été infecté par le COVID, celui-ci s'est propagé si rapidement dans son corps qu'il n'a apparemment eu aucune chance. Voici des images de tissus :
https://halturnerradioshow.com/images/2021/06/13/postmortem-tissue-images.jpg
Les golems qui vont tous crever du vaccin, sélection naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Dit moi juste quel est l'intéret d'un gouvernement de détruit sa population national
rigolo
Great reset le golem.
La population va de toute façon reaugmenter naturellement. Mais il faudrait des années pour atteindre 7Mds d'humains au lieu de 15Mds.Ils s'en tapent le gouv, l'économie se refera d'elle meme on consommera sauf qu'on sera moins nombreux
Ouais et ils ont envie de great reset avec des descos bac-15 cons comme des manches ?
Les Raoultix et leurs torchons anti-vax
Le 16 juin 2021 à 16:01:28 :
Le 16 juin 2021 à 15:58:35 :
Le 16 juin 2021 à 15:56:39 :
Le 16 juin 2021 à 15:53:17 :
Le 16 juin 2021 à 15:50:58 :
Le 16 juin 2021 à 15:44:40 :
Le 16 juin 2021 à 15:42:56 :
Le 16 juin 2021 à 15:41:51 :
Tu as lu l'article l'OP ?
Je veux dire l'article original hein, pas ton torchonMais donne le lien au lieu de poser une question dans le vide.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647
L'article (et l'OP en même temps) déforment totalement l'article de baseL'article dit que l'ARN s'est propagé dans tous les organes + que l'homme avait aucun symptome COVID avant d'être vacciné mais il a été testé positif au COVID une fois vacciné
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Et ton torchon dit que c'est le vaccin qui est responsable et que c'est l'ARNm qui est responsable sauf que l'étude de base explique que la personne avait reçue une seule dose, dose qui a une efficacité de 50% à peine du coup
On se retrouve donc avec un vieux de 80 ans qui meurt du Covid après avoir été vacciné qu'à une seule dose: on est loin d'un scénario choc comme le décrit ton torchon
"n summary, the results of our autopsy case study in a patient with mRNA vaccine confirm the view that by first dose of vaccination against SARS-CoV-2 immunogenicity can already be induced, while sterile immunity is not adequately developed."
La conclusion de l'étude, plutôt logique mais visiblement rien que ça c'est trop pour les simplets comme ceux de ton site qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent"By postmortem molecular mapping, we found viral RNA in nearly all organs examined."
"A previously symptomless 86-year-old man received the first dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. He died 4 weeks later from acute renal and respiratory failure. Although he did not present with any COVID-19-specific symptoms, he tested positive for SARS-CoV-2 before he died. Spike protein (S1) antigen-binding showed significant levels for immunoglobulin (Ig) G, while nucleocapsid IgG/IgM was not elicited. "
La ferme le golem en PLS bientôt mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png La ferme alors que je te répond justement en te balançant la conclusion de l'étude ?
" Oh mon Dieu regarde: les anticorps de la première dose ont pas suffit", alors que je t'explique que justement la première dose a une efficacité que de 50% ?
Tu oses faire le malin alors que tu viens de chercher en panique dans l'article un truc à répondre alors que t'es à côté de la plaque ?C'est à toi de te la fermer à jamais et à ouvrir un bouquin
La conclusion dit strictement rien en fait le golem, on a compris que tu cherchais un moyen de t'accrocher à quelque chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ce qui est important dans l'article est qu'un vieux a reçu un vaccin, l'ARN a atteint tous les organes, il a chopé le COVID dans tout son corps et il en est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Sauf que tu t'entêtes à ne pas voir que:
- La personne n'a reçu qu'une seule dose et avait donc une protection de 50%
- La personne est âgée de 80 ans et donc plus à risque de base de chopper une forme grave s'il tombe dans les 50% de chance où la première dose ne fonctionne pas (vu que, je répète, une seule dose = 50% d'efficacité et deux doses = 92%)
- L'ARN atteint tout les organes parce qu'il a été infecté par le virus
- Les auteurs de l'étude concluent que la première dose ne suffit pas forcément pour induire une immunité stérilisante, pas le vaccin à sa posologie recommandée (à savoir les deux doses pour passer aux 90%)
A ce niveau là c'est soit de la connerie soit de la mauvaise foi
Le 16 juin 2021 à 16:03:14 :
Le 16 juin 2021 à 15:58:12 :
[15:53:56] <eVolvedALN3137>
Le 16 juin 2021 à 15:38:29 :
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/global-time-bomb-first-case-of-postmortem-study-of-patient-vaccinated-against-sars-cov-2-mrna-found-in-every-organ-of-the-bodyTraduction :
"Bombe à retardement mondiale" Premier cas d'étude post mortem d'un patient vacciné contre le SRAS-CoV-2 ; "l'ARN viral a été trouvé dans tous les organes du corps".
La toute première autopsie d'une personne vaccinée contre le COVID-19, dont le test s'est révélé négatif 18 jours après son admission à l'hôpital, mais 24 jours après le VAX, a révélé la présence d'ARN viral dans presque tous les organes du corps. Le vaccin, tout en déclenchant une réponse immunitaire, n'a PAS empêché le virus de pénétrer dans tous les organes du corps.
L'ARN viral a été trouvé dans presque tous les organes du corps, ce qui signifie que les protéines de pointe aussi.
Il existe des anticorps (comme ceux que le "vaccin" est censé créer) mais ils ne sont pas pertinents car, d'après une étude japonaise, nous savons maintenant que c'est la protéine spike S1 qui cause les dommages.
Nous avons parlé à un spécialiste des maladies infectieuses d'un hôpital du New Jersey ce matin. Nous lui avons envoyé les résultats de l'autopsie et lui avons demandé son avis.
Lorsqu'il nous a rappelés un peu plus tard, il était clairement secoué. Il nous a dit : "Vous ne pouvez pas me citer par mon nom, je serai renvoyé par l'hôpital si vous le faites". Nous avons accepté de dissimuler son identité.
Il nous a ensuite dit :
"Les gens pensent que seule une MINORITÉ de personnes subissent des effets indésirables du vaccin.
D'après ces nouvelles recherches, cela signifie que tout le monde - ÉVENTUELLEMENT - aura des effets indésirables, car ces protéines de pointe se lieront aux récepteurs ACE2 partout dans le corps.
Cet ARNm était censé rester dans le site d'injection et il ne l'est pas. Cela signifie que les protéines de pointe créées par l'ARNm se retrouveront également dans tous les organes, et nous savons maintenant que ce sont les protéines de pointe qui causent les dommages.
Pire encore, la présence de l'ARN viral dans tous les organes, malgré un vaccin, indique soit :
1) Le vaccin ne fonctionne pas du tout, OU ;
2) Le virus bénéficie d'un renforcement dépendant des anticorps (ADE), ce qui signifie qu'il se propage plus rapidement chez les personnes vaccinées.
Il s'agit d'une BOMBE MONDIALE.
Selon le rapport d'autopsie publié, l'homme vacciné était âgé de 86 ans et a été testé NÉGATIF pour le COVID-19 lorsqu'il a été admis à l'hôpital pour de graves troubles gastro-intestinaux et des difficultés respiratoires. Voici ce que décrit le rapport :
Nous rapportons le cas d'un homme de 86 ans résidant dans une maison de retraite qui a reçu le vaccin contre le SRAS-CoV-2. Ses antécédents médicaux comprenaient une hypertension artérielle systémique, une insuffisance veineuse chronique, une démence et un carcinome de la prostate. Le 9 janvier 2021, l'homme a reçu le vaccin BNT162b2 à ARN modifié par des nucléosides, sous forme de nanoparticules lipidiques, en une dose de 30 μg. Ce jour-là et au cours des 2 semaines suivantes, il n'a présenté aucun symptôme clinique (tableau 1). Le jour 18, il a été admis à l'hôpital pour une diarrhée qui s'est aggravée. Comme il ne présentait aucun signe clinique de COVID-19, l'isolement dans un cadre spécifique n'a pas eu lieu. Les tests de laboratoire ont révélé une anémie hypochrome et une augmentation des taux sériques de créatinine. Le test d'antigène et la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour le SRAS-CoV-2 se sont révélés négatifs.
Le rapport de l'autopsie précise que les tests n'ont montré "aucun changement morphologique associé au COVID" dans ses organes.
"Morphologique" signifie structurel. On sait maintenant que l'infection par le COVID provoque des changements structurels très spécifiques aux endroits qu'elle infecte. CES CHANGEMENTS N'ÉTAIENT PAS apparus chez l'homme vacciné avant sa mort.
L'homme vacciné maintenant décédé se trouvait dans une chambre où un autre patient a finalement été testé POSITIF pour le COVID, et le rapport indique qu'ils pensent que l'homme vacciné décédé a attrapé le COVID après avoir été admis, par l'autre patient dans la même chambre.
Les dommages causés aux organes de l'homme vacciné aujourd'hui décédé ont donc eu lieu AVANT qu'il ne soit infecté par le COVID par l'autre patient de la chambre d'hôpital.
Pire, une fois que l'homme vacciné a effectivement été infecté par le COVID, celui-ci s'est propagé si rapidement dans son corps qu'il n'a apparemment eu aucune chance. Voici des images de tissus :
https://halturnerradioshow.com/images/2021/06/13/postmortem-tissue-images.jpg
Les golems qui vont tous crever du vaccin, sélection naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Dit moi juste quel est l'intéret d'un gouvernement de détruit sa population national
Great reset le golem.
La population va de toute façon reaugmenter naturellement. Mais il faudrait des années pour atteindre 7Mds d'humains au lieu de 15Mds.Ils s'en tapent le gouv, l'économie se refera d'elle meme on consommera sauf qu'on sera moins nombreux
Ouais et ils ont envie de great reset avec des descos bac-15 cons comme des manches ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png La logique des antivax ...
comment te dire 
RIP
Le 16 juin 2021 à 16:04:37 :
Le 16 juin 2021 à 16:01:28 :
Le 16 juin 2021 à 15:58:35 :
Le 16 juin 2021 à 15:56:39 :
Le 16 juin 2021 à 15:53:17 :
Le 16 juin 2021 à 15:50:58 :
Le 16 juin 2021 à 15:44:40 :
Le 16 juin 2021 à 15:42:56 :
Le 16 juin 2021 à 15:41:51 :
Tu as lu l'article l'OP ?
Je veux dire l'article original hein, pas ton torchonMais donne le lien au lieu de poser une question dans le vide.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647
L'article (et l'OP en même temps) déforment totalement l'article de baseL'article dit que l'ARN s'est propagé dans tous les organes + que l'homme avait aucun symptome COVID avant d'être vacciné mais il a été testé positif au COVID une fois vacciné
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Et ton torchon dit que c'est le vaccin qui est responsable et que c'est l'ARNm qui est responsable sauf que l'étude de base explique que la personne avait reçue une seule dose, dose qui a une efficacité de 50% à peine du coup
"n summary, the results of our autopsy case study in a patient with mRNA vaccine confirm the view that by first dose of vaccination against SARS-CoV-2 immunogenicity can already be induced, while sterile immunity is not adequately developed."
La conclusion de l'étude, plutôt logique mais visiblement rien que ça c'est trop pour les simplets comme ceux de ton site qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent"By postmortem molecular mapping, we found viral RNA in nearly all organs examined."
"A previously symptomless 86-year-old man received the first dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. He died 4 weeks later from acute renal and respiratory failure. Although he did not present with any COVID-19-specific symptoms, he tested positive for SARS-CoV-2 before he died. Spike protein (S1) antigen-binding showed significant levels for immunoglobulin (Ig) G, while nucleocapsid IgG/IgM was not elicited. "
La ferme le golem en PLS bientôt mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png La ferme alors que je te répond justement en te balançant la conclusion de l'étude ?
" Oh mon Dieu regarde: les anticorps de la première dose ont pas suffit", alors que je t'explique que justement la première dose a une efficacité que de 50% ?
Tu oses faire le malin alors que tu viens de chercher en panique dans l'article un truc à répondre alors que t'es à côté de la plaque ?C'est à toi de te la fermer à jamais et à ouvrir un bouquin
La conclusion dit strictement rien en fait le golem, on a compris que tu cherchais un moyen de t'accrocher à quelque chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ce qui est important dans l'article est qu'un vieux a reçu un vaccin, l'ARN a atteint tous les organes, il a chopé le COVID dans tout son corps et il en est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Sauf que tu t'entêtes à ne pas voir que:
- La personne n'a reçu qu'une seule dose et avait donc une protection de 50%
- La personne est âgée de 80 ans et donc plus à risque de base de chopper une forme grave s'il tombe dans les 50% de chance où la première dose ne fonctionne pas (vu que, je répète, une seule dose = 50% d'efficacité et deux doses = 92%)
- L'ARN atteint tout les organes parce qu'il a été infecté par le virus
- Les auteurs de l'étude concluent que la première dose ne suffit pas pour induire une immunité stérilisante, pas le vaccin à sa posologie recommandée (à savoir les deux doses pour passer aux 90%)A ce niveau là c'est soit de la connerie soit de la mauvaise foi
Parler de connerie et de mauvaise foi alors que c'est toi qui es dans le déni, tu fais assez pitié alors que le rapport scientifique est clair
Sauf qu'il y avait pas à avoir de protection puisqu'il avait 0 COVID 0 symptome COVID avant le vaccin, donc t'es en train de dire que prendre qu'un vaccin ARN = dangereux ? Tu te mets tout seul en PLS
Tous tes posts sont du bullshit, tu vas bien crever du vaccin comme tous tes proches, naturelle
On espère juste que vous ne pourrez pas vous reproduire les golems c'est tout 
Le 16 juin 2021 à 15:51:06 :
Le 16 juin 2021 à 15:49:39 :
Donc une personne suffit pour l'affirmer quand les mêmes antivaxx nous demandent 100000000 de sources pour affirmer que le vaccin est efficaceZinzolin qui découvre que c'est plus facile de détruire une idée que de la faire accepter par tous le monde.
Un exemple annule la théorie mais la théorie n'est pas valide avec un seul exemple.
En l'occurence ici la théorie c'est que le vaccin attaque tous les organes et tu n'as qu'un exemple donc elle est invalide
Le 16 juin 2021 à 16:08:06 :
Le 16 juin 2021 à 16:04:37 :
Le 16 juin 2021 à 16:01:28 :
Le 16 juin 2021 à 15:58:35 :
Le 16 juin 2021 à 15:56:39 :
Le 16 juin 2021 à 15:53:17 :
Le 16 juin 2021 à 15:50:58 :
Le 16 juin 2021 à 15:44:40 :
Le 16 juin 2021 à 15:42:56 :
Le 16 juin 2021 à 15:41:51 :
Tu as lu l'article l'OP ?
Je veux dire l'article original hein, pas ton torchonMais donne le lien au lieu de poser une question dans le vide.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647
L'article (et l'OP en même temps) déforment totalement l'article de baseL'article dit que l'ARN s'est propagé dans tous les organes + que l'homme avait aucun symptome COVID avant d'être vacciné mais il a été testé positif au COVID une fois vacciné
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Et ton torchon dit que c'est le vaccin qui est responsable et que c'est l'ARNm qui est responsable sauf que l'étude de base explique que la personne avait reçue une seule dose, dose qui a une efficacité de 50% à peine du coup
"n summary, the results of our autopsy case study in a patient with mRNA vaccine confirm the view that by first dose of vaccination against SARS-CoV-2 immunogenicity can already be induced, while sterile immunity is not adequately developed."
La conclusion de l'étude, plutôt logique mais visiblement rien que ça c'est trop pour les simplets comme ceux de ton site qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent"By postmortem molecular mapping, we found viral RNA in nearly all organs examined."
"A previously symptomless 86-year-old man received the first dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. He died 4 weeks later from acute renal and respiratory failure. Although he did not present with any COVID-19-specific symptoms, he tested positive for SARS-CoV-2 before he died. Spike protein (S1) antigen-binding showed significant levels for immunoglobulin (Ig) G, while nucleocapsid IgG/IgM was not elicited. "
La ferme le golem en PLS bientôt mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png La ferme alors que je te répond justement en te balançant la conclusion de l'étude ?
" Oh mon Dieu regarde: les anticorps de la première dose ont pas suffit", alors que je t'explique que justement la première dose a une efficacité que de 50% ?
Tu oses faire le malin alors que tu viens de chercher en panique dans l'article un truc à répondre alors que t'es à côté de la plaque ?C'est à toi de te la fermer à jamais et à ouvrir un bouquin
La conclusion dit strictement rien en fait le golem, on a compris que tu cherchais un moyen de t'accrocher à quelque chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ce qui est important dans l'article est qu'un vieux a reçu un vaccin, l'ARN a atteint tous les organes, il a chopé le COVID dans tout son corps et il en est mort
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Sauf que tu t'entêtes à ne pas voir que:
- La personne n'a reçu qu'une seule dose et avait donc une protection de 50%
- La personne est âgée de 80 ans et donc plus à risque de base de chopper une forme grave s'il tombe dans les 50% de chance où la première dose ne fonctionne pas (vu que, je répète, une seule dose = 50% d'efficacité et deux doses = 92%)
- L'ARN atteint tout les organes parce qu'il a été infecté par le virus
- Les auteurs de l'étude concluent que la première dose ne suffit pas pour induire une immunité stérilisante, pas le vaccin à sa posologie recommandée (à savoir les deux doses pour passer aux 90%)A ce niveau là c'est soit de la connerie soit de la mauvaise foi
Parler de connerie et de mauvaise foi alors que c'est toi qui es dans le déni, tu fais assez pitié alors que le rapport scientifique est clair
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Sauf qu'il y avait pas à avoir de protection puisqu'il avait 0 COVID 0 symptome COVID avant le vaccin, donc t'es en train de dire que prendre qu'un vaccin ARN = dangereux ? Tu te mets tout seul en PLS
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Tous tes posts sont du bullshit, tu vas bien crever du vaccin comme tous tes proches, naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Le bullshit ici c'est celui de ta personne qui encore une fois s'entête à dire que le vaccin a causé la maladie alors que les auteurs écrivent noir sur blanc que l'infection a eu lieu après la vaccination et alors que j'explique justement que la protection à la première dose n'est que de 50%, laissant 50% de chance de le chopper après
Tu sais écrire "hihi PLS" alors que tu ne fais que te ridiculiser une nouvelle fois ça ne trompe personne
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.