Je suis contre la peine de mort.

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais est uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel a le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fait du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

Tu te fais une idée erronée de la justice.
Pourquoi la justice existe elle ? Pour nous permettre de vivre dans une certaine harmonie, pour régler les litiges et nous permettre de continuer à vivre en société malgré la présence d'individu ne voulant pas s'y soumettre.
Sans la justice, ce serait la loi de la jungle, ainsi si quelqu'un portait atteinte à mes proches, je pourrai chercher à me venger d'une manière disproportionné. La vengeance n'est pas foncièrement mauvaise, c'est un sentiment naturel qui permet d'éliminer les éléments qui nuisent à notre existence, elle est même altruiste car elle peut être bénéfique à la société. Pour illustrer la chose, c'est comme si dans une cour d'école Célestin se faisait harceler par Cogneurtin, mais qu'un jour Célestin donnait une bonne raclée à Cogneurtin, et que depuis ce jour Cogneurtin n'avait plus jamais malmené un de ses souffre-douleurs.
La justice est là comme un entremetteur, et donner une sanction objective au regard des torts causés. La justice sanctionne, rien de plus. La prison était à l'origine le lieu où on surveillait les suspects en l'attente de leur jugement et de leur sanction. Mais avec l'abolition des châtiments corporelles, du bagne, de l'exil ou de la peine de mort il ne reste plus de sanctions à infliger pour les peines lourdes. La prison s'est donc subtilisée comme sanction, car l'environnement et la privation de liberté est littéralement douloureuse. Pourquoi est-ce qu'on n'est pas particulièrement scandalisé par la vétusté de certaines prisons française, et scandalisé par le luxe des prisons finlandaises ? Parce que la société souhaite que la peine de prison soit pénible, parce qu'on à littéralement plus rien d'autre pour punir les fautes lourdes.
Si la prison n'était plus pénible, l'équivalent d'un camp de vacance (pourquoi devrait elle l'être si elle ne permettait que "d'écarter les personnes dangereuses de la société" ?), premièrement elle ne serait plus dissuasive, mais pire encore elle déstabiliserait profondément la légitimité de l'existence du système judicaire.
Si moi plaignant, qui a eu la tristesse d'avoir eu ma femme et mes enfants assassinés, je n'ai même plus la satisfaction de savoir le coupable en train de croupir en prison, et savoir qu'il ne souffre pas autant que j'ai pu souffrir, alors que me reste il ? Je ferai justice moi même, pour lui infliger la sanction qui me semble la bonne, et je n'aurai même pas peur des conséquences (comme la justice ne fait plus souffrir). Ce serait le chaos.

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Déjà que l'état à le droit de nous tabasser gratuitement si en plus on lui donne le droit de nous tuer c'est qu'on est vachement con.

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Attends... je suis pas forcément pour la peine de mort, mais tu crois sincèrement qu'un malade mental qui a découpé 10 personnes en morceaux a AUTANT de valeur que l'humain lambda qui a rien demandé à personne ?

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

La peine de mort est pour les féminisés qui réagissent à l’émotion ou aux primitifs qui réagissent à l’instinct

Pour les crimes graves : le bagne apporte de la main d’œuvre à la société et est une vraie punition
En plus je trouve ça limite plus humain (modernise) car ça doit être moins chiant que de rien foutre entre quatre murs

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

Je suis contre pour la simple et bonne raison que la justice française est faiblarde. A l'image de l'affaire Ranucci.

Le 02 juin 2021 à 15:51:25 :
Il dénoncehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588127343-nagui3-altieri.png

Chut

Le 02 juin 2021 à 16:40:25 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais est uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel a le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fait du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

Tu te fais une idée erronée de la justice.
Pourquoi la justice existe elle ? Pour nous permettre de vivre dans une certaine harmonie, pour régler les litiges et nous permettre de continuer à vivre en société malgré la présence d'individu ne voulant pas s'y soumettre.
Sans la justice, ce serait la loi de la jungle, ainsi si quelqu'un portait atteinte à mes proches, je pourrai chercher à me venger d'une manière disproportionné.

Là je suis d'accord

La vengeance n'est pas foncièrement mauvaise, c'est un sentiment naturel qui permet d'éliminer les éléments qui nuisent à notre existence, elle est même altruiste car elle peut être bénéfique à la société. Pour illustrer la chose, c'est comme si dans une cour d'école Célestin se faisait harceler par Cogneurtin, mais qu'un jour Célestin donnait une bonne raclée à Cogneurtin, et que depuis ce jour Cogneurtin n'avait plus jamais malmené un de ses souffre-douleurs.
La justice est là comme un entremetteur, et donner une sanction objective au regard des torts causés. La justice sanctionne, rien de plus. La prison était à l'origine le lieu où on surveillait les suspects en l'attente de leur jugement et de leur sanction. Mais avec l'abolition des châtiments corporelles, du bagne, de l'exil ou de la peine de mort il ne reste plus de sanctions à infliger pour les peines lourdes. La prison s'est donc subtilisée comme sanction, car l'environnement et la privation de liberté est littéralement douloureuse. Pourquoi est-ce qu'on n'est pas particulièrement scandalisé par la vétusté de certaines prisons française, et scandalisé par le luxe des prisons finlandaises ? Parce que la société souhaite que la peine de prison soit pénible, parce qu'on à littéralement plus rien d'autre pour punir les fautes lourdes.
Si la prison n'était plus pénible, l'équivalent d'un camp de vacance (pourquoi devrait elle l'être si elle ne permettait que "d'écarter les personnes dangereuses de la société" ?), premièrement elle ne serait plus dissuasive, mais pire encore elle déstabiliserait profondément la légitimité de l'existence du système judicaire.
Si moi plaignant, qui a eu la tristesse d'avoir eu ma femme et mes enfants assassinés, je n'ai même plus la satisfaction de savoir le coupable en train de croupir en prison, et savoir qu'il ne souffre pas autant que j'ai pu souffrir, alors que me reste il ? Je ferai justice moi même, pour lui infliger la sanction qui me semble la bonne, et je n'aurai même pas peur des conséquences (comme la justice ne fait plus souffrir).

Par contre là non, la justice ne sert pas à venger. La justice sanctionne mais pas par vengeance. Et oui il faut que la prison ne soit pas trop agréable pour qu'elle soit dissuasive(mais la peine de mort n'est pas dissuasive). La justice n'est pas la pour assouvir le plaisir de la victime qui veut vengeance mais faire la justice.

Le 02 juin 2021 à 15:49:46 :
Je suis contre la peine de mort pour deux raisons :

-Il existe des erreurs judiciaires, c'est dégueulasse d'envoyer un innocent à la peine de mort.

-L'emprisonnement à vie empêche également la récidive et est aussi dissuasif que la peine de mort.

Mieux vaut mille innocents morts qu'un coupable en fuite.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/3/1579702209-inquisition.png

Le 02 juin 2021 à 15:49:46 :
Je suis contre la peine de mort pour deux raisons :

-Il existe des erreurs judiciaires, c'est dégueulasse d'envoyer un innocent à la peine de mort.

-L'emprisonnement à vie empêche également la récidive et est aussi dissuasif que la peine de mort.

Erreurs judiciaires : 1/1000 admetons, le reste sortira de prison tôt ou tard

T'as juste peur que ce soit toi l'erreur judiciaire

La perpétuité n'existe pas et les prisons ont un coût.
Néanmoins il faut reconnaître que les erreurs judiciaires en cas de peine de mort c'est chaud.

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

J'ai déjà répondu a ca mais là je répondais a ces arguments de fanatiques religieux et de sa moral personnel qui le pousse a tuer des gens.
Pour l'économie, la peine de mort est extrêmement couteuse comme je l'ai déjà dit(et sourcé(a peu près))
Et autant remettre le travail forcé que la peine de mort dans ce cas là.

Les fameuses erreurs judiciaires du XXIe siècle alors qu'on est capable de retrouver l'adn d'un criminel à partir d'un micro poil de fion perdu sur la scène de crimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le 02 juin 2021 à 16:41:15 :

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Quand tu te fais frapper, tu ripostes, ou tu insultes le mec.
Même s'il se barre juste après.
Autrement, tu es une fiotte, désolé de te le dire.

Le 02 juin 2021 à 16:49:21 :

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

J'ai déjà répondu a ca mais là je répondais a ces arguments de fanatiques religieux et de sa moral personnel qui le pousse a tuer des gens.
Pour l'économie, la peine de mort est extrêmement couteuse comme je l'ai déjà dit(et sourcé(a peu près))
Et autant remettre le travail forcé que la peine de mort dans ce cas là.

Pourquoi la peine de mort serait plus coûteuse que la prison à perpet ?

Bah la justice peut se tromper dans tous les cas et ne peut pas réparer le préjudice, le temps perdu, l'impact moral, le stigmate...

Le 02 juin 2021 à 16:50:39 :

Le 02 juin 2021 à 16:49:21 :

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

J'ai déjà répondu a ca mais là je répondais a ces arguments de fanatiques religieux et de sa moral personnel qui le pousse a tuer des gens.
Pour l'économie, la peine de mort est extrêmement couteuse comme je l'ai déjà dit(et sourcé(a peu près))
Et autant remettre le travail forcé que la peine de mort dans ce cas là.

Pourquoi la peine de mort serait plus coûteuse que la prison à perpet ?

Plein de procédures pour être sûr de chez sûr, des droits à des recours des vérifications etc, alors qu’un plateau de cantine par jour, une ps3 et une cellule de 3m2 ça revient pas si cher

Le 02 juin 2021 à 16:46:51 :

Le 02 juin 2021 à 16:40:25 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais est uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel a le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fait du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

Tu te fais une idée erronée de la justice.
Pourquoi la justice existe elle ? Pour nous permettre de vivre dans une certaine harmonie, pour régler les litiges et nous permettre de continuer à vivre en société malgré la présence d'individu ne voulant pas s'y soumettre.
Sans la justice, ce serait la loi de la jungle, ainsi si quelqu'un portait atteinte à mes proches, je pourrai chercher à me venger d'une manière disproportionné.

Là je suis d'accord

La vengeance n'est pas foncièrement mauvaise, c'est un sentiment naturel qui permet d'éliminer les éléments qui nuisent à notre existence, elle est même altruiste car elle peut être bénéfique à la société. Pour illustrer la chose, c'est comme si dans une cour d'école Célestin se faisait harceler par Cogneurtin, mais qu'un jour Célestin donnait une bonne raclée à Cogneurtin, et que depuis ce jour Cogneurtin n'avait plus jamais malmené un de ses souffre-douleurs.
La justice est là comme un entremetteur, et donner une sanction objective au regard des torts causés. La justice sanctionne, rien de plus. La prison était à l'origine le lieu où on surveillait les suspects en l'attente de leur jugement et de leur sanction. Mais avec l'abolition des châtiments corporelles, du bagne, de l'exil ou de la peine de mort il ne reste plus de sanctions à infliger pour les peines lourdes. La prison s'est donc subtilisée comme sanction, car l'environnement et la privation de liberté est littéralement douloureuse. Pourquoi est-ce qu'on n'est pas particulièrement scandalisé par la vétusté de certaines prisons française, et scandalisé par le luxe des prisons finlandaises ? Parce que la société souhaite que la peine de prison soit pénible, parce qu'on à littéralement plus rien d'autre pour punir les fautes lourdes.
Si la prison n'était plus pénible, l'équivalent d'un camp de vacance (pourquoi devrait elle l'être si elle ne permettait que "d'écarter les personnes dangereuses de la société" ?), premièrement elle ne serait plus dissuasive, mais pire encore elle déstabiliserait profondément la légitimité de l'existence du système judicaire.
Si moi plaignant, qui a eu la tristesse d'avoir eu ma femme et mes enfants assassinés, je n'ai même plus la satisfaction de savoir le coupable en train de croupir en prison, et savoir qu'il ne souffre pas autant que j'ai pu souffrir, alors que me reste il ? Je ferai justice moi même, pour lui infliger la sanction qui me semble la bonne, et je n'aurai même pas peur des conséquences (comme la justice ne fait plus souffrir).

Par contre là non, la justice ne sert pas à venger. La justice sanctionne mais pas par vengeance. Et oui il faut que la prison ne soit pas trop agréable pour qu'elle soit dissuasive(mais la peine de mort n'est pas dissuasive). La justice n'est pas la pour assouvir le plaisir de la victime qui veut vengeance mais faire la justice.

Oui, et la justice, dans son fondement, c'est la balance, l'équité, la JUSTEice.

Bordel y'a rien qui permet de défendre une décision de justice qui "condamne" un individu à perpétuité en France (chose qui n'existe pas en France puisque la véritable prison à vie n'existe pas dans ce pays) si celui-ci à sauvagement assassiné une famille ou violé une nana vant de l'étriper, sans parler des terroristes fanatisés et irrécupérables.

Faut juste admettre que certains individus valent mieux pour la société au fond d'un trou quand dans une cellule à être entretenu par le contribuable qui n'a rien demandé.

Je suis d'ailleurs persuadé qu'un référendum sur la réinstauration de la peine capitale pour certains actes (pour terrorisme par exemple) donnerait des résultats inattendu au yeux des gauchos et autres humanistes en cartons qui préfèrent savoir des individus enfermés à vie au point d'en devenir zinzin cela afin de flatter leur égo de cuck.