GOLEM : "Le diabète de type 2 est une maladie à vie"

Le 30 mai 2021 à 09:53:18 :

Le 30 mai 2021 à 09:52:44 :
Quand ton pancréas est en partie HS, que tu remange sainement après ça ne guéri en rien ton diabète.

Un pancréas ça ne se nécrose pas, s'il ne fonctionne plus, c'est qu'il y a trop de graisse
S'il est libéré de toute cette merde, il se remettra à fonctionner, c'est la réalité, mais les gens ne veulent pas faire de régimes stricts

On leur dit "il faut manger équilibré", mais on ne leur dit pas qu'il faut y aller très très fort, la graisse ne va pas partir car tu manges 3 pommes par jour, c'est un régime hypocalorique sur minimum plusieurs mois et encore après continuer à adopter un mode de vie sain vu que t'es prédisposé, et là tu verras, le pancréas refonctionnera à merveille

C'est impossible à faire, la plupart des gens préfèreront le suicide plutôt que ça

Toi même c'est ce que tu choisirais

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

Le 30 mai 2021 à 10:24:12 :
Le diabète de type 2 c'est bien celui avec une désensibilisation des récepteurs à insuline ?
Et le type 1 celui qui est une maladie auto immune ou les globules blancs bouffent les ilots de Magellan ?

Pour le type 2 du coup, je pense qu'il y a moyen de guérir par le jeun.

C'est les îlots de Langerhans mais oui

Sauf que dans le DT2 après la phase d'insulino-résistance il y a une phase d'insulino-dépendance où le pancréas est totalement niqué et ne produit plus d'insuline. Et c'est pas en maigrissant qu'on va lui faire retrouver ses fonctions.

Le 30 mai 2021 à 10:25:24 :

Le 30 mai 2021 à 09:53:18 :

Le 30 mai 2021 à 09:52:44 :
Quand ton pancréas est en partie HS, que tu remange sainement après ça ne guéri en rien ton diabète.

Un pancréas ça ne se nécrose pas, s'il ne fonctionne plus, c'est qu'il y a trop de graisse
S'il est libéré de toute cette merde, il se remettra à fonctionner, c'est la réalité, mais les gens ne veulent pas faire de régimes stricts

On leur dit "il faut manger équilibré", mais on ne leur dit pas qu'il faut y aller très très fort, la graisse ne va pas partir car tu manges 3 pommes par jour, c'est un régime hypocalorique sur minimum plusieurs mois et encore après continuer à adopter un mode de vie sain vu que t'es prédisposé, et là tu verras, le pancréas refonctionnera à merveille

C'est impossible à faire, la plupart des gens préfèreront le suicide plutôt que ça

Toi même c'est ce que tu choisirais

Non, si j'ai le diabète de type 2, quelque chose de fort s'imposera
Je n'ai pas envie d'avoir une rétinopathie ou de me faire amputer

Le 30 mai 2021 à 10:26:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:24:12 :
Le diabète de type 2 c'est bien celui avec une désensibilisation des récepteurs à insuline ?
Et le type 1 celui qui est une maladie auto immune ou les globules blancs bouffent les ilots de Magellan ?

Pour le type 2 du coup, je pense qu'il y a moyen de guérir par le jeun.

C'est les îlots de Langerhans mais oui

Sauf que dans le DT2 après la phase d'insulino-résistance il y a une phase d'insulino-dépendance où le pancréas est totalement niqué et ne produit plus d'insuline. Et c'est pas en maigrissant qu'on va lui faire retrouver ses fonctions.

C'est totalement faux, tu n'y connais rien, va t'en le PNJ

Y a la bio-résonance qui permet d'en guérirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/6/1606577876-lady-gaga-3.png

Par contre, c'est absolument pas POUR l'argent c'est PAR l'argent vu que les gens du dessus bosse pour Lucifer, je rappel qu'ils ont tous des liens de sang de proche ou de loin, "ils" étant les 13 lignés qui gouvernent ce mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/6/1606577876-lady-gaga-3.png

En gros, la médecine moderne sert au projet de NWO, il suffit de voir les vaccins qui sont une énorme escroquerie servant à modifier ton ADN afin de créer des hybrides Homme-Machinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/6/1606577876-lady-gaga-3.png

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, preuve que tu n'y connais rien, et ton papier (que tu as trouvé en deux secondes sur Google et balancé sans le lire, et pour preuve, tu l'as balancé sous paywall) n'en fait même pas mention d'ailleurs
Continue de t'enfoncer

Le 30 mai 2021 à 10:29:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, continue de t'enfoncer

Bah envoie tes sources mongolitin

Le 30 mai 2021 à 10:22:51 :

Le 30 mai 2021 à 10:20:20 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Il comprend le diabète...
T'es un guignol, je répète

"La définition de l’OMS modifiée privilégie l’insulinorésistance mise en évidence par l’existence d’une glycémie à jeun supérieure ou égale à 6,1 mmol/l ou d’une insulinémie à jeun dans le quartile supérieur, associée à deux ou plus des critères suivants :

BMI-IMC supérieur ou égal à 30 kg/m², ou rapport taille-hanche supérieur à 0,9 chez l’homme, ou 0,85 chez la femme
cholestérol HDL inférieur à 0,9 mmol/l pour les hommes (1,0 mmol/l pour les femmes) ou triglycérides supérieurs à 1,7 mmol/l
Pression artérielle supérieure ou égale à 140 / 90 mmHg ou traitement anti-hypertenseur
Une HGPO sur 75 gr de glucose avec un seuil pour la glycémie à 2 heures fixé à 7,8 mmol/l"

Le diabète est compris dans cette catégorie

Tu racontes encore des conneries, où tu as choppé ça déjà ?

C'est littéralement dans la définition du syndrome métabolique en fait...
T'es gênant

Le 30 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, continue de t'enfoncer

Bah envoie tes sources mongolitin

Je pense que tu seras capable de faire tes propres recherches, je ne vais pas me casser le cul pour des PNJ, car si j'envoi des sources, après je vais devoir en envoyer 150 000 autres au fil des explications

Le 30 mai 2021 à 10:30:54 :

Le 30 mai 2021 à 10:22:51 :

Le 30 mai 2021 à 10:20:20 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Il comprend le diabète...
T'es un guignol, je répète

"La définition de l’OMS modifiée privilégie l’insulinorésistance mise en évidence par l’existence d’une glycémie à jeun supérieure ou égale à 6,1 mmol/l ou d’une insulinémie à jeun dans le quartile supérieur, associée à deux ou plus des critères suivants :

BMI-IMC supérieur ou égal à 30 kg/m², ou rapport taille-hanche supérieur à 0,9 chez l’homme, ou 0,85 chez la femme
cholestérol HDL inférieur à 0,9 mmol/l pour les hommes (1,0 mmol/l pour les femmes) ou triglycérides supérieurs à 1,7 mmol/l
Pression artérielle supérieure ou égale à 140 / 90 mmHg ou traitement anti-hypertenseur
Une HGPO sur 75 gr de glucose avec un seuil pour la glycémie à 2 heures fixé à 7,8 mmol/l"

Le diabète est compris dans cette catégorie

Tu racontes encore des conneries, où tu as choppé ça déjà ?

C'est littéralement dans la définition du syndrome métabolique en fait...
T'es gênant

T'oses encore venir après ta PLS ?
Voilà où tu l'as chopé ta définition
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1104296068

Le 30 mai 2021 à 10:31:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, continue de t'enfoncer

Bah envoie tes sources mongolitin

Je pense que tu seras capable de faire tes propres recherches, je ne vais pas me casser le cul pour des PNJ, car si j'envoi des sources, après je vais devoir en envoyer 150 000 autres au fil des explications

- " X est vrai ("> "
- " Bah non, regarde ces papiers "
- " Si c'est vrai ("> "
- " OK, donne tes sources "
- " Fais tes propres recherches sale golem ("> "

Le 30 mai 2021 à 10:29:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, preuve que tu n'y connais rien, et ton papier (que tu as trouvé en deux secondes sur Google et balancé sans le lire, et pour preuve, tu l'as balancé sous paywall) n'en fait même pas mention d'ailleurs
Continue de t'enfoncer

Normal moi j'ai appris la physiopath en cours, j'ai pris le premier lien qui avait l'air sérieux sur google

Le 30 mai 2021 à 09:50:01 :

Le 30 mai 2021 à 09:49:43 :
Explique

On peut guérir du diabète de type 2 si on n'est plus un porc, comment tu voudrais que ton pancréas fonctionne s'il est engraissé à mort ?

Tu n'as pas remarqué que ça touchait toujours les gros ?

what if c'était le diabète de type 2 qui rendait les gens gros ?

L'op ce golem qui pense que le diabète touche que les gros

Le 30 mai 2021 à 10:31:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:30:17 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:29:00 :

Le 30 mai 2021 à 10:25:27 :

Le 30 mai 2021 à 10:23:29 :

Le 30 mai 2021 à 10:21:40 :

Le 30 mai 2021 à 10:19:31 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Fais pas semblant de ne pas avoir vu mon post

Je t'ai envoyé un lien qui explique la physiopathologie du diabète, vu que t'as l'air de ne pas la comprendre

Comment tu voudrais que je lise ce torchon vu qu'il est sous paywall et que je n'ai que le début (même pas d'abstract) ?

La moindre des choses c'est de savoir ouvrir une étude
DOI : 10.1016/S0248-8663(03)00244-3

https://sci-hub.se/10.1016/S0248-8663(03)00244-3

Ton papier ne m'apprend rien, et même s'il divergeait de mon opinion (ce qui n'a pas l'air d'être le cas), ne détient pas la vérité immuable

Je pense que t'es assez grand pour te servir toi même de sci-hub, preuve en est tu viens de le faire

Il explique la physiopath du diabète, si tu l'avais lu tu comprendrais que c'est pas juste ton explication de macaque "trop graisse pancréas pas fonctionner ougah bougah"

à aucun moment ton papier ne semble rentrer en contraction avec le fait que l'obésité est le facteur de risque prépondérant du diabète de type 2 le golem, il n'est même pas fait mention de "sucre" (zéro fois), mais de l'obésité 8 fois

Encore un golem qui veut se croire malin en me balançant une étude sous paywall, sans la lire

A quel moment j'ai dit que l'obésité n'était pas le principal facteur de risque ?

Surtout que ça ne change rien au fait qu'à la phase d'insulino-dépendance le pancréas ne fonctionne plus et que réduire la masse adipeuse n'y changera rien, les altérations sont au niveau moléculaire, pas au niveau macroscopique

C'est totalement faux encore une fois et c'est prouvé, continue de t'enfoncer

Bah envoie tes sources mongolitin

Je pense que tu seras capable de faire tes propres recherches, je ne vais pas me casser le cul pour des PNJ, car si j'envoi des sources, après je vais devoir en envoyer 150 000 autres au fil des explications

source : fais tes recherches

Allez dégage de là le golem anencéphale

Le 30 mai 2021 à 09:50:01 :

Le 30 mai 2021 à 09:49:43 :
Explique

On peut guérir du diabète de type 2 si on n'est plus un porc, comment tu voudrais que ton pancréas fonctionne s'il est engraissé à mort ?

Tu n'as pas remarqué que ça touchait toujours les gros ?

Source evian
Si manger que de la soupe pendant 3 mois c'est manger comme un porc alors tu as raison

Le 30 mai 2021 à 10:32:05 :

Le 30 mai 2021 à 10:30:54 :

Le 30 mai 2021 à 10:22:51 :

Le 30 mai 2021 à 10:20:20 :

Le 30 mai 2021 à 10:17:58 :

Le 30 mai 2021 à 10:14:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:13:37 :

Le 30 mai 2021 à 10:12:26 :

Le 30 mai 2021 à 10:10:04 :

Le 30 mai 2021 à 10:07:38 :

Le 30 mai 2021 à 10:05:35 :

Le 30 mai 2021 à 10:04:43 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:50 :

Le 30 mai 2021 à 10:03:10 :
Antoine à deux doigts de découvrir qu'avant de mettre en place un traitement par metformine on tente le régime hygiéno-diététique seul

Non tu parles de "prédiabète"

Oui, réversible
Par contre passé un certain stade c'est pas réversible, et l'histoire des obèses qui ont plus de diabète c'est le syndrome métabolique en fait...

Le syndrome métabolique est une fausse maladie inventée de toutes pièces par l'industrie pharmaceutique, comme d'habitude
Le diabète de type 2 est presque toujours réversible, d'ailleurs, tu savais que les normes du prédiabète et du diabète avaient variés au cours du temps ?

Oui je le sais, merci Sherlock
Alors comme ça les normes varient au cours du temps au regard des connaissances nouvelles ? Wow

Quant au famos syndrome métabolique que tu qualifies de fausse maladie tout en reconnaissant dans un post précédent la relation entre diabète et obésité c'est plutôt fort de café

Je dis que l'industrie pharmaceutique a tendance à faire passer des facteurs de risque pour des maladies afin de convaincre plus de gens d'acheter leurs médicaments
C'est le cas de l'hypertension (qui n'est pas un très grand facteur de risque à titre individuel), de l'excès de graisse abdominale et généralement un surpoids (qui est un facteur de risque très fort voir prédominant pour beaucoup de pathologies métaboliques) etc.

Si tu prends les normes de l'hypertension par exemple, il y a quelques années aux USA elles ont changé du jour au lendemain ( car c'est plus lucratif ?)
Des millions de gens ont appris que leur hypertension n'était plus "contrôlée" et devait en faire plus, et d'autres qu'ils sont maintenant "atteints" d'hypertension

Il me semble pourtant que mon post était clair: les normes changent au regard des connaissances qui s'actualisent et pas seulement des pressions des labos. Si les normes de l'HTA ont changé c'est justement parce qu'on s'est rendu compte que les lésions associées se développent plus tôt...

Et bordel, l'HTA pas un facteur de risque très grand ? Les rétinopathies, les néphropathies, les atteintes macrovasculaires type AVC et AOMI c'est pas suffisant pour toi ?

T'es un guignol Antoine

Les connaissances qui s'actualisent ça ne veut rien dire le golem, ce n'est pas car il y a un risque 1% supérieur qu'il t'arrive ceci ou celà qu'on doit aller emmerder tous les gens dire qu'ils sont atteints de ceci ou celà en exagérant les risques

Pas 1% justement...
T'es un guignol, je répète

Tu ne connais rien, tu n'as jamais lu d'études sur le sujet, tu ne connais même pas la divergence des études sur le sujet pour des raisons lucratives toujours encore, alors que le risque est très faible si l'on s'en tient aux réelles études indépendantes
Commence par apprendre la définition des mots que tu emplois, pour me prendre de haut le minimum c'est de connaître le sujet, le syndrome métabolique ne regroupe pas le diabète

Il comprend le diabète...
T'es un guignol, je répète

"La définition de l’OMS modifiée privilégie l’insulinorésistance mise en évidence par l’existence d’une glycémie à jeun supérieure ou égale à 6,1 mmol/l ou d’une insulinémie à jeun dans le quartile supérieur, associée à deux ou plus des critères suivants :

BMI-IMC supérieur ou égal à 30 kg/m², ou rapport taille-hanche supérieur à 0,9 chez l’homme, ou 0,85 chez la femme
cholestérol HDL inférieur à 0,9 mmol/l pour les hommes (1,0 mmol/l pour les femmes) ou triglycérides supérieurs à 1,7 mmol/l
Pression artérielle supérieure ou égale à 140 / 90 mmHg ou traitement anti-hypertenseur
Une HGPO sur 75 gr de glucose avec un seuil pour la glycémie à 2 heures fixé à 7,8 mmol/l"

Le diabète est compris dans cette catégorie

Tu racontes encore des conneries, où tu as choppé ça déjà ?

C'est littéralement dans la définition du syndrome métabolique en fait...
T'es gênant

T'oses encore venir après ta PLS ?
Voilà où tu l'as chopé ta définition
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1104296068

Et comme si ça ne suffsiait pas

Voilà ton post

"La définition de l’OMS modifiée privilégie l’insulinorésistance mise en évidence par l’existence d’une glycémie à jeun supérieure ou égale à 6,1 mmol/l ou d’une insulinémie à jeun dans le quartile supérieur, associée à deux ou plus des critères suivants :

BMI-IMC supérieur ou égal à 30 kg/m², ou rapport taille-hanche supérieur à 0,9 chez l’homme, ou 0,85 chez la femme
cholestérol HDL inférieur à 0,9 mmol/l pour les hommes (1,0 mmol/l pour les femmes) ou triglycérides supérieurs à 1,7 mmol/l
Pression artérielle supérieure ou égale à 140 / 90 mmHg ou traitement anti-hypertenseur
Une HGPO sur 75 gr de glucose avec un seuil pour la glycémie à 2 heures fixé à 7,8 mmol/l"

Le diabète est compris dans cette catégorie

Où il parle de syndrome métabolique ?
Où ?
Moi j'en ai ras-le-cul de discuter avec des PNJ stupides de mauvaise foi

Le 30 mai 2021 à 10:01:21 GPaLuLeTopic a écrit :
AntoineForum ce biologiste avec un master

Master Wikipédiahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/7/1503859676-konataboit.png