[ALERTE] Fabrice Di Vizio ATOMISE les GOLEMS de TPMP sur le VACCIN
Kelly-Iou
2021-05-23 12:30:00
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
UretreEnFeu
2021-05-23 12:31:38
Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :
Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :
Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :
Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :
Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Spécialisé en santé publique. De rien
Avocat quand même.
Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service
Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.
C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.
Les médecins honnêtes sont rares à la télévision
ForumeurAmical
2021-05-23 12:32:47
Le 23 mai 2021 à 12:24:55 :
Le 23 mai 2021 à 12:22:10 :
Le 23 mai 2021 à 12:20:25 :
Le 23 mai 2021 à 12:19:26 :
Bordel les biais cognitifs de ceux qui pensent qu'il atomise quoi que ce soit. C'est dingue, on a beau déconstruire les convictions à la lumière des faits, de la science, de la vérité, en + de camper sur leurs idées fausses les crétins pensent même qu'ils gagnent le débat.
Wow tu as vraiment démonté l'argument de divizio, bravo !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Trop compliqué de comprendre que les causes peuvent être multifactorielles ? Que ET le climat ET la vaccination permettent de freiner l'épidémie ?
Suède il fait froid, israel il fait chaud.
Il y a d'autres facteurs : la densité de population (à titre de comparaison, la Suède c'est 23hab au km2, la France 107), l'âge moyen de la population, des facteurs socioculturels également comme l'organisation familiale ou le rapport aux aînés : en Italie par exemple ça ne viendrait pas vraiment à l'idée de faire garder ses mômes par une nounou, les enfants sont gardés par les grands-parents qui sont beaucoup + en contact avec l'ensemble de la famille par ailleurs.
Bref, moi-même je m'oppose à toutes les restrictions de liberté qu'on a connu depuis plus d'un an mais ça n'empêche pas d'avoir un regard rationnel sur les facteurs de l'épidémie.
TraFaLKyRiE
2021-05-23 12:33:11
Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."
Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer
kevinFenwick
2021-05-23 12:33:24
Di Vizio, Bigard, Lalanne, Lassalle, Philippot, Dupont-Aignan ... c'est le même monde, les mêmes idées et les mêmes sources.
Ils ont le même public de low IQ qui les adore, des personnes crédules faciles à manipuler, en quête de croyances rassurantes et accessibles.
kyonyandesu
2021-05-23 12:33:41
Cette mode dans les émissions TV pour golem de reformuler des questions qui demandent de la réflexion sous simple forme de " oui / non " afin de discréditer tout opposant à la pensée communehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Morandini champion toute catégorie dans le domaine. Un mec essaye de lancer le débat de la balance benef / risque des vaccins , morandini : " DU COUP LE VACCIN EST DANGEREUX ?!https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/1/1543858893-morandinzizii.png"
PlusRienACirer
2021-05-23 12:33:50
Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :
Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :
Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :
Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :
Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Spécialisé en santé publique. De rien
Avocat quand même.
Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service
Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.
C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.
Il a été avocat dans de très grosses affaires sanitaires, au moment de la crise du médiator ou de la grippe H1N1. Son boulot c'est justement d'être ultra informé. Il n'est pas épidémiologiste, mais dans son cabinet il travaille avec des experts qui eux le sont et passent au crible la littérature pour lui fournir les arguments épidémiologiques utiles à la construction de sa plaidoirie.
Faut être sacrément naïf pour penser qu'un avocat en droit de la santé peut se permettre d'être un parfait ignorant des travaux scientifiques sur des sujets où son cabinet est impliqué. Au contraire il doit être encore plus affuté que n'importe qui là dessus
Kelly-Iou
2021-05-23 12:34:50
Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :
Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."
Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer
Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.
uscracks
2021-05-23 12:35:09
Celui qui a reçu des dizaines de milliers dit que c'est la saisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621727207-image-2021-05-23-014648.png
ForumeurAmical
2021-05-23 12:35:09
Le 23 mai 2021 à 12:33:50 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :
Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :
Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :
Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :
Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Spécialisé en santé publique. De rien
Avocat quand même.
Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service
Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.
C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.
Il a été avocat dans de très grosses affaires sanitaires, au moment de la crise du médiator ou de la grippe H1N1. Son boulot c'est justement d'être ultra informé. Il n'est pas épidémiologiste, mais dans son cabinet il travaille avec des experts qui eux le sont et passent au crible la littérature pour lui fournir les arguments épidémiologiques utiles à la construction de sa plaidoirie.
Faut être sacrément naïf pour penser qu'un avocat en droit de la santé peut se permettre d'être un parfait ignorant des travaux scientifiques sur des sujets où son cabinet est impliqué. Au contraire il doit être encore plus affuté que n'importe qui là dessus
Il n'empêche que son domaine reste le droit et la défense des intérêts juridiques.
Tu as beau lire une encyclopédie de médecine, tu n'en deviens pas médecin pour autant.
LuckyLoop19
2021-05-23 12:35:41
Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
C'est la même chose et il s'intéresse aux deux, il connait la situation des hôpitaux publics et privéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
UretreEnFeu
2021-05-23 12:36:32
Le 23 mai 2021 à 12:33:24 :
Di Vizio, Bigard, Lalanne, Lassalle, Philippot, Dupont-Aignan ... c'est le même monde, les mêmes idées et les mêmes sources.
Ils ont le même public de low IQ qui les adore, des personnes crédules faciles à manipuler, en quête de croyances rassurantes et accessibles.
Les stars qui demandent aux gens de se vacciner ça te gêne moins
ElRisitou
2021-05-23 12:37:48
Pour info le texas en vaccination :
42.5% de primo vacciné
34% full vacciné
ForumeurAmical
2021-05-23 12:37:55
Bordel y a en a qui signalent mes messages à la modération. Argumentez, essayez de penser au lieu d'avoir recours à la délation en sueur derrière votre écran.
Lo-eez-3
2021-05-23 12:38:15
"la saisonnalité " tous en choeur, alors qu'on parle h24 de "vagues" et non de saison,les comploteurs ont réponse à tout,ça va se payer
PlusRienACirer
2021-05-23 12:38:44
Le 23 mai 2021 à 12:33:24 :
Di Vizio, Bigard, Lalanne, Lassalle, Philippot, Dupont-Aignan ... c'est le même monde, les mêmes idées et les mêmes sources.
Ils ont le même public de low IQ qui les adore, des personnes crédules faciles à manipuler, en quête de croyances rassurantes et accessibles.
Au contraire, c'est justement les mecs en face qui sont ultra simplistes et manipulateurs avec des raisonnements en entonnoir qui concluent tous à la nécessité absolue de vacciner toute la population pour contrôler l'épidémie
La réalité est plus nuancée que "il faut vacciner tout le monde", désolé
kevinFenwick
2021-05-23 12:40:43
Le 23 mai 2021 à 12:35:41 :
Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
C'est la même chose et il s'intéresse aux deux, il connait la situation des hôpitaux publics et privéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Alors qu'il n'a aucune formation médicale et qu'il n'a jamais exercé dans un hôpital, ses fanboys croient qu'il connait ces sujets ?
Il répète ce qu'il lit sur les sites complotistes, surtout.
TraFaLKyRiE
2021-05-23 12:40:57
Le 23 mai 2021 à 12:34:50 :
Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :
Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :
Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :
Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.
Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.
"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."
Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer
Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.
En quoi je confonds ces différentes notions? Il travaille simplement dans les contentieux relevant de la santé publique. J'ai pas dis qu'il était medecin l'écervelé. Il montre juste les chiffres, statistiques, textes de lois, jurisprudence. C'est meme lui qui a formé un recours au Conseil d'Etat pour demander les masques à l'interieur.
