[ALERTE COVID] Les CHIFFRES étaient BIDON à cause d’un BUG :rire:

Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :

Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.

Le 21 mai 2021 à 10:31:25 :
C'est pas à cause des cas qu'on prend des mesures
Tu peux disposer

Et this d'ailleurs, en plus. C'est les réas qu'on regardait normalement.

Comme si 6% d'erreurs sur les CAS ça changeait quoi que ce soit...

Le 21 mai 2021 à 10:32:56 :
Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :

Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.

Ça par contre ça montre l'etat catastrophique de nos bases de données sanitaires en France, à quel moment tu identifies le patient par autre que chose qu'un identifiant unique comme son identifiant de la sécurité sociale ?

Je suis littéralement le gars qui fait les stats et remonte les chiffres dans un des départements (pour le scolaire). Tout est arrondi et assez approximatif.

Pas par malveillance mais parce que les établissements scolaires sont remplis d'attardés et qu'il est presque impossible d'avoir les effectifs à temps, les process changent H24 et beaucoup de collègues sont des sous doués.

Les remontées des tests salivaires ne sont même pas proches de la réalité (On est large en dessous car je n'arrive JAMAIS à avoir les chiffres et résultats à temps) et les évictions sont souvent comptées au prorate si il me manque des infos. Pour ce qui est des cas REELS Covid, une ville entière (la plus grosse de mon secteur) a purement et simplement OUBLIE de me remonter les cas, les stats sont donc aussi complètement pétées. C'est la honte et je passe mon temps à rafistoler ce qui n'a pas vraiment de sens.

Le 21 mai 2021 à 10:24:47 LacheEtFaible a écrit :
Sur une évolution de courbes ça change réellement rien par contre, mais en voyant la réaction des QI à 2 chiffres, sur ce topic peut être que ça avait un effet sur les gens qui comprennent rien aux statistiques et aux taux d'accroissements.
Donc peut être que c'était utile finalement pour promouvoir la vaccination.

Sauf que si les chiffres étaient bien plus faible alors courbe ou pas ça n'est pas la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Déjà ça signifie que la symbolique des 100 000 morts ne veut plus rien dire et qu'en plus les mesures prisent n'ont plus aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 21 mai 2021 à 10:36:12 :

Le 21 mai 2021 à 10:24:47 LacheEtFaible a écrit :
Sur une évolution de courbes ça change réellement rien par contre, mais en voyant la réaction des QI à 2 chiffres, sur ce topic peut être que ça avait un effet sur les gens qui comprennent rien aux statistiques et aux taux d'accroissements.
Donc peut être que c'était utile finalement pour promouvoir la vaccination.

Sauf que si les chiffres étaient bien plus faible alors courbe ou pas ça n'est pas la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Déjà ça signifie que la symbolique des 100 000 morts ne veut plus rien dire et qu'en plus les mesures prisent n'ont plus aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

On parle de 6% de décès en moins là ?
On parle de cas

tu me racontes quoi ...
Le QI des complotistes mon dieu

+ 6% --> "BIEN PLUS FAIBLE"

Bref les stats COVID sont ultra approximatives, ce sont des centaines de personnes qui font mal leur taff, si ils le font. Parmis tous ces gens, quelques idiots comme moi qui tentent de tirer du sens et de redonner une forme acceptable à des chiffres sous-côtés ou surcotés selon la situation.

Le bug

Ayao alors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 21 mai 2021 à 10:35:01 :

Le 21 mai 2021 à 10:32:56 :
Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :

Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.

Ça par contre ça montre l'etat catastrophique de nos bases de données sanitaires en France, à quel moment tu identifies le patient par autre que chose qu'un identifiant unique comme son identifiant de la sécurité sociale ?

Ouais, c'est un soucis administratif

Peut-être que le but est de ne pas "ficher" les personnes ?
D'un point de vue anonymat c'est pas mal, mais finalement ça a une faille

Le 20 mai 2021 à 23:38:57 :
PTDRRRRRRRR

Le 21 mai 2021 à 10:36:12 :

Le 21 mai 2021 à 10:24:47 LacheEtFaible a écrit :
Sur une évolution de courbes ça change réellement rien par contre, mais en voyant la réaction des QI à 2 chiffres, sur ce topic peut être que ça avait un effet sur les gens qui comprennent rien aux statistiques et aux taux d'accroissements.
Donc peut être que c'était utile finalement pour promouvoir la vaccination.

Sauf que si les chiffres étaient bien plus faible alors courbe ou pas ça n'est pas la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Déjà ça signifie que la symbolique des 100 000 morts ne veut plus rien dire et qu'en plus les mesures prisent n'ont plus aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bah si, ce qu'il est important de surveiller quand tu prends des mesures c'est les évolutions de courbes, qui nous donne l'indicateur R0 donc la capacité de transmission du virus.
Celui là n'est pas affecté par les doubles comptes qui ont été un bug constant sur les derniers mois.

Le 21 mai 2021 à 10:36:39 Complotixent a écrit :

Le 21 mai 2021 à 10:36:12 :

Le 21 mai 2021 à 10:24:47 LacheEtFaible a écrit :
Sur une évolution de courbes ça change réellement rien par contre, mais en voyant la réaction des QI à 2 chiffres, sur ce topic peut être que ça avait un effet sur les gens qui comprennent rien aux statistiques et aux taux d'accroissements.
Donc peut être que c'était utile finalement pour promouvoir la vaccination.

Sauf que si les chiffres étaient bien plus faible alors courbe ou pas ça n'est pas la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Déjà ça signifie que la symbolique des 100 000 morts ne veut plus rien dire et qu'en plus les mesures prisent n'ont plus aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

On parle de 6% de décès en moins là ?
On parle de cas

tu me racontes quoi ...
Le QI des complotistes mon dieu

+ 6% --> "BIEN PLUS FAIBLE"

Avant de mourir du covid t'es un cas covid avortinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Bordel même après vous prendre le nez dans votre propre merde vous continuez à traitez les autres de complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

En attendant les "complotistes" on pour l'instant tout bon à chaque foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Il du retard le bug de l'an 2000 ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Le fameux bug involontaire, oui oui

Le 21 mai 2021 à 10:37:32 :

Le 21 mai 2021 à 10:35:01 :

Le 21 mai 2021 à 10:32:56 :
Voici la raison du soucis en CHERCHANT sur internet, au lieu de faire les low IQ ici :

Cela impliquait donc une seconde opération sur un même échantillon. Or, les noms des patients concernés étaient préalablement remplacés par des pseudonymes. Le problème était qu'une simple erreur de frappe (majuscule, espace, accent…) suffisait à « créer » un nouveau patient dans la base de données, et donc un nouveau cas positif.

Ça par contre ça montre l'etat catastrophique de nos bases de données sanitaires en France, à quel moment tu identifies le patient par autre que chose qu'un identifiant unique comme son identifiant de la sécurité sociale ?

Ouais, c'est un soucis administratif

Peut-être que le but est de ne pas "ficher" les personnes ?
D'un point de vue anonymat c'est pas mal, mais finalement ça a une faille

Alors qu'ils créaient un nouveau identifiant unique lors de la détection du virus, mais pourquoi faire ça par nom prénom, vu ce qu'ils racontent ça doit provoquer d'autres bugs non détectés
Puis l'anonymat...
Quand tu te fais rembourser pour un kyste aux testicules la sécurité sociale a ton identifiant donc je comprends pas pourquoi ne pas le faire maintenant...

Le 21 mai 2021 à 10:35:23 :
Je suis littéralement le gars qui fait les stats et remonte les chiffres dans un des départements (pour le scolaire). Tout est arrondi et assez approximatif.

Pas par malveillance mais parce que les établissements scolaires sont remplis d'attardés et qu'il est presque impossible d'avoir les effectifs à temps, les process changent H24 et beaucoup de collègues sont des sous doués.

Les remontées des tests salivaires ne sont même pas proches de la réalité (On est large en dessous car je n'arrive JAMAIS à avoir les chiffres et résultats à temps) et les évictions sont souvent comptées au prorate si il me manque des infos. Pour ce qui est des cas REELS Covid, une ville entière (la plus grosse de mon secteur) a purement et simplement OUBLIE de me remonter les cas, les stats sont donc aussi complètement pétées. C'est la honte et je passe mon temps à rafistoler ce qui n'a pas vraiment de sens.

Bah après ça on s'en doutait un peu pour le coup
Les cas sont illustratifs et donnent une idée. Le seul indicateur qui ne ment pas c'est les hospitalisations et les réas.

Mais c'est toujours sympa d'avoir des retours de gens dans le process

Le 21 mai 2021 à 10:38:44 :

Le 21 mai 2021 à 10:36:39 Complotixent a écrit :

Le 21 mai 2021 à 10:36:12 :

Le 21 mai 2021 à 10:24:47 LacheEtFaible a écrit :
Sur une évolution de courbes ça change réellement rien par contre, mais en voyant la réaction des QI à 2 chiffres, sur ce topic peut être que ça avait un effet sur les gens qui comprennent rien aux statistiques et aux taux d'accroissements.
Donc peut être que c'était utile finalement pour promouvoir la vaccination.

Sauf que si les chiffres étaient bien plus faible alors courbe ou pas ça n'est pas la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Déjà ça signifie que la symbolique des 100 000 morts ne veut plus rien dire et qu'en plus les mesures prisent n'ont plus aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

On parle de 6% de décès en moins là ?
On parle de cas

tu me racontes quoi ...
Le QI des complotistes mon dieu

+ 6% --> "BIEN PLUS FAIBLE"

Avant de mourir du covid t'es un cas covid avortinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Bordel même après vous prendre le nez dans votre propre merde vous continuez à traitez les autres de complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

En attendant les "complotistes" on pour l'instant tout bon à chaque foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Non mais vous êtes les premiers à dire que le Covid tue 0,1% des gens, donc ces 6% il faut le multiplier par 0,1% donc ça donne un chiffre dérisoire à la fin.

Et puis le registre des cas et des décès ne s'effectue pas de la même façon.
Les cas ça se base sur le PMSI et les décès sur les certificats de décès.

"avortin"