Je suis contre la peine de mort mais pour la prison à perpétuité

Le 14 mai 2021 à 13:17:33 :

Le 14 mai 2021 à 13:15:48 :

Le 14 mai 2021 à 13:14:09 :

Le 14 mai 2021 à 13:12:04 :

Le 14 mai 2021 à 13:09:18 :

Le 14 mai 2021 à 13:07:13 :

Le 14 mai 2021 à 13:04:04 :
Me semble que toutes les études menées aux USA demontrent que la peine de mort n'est non seulement pas forcément plus dissuasive et qu'en plus ça coute plus cher que la prison à vie

De mon point de vue personnel pour les crimes les plus graves, la mort me semble plus "douce" que l'isolement à vie sans aucun contact extérieur, sans personne pour cantiner etc...

n'importe quoi. comment entretenir qlqun en prison durant 20ans peut couter moins cher qu'une balle? aucun esprit critique. ca bouffe la propagande les yeux fermes

https://www.20minutes.fr/monde/217429-20080306-execution-coute-trois-fois-plus-cher-perpetuite

Aucun chiffre crédible dans l'article

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2011-jun-20-la-me-adv-death-penalty-costs-20110620-story.html

Ça coûte plus cher simplement car les prosonnier doivent purger leurs peines de prison avant d'être exécuter.

Jamais une exécution elle même coûte 3 fois plus cher que la prison à vie.

Essaye de reflechir juste deux minutes. Une exécution tu crois que c'est quand le flic qui arrête le mec lui colle direct une balle dans le front ou y'a des procès/ appels etc ?

Car prison à vie y a pas des procès/appels? Bullshit leurs chiffres.

https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2803&context=llr

le rapport complet, mais je doute que t'ai autre chose à répondre autre que "gneu gneu bullshit de gochiass"

des arguments sur les chiffres sinon? Et pas un dossier de 30 pages où ils y a les mots mais 0 chiffres

Pourquoi l'exécution elle même couterait plus cher que la prison à vie?

Il n'y a aucun argument pour la peine de mort

Dissuasif ? Laissez moi rire. Ca n'empêchait pas les délit en France à l'époque, et ça ne l'empêche pas dans les pays qui l'appliquent encore. A mon sens ça peut même être dangereusement manipulé politiquement (coucou la Chine).

Coûte cher ? Go leur faire des TIG.

Et les pédo ? Castration chimique.

Et quid du risque d'erreur judiciaire ?

Bref, pour moi un état qui tue n'a rien d'un état. Le système entraîne mécaniquement des marginaux, à lui de leur faire de la place ou de les punir comme il se doit s'ils devaient s'écarter un peu trop du droit chemin, mais la peine de mort est un aveux de faiblesse de notre système à la fois politique, économique, judiciaire et carcéral.

Pour les terroristes islamistes : peine de mort + enterré tête coupée au milieu de cadavres de cochons

Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

Sorry pour les fautes les gars, je suis sur mobile, le correcteur fait des siennes en plus

Le 14 mai 2021 à 13:21:08 :

[13:18:35] <Crannibale>
La peine de mort, oui, oui les golems.

Des cas comme ça y'en a des centaines.

https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/international/amerique-nord/etats-unis/peine-de-mort-le-texas-a-t-il-execute-un-homme-innocent_AN-201408050031.html

Prenons toujours les USA comme exemple, le pays ou 40% des gens pensent que le lait chocolaté vient des vaches marrons

Beau sophisme bravo

On prend surtout en exemple le pays occidental qui pratique la peine de mort

Le 14 mai 2021 à 13:24:28 :
Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

Aux USA avec les prisons 5 etoiles et achat de la liberté oui, le gouvernement empoche des millions/milliards.

En France ça coûte surtout une blinde payé par le contribuable.

Le 14 mai 2021 à 13:21:17 :
La peine de mort est la peine la plus rationnelle pour gens qui ont commis des crimes immondes.

Juste dans notre société de cucks fragiles qui tente de cacher la mort et de ne plus la voir (avec les animaux par exemple), c'est devenu une pays soit disant inhumaine.

Ce qui est inhumain, c'est de ne pas soulager les familles des victimes avec la mort du bourreau, la perpétuité n'est jamais appliqué dans les faits.

Par exemple, je vous rappelle que le tueur en série Guy George sort bientôt.

Y'a rien de rationnel bien au contraire. Ceder à la vengeance c'est tout sauf rationnel et rien ne pourrait soulager la famille des victimes, certainement pas la mort du bourreau

Peine de mort sans concession pour les terros, traîtres à la France, pédophiles, récidivistes (vous savez les chances qui ont eu 56 chances) et les meurtriers.

Le contribuable à pas à payer pour des déchets bon pour Le crematorium.

B4G4DULE El famoso business des prisons

Même quand c'est en partie privatisé comme aux USA, ou que tout une industrie se développe autour (pour le matériel, systèmes de sécurité, etc...), à la fin du compte c'est TOUJOURS l'état et les dépenses publiques qui règlent la note.

Donc c'est de facto, une industrie subventionnée de A à Z à nos frais.

Le 14 mai 2021 à 13:23:12 :
Il n'y a aucun argument pour la peine de mort

Dissuasif ? Laissez moi rire. Ca n'empêchait pas les délit en France à l'époque, et ça ne l'empêche pas dans les pays qui l'appliquent encore. A mon sens ça peut même être dangereusement manipulé politiquement (coucou la Chine).

Coûte cher ? Go leur faire des TIG.

Et les pédo ? Castration chimique.

Et quid du risque d'erreur judiciaire ?

Bref, pour moi un état qui tue n'a rien d'un état. Le système entraîne mécaniquement des marginaux, à lui de leur faire de la place ou de les punir comme il se doit s'ils devaient s'écarter un peu trop du droit chemin, mais la peine de mort est un aveux de faiblesse de notre système à la fois politique, économique, judiciaire et carcéral.

Le système entraine des marginaux c'est toi qui le dit, depuis la nuit des temps ils y a des gens mauvais qui font des choses atroces. C'est à l'état d'apporter justice à la famille endeuillée.

Pour le risque d'erreur judiciaire, c'est à la justice de s'assurer qu'aucun doute n'est laissé.

Les pédos : balle dans la tête plus juste et j'utiliserai les composants chimiques de ta castration à des fins plus utiles.

Coûte cher : mais on en revient à mon message précédent, combien coûte la ou les vies que le meurtrier à pris. On parle de justice, pour les familles endeuillées. Qu'importe le coût, les meurtriers récidivistes doivent être tués c'est une question de justice.

La force dissuasive n'est pas le sujet du débat, évidemment que la peine de mort ne dissuade pas.

Quoi que, sous certaines conditions ça peut dissuader : Pour les terroristes islamistes : peine de mort + enterré tête coupée au milieu de cadavres de cochons

Le 14 mai 2021 à 13:26:19 :

Le 14 mai 2021 à 13:24:28 :
Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

Aux USA avec les prisons 5 etoiles et achat de la liberté oui, le gouvernement empoche des millions/milliards.

En France ça coûte surtout une blinde payé par le contribuable.

https://multinationales.org/La-privatisation-rampante-des-prisons-francaises

Depuis 2008 est apparue une deuxième génération de gestion privée des prisons, celle des partenariats public-privé [3] – entre l’État et des entreprises – pour la conception, la construction et la maintenance des prisons. Ces PPP s’étendent au minimum sur 25 ans, à compter de l’ouverture du centre pénitentiaire. Et englobent aussi tous les services classiques des contrats plus courts. L’État s’oblige ainsi à payer, pendant plus de un quart de siècle, un loyer aux entreprises propriétaires de ces prisons, jusqu’en 2041 pour la plus récente des prisons en partenariat public-privé.

« Avec le recours aux PPP, l’État s’est considérablement endetté, alertait l’OIP, l’année dernière. Les intérêts et les charges à verser chaque année pour la maintenance des bâtiments alourdissent toujours plus le montant à rembourser. » Le « loyer » versé par l’État aux gestionnaires privés avoisinerait 5,9 milliards d’euros par an

Le marché de l’emprisonnement se retrouve entre les mains d’une petite poignée d’entreprises. Au centre pénitentiaire du Havre, c’est Themis-FM, une filiale de Bouygues, qui est propriétaire des lieux et chargée de la maintenance. En 2011, l’État lui versait ainsi un million d’euros par mois [5]. À ce loyer s’ajoutent 350 000 euros par mois, versés à Gepsa, l’entreprise qui gère les services à la personne dans cet établissement. Créée avec la première loi de privatisation, Gepsa, filiale d’Engie (ex GDF-Suez), est aujourd’hui présente dans treize établissements.

De son côté, Sodexo a des contrats dans 34 prisons françaises. Grâce aux prisons, le groupe français de services aux collectivités se développe aussi à l’international. Sodexo a décroché des marchés de délégation dans 42 établissements aux Pays-Bas, cinq au Royaume-Uni, cinq au Chili, deux en Espagne, et un en Belgique. L’entreprise dit œuvrer à « prévenir la récidive et favoriser la réinsertion des détenus ». Sodexo prend même la peine de préciser, dans son rapport annuel, qu’elle « exerce ses activités en justice uniquement dans les pays démocratiques ne pratiquant pas la peine de mort et dont la politique carcérale a pour finalité la réinsertion [6]. » En 2013, une affaire a bousculé ces beaux discours : une détenue du Royaume-Uni, où la privatisation englobe les soins de santé, a attaqué l’entreprise française en justice pour l’avoir laissée sans aucuns soins après une fausse couche (Voir notre article).

Sur les contrats de construction et maintenance, ce sont les grands groupes de BTP qui raflent les contrats. Bouygues possède et gère six prisons. Spie Batignolles en a trois ; Eiffage, quatre en France et une en Belgique. Eiffage a décidé, il y a quelques années, de vendre 80 % de sa filiale chargée des prisons à un fonds d’investissement belge. « La transaction démontre la pertinence de la stratégie d’investissement d’Eiffage dans les PPP, tout en permettant de désendetter le groupe », écrivait l’entreprise pour expliquer cette vente. Les détenus des prisons françaises d’Eiffage font donc l’objet de « stratégie d’investissement » et de « désendettement » d’un groupe de BTP.

Le 14 mai 2021 à 13:28:00 :
B4G4DULE El famoso business des prisons

Même quand c'est en partie privatisé comme aux USA, ou que tout une industrie se développe autour (pour le matériel, systèmes de sécurité, etc...), à la fin du compte c'est TOUJOURS l'état et les dépenses publiques qui règlent la note.

Donc c'est de facto, une industrie subventionnée de A à Z à nos frais.

Cf mon post précédent

Le 14 mai 2021 à 13:24:28 :
Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

"Vos enfants sont morts violés et tués par ce pédophile, mais ne vous inquiétez pas, en prison il va générer de l'économie"

Cout d'une machette a Mr Bricolage : 25 euros TTC

Cout d'un emprisonement a vie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501857511-jesussmile.png

La possible et probable liberté conditionnelle pour cette année ou la suivante de Guy George ne semble pas déranger les cucks anti-peine de morts.

Voilà le reste des gens de gauche pour la mémoire des 7 jeunes femmes qu'il a violé et/ou tué ainsi que leurs familles, ça c'est la GAUCHE HUMANISTE les amis!

Guy Georges 2022

Le 14 mai 2021 à 13:28:20 :

Le 14 mai 2021 à 13:23:12 :
Il n'y a aucun argument pour la peine de mort

Dissuasif ? Laissez moi rire. Ca n'empêchait pas les délit en France à l'époque, et ça ne l'empêche pas dans les pays qui l'appliquent encore. A mon sens ça peut même être dangereusement manipulé politiquement (coucou la Chine).

Coûte cher ? Go leur faire des TIG.

Et les pédo ? Castration chimique.

Et quid du risque d'erreur judiciaire ?

Bref, pour moi un état qui tue n'a rien d'un état. Le système entraîne mécaniquement des marginaux, à lui de leur faire de la place ou de les punir comme il se doit s'ils devaient s'écarter un peu trop du droit chemin, mais la peine de mort est un aveux de faiblesse de notre système à la fois politique, économique, judiciaire et carcéral.

Le système entraine des marginaux c'est toi qui le dit, depuis la nuit des temps ils y a des gens mauvais qui font des choses atroces. C'est à l'état d'apporter justice à la famille endeuillée.

Pour le risque d'erreur judiciaire, c'est à la justice de s'assurer qu'aucun doute n'est laissé.

Les pédos : balle dans la tête plus juste et j'utiliserai les composants chimiques de ta castration à des fins plus utiles.

Coûte cher : mais on en revient à mon message précédent, combien coûte la ou les vies que le meurtrier à pris. On parle de justice, pour les familles endeuillées. Qu'importe le coût, les meurtriers récidivistes doivent être tués c'est une question de justice.

La force dissuasive n'est pas le sujet du débat, évidemment que la peine de mort ne dissuade pas.

Quoi que, sous certaines conditions ça peut dissuader : Pour les terroristes islamistes : peine de mort + enterré tête coupée au milieu de cadavres de cochons

Si le système entraîne des marginaux, je sous-entendais par là qu'il pouvait (devait ?) être amélioré

Pour ne reste, je ne suis pas vraiment d'accord, mais libre à toi d'avoir ton avis, bonne continuation ...

Le 14 mai 2021 à 13:28:42 :

Le 14 mai 2021 à 13:26:19 :

Le 14 mai 2021 à 13:24:28 :
Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

Aux USA avec les prisons 5 etoiles et achat de la liberté oui, le gouvernement empoche des millions/milliards.

En France ça coûte surtout une blinde payé par le contribuable.

https://multinationales.org/La-privatisation-rampante-des-prisons-francaises

Depuis 2008 est apparue une deuxième génération de gestion privée des prisons, celle des partenariats public-privé [3] – entre l’État et des entreprises – pour la conception, la construction et la maintenance des prisons. Ces PPP s’étendent au minimum sur 25 ans, à compter de l’ouverture du centre pénitentiaire. Et englobent aussi tous les services classiques des contrats plus courts. L’État s’oblige ainsi à payer, pendant plus de un quart de siècle, un loyer aux entreprises propriétaires de ces prisons, jusqu’en 2041 pour la plus récente des prisons en partenariat public-privé.

« Avec le recours aux PPP, l’État s’est considérablement endetté, alertait l’OIP, l’année dernière. Les intérêts et les charges à verser chaque année pour la maintenance des bâtiments alourdissent toujours plus le montant à rembourser. » Le « loyer » versé par l’État aux gestionnaires privés avoisinerait 5,9 milliards d’euros par an

Le marché de l’emprisonnement se retrouve entre les mains d’une petite poignée d’entreprises. Au centre pénitentiaire du Havre, c’est Themis-FM, une filiale de Bouygues, qui est propriétaire des lieux et chargée de la maintenance. En 2011, l’État lui versait ainsi un million d’euros par mois [5]. À ce loyer s’ajoutent 350 000 euros par mois, versés à Gepsa, l’entreprise qui gère les services à la personne dans cet établissement. Créée avec la première loi de privatisation, Gepsa, filiale d’Engie (ex GDF-Suez), est aujourd’hui présente dans treize établissements.

De son côté, Sodexo a des contrats dans 34 prisons françaises. Grâce aux prisons, le groupe français de services aux collectivités se développe aussi à l’international. Sodexo a décroché des marchés de délégation dans 42 établissements aux Pays-Bas, cinq au Royaume-Uni, cinq au Chili, deux en Espagne, et un en Belgique. L’entreprise dit œuvrer à « prévenir la récidive et favoriser la réinsertion des détenus ». Sodexo prend même la peine de préciser, dans son rapport annuel, qu’elle « exerce ses activités en justice uniquement dans les pays démocratiques ne pratiquant pas la peine de mort et dont la politique carcérale a pour finalité la réinsertion [6]. » En 2013, une affaire a bousculé ces beaux discours : une détenue du Royaume-Uni, où la privatisation englobe les soins de santé, a attaqué l’entreprise française en justice pour l’avoir laissée sans aucuns soins après une fausse couche (Voir notre article).

Sur les contrats de construction et maintenance, ce sont les grands groupes de BTP qui raflent les contrats. Bouygues possède et gère six prisons. Spie Batignolles en a trois ; Eiffage, quatre en France et une en Belgique. Eiffage a décidé, il y a quelques années, de vendre 80 % de sa filiale chargée des prisons à un fonds d’investissement belge. « La transaction démontre la pertinence de la stratégie d’investissement d’Eiffage dans les PPP, tout en permettant de désendetter le groupe », écrivait l’entreprise pour expliquer cette vente. Les détenus des prisons françaises d’Eiffage font donc l’objet de « stratégie d’investissement » et de « désendettement » d’un groupe de BTP.

Je me demande si t'es bien sur de comprendre les articles que t'envois et que tu cite?

Chaque fois tu cite un article de 40 pages comme contre argumentation alors que le premier paragraphe confirme exactement ce que je dis.

T'a déjà fais un test de QI? Tu l'estime à combien?

Le 14 mai 2021 à 13:31:50 :

Le 14 mai 2021 à 13:28:20 :

Le 14 mai 2021 à 13:23:12 :
Il n'y a aucun argument pour la peine de mort

Dissuasif ? Laissez moi rire. Ca n'empêchait pas les délit en France à l'époque, et ça ne l'empêche pas dans les pays qui l'appliquent encore. A mon sens ça peut même être dangereusement manipulé politiquement (coucou la Chine).

Coûte cher ? Go leur faire des TIG.

Et les pédo ? Castration chimique.

Et quid du risque d'erreur judiciaire ?

Bref, pour moi un état qui tue n'a rien d'un état. Le système entraîne mécaniquement des marginaux, à lui de leur faire de la place ou de les punir comme il se doit s'ils devaient s'écarter un peu trop du droit chemin, mais la peine de mort est un aveux de faiblesse de notre système à la fois politique, économique, judiciaire et carcéral.

Le système entraine des marginaux c'est toi qui le dit, depuis la nuit des temps ils y a des gens mauvais qui font des choses atroces. C'est à l'état d'apporter justice à la famille endeuillée.

Pour le risque d'erreur judiciaire, c'est à la justice de s'assurer qu'aucun doute n'est laissé.

Les pédos : balle dans la tête plus juste et j'utiliserai les composants chimiques de ta castration à des fins plus utiles.

Coûte cher : mais on en revient à mon message précédent, combien coûte la ou les vies que le meurtrier à pris. On parle de justice, pour les familles endeuillées. Qu'importe le coût, les meurtriers récidivistes doivent être tués c'est une question de justice.

La force dissuasive n'est pas le sujet du débat, évidemment que la peine de mort ne dissuade pas.

Quoi que, sous certaines conditions ça peut dissuader : Pour les terroristes islamistes : peine de mort + enterré tête coupée au milieu de cadavres de cochons

Si le système entraîne des marginaux, je sous-entendais par là qu'il pouvait (devait ?) être amélioré

Pour ne reste, je ne suis pas vraiment d'accord, mais libre à toi d'avoir ton avis, bonne continuation ...

Bah si on est d'accord sur le fait que la mort en soi ne dissuade pas

Mais je pense que d'autres choses autour de la mort peuvent dissuader

Le 14 mai 2021 à 13:32:07 :

Le 14 mai 2021 à 13:28:42 :

Le 14 mai 2021 à 13:26:19 :

Le 14 mai 2021 à 13:24:28 :
Et dans vos raisonement vous semblez oublier que les prisons c'est un business qui rapport pas mal

Aux USA avec les prisons 5 etoiles et achat de la liberté oui, le gouvernement empoche des millions/milliards.

En France ça coûte surtout une blinde payé par le contribuable.

https://multinationales.org/La-privatisation-rampante-des-prisons-francaises

Depuis 2008 est apparue une deuxième génération de gestion privée des prisons, celle des partenariats public-privé [3] – entre l’État et des entreprises – pour la conception, la construction et la maintenance des prisons. Ces PPP s’étendent au minimum sur 25 ans, à compter de l’ouverture du centre pénitentiaire. Et englobent aussi tous les services classiques des contrats plus courts. L’État s’oblige ainsi à payer, pendant plus de un quart de siècle, un loyer aux entreprises propriétaires de ces prisons, jusqu’en 2041 pour la plus récente des prisons en partenariat public-privé.

« Avec le recours aux PPP, l’État s’est considérablement endetté, alertait l’OIP, l’année dernière. Les intérêts et les charges à verser chaque année pour la maintenance des bâtiments alourdissent toujours plus le montant à rembourser. » Le « loyer » versé par l’État aux gestionnaires privés avoisinerait 5,9 milliards d’euros par an

Le marché de l’emprisonnement se retrouve entre les mains d’une petite poignée d’entreprises. Au centre pénitentiaire du Havre, c’est Themis-FM, une filiale de Bouygues, qui est propriétaire des lieux et chargée de la maintenance. En 2011, l’État lui versait ainsi un million d’euros par mois [5]. À ce loyer s’ajoutent 350 000 euros par mois, versés à Gepsa, l’entreprise qui gère les services à la personne dans cet établissement. Créée avec la première loi de privatisation, Gepsa, filiale d’Engie (ex GDF-Suez), est aujourd’hui présente dans treize établissements.

De son côté, Sodexo a des contrats dans 34 prisons françaises. Grâce aux prisons, le groupe français de services aux collectivités se développe aussi à l’international. Sodexo a décroché des marchés de délégation dans 42 établissements aux Pays-Bas, cinq au Royaume-Uni, cinq au Chili, deux en Espagne, et un en Belgique. L’entreprise dit œuvrer à « prévenir la récidive et favoriser la réinsertion des détenus ». Sodexo prend même la peine de préciser, dans son rapport annuel, qu’elle « exerce ses activités en justice uniquement dans les pays démocratiques ne pratiquant pas la peine de mort et dont la politique carcérale a pour finalité la réinsertion [6]. » En 2013, une affaire a bousculé ces beaux discours : une détenue du Royaume-Uni, où la privatisation englobe les soins de santé, a attaqué l’entreprise française en justice pour l’avoir laissée sans aucuns soins après une fausse couche (Voir notre article).

Sur les contrats de construction et maintenance, ce sont les grands groupes de BTP qui raflent les contrats. Bouygues possède et gère six prisons. Spie Batignolles en a trois ; Eiffage, quatre en France et une en Belgique. Eiffage a décidé, il y a quelques années, de vendre 80 % de sa filiale chargée des prisons à un fonds d’investissement belge. « La transaction démontre la pertinence de la stratégie d’investissement d’Eiffage dans les PPP, tout en permettant de désendetter le groupe », écrivait l’entreprise pour expliquer cette vente. Les détenus des prisons françaises d’Eiffage font donc l’objet de « stratégie d’investissement » et de « désendettement » d’un groupe de BTP.

Je me demande si t'es bien sur de comprendre les articles que t'envois et que tu cite?

Chaque fois tu cite un article de 40 pages comme contre argumentation alors que le premier paragraphe confirme exactement ce que je dis.

T'a déjà fais un test de QI? Tu l'estime à combien?

Ben voyons, j'essaye un minimum d'appuyer mon raisonnement sur des sources chiffrées pendant que d'autres se limitent a leurs bas instincts de vengeance et de loi du talion. Qui semble avoir le QI le plus faible ?