En vrai, si on partageait TOUTES les RICHESSES...

Pourquoi je voudrais partager avec les autres si j'ai obtenu ce que j'ai actuellement à la sueur de mon front ?

Le 07 mai 2021 à 18:25:48 :

Le 07 mai 2021 à 18:04:17 :

Le 07 mai 2021 à 18:00:56 :

Le 07 mai 2021 à 17:54:19 :
Perso je suis plus riche que la moyenne, et je n'ai pas envie de partager avec les autres. Les inégalités, c'est bien pour la sélection n
naturelle.

Combattre l'inégalité relève du progrès

Combattre les inégalités, c'est bien si tu élèves les plus pauvres, mais c'est nul si tu rabaisses les plus riches. Et c'est toujours la deuxième solution qu'on choisit.

Il faut rabaisser les plus riches pour élever les plus pauvres, donc oui cela passe par de la casse mais c'est nécessaire.

Non mais au final le "partage" on a vu ce que ça donnait en URSS: tout le monde a fini au même niveau que le clochard en bas de chez toi.

On voit bien ce que la période brejnev a apporté a l'urss

Le 07 mai 2021 à 18:27:19 :

Le 07 mai 2021 à 18:08:12 :
Y'a richesse et richesse.

Quand t as plus de 100 millions d euros, c'est quoi le but ?

Je suis d'accord, d'abord on s'occupe des ultrariches, puis des riches

Il prennent un billet d’avion et tu va rien faire

Ils ne paieront plus le moindre impôt en France tu vas perdre des recettes pour payer les soins des pauvres

Grosse stratégie

Le 07 mai 2021 à 18:08:24 :
Certes l'op mais le truc c'est que les humains sont particulièrement sensibles à la notion de "justice", bien qu'elle soit objective

Je m'explique, quand on a un homme ou une femme qui produisent énormément et qui se cassent le dos pour générer de la richesse, bah ça les frustre de devoir partager leurs gains avec d'autres qui n'ont rien fait pour mériter quoi que ce soit alors que c'est au producteur de cette richesse que revient le mérite de bénéficier de ces revenus

Dans un premier temps, oui, mais dans un deuxième temps, une fois que les choses se sont stabilisées, cela ne poserait que de moindres soucis.

Néanmoins il y a des choses qui ne vont pas dans notre société, je trouve ça indécent qu'un ouvrier gagne moins qu'un actionnaire par exemple sachant qu'il est impossible de produire de manière plus directe et difficile que lui, et pourtant il a un SMIC et un CE pour partir au camping vivre le French Dream

Oui mais les responsabilités ne sont pas les mêmes, d'accord pour qu'un ouvrier gagne plus, mais l'actionnaire sera toujours devant

Le 07 mai 2021 à 18:09:23 :
Si tel était le cas, 5 minutes après, les inégalités auraient reparu, parce que certains économiseront leurs ressources pour les réinvestir, tandis que d’autres dilapideront tout ce qu’ils auront eu gratuitement

Non, si tu les oblige à réinvestir là où il le faut.

Le 07 mai 2021 à 18:12:09 :

Le 07 mai 2021 à 18:10:48 :

Le 07 mai 2021 à 17:56:49 :
Mais...

Plus d'inventions...
Plus de progrès technologique...
Médical...

Etc... plus aucun progrès

On s'en fou du progrès, mon progrès à moi c'est la stabilité et la continuité...

donc comment avoir des médecins, professeurs, ingénieurs, boulangers, agriculteurs, si quoi que l'on fasse, on gagne la même chose.

Je suis pour que les métiers qui demandent plus d'années d'études soient plus rémunérés ))">

Les éboueurs moins rémunérés que les journalistes ?

Logiquement oui.

L'Op qui decouvre le communisme, c'est mignon.

Felicitons ce jeune hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620405357-1608490353-hanhan.png

Putain les atardin Communistes

Je suis d'accord SI ET SEULEMENT SI on IMPOSE un STRICT contrôle des naissances. Autrement c'est intenable.

Le 07 mai 2021 à 18:15:04 :
1-Les Golems croient justement qu'il n'y a pas assez de richesses pour tous.

C'est ce qui s'appelle combattre l'inégalité

2- ils croient tous qu'ils ont leurs chance de devenir riche

Ce n'est pas une question de devenir riche, mais de devenir utile, on ne choisit pas un métier en fonction de son salaire, du moins quand on commence à choisir sa voie.

Vrai, la terre exploitée intelligemment pourrait nous faire tous vivre correctement.

Sauf que ce n'est pas du tout notre modèle, les richesses sont concentrées et l'on préfère investit dans des recherches qui nous poussent au chaos pour des intérêts financiers (Armement, OGM,...).

Bref, on est très mal barrés.

Le 07 mai 2021 à 18:34:42 :

Le 07 mai 2021 à 18:09:23 :
Si tel était le cas, 5 minutes après, les inégalités auraient reparu, parce que certains économiseront leurs ressources pour les réinvestir, tandis que d’autres dilapideront tout ce qu’ils auront eu gratuitement

Non, si tu les oblige à réinvestir là où il le faut.

D’où le fait que le communisme finit toujours en totalitarisme

Obliger les gens à faire ce que le guide suprême Jaissemere pense qu’il est bon qu’ils fassent pour le bien commun

Ils ont déjà des miettes et ils ne peuvent même pas en faire ce qu’ils veulent

Le 07 mai 2021 à 18:34:42 :

Le 07 mai 2021 à 18:09:23 :
Si tel était le cas, 5 minutes après, les inégalités auraient reparu, parce que certains économiseront leurs ressources pour les réinvestir, tandis que d’autres dilapideront tout ce qu’ils auront eu gratuitement

Non, si tu les oblige à réinvestir là où il le faut.

Pourquoi redistribuer les richesses si au final c'est toi qui décide ce que les gens auront le droit de faire avec ?

autant tout contrôler non ?

Perso j'ai pas envie de partager avec un Nordhal Lelandais ou un Kirby54.

Le communisme est une bonne idée mais il ne marche pas en réalité a cause de la nature des Hommes

7 milliards de personnes à égalité sur un petit caillou dans l'espace ?
Le loser qui vit dans son sperme même niveau de comfort qu'Elon Musk ?
Ayaaaa les communistes sont débiles

Le 07 mai 2021 à 18:15:47 :
Il faut appliquer la sélection naturelle comme doctrine économique, adoucie nonobstant par un socialisme léger (genre allocation chômage pendant un an maxi)
La France a besoin d'étre forte, sur la scène économique internationale, et pour ça on a besoins d'installer un climat de compétition

Il faut surtout remettre tout le monde au travail, la compétition internationale est autre chose.

Le 07 mai 2021 à 18:40:47 :
Le communisme est une bonne idée mais il ne marche pas en réalité a cause de la nature des Hommes

Cette nature de l’homme s’appelle l’aspiration à la liberté et ce n’est pas un mal qu’elle soit tenace

Le 07 mai 2021 à 17:56:49 :
Mais...

Plus d'inventions...
Plus de progrès technologique...
Médical...

Etc... plus aucun progrès donc comment avoir des médecins, professeurs, ingénieurs, boulangers, agriculteurs, si quoi que l'on fasse, on gagne la même chose.

Ça marcherait si on arrive à se débarrasser de l'idéologie nihilo-matérialiste de la société et que la motivation de travailler et étudier soit le progrès de l'humanité et le Bien et pas juste l'argent ou les privilèges sociaux