Je démontre de manière IRRÉFUTABLE que le libre-arbitre n’existe pas.

Le 07 mai 2021 à 03:45:31 :
En gros l'auteur c'est ça

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620351950-17287108-p.jpg

boooordeeel ayaaaaa ce truc de mon enfance
c'est un truc qui m'avait marqué en plus, nofake, j'y ai souvent repensé en étant petit

Le 07 mai 2021 à 03:38:43 :

Le 07 mai 2021 à 03:36:14 :

Le 07 mai 2021 à 03:35:36 :

Le 07 mai 2021 à 03:24:38 :
Le niveau de la démonstration de l'auteur :

Pour avancer de 1m il faut d'abord avancer de 1/2m, mais pour avancer de 1/2m il faut d'abord avancer de 1/4m, etc. mais alors on aboutit à une régression à l'infini. Conclusion il est impossible d'avancer d'1m.

Bref, va dormir et lis des livres de logique au lieu de te croire que t'as assez de QI pour être capable de raisonner par toi-même.

Encore plus simple, la poule vient de l’oeuf, or l’oeuf vient de la poule, mais cette poule vient d’un oeuf, on a donc une régression à l’infinie
Conclusion de l’op: la poule n’existe pas

En vrai vous êtes vraiment des golems vos comparaisons n’ont aucun rapport avec son raisonnement

T'es le genre d'attardé qui comprend pas comment interpréter une comparaison toi non ? T'es au courant que t'es pas censé superposer les deux cas et jouer au jeu des 7 différences ? T'es censé utiliser ton cerveau pour comprendre ce qui est commun aux deux pour induire le problème pointé du doigt en fait.

Bordel merci, c'est tellement soûlant ce genre de type qui te rétorquent "c pas la même chose mdr" des que tu fais la moindre analogie pour essayer de pointer les failles de leur raisonnement

Le 07 mai 2021 à 03:44:52 :
Toutes les études scientifiques penchent vers l’hypothèse qu’un libre arbitre n’existe pas

0 argument 0 preuve 0 tout
Arrête d'essayer de convaincre les humains qu'ils sont aussi passif face au monde que toi le golem

l'auteur, définit liberté, définit volonté
On parle dans le vent

Le 07 mai 2021 à 03:48:12 :
la liberté déjà c'est juste un concept, et derrière tout concept il y a du vide semantique
Topic clos

C'est un concept réel on peut comparer 2 sociétés différentes la France à un pays religieux ou la France à un pays qui censure, la liberté d'expression par exemple, on voit bien que le concept de liberté existe et ce n'est pas du vide.

Le 07 mai 2021 à 03:45:21 :

Le 07 mai 2021 à 03:37:34 :
Il faut comprendre que liberté implique choix et choix implique volonté or libre-arbitre implique volonté libre donc choix de la volonté et donc volonté de la volonté.
Vous comprenez mieux comme ca ?

Tes catégories sont trop vagues pour être définitives, en réalité sous chacun de tes mots se cachent des réalités ontologiques très variées. encore une fois je t'encourage à suivre ta pensée mais en t'accompagnant de vraie philo : Saint-Anselme, Saint-Augustin, Bergson, Husserl, Heidegger, Caron (que je t'ai cité) ont déjà réfléchi à ton paradoxe (qui est bien celui de la poule et de l'oeuf ou encore un autre simili-paradoxe de Zénon)

Moi je te dis ma réponse définitive: à première vue ce que tu dis est habile mais tu caches sous l'absurde de l'Infini la fuite de ton raisonnement, alors que tu en fais acte et que tu es capable de le penser, ce qui le met donc Hors du champ de l'absurde.
Mais la liberté est et elle est de Dieu, elle est la perspective de cette Toile infinie de la conscience, le point de fond, impossible à tenir, le point fuyant. Elle est même en nous ce qui appartient à Dieu. Infiniment étroite comme à la pointe d'une flèche dans la conscience et pourtant elle est partout dans chacun de ses actes. C'est Certes paradoxal mais quoi mieux qu'un paradoxe de la raison pour fonder celle-ci.

Je fais de la philosophie analytique là, donc je peux définir absolument tout de façon clair, mais effectivement, en jouant sur la définition des termes, on peut aboutir à une autre conclusion.
Et effectivement, mon raisonnement ne met pas définitivement fin à la question, il reste des points à éclaircir.

Le 07 mai 2021 à 03:50:28 :

Le 07 mai 2021 à 03:44:52 :
Toutes les études scientifiques penchent vers l’hypothèse qu’un libre arbitre n’existe pas

0 argument 0 preuve 0 tout
Arrête d'essayer de convaincre les humains qu'ils sont aussi passif face au monde que toi le golem

Non mais "libre arbitre" et "existence du principe de causalité" sont deux propositions mutuellement incompatibles hein, y'a 0 débat en fait

Y aucune réalité ontologique à la liberté justement, lisez Wittgenstein et enterrez vos philos existentialistes et analytique pour faire place à de la métaphysique qui se fait pas de films en ce qui concerne la réalité de la pensée humaine et du language

Hmm hmm...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620352769-08437b0d1c44bdb9dfe26a2e8476f64d.png

Bon au final je pensais trouver des arguments concret mais YARIEN-U vous avez rien prouvé les Golem.
Cette théorie du déterminisme qui est juste très pratique pour justifier ses échecs et son abandon face à la médiocrité de sa vie.
C'est pas ma faute si j'ai une vie éclaté c'est simplement les événements + ma génétique + mon environnement qui ont fait que...
Pitoyable

Le libre arbitre implique surtout l'existence de la pensée en dehors du monde matériel qui n'est fait que de réactions en chaîne qui nous échappent et dont nous sommes le produit.

Or, jusqu'à preuve du contraire, la pensée est le produit du cerveau, elle nait avec lui et meurt avec lui.

Pourquoi la pensée ne serait pas déterministe, dès lors ?

Sinon on lit Spinoza qui a 4 siècles d'avance et le débat est clos

Le 07 mai 2021 à 03:59:25 :
Y aucune réalité ontologique à la liberté justement, lisez Wittgenstein et enterrez vos philos existentialistes et analytique pour faire place à de la métaphysique qui se fait pas de films en ce qui concerne la réalité de la pensée humaine et du language

Wittgenstein c'est l'anti métaphysique par excellence

Le 07 mai 2021 à 03:54:03 :

Le 07 mai 2021 à 03:50:28 :

Le 07 mai 2021 à 03:44:52 :
Toutes les études scientifiques penchent vers l’hypothèse qu’un libre arbitre n’existe pas

0 argument 0 preuve 0 tout
Arrête d'essayer de convaincre les humains qu'ils sont aussi passif face au monde que toi le golem

Non mais "libre arbitre" et "existence du principe de causalité" sont deux propositions mutuellement incompatibles hein, y'a 0 débat en fait

Tu crois que le principe de liberté est l'illusion coupable du principe de causalité en somme mais on pourrait très bien dire que la principe de causalité soit l'illusion coupable du principe de liberté

Et pourtant on peut même faire coïncider les deux :

"De toute éternité, Dieu sait que tel jour tel homme accomplira librement un acte nécessaire " Léon Bloy, oui ça donne le vertige et ça nous fait voler loin au dessus des limites du langage mais c'est notre destinée humaine, ils est temps de l'accepter.

Le 07 mai 2021 à 04:02:10 :
Sinon on lit Spinoza qui a 4 siècles d'avance et le débat est clos

Je trouve ma démonstration légèrement meilleure que celle de Spinoza, mais oui ça peut faire l'affaire

Le 07 mai 2021 à 03:44:13 :

Le 07 mai 2021 à 03:40:56 :
On ne peut pas vouloir la volonté, elle se suffit à elle-même. Topic clos.

Preuve ?

Parce que c'est un concept abstrait et comme tous les concepts abstraits on ne peut que l’interpréter que partiellement, avec notre perception humaine. C'est pour ça qu'en mathématiques événementiels on parle de probabilités et pas d'autre chose. Est-ce qu'on peut anticiper le choix d'un individu avant même qu'il ne se décide ? Pas vraiment. On ne peut qu'établir des probabilités. Pour obtenir un résultat sûr à 100% il faudrait mesurer chaque objet pouvant potentiellement influencer le choix dudit individu soit une infinité d'objets. Sur cette échelle on peut dire que le déterminisme n'existe pas ou n'est pas à notre portée de compréhension.

Le 07 mai 2021 à 04:04:10 :

Le 07 mai 2021 à 03:44:13 :

Le 07 mai 2021 à 03:40:56 :
On ne peut pas vouloir la volonté, elle se suffit à elle-même. Topic clos.

Preuve ?

Parce que c'est un concept abstrait et comme tous les concepts abstrait on ne peut que l’interpréter que partiellement, avec notre perception humaine. C'est pour ça qu'en mathématiques événementiels on parle de probabilités et pas d'autre chose. Est-ce qu'on peut anticiper le choix d'un individu avant même qu'il ne se décide ? Pas vraiment. On ne peut qu'établir des probabilités. Pour obtenir un résultat sûr à 100% il faudrait mesurer chaque objet pouvant potentiellement influencer le choix dudit individu soit une infinité d'objets. Sur cette échelle on peut dire que le déterminisme n'existe pas ou n'est pas à notre portée de compréhension.

Ca me fait penser au démon de Laplace : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mon_de_Laplace

Je répondrai plus tard

Le 07 mai 2021 à 04:05:46 :

Le 07 mai 2021 à 04:04:10 :

Le 07 mai 2021 à 03:44:13 :

Le 07 mai 2021 à 03:40:56 :
On ne peut pas vouloir la volonté, elle se suffit à elle-même. Topic clos.

Preuve ?

Parce que c'est un concept abstrait et comme tous les concepts abstrait on ne peut que l’interpréter que partiellement, avec notre perception humaine. C'est pour ça qu'en mathématiques événementiels on parle de probabilités et pas d'autre chose. Est-ce qu'on peut anticiper le choix d'un individu avant même qu'il ne se décide ? Pas vraiment. On ne peut qu'établir des probabilités. Pour obtenir un résultat sûr à 100% il faudrait mesurer chaque objet pouvant potentiellement influencer le choix dudit individu soit une infinité d'objets. Sur cette échelle on peut dire que le déterminisme n'existe pas ou n'est pas à notre portée de compréhension.

Ca me fait penser au démon de Laplace : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mon_de_Laplace

Le 07 mai 2021 à 03:18:21 :
Ce malaisax, tu peux disposax le philosophax
En plus je pari que tu t'ai senti intelligent en postant ce pavé intelligible