La France Insoumise: "Une NATION n'a pas à avoir d'IDENTITÉ"

Le 06 mai 2021 à 02:03:43 :

Le 06 mai 2021 à 02:01:55 :

Le 06 mai 2021 à 01:59:41 :

Le 06 mai 2021 à 01:46:25 :
Une nation n'a pas à avoir d’identité, je pense que l'identité se fait à la fois individuellement et à échelle non pas nationale mais régionale. La France a d'ailleurs été au cours de son histoire en majorité un ensemble de régions, c'est depuis la République qu'on promeut cette unification (exit les langues régionales etc)
Et aujourd'hui on ne peut pas dire qu'il n'y a qu'un type de français, c'est tellement réducteur, alors qu'on voit bien en sortant de chez soi qu'on ne croise pas qu'un type de personne, y a de toutes les couleurs, de toutes les couleurs de cheveux, de toutes les couleurs d'yeux, de toutes les tailles, de toutes les morphologies etc.
Et le français de souche c'est un concept qui n'est pas du tout objectif, personne n'en a la même définition, d'ailleurs vu tous les dom tom je vois pas comment on peut parler d'un type de français...

Sauf que la vision que tu as est assez édulcoré

Tout d'abord, la vision "régionale" s'explique par deux aspects. Déjà, le fait que les dites régions passaient parfois d'un Etat à un autre (genre une grande partie du Sud-Est, le Nord ou la Bretagne) ce qui renforce son unité régionale faute de pouvoir s'unifier à une identité nationale, puisqu'ils se faisaient "reconquérir" avant que cette adaptation ait eu lieu.
Mais surtout, parce qu'à l'époque, les moyens sont ce qu'ils sont. Y'a pas d'Internet, pas de routes vraiment viables, même pas un service public postal (qui mine de rien sera vite instauré). Evidemment que les Seigneurs régionaux ont un pouvoir fort et que l'identité nationale est plus abstraite. Et ce qui permet à l'Etat de tenir, c'est la soumission au Roi des vassaux. D'ailleurs, ça arrive rapidement. Sinon, jamais Philippe le Bel aurait pu flanquer une branlée aux templiers.

Après, l'idée de nation est tardive aussi, lié notamment au printemps des peuples. C'est donc une erreur pour moi de dire "Oui mais sous l'Ancien Régime". Ben oui, évidemment qu'il n'y avait pas de nation à l'époque où la notion n'existait pas.

Donc il est légitime de dire que la nation n'a pas UNE identité mais DES identités ?

Non

Bel argumentaire

Je HAIS la FI de toute mes forces pour toute sa débilité économique mais sur ce plan je suis bien contraint de lui donner raison, si je veux être honnête : je ne comprends pas le concept d'identité nationale, je ne me sens pas avoir une autre identité que moi-même

La France a depuis des siècles des valeurs universalistes mais Timéo en pleine crise existentielle s'est souvenu à 21 ans qu'il était français et s'est dit qu'il l'était plus que les autres parce qu'il est blanc

Le 06 mai 2021 à 02:07:17 :

Le 06 mai 2021 à 02:03:43 :

Le 06 mai 2021 à 02:01:55 :

Le 06 mai 2021 à 01:59:41 :

Le 06 mai 2021 à 01:46:25 :
Une nation n'a pas à avoir d’identité, je pense que l'identité se fait à la fois individuellement et à échelle non pas nationale mais régionale. La France a d'ailleurs été au cours de son histoire en majorité un ensemble de régions, c'est depuis la République qu'on promeut cette unification (exit les langues régionales etc)
Et aujourd'hui on ne peut pas dire qu'il n'y a qu'un type de français, c'est tellement réducteur, alors qu'on voit bien en sortant de chez soi qu'on ne croise pas qu'un type de personne, y a de toutes les couleurs, de toutes les couleurs de cheveux, de toutes les couleurs d'yeux, de toutes les tailles, de toutes les morphologies etc.
Et le français de souche c'est un concept qui n'est pas du tout objectif, personne n'en a la même définition, d'ailleurs vu tous les dom tom je vois pas comment on peut parler d'un type de français...

Sauf que la vision que tu as est assez édulcoré

Tout d'abord, la vision "régionale" s'explique par deux aspects. Déjà, le fait que les dites régions passaient parfois d'un Etat à un autre (genre une grande partie du Sud-Est, le Nord ou la Bretagne) ce qui renforce son unité régionale faute de pouvoir s'unifier à une identité nationale, puisqu'ils se faisaient "reconquérir" avant que cette adaptation ait eu lieu.
Mais surtout, parce qu'à l'époque, les moyens sont ce qu'ils sont. Y'a pas d'Internet, pas de routes vraiment viables, même pas un service public postal (qui mine de rien sera vite instauré). Evidemment que les Seigneurs régionaux ont un pouvoir fort et que l'identité nationale est plus abstraite. Et ce qui permet à l'Etat de tenir, c'est la soumission au Roi des vassaux. D'ailleurs, ça arrive rapidement. Sinon, jamais Philippe le Bel aurait pu flanquer une branlée aux templiers.

Après, l'idée de nation est tardive aussi, lié notamment au printemps des peuples. C'est donc une erreur pour moi de dire "Oui mais sous l'Ancien Régime". Ben oui, évidemment qu'il n'y avait pas de nation à l'époque où la notion n'existait pas.

Donc il est légitime de dire que la nation n'a pas UNE identité mais DES identités ?

Non

Bel argumentaire

Rappelle moi qui a soutenu les indépendances des pays africains,la gauche ou la droite ?

Le 06 mai 2021 à 02:08:15 :
Je HAIS la FI de toute mes forces pour toute sa débilité économique mais sur ce plan je suis bien contraint de lui donner raison, si je veux être honnête : je ne comprends pas le concept d'identité nationale, je ne me sens pas avoir une autre identité que moi-même

Ceci, la notion d'identité est avant tout personnelle et intrinsèquement lié à l'individu

Je sais pas pourquoi leur parti contient encore le mot "France".

Le 06 mai 2021 à 02:07:00 :

Le 06 mai 2021 à 02:03:32 :

Le 06 mai 2021 à 02:00:35 :

Le 06 mai 2021 à 01:59:31 :

Le 06 mai 2021 à 01:57:41 :

Le 06 mai 2021 à 01:55:36 :

Le 06 mai 2021 à 01:53:10 :

Le 06 mai 2021 à 01:52:13 :

Le 06 mai 2021 à 01:46:25 :
Une nation n'a pas à avoir d’identité, je pense que l'identité se fait à la fois individuellement et à échelle non pas nationale mais régionale. La France a d'ailleurs été au cours de son histoire en majorité un ensemble de régions, c'est depuis la République qu'on promeut cette unification (exit les langues régionales etc)
Et aujourd'hui on ne peut pas dire qu'il n'y a qu'un type de français, c'est tellement réducteur, alors qu'on voit bien en sortant de chez soi qu'on ne croise pas qu'un type de personne, y a de toutes les couleurs, de toutes les couleurs de cheveux, de toutes les couleurs d'yeux, de toutes les tailles, de toutes les morphologies etc.
Et le français de souche c'est un concept qui n'est pas du tout objectif, personne n'en a la même définition, d'ailleurs vu tous les dom tom je vois pas comment on peut parler d'un type de français...

Gloubi-boulga progressiste et déraciné de base.

Que tu le veuilles ou non la France est bel et bien une nation millénaire, et a un visage majoritaire depuis 2000 ans. L'histoire de France ne commence pas en 1968, 50 ans d'immigration en provenance du tiers-monde, de "déconstruction" et de regroupement familial ne changent absolument rien à cet état de fait. Etre français c'est pas une "idée" contrairement à ce qu'on nous martèle aujourd'hui.

Les DOM-TOM c'est une colonie au même titre que l'Algérie Française à l'époque donc argument invalidé.

C'est un territoire français au même titre que la Normandie.

L'Algérie était aussi un territoire français à l'époque.

Et résultat énormément d'algériens sont français. Faut croire qu'à vouloir coloniser on se fait coloniser en retour hein

La colonisation est une idée de la gauche, révise tes classiques et Jules Ferry.

En tout cas personnellement je n'ai pas de problème à ce que mes voisins soient noir jaunes ou juifs

T'as le droit d'être un cuck passif qui veut voir son pays s'écrouler, je m'en tape hein.

Comme je l'ai dit le gauchisme est une pulsion de mort donc tu peux bien mourir en accueillant toute l'Afrique dans ton quartier, pour ce que j'en ai à faire. Par contre vous entraînez tout le monde dans votre idéologie mortifère et ça c'est pas glop.

J'ai des amis de toutes les couleurs et ils sont tout autant français que moi et parfois bien plus patriotes ayaa

Mdr ok mec.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/4/1620259759-tout-le-monde-francais.jpeg

Le Français moyen qui n'existe pas ne vote pas pour eux. C'est déjà ça.

Chers Françaises,
Chers Français,
Être Français, ce n'est ni une race, ni une religion, ni même une culture, c'est une idée, une volonté d'avancer ensemble.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488500865-macron9.png

Le 06 mai 2021 à 02:08:52 :

Le 06 mai 2021 à 02:07:17 :

Le 06 mai 2021 à 02:03:43 :

Le 06 mai 2021 à 02:01:55 :

Le 06 mai 2021 à 01:59:41 :

Le 06 mai 2021 à 01:46:25 :
Une nation n'a pas à avoir d’identité, je pense que l'identité se fait à la fois individuellement et à échelle non pas nationale mais régionale. La France a d'ailleurs été au cours de son histoire en majorité un ensemble de régions, c'est depuis la République qu'on promeut cette unification (exit les langues régionales etc)
Et aujourd'hui on ne peut pas dire qu'il n'y a qu'un type de français, c'est tellement réducteur, alors qu'on voit bien en sortant de chez soi qu'on ne croise pas qu'un type de personne, y a de toutes les couleurs, de toutes les couleurs de cheveux, de toutes les couleurs d'yeux, de toutes les tailles, de toutes les morphologies etc.
Et le français de souche c'est un concept qui n'est pas du tout objectif, personne n'en a la même définition, d'ailleurs vu tous les dom tom je vois pas comment on peut parler d'un type de français...

Sauf que la vision que tu as est assez édulcoré

Tout d'abord, la vision "régionale" s'explique par deux aspects. Déjà, le fait que les dites régions passaient parfois d'un Etat à un autre (genre une grande partie du Sud-Est, le Nord ou la Bretagne) ce qui renforce son unité régionale faute de pouvoir s'unifier à une identité nationale, puisqu'ils se faisaient "reconquérir" avant que cette adaptation ait eu lieu.
Mais surtout, parce qu'à l'époque, les moyens sont ce qu'ils sont. Y'a pas d'Internet, pas de routes vraiment viables, même pas un service public postal (qui mine de rien sera vite instauré). Evidemment que les Seigneurs régionaux ont un pouvoir fort et que l'identité nationale est plus abstraite. Et ce qui permet à l'Etat de tenir, c'est la soumission au Roi des vassaux. D'ailleurs, ça arrive rapidement. Sinon, jamais Philippe le Bel aurait pu flanquer une branlée aux templiers.

Après, l'idée de nation est tardive aussi, lié notamment au printemps des peuples. C'est donc une erreur pour moi de dire "Oui mais sous l'Ancien Régime". Ben oui, évidemment qu'il n'y avait pas de nation à l'époque où la notion n'existait pas.

Donc il est légitime de dire que la nation n'a pas UNE identité mais DES identités ?

Non

Bel argumentaire

Rappelle moi qui a soutenu les indépendances des pays africains,la gauche ou la droite ?

C'était une droite maquillée tout au plus, on ne peut certainement pas la qualifier de gauche.
La gauche est contre toute forme d'asservissement de population et pour la liberté et l'émancipation de peuples opprimées. Et oui tu te dis que je trolle mais c'était ça la gauche traditionnellement Et Mélenchon incarne ce retour

En général les personnes qui disent ça ont une idéologie identitaire très forte mais simplement différente qui est faite par exemple de multiculturalisme, etc

Le 06 mai 2021 à 02:10:08 :
Chers Françaises,
Chers Français,
Être Français, ce n'est ni une race, ni une religion, ni même une culture, c'est une idée, une volonté d'avancer ensemble.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488500865-macron9.png

J'ai ri je sais pas pourquoi

Les hommes liquides.
Rien d'étonnant de la part de la gauche du capital'

La gauche est contre toute forme d'asservissement de population et pour la liberté et l'émancipation de peuples opprimées

C'est faux, elle est favorable à l'oppression du peuple par le peuple, sans qu'il y ait de conscience individuelle. Et ce, depuis Karl Marx.

il y a une tendance à vouloir chercher du compliqué, du concept, de l'intellectuel dans les choses les plus simples.
Les gens vont te dire que c'est simpliste, réducteur, que ce sont les valeurs... alors que l'étymologie des mots "patrie" et "nation" ne sont pas compliquées.
Ça va te monter de grandes théories de conception germanique, t'invoquer des auteurs (en déformant leur pensée), alors que dans la majorité des pays du monde c'est parfaitement évident.

Le 06 mai 2021 à 02:10:08 Dolzerger a écrit :
Chers Françaises,
Chers Français,
Être Français, ce n'est ni une race, ni une religion, ni même une culture, c'est une idée, une volonté d'avancer ensemble.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488500865-macron9.png

En soit, je suis d'accord.

Le problème, c'est que certains refusent d'avancer ensemble, refusent de s'associer à la France... Alors qu'ils sont pourtant la 3ème ou 4ème génération à être nés en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif

bah si c'est dans la définition même de nation. On l'apprend en cours d'histoire et d'éducation civique au collège.

bien les descos du gouvernement ?

Le 06 mai 2021 à 02:11:58 :

La gauche est contre toute forme d'asservissement de population et pour la liberté et l'émancipation de peuples opprimées

C'est faux, elle est favorable à l'oppression du peuple par le peuple, sans qu'il y ait de conscience individuelle. Et ce, depuis Karl Marx.

Gauche ne rime pas forcément avec communisme hein

Le 06 mai 2021 à 02:12:00 :
il y a une tendance à vouloir chercher du compliqué, du concept, de l'intellectuel dans les choses les plus simples.
Les gens vont te dire que c'est simpliste, réducteur, que ce sont les valeurs... alors que l'étymologie des mots "patrie" et "nation" ne sont pas compliquées.
Ça va te monter de grandes théories de conception germanique, t'invoquer des auteurs (en déformant leur pensée), alors que dans la majorité des pays du monde c'est parfaitement évident.

C'est la gauche hein. L'onanisme intellectuel et futile c'est leur sport national.

Le 06 mai 2021 à 02:12:00 :
il y a une tendance à vouloir chercher du compliqué, du concept, de l'intellectuel dans les choses les plus simples.
Les gens vont te dire que c'est simpliste, réducteur, que ce sont les valeurs... alors que l'étymologie des mots "patrie" et "nation" ne sont pas compliquées.
Ça va te monter de grandes théories de conception germanique, t'invoquer des auteurs (en déformant leur pensée), alors que dans la majorité des pays du monde c'est parfaitement évident.

Sauf que c'est pas le cas dans énormément de pays. Et on en fait partie.