[FRANCE] Ultra RICHE ont vu leur richesse +439% !!!
Le 05 mai 2021 à 08:02:48 :
Le 05 mai 2021 à 07:59:59 :
Le 05 mai 2021 à 07:56:30 :
Le 05 mai 2021 à 07:49:07 :
Autre information pour votre gouverne, le patrimoine est de l'ancien travail qui a DEJA été taxé par les taxes sur les entreprises (selon les cas, de 30 à 50%), impot sur le revenu (45% pour les riches), TVA (20%), taxes sur les plus values (30%) ou les dividendes (30% aussi).Et là dessus vous pensez qu'il faut encore mettre une taxe gratuite tous les ans pour le fun ?
Je sais pas s'il y a des suceurs de riches sur le topic mais en tout cas c'est clair que y'a des suceurs de gros jaloux irréalistes et pas trop au courant des réalités.
confondre taxe et impôt bordel
Mathématiquement, ça revient strictement à la même chose : tu dois payer à l'Etat un % sur une somme.
Un peu comme la mafia qui passait toute les semaines faire son petit racket dans certains commerces à certaines époquesAh oui contribuer à la société et au pays c’est la même chose qu’enrichir le parrain de Cosa Nostra oui oui
Qu'est-ce que j'en ai à foutre de la société davantage qu'un parrain de la Cosa Nostra, moi ? Je ne lui dois rien.
Je ne suis pas responsable de la vie des autres. Je suis d'accord pour contribuer à des éléments nécessaires comme les infrastructure, la justice ou la police (éventuellement l'éducation et la santé, et c'est déjà bien généreux de payer ça à des gens qui n'apportent rien au pays), le reste ne me concerne pas.
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Cette situation montre juste encore fois qu'il était indécent de supprimer l'ISF et ne reposait sur aucun fondement rationnel
Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?"
Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
Et du coup la rémunérations ca n'existe pas ? La taxations ca ne compte pas non plus peut etre ? 
Un personnage comme Bernard Arnault par exemple, au titre de son rôle de PDG, il doit toucher sans aucun doute plusieurs centaines de milliers par an.
En ce qui concerne la finance, clairement non elle n'est pas accessible à tous 
Constituer un porte feuille, c'est pas quelque chose que tout le monde est capable de faire, d'ailleurs l'ahuri bien évidemment que les ultra-riches ne le font pas eux même 
Ils payent des gens avec des salaires annuels à 6 chiffres et qui ont fait généralement 6 ans d'études pour le faire à leur place 
Et le porte-feuille et bien sur constitué de manière à frôler le risque zéro.
Tu crois vraiment que c'est le prolo notoire avec ses 5000 euros sur sont livret A qui va pouvoir s'enrichir grâce à la finance ? Bien sur que non soit réaliste
La finance aujourd'hui en réalité c'est plutôt l'outil qui sert à assoir leur domination sur les peuples.
Le 05 mai 2021 à 08:05:23 :
Le 05 mai 2021 à 08:02:48 :
Le 05 mai 2021 à 07:59:59 :
Le 05 mai 2021 à 07:56:30 :
Le 05 mai 2021 à 07:49:07 :
Autre information pour votre gouverne, le patrimoine est de l'ancien travail qui a DEJA été taxé par les taxes sur les entreprises (selon les cas, de 30 à 50%), impot sur le revenu (45% pour les riches), TVA (20%), taxes sur les plus values (30%) ou les dividendes (30% aussi).Et là dessus vous pensez qu'il faut encore mettre une taxe gratuite tous les ans pour le fun ?
Je sais pas s'il y a des suceurs de riches sur le topic mais en tout cas c'est clair que y'a des suceurs de gros jaloux irréalistes et pas trop au courant des réalités.
confondre taxe et impôt bordel
Mathématiquement, ça revient strictement à la même chose : tu dois payer à l'Etat un % sur une somme.
Un peu comme la mafia qui passait toute les semaines faire son petit racket dans certains commerces à certaines époquesAh oui contribuer à la société et au pays c’est la même chose qu’enrichir le parrain de Cosa Nostra oui oui
Qu'est-ce que j'en ai à foutre de la société davantage qu'un parrain de la Cosa Nostra, moi ? Je ne lui dois rien.
Je ne suis pas responsable de la vie des autres. Je suis d'accord pour contribuer à des éléments nécessaires comme les infrastructure, la justice ou la police (éventuellement l'éducation et la santé, et c'est déjà bien généreux de payer ça à des gens qui n'apportent rien au pays), le reste ne me concerne pas.
Alors si, tu dois même tout à la société en fait, qui t'éduque, te protège d'autrui, te soutient en cas de pépin financier, te soigne, consomme les merdes que tu produits
A partir de là, elle est légitime de vouloir redistribuer comme elle le souhaite à partir du moment où les droits naturels sont un minimum protégés
Essaye de vivre et de réussir aussi bien en autarcie dans la jungle, on te regarde faire
Bravo au peuple toujours éclairé
Certains ont également moqué la théorie dite du « ruissellement », très critiquée, qui veut que lorsqu’un Etat permet l’enrichissement des plus aisés, ces derniers réinjectent leur fortune dans l’économie, bénéficiant ainsi aux plus pauvres. « Ça ruisselle sec », a tweeté le porte-parole du PCF et adjoint à la mairie de Paris Ian Brossat.
Bordel il manque plus que le smiley ""
On croirait un message du forom
Le 05 mai 2021 à 08:03:25 :
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
C'est juste que l'industrie française (surtout du luxe) est florissante et exporte beaucoup ahurin, retourne faire de la "logique" pour enfant "avec du potentiel" et essaye pas de faire de l'économie alors que tu ne comprends que dalle, merci.
C'est quoi le problème que des entreprises, du luxe ou non, aient un CA en augmentation ?
En absolu, ça fait donc davantage d'argent récolté par les impôts, tu devrais t'en satisfaire au lieu de jalouser le portefeuille de ceux qui ont des actions LVMH (que rien ne t'empêche d'acheter).
Le 05 mai 2021 à 08:09:19 :
Le 05 mai 2021 à 08:03:25 :
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
C'est juste que l'industrie française (surtout du luxe) est florissante et exporte beaucoup ahurin, retourne faire de la "logique" pour enfant "avec du potentiel" et essaye pas de faire de l'économie alors que tu ne comprends que dalle, merci.
C'est quoi le problème que des entreprises, du luxe ou non, aient un CA en augmentation ?
En absolu, ça fait donc davantage d'argent récolté par les impôts, tu devrais t'en satisfaire au lieu de jalouser le portefeuille de ceux qui ont des actions LVMH (que rien ne t'empêche d'acheter).
Bah énième preuve que la suppression de l'ISF n'avait aucun fondement et que le décalage entre les plus riches et les plus pauvres se creuse
Et désolé, je ne suis pas né dans le bon utérus, j'ai pas encore les moyens d'acheter suffisamment d'actions LVMH
D'ailleurs moi je dois vous laisser car je vais travailler
Mon salaire a ete augmenté par 0,9 perso
Le 05 mai 2021 à 08:06:45 :
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
Et du coup la rémunérations ca n'existe pas ? La taxations ca ne compte pas non plus peut etre ?
Un personnage comme Bernard Arnault par exemple, au titre de son rôle de PDG, il doit toucher sans aucun doute plusieurs centaines de milliers par an.En ce qui concerne la finance, clairement non elle n'est pas accessible à tous
Constituer un porte feuille, c'est pas quelque chose que tout le monde est capable de faire, d'ailleurs l'ahuri bien évidemment que les ultra-riches ne le font pas eux même
Ils payent des gens avec des salaires annuels à 6 chiffres et qui ont fait généralement 6 ans d'études pour le faire à leur place
Et le porte-feuille et bien sur constitué de manière à frôler le risque zéro.Tu crois vraiment que c'est le prolo notoire avec ses 5000 euros sur sont livret A qui va pouvoir s'enrichir grâce à la finance ? Bien sur que non soit réaliste
La finance aujourd'hui en réalité c'est plutôt l'outil qui sert à assoir leur domination sur les peuples.
Comme je l'ai dit plus haut, en absolu, les recettes fiscales augmentent autant que les revenus, puisqu'elles sont indexées dessus. C'est donc une bonne nouvelle pour les gauchistes : ça leur fait davantage de pognon à gaspiller.
Concernant la finance, n'importe qui peut sortir du 5% randomisé en bourse, il y a des trackers pour ça, arrêtez de raconter des bêtises pour justifier le fait que vous n'avez jamais ouvert un compte titre un jour dans votre vie. Si tu n'étais pas si hargneux, je pourrais t'apprendre gratuitement, parce que j'aime ça.
Les mecs qui payent des gens à 6 chiffres c'est pour faire mieux que le 5% randomisé, et c'est très rare que ça fonctionne vraiment, très peu de gens battent vraiment le marché, et souvent de peu.
Le 05 mai 2021 à 08:09:19 :
Le 05 mai 2021 à 08:03:25 :
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
C'est juste que l'industrie française (surtout du luxe) est florissante et exporte beaucoup ahurin, retourne faire de la "logique" pour enfant "avec du potentiel" et essaye pas de faire de l'économie alors que tu ne comprends que dalle, merci.
C'est quoi le problème que des entreprises, du luxe ou non, aient un CA en augmentation ?
En absolu, ça fait donc davantage d'argent récolté par les impôts, tu devrais t'en satisfaire au lieu de jalouser le portefeuille de ceux qui ont des actions LVMH (que rien ne t'empêche d'acheter).
C’est vrai que ça ne fait rien du tout que des inégalités se creusent de plus en plus dans ce pays depuis 10 ans puis c’est vrai quoi Vuitton contribue beaucoup à la société
Bordel tu es au courant que Arnault a débuté sa carrière en enflant l’état ( le contribuable ) et en foutant plein de gens sur la paille dans les années 80, et aujourd’hui un paquet de PNJ le sucent le mec aurait fait le 10eme de ce qu’il a fait en Russie ( et je ne te parle pas de la Russie communiste hein ) il se serait déjà fait termine au Polonium 210 tellement c’était flagrant le mal qu’il avait fait
Le 05 mai 2021 à 07:33:43 :
Le 05 mai 2021 à 07:32:09 :
Et dire que ma famille fait partie des 439%c'est un taux dévolution l'ahuri.
Famille issue de la téléréalité probablement
Le 05 mai 2021 à 08:11:41 :
Le 05 mai 2021 à 08:09:19 :
Le 05 mai 2021 à 08:03:25 :
Le 05 mai 2021 à 07:58:37 :
Le 05 mai 2021 à 07:55:11 :
Le 05 mai 2021 à 07:44:55 :
Le 05 mai 2021 à 07:39:01 :
Le 05 mai 2021 à 07:33:15 :
Confondre un salaire et un patrimoine
Ne pas comprendre qu'il y a une bulle immobilière en France
Ne pas comprendre que ce n'est pas une question de taxe mais de rareté de l'offreLes grands économistes de JVC ont encore frappé
Au temps pour moi, ils ont déjà débarqué
Qui a confondu salaire et patrimoine ?
Il y a des bulles immobilières ailleurs qu'en France, l'origine du problème vient d'ailleurs (progression du secteur du luxe notamment)
Pas une question de taxe mais de rareté de l'offre ?Tu ne comprends rien à l'économie, ne te positionne pas là-dessus
Littéralement le premier post du topic :
"tu as vu ton salaire gagner +439% ?Tu lis le topic auquel tu réponds l'ahuri ?
La bulle immo en France est bien pire qu'ailleurs parce qu'il y a effectivement une rareté de l'offre pour plein de raisons que tu pourrais trouver si tu avais un minimum de curiosité et de discipline
l'ISF existe encore pour l'immo, pour ta gouverne, ça s'appelle l'IFI désormais. Le patrimoine financier (qui est ce qu'il reste quand on retire l'immo, grosso modo) est international et a la même valeur partout, donc ceux qui en possèdent ne se sont pas plus enrichi en France qu'ailleurs, d'où on en déduit que c'est bien l'immo le problème.
En plus de ne rien connaître à ton sujet, tu n'as aucune logique.
Comment tu oses faire le malin avec des raisonnements aussi simplistes ?
Le prix d'une action est le même partout dans le monde
Les actions ont vu leur prix flamber depuis quelques années, c'est un fait (cependant, tout le monde peut en acheter, le prix moyen d'une bonne action c'est 100 balles, t'as pas 100 balles sur ton livret A ? c'est quoi cette obsession d'associer les actions aux riches alors que tout le monde peut en avoir ?)
Mais, du fait de leur cours qui est le même dans le monde entier, un "riche" français n'a pas pu s'enrichir davantage avec ça qu'un "riche" allemand (les taxes sur les plus values sont à peu près les mêmes)Donc il reste quoi dans le patrimoine, une fois qu'on retire les actions, les obligs, etc ?
Réponse : l'immo. Qui en France est trop rare ou trop demandé dans certains secteurs.
C'est juste que l'industrie française (surtout du luxe) est florissante et exporte beaucoup ahurin, retourne faire de la "logique" pour enfant "avec du potentiel" et essaye pas de faire de l'économie alors que tu ne comprends que dalle, merci.
C'est quoi le problème que des entreprises, du luxe ou non, aient un CA en augmentation ?
En absolu, ça fait donc davantage d'argent récolté par les impôts, tu devrais t'en satisfaire au lieu de jalouser le portefeuille de ceux qui ont des actions LVMH (que rien ne t'empêche d'acheter).Bah énième preuve que la suppression de l'ISF n'avait aucun fondement et que le décalage entre les plus riches et les plus pauvres se creuse
Et désolé, je ne suis pas né dans le bon utérus, j'ai pas encore les moyens d'acheter suffisamment d'actions LVMH
D'ailleurs moi je dois vous laisser car je vais travailler
Une action LVMH, qui est dans le top des plus chères du CAC, et même après la hausse énorme qu'elle a eu ces dernières années, elle coûte aujourd'hui 600 balles.
Il y a des prolos qui sont incapables d'épargner 600 balles, vraiment ?
Arrête de te victimiser, tu ne prends juste aucun risque et tu t'étonnes de rester avec ceux qui ont raté le train
Le 05 mai 2021 à 07:31:11 K-mus a écrit :
mais il ne faut pas taxer les riches sinon ils vont fuir la france
n'oubliez pas, qu'ils sont en france par pur charité en créant des emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Le 05 mai 2021 à 07:31:11 :
mais il ne faut pas taxer les riches sinon ils vont fuir la france
n'oubliez pas, qu'ils sont en france par pur charité en créant des emploishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Perso j'envisage de me tailler d'ici a cause de la fiscalité et je suis loin d'être millionnaire 
Vous allez vous retrouver entre jean-ksos-rsa les gauchix
Le 05 mai 2021 à 07:32:09 :
Et dire que ma famille fait partie des 439%
Bordel ta famille t'a renié non ?
C'est idiot, on parle de patrimoine pas de revenu, les pauvres aussi ont beaucoup épargné d'après les statistiques 
Ce genre de politicien nauséabond qui fond dire ce qu'ils veulent aux chiffres pour faire de la récupération 
Le 05 mai 2021 à 08:09:06 :
Certains ont également moqué la théorie dite du « ruissellement », très critiquée, qui veut que lorsqu’un Etat permet l’enrichissement des plus aisés, ces derniers réinjectent leur fortune dans l’économie, bénéficiant ainsi aux plus pauvres. « Ça ruisselle sec », a tweeté le porte-parole du PCF et adjoint à la mairie de Paris Ian Brossat.Bordel il manque plus que le smiley "
On croirait un message du foromhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ayaooo c'est exactement la réflexion que j'étais en train de me faire
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.