USA : 2 femmes asiatiques agressées en pleine rue
Le 04 mai 2021 à 23:37:41 :
Le 04 mai 2021 à 23:27:18 :
Le 04 mai 2021 à 23:21:36 :
Le 04 mai 2021 à 23:16:32 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Le Gun Control existe Jean-Mi. Par contre oui en effet, quand tu milites contre les armes en Amérique, à défaut de mériter de te faire agresser, tu ne peux prétendre à de la compassion. "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes"
La très large majorité des crimes sont commis avec des armes obtenues illégalement.
Y'a très exactement 0 rapport entre le fait d'avoir des opinions personnelles et de se faire agresser, et encore moins de ne mériter aucune compassion, vous avez vraiment une case en moins..
C'est quoi du coup? Elles sont asiatiques donc elles sont gauchistes et méritent pas de compassion?
Ah oui donc on en est la, on raisonne avec des expressions...Oui, et? Cela n'empeche que y'a beaucoup trop d'armes en circulation la bas et que c'est un problème. Aucun autre pays moderne n'a les même problème que les états unis
Ai-je dit que c'était pour ces personnes là précisément? Non. C'est l'autre ahuris qui a dit ça. Et ne me fait pas tenir des propos que je n'ai jamais eu en voulant me faire passer pour un raciste sombre sot. Quand tu veux interdire à des gens la possibilité de se défendre eux ainsi qu'autrui alors oui, oui tu ne mérites aucune compassion si tu te fais agressé. Tu ne mérites pas de te faire agresser, en revanche.
Tu viens au milieu de la conversation, et tu précise pas que tu penses différemment de l'autre mec, je peux pas deviner que t'as pas la même position.
Y'a un juste milieu tu penses pas?
J'ai pas envie de donner le droit de porter une arme aux citoyens parmis les plus cons, les plus "karen" et les plus sanguins du monde non, y'a une police qui doit être armée, formée physiquement mentalement et juridiquement et c'est mon opinion.
De plus je leur interdit pas le droit de se défendre mais de porter une arme mortelle, tu peux très bien avoir des sprays de poivre ou autre connerie.Brésil, France, Angleterre, Allemagne. En fait si, beaucoup de pays Moderne armé ou non se retrouve avec des milliers de meurtres avec arme chaque année. La différence? Aux USA comme au Brésil c'est fait avec des armes à feu, pour l'un c'est légal l'autre pas.
Ensuite oui et non. Oui y'a des milliers de morts, la plupart sont par suicide:
En 2014, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées.
D'après l'INSERM toujours, en France, 2 105 personnes sont mortes par arme à feu en 2005, dont 1 653 se sont suicidées.Voici le graph pour les etats unis
https://fr.wikipedia.org/wiki/Violences_par_arme_%C3%A0_feu_aux_%C3%89tats-Unis#/media/Fichier:1999-_Gun-related_deaths_USA.pngMaintenant dit moi en quoi, statistiquement, ou avec une réflexion logique non pas basée sur des émotions que tu as récupéré chez ton politicien préféré, quel est le sapristi d'intérêt de supprimer le droit à des citoyens responsables d'obtenir des armes afin de se défendre en partant du principe que les 3/4 des crimes aux USA sont commis avec des armes ILLEGALES. J'attends que tu répondes à ça, je te relancerais pas une 3eme fois.
Tu m'as relancé 0 fois, je prend le temps de sourcer mes propos et de répondre correctement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Tu poses un faux problème, c'est pas aux gens de se défendre eux même avec des armes, mais c'est le rôle de la police.
Ce qu'il faudrait faire c'est plus global, commencer par mieux les former, supprimer cette culture de la violence et des armes, eviter dans un premier lieu de produire et d'importer autant d'armes, qui ont tendance a sauter du camion,..
Ahi ça insulte et dénigre non stop la police mais faudrait la laisser protéger la population y compris dans des cas où c'est impossible dû au fait qu'ils peuvent pas anti er à temps.
"Fou soupprimer li coulture du zarme lo"
Jean gaucho qui décide que la "culture" est le problème et doit être corrigé par lui et ses copains 
Le 04 mai 2021 à 23:08:35 :
Le 04 mai 2021 à 23:06:54 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:55 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Faux, la majorité des attaques anti asiat sont faites apr des blancs.
Essaye encore.Preuve ?
Je suis abonné a plein de page d'info de la communauté asiatique au USA sur insta, a chaques agressions il y a un article sur tout les média asiat des usa... Et c'est des blancs dans 70% des cas.
La plus meurtrières, une fusillade faite par un homme blanc dans un centre de massage...
Un blanc
https://www.asian-dawn.com/2021/05/04/two-asian-women-savagely-beaten-with-a-cement-block/
Encore un blanc
https://www.asian-dawn.com/2021/05/04/asian-father-with-1-year-old-viciously-attacked-in-sf/
Toujours un blanc
Borde les blancs !
La fameuse culture des armes seraient la cause.
300 millions d'armes aux usa, quel % se trouve impliqué dans un crime ?
Ça va modifier de quel % la modification de la culture ?
Pour quel coût ? Quels moyens ?
Moi je croyais que c'était la pauvreté et le racisme la cause 
Le 04 mai 2021 à 23:28:00 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:52 :
Le 04 mai 2021 à 23:18:27 :
Le 04 mai 2021 à 23:17:02 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Houston, Dallas, Denver sont des villes safes en terme de délinquance. On se demande bien pourquoi
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Denver
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Houston
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Dallas
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/pays/%C3%89tats-UnisC'est faux, on est dans la moyenne nationale. Et quand bien même ca soit le cas en quoi c'est mérité?
Les petits bras vous êtes toujours là pour faire des semi phrases et laisser l'autre faire le travail a votre place, mais quand faut aller au bout de vos propos réacs y'a plus personneTu crois pas que le problème des états unis il est justement lié au fait que y'a une culture des armes et de la violence trop présente?
MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?
Bah qu'on parle ni de France ni de Paris
Tu dis que ces villes sont safes, sous entendant que le port d'arme est la solution parfaite et que le non port d'arme implique nécessairement des crimes et c'est statistiquement fauxD'ailleurs pour reprendre ton analogie de "plus peuplé = biais statistique"
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/New-York
New york vile la plus peuplée et 48ème au rang des villes armées est dans la moyenne de criminalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_am%C3%A9ricains_par_possession_d%27armes_%C3%A0_feu#:~:text=L'article%20de%20Time%20pr%C3%A9cise,armes%20est%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0%2015%20%25.C'est pas moi qui a parlé de densité de population.
Et New York est plus safe que Paris selon le site. Pourtant une législation plus souple que Paris sur les armes. Alors ?
Si c'est toi.
"MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?"
Bah juste que new york est moins dangereuse que paris
Mais si tu compares des villes américaines entre elle tu constate que new york, 48 ème ville selon le nombre d'armes, 1 ère selon la pop est en dessous de la moyenne américaine, alors que Houston est devant en terme d'armes et de criminalité.
Le port d'arme n'influe pas assez sur la criminalité pour que ca soit remarquable, ou alors les effets négatifs compensent les effets positifs
Le 04 mai 2021 à 23:41:46 :
Le 04 mai 2021 à 23:39:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:52 :
Le 04 mai 2021 à 23:18:27 :
Le 04 mai 2021 à 23:17:02 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Houston, Dallas, Denver sont des villes safes en terme de délinquance. On se demande bien pourquoi
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Denver
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Houston
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Dallas
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/pays/%C3%89tats-UnisC'est faux, on est dans la moyenne nationale. Et quand bien même ca soit le cas en quoi c'est mérité?
Les petits bras vous êtes toujours là pour faire des semi phrases et laisser l'autre faire le travail a votre place, mais quand faut aller au bout de vos propos réacs y'a plus personneTu crois pas que le problème des états unis il est justement lié au fait que y'a une culture des armes et de la violence trop présente?
MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?
Bah qu'on parle ni de France ni de Paris
Tu dis que ces villes sont safes, sous entendant que le port d'arme est la solution parfaite et que le non port d'arme implique nécessairement des crimes et c'est statistiquement fauxD'ailleurs pour reprendre ton analogie de "plus peuplé = biais statistique"
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/New-York
New york vile la plus peuplée et 48ème au rang des villes armées est dans la moyenne de criminalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_am%C3%A9ricains_par_possession_d%27armes_%C3%A0_feu#:~:text=L'article%20de%20Time%20pr%C3%A9cise,armes%20est%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0%2015%20%25.Donc C'est pas la culture des armes le soucis
C'est fou cette obsession et idée fixe qui appellent a des "changements" décidés par des gaucho..C'est compliqué de lire les quotes, il dit que les villes ayant un port d'armes sont plus "safe niveau criminalité". C'est faux. Ensuite il me parle de densité de ville et je dis que ca n'a rien a voir vu que la ville la plus peuplée est dans la moyenne avec un nombre relativement faible d'armes
C'est curieux, d'habitude les gaucho sont unanimes pour dire que le problème cde la delinquance est causé chez nous c'est la densité et l'urbanisme
Cette news va être invisible sur CNN
Le 04 mai 2021 à 23:42:19 :
Le 04 mai 2021 à 23:40:06 :
Le 04 mai 2021 à 23:32:47 :
Le 04 mai 2021 à 23:27:32 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:21:36 :
Le 04 mai 2021 à 23:16:32 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Le Gun Control existe Jean-Mi. Par contre oui en effet, quand tu milites contre les armes en Amérique, à défaut de mériter de te faire agresser, tu ne peux prétendre à de la compassion. "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes"
La très large majorité des crimes sont commis avec des armes obtenues illégalement.
Y'a très exactement 0 rapport entre le fait d'avoir des opinions personnelles et de se faire agresser, et encore moins de ne mériter aucune compassion, vous avez vraiment une case en moins..
C'est quoi du coup? Elles sont asiatiques donc elles sont gauchistes et méritent pas de compassion?
Ah oui donc on en est la, on raisonne avec des expressions...Oui, et? Cela n'empeche que y'a beaucoup trop d'armes en circulation la bas et que c'est un problème. Aucun autre pays moderne n'a les même problème que les états unis
Les asiatiques américains sont ralliés en masse à la cause BLM. Et comme tous les immigrés américains ne comprennent pas la nécessité du Deuxième Amendement.
La France est dans une insécurité grimpante pourtant pas d'armes. Marseille et Paris ont un taux de criminalité plus élevé que 70% des villes américaines.
Source? Tu remarquera d'ailleurs que je suis le seul entre toi et moi a en fournir.
Insécurité ou sentiment d'insecurité?Ah oui d'accord après les expressions on en est à associer les communautés à des opinions politiques
J'ai fourni une source qui montre que les noirs sont les agresseurs majoritaires des asiatiques (US Department of Justice)
Et voilà pour les Asian Americans qui se rallient à BLM :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620163963-4f9bb62d-8a58-425f-bce9-1690c79db80c.jpeg Pour le sentiment d'insécurité tu peux demander à Samuel Patty, à la policière de Rambouillet, aux victimes de racket chaque jour et aux riverains qui sont obligés de tirer au mortier sur les toxicomanes pour se faire justice parce que l'Etat français est devenu une sorte de flaque d'eau dans laquelle les racailles et les terroristes crachent pour vider leurs glaires de leur glotte.
Excuse moi mais t'es ridicule
Tu crois qu'on est en tribu et qu'un titre disant que des asiatiques s'associent à BLM ca suffit à généraliser à toute une communauté entière sans exception?
Y'a debat dans la communauté blanche entre les pro et anti BLM, pourquoi c'est pas le cas chez les asiatiques?Ensuite non, je demandais une source pour ca :
"Marseille et Paris ont un taux de criminalité plus élevé que 70% des villes américaines"Je t'en sors 10 des articles de gros médias américains qui ont le même discours. Notamment chez les jeunes.
Et pour les sources t'es tellement ridicule l'ahuri. Tu me postes tes liens Numbeo et t'es incapable de comparer Paris et les autres villes dessus. Paris est au dessus en indice de criminalité. C'est tes liens, ton site et t'es pas foutu de comparer par toi même.
DDB
Oui donc voila, t'as sorti une phrase random de ton fondement et t'es incapable de la justifier. Paris est au dessus de new york, mais en dessous de houston, TEXAS, état avec une culture débridée des armes, qui a un taux bien plus elevé.
Si t'a une explication pour tes 70% hésite pas
Le 04 mai 2021 à 23:37:41 :
Le 04 mai 2021 à 23:27:18 :
Le 04 mai 2021 à 23:21:36 :
Le 04 mai 2021 à 23:16:32 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Le Gun Control existe Jean-Mi. Par contre oui en effet, quand tu milites contre les armes en Amérique, à défaut de mériter de te faire agresser, tu ne peux prétendre à de la compassion. "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes"
La très large majorité des crimes sont commis avec des armes obtenues illégalement.
Y'a très exactement 0 rapport entre le fait d'avoir des opinions personnelles et de se faire agresser, et encore moins de ne mériter aucune compassion, vous avez vraiment une case en moins..
C'est quoi du coup? Elles sont asiatiques donc elles sont gauchistes et méritent pas de compassion?
Ah oui donc on en est la, on raisonne avec des expressions...Oui, et? Cela n'empeche que y'a beaucoup trop d'armes en circulation la bas et que c'est un problème. Aucun autre pays moderne n'a les même problème que les états unis
Ai-je dit que c'était pour ces personnes là précisément? Non. C'est l'autre ahuris qui a dit ça. Et ne me fait pas tenir des propos que je n'ai jamais eu en voulant me faire passer pour un raciste sombre sot. Quand tu veux interdire à des gens la possibilité de se défendre eux ainsi qu'autrui alors oui, oui tu ne mérites aucune compassion si tu te fais agressé. Tu ne mérites pas de te faire agresser, en revanche.
Tu viens au milieu de la conversation, et tu précise pas que tu penses différemment de l'autre mec, je peux pas deviner que t'as pas la même position.
Y'a un juste milieu tu penses pas?
J'ai pas envie de donner le droit de porter une arme aux citoyens parmis les plus cons, les plus "karen" et les plus sanguins du monde non, y'a une police qui doit être armée, formée physiquement mentalement et juridiquement et c'est mon opinion.
De plus je leur interdit pas le droit de se défendre mais de porter une arme mortelle, tu peux très bien avoir des sprays de poivre ou autre connerie.Brésil, France, Angleterre, Allemagne. En fait si, beaucoup de pays Moderne armé ou non se retrouve avec des milliers de meurtres avec arme chaque année. La différence? Aux USA comme au Brésil c'est fait avec des armes à feu, pour l'un c'est légal l'autre pas.
Ensuite oui et non. Oui y'a des milliers de morts, la plupart sont par suicide:
En 2014, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées.
D'après l'INSERM toujours, en France, 2 105 personnes sont mortes par arme à feu en 2005, dont 1 653 se sont suicidées.Voici le graph pour les etats unis
https://fr.wikipedia.org/wiki/sacre bleuences_par_arme_%C3%A0_feu_aux_%C3%89tats-Unis#/media/Fichier:1999-_Gun-related_deaths_USA.pngMaintenant dit moi en quoi, statistiquement, ou avec une réflexion logique non pas basée sur des émotions que tu as récupéré chez ton politicien préféré, quel est le sapristi d'intérêt de supprimer le droit à des citoyens responsables d'obtenir des armes afin de se défendre en partant du principe que les 3/4 des crimes aux USA sont commis avec des armes ILLEGALES. J'attends que tu répondes à ça, je te relancerais pas une 3eme fois.
Tu m'as relancé 0 fois, je prend le temps de sourcer mes propos et de répondre correctement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Tu poses un faux problème, c'est pas aux gens de se défendre eux même avec des armes, mais c'est le rôle de la police.
Ce qu'il faudrait faire c'est plus global, commencer par mieux les former, supprimer cette culture de la sacre bleuence et des armes, eviter dans un premier lieu de produire et d'importer autant d'armes, qui ont tendance a sauter du camion,..
Soit. Je reviens que sur cette phrase car le reste je suis plutôt d'accord hormis sur le fait que seule la police doit être armée mais inutile de débattre là-dessus, chacun son avis.
"De plus je leur interdit pas le droit de se défendre mais de porter une arme mortelle, tu peux très bien avoir des sprays de poivre ou autre connerie."
On est pas dans un film, ta bombe au poivre face à une arme à feu, c'est de la bouse. Point. Et non interdire les armes à feu n'empêchera pas les criminels d'en avoir, ça n'empêchera que les citoyens normaux.
- "Ensuite oui et non. Oui y'a des milliers de morts, la plupart sont par suicide:
En 2014, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées.
D'après l'INSERM toujours, en France, 2 105 personnes sont mortes par arme à feu en 2005, dont 1 653 se sont suicidées.
- Voici le graph pour les etats unis
https://fr.wikipedia.org/wiki/sacre bleuences_par_arme_%C3%A0_feu_aux_%C3%89tats-Unis#/media/Fichier:1999-_Gun-related_deaths_USA.png"
Là où je voulais t'amener, c'est sur le fait qu'en France notamment, il y a en proportion à peu près le même taux de meurtre par habitants, et pourtant il n'y a pas d'arme à feu en libre circulation en toute légalité.
Tu poses un faux problème, c'est pas aux gens de se défendre eux même avec des armes, mais c'est le rôle de la police.
Ce qu'il faudrait faire c'est plus global, commencer par mieux les former, supprimer cette culture de la sacre bleuence et des armes, eviter dans un premier lieu de produire et d'importer autant d'armes, qui ont tendance a sauter du camion,..
Tu n'as pas répondu à ma question. Quel est l'intérêt aujourd'hui de supprimer les armes alors que ça ne fera que peser encore plus la balance du côté des criminels? Admettons que nous nous trouvions dans ce monde magnifique remplis de paillettes que tu nous décris où les flics seraient à chaque coin de rue, et pourrait intervenir à chaque fois. Très bien, la question pourrait se poser légitimement, mais dans les faits, ce n'est pas comme ça et tu sais que ce n'est pas possible.
Avant de vouloir supprimer les armes, en effet il faut réprimer les criminels. Pas les citoyens, mais les criminels. Encore une fois, 3/4 des armes utilisées pour un crime sont des armes illégales. Tu enlèves les armes obtenues légalement, et paf, tu verras encore plus de crimes avoir lieu parce-qu'ils n'auront absolument plus rien à craindre, c'est la réalité.
Le 04 mai 2021 à 23:47:22 :
Le 04 mai 2021 à 23:28:00 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:52 :
Le 04 mai 2021 à 23:18:27 :
Le 04 mai 2021 à 23:17:02 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Houston, Dallas, Denver sont des villes safes en terme de délinquance. On se demande bien pourquoi
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Denver
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Houston
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Dallas
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/pays/%C3%89tats-UnisC'est faux, on est dans la moyenne nationale. Et quand bien même ca soit le cas en quoi c'est mérité?
Les petits bras vous êtes toujours là pour faire des semi phrases et laisser l'autre faire le travail a votre place, mais quand faut aller au bout de vos propos réacs y'a plus personneTu crois pas que le problème des états unis il est justement lié au fait que y'a une culture des armes et de la violence trop présente?
MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?
Bah qu'on parle ni de France ni de Paris
Tu dis que ces villes sont safes, sous entendant que le port d'arme est la solution parfaite et que le non port d'arme implique nécessairement des crimes et c'est statistiquement fauxD'ailleurs pour reprendre ton analogie de "plus peuplé = biais statistique"
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/New-York
New york vile la plus peuplée et 48ème au rang des villes armées est dans la moyenne de criminalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_am%C3%A9ricains_par_possession_d%27armes_%C3%A0_feu#:~:text=L'article%20de%20Time%20pr%C3%A9cise,armes%20est%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0%2015%20%25.C'est pas moi qui a parlé de densité de population.
Et New York est plus safe que Paris selon le site. Pourtant une législation plus souple que Paris sur les armes. Alors ?
Si c'est toi.
"MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?"
Bah juste que new york est moins dangereuse que paris
Mais si tu compares des villes américaines entre elle tu constate que new york, 48 ème ville selon le nombre d'armes, 1 ère selon la pop est en dessous de la moyenne américaine, alors que Houston est devant en terme d'armes et de criminalité.
Le port d'arme n'influe pas assez sur la criminalité pour que ca soit remarquable, ou alors les effets négatifs compensent les effets positifs
New York est une ville surprotégée a tel point qu'ils n'ont plus besoin d'armes (9/11, quartier financier, tourisme). Denver dans le Colorado est plus safe que Paris (selon ton site) pourtant le Colorado a une relation amoureuse avec les armes.
Le 04 mai 2021 à 23:47:40 :
Le 04 mai 2021 à 23:41:46 :
Le 04 mai 2021 à 23:39:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:52 :
Le 04 mai 2021 à 23:18:27 :
Le 04 mai 2021 à 23:17:02 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Houston, Dallas, Denver sont des villes safes en terme de délinquance. On se demande bien pourquoi
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Denver
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Houston
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Dallas
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/pays/%C3%89tats-UnisC'est faux, on est dans la moyenne nationale. Et quand bien même ca soit le cas en quoi c'est mérité?
Les petits bras vous êtes toujours là pour faire des semi phrases et laisser l'autre faire le travail a votre place, mais quand faut aller au bout de vos propos réacs y'a plus personneTu crois pas que le problème des états unis il est justement lié au fait que y'a une culture des armes et de la violence trop présente?
MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?
Bah qu'on parle ni de France ni de Paris
Tu dis que ces villes sont safes, sous entendant que le port d'arme est la solution parfaite et que le non port d'arme implique nécessairement des crimes et c'est statistiquement fauxD'ailleurs pour reprendre ton analogie de "plus peuplé = biais statistique"
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/New-York
New york vile la plus peuplée et 48ème au rang des villes armées est dans la moyenne de criminalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_am%C3%A9ricains_par_possession_d%27armes_%C3%A0_feu#:~:text=L'article%20de%20Time%20pr%C3%A9cise,armes%20est%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0%2015%20%25.Donc C'est pas la culture des armes le soucis
C'est fou cette obsession et idée fixe qui appellent a des "changements" décidés par des gaucho..C'est compliqué de lire les quotes, il dit que les villes ayant un port d'armes sont plus "safe niveau criminalité". C'est faux. Ensuite il me parle de densité de ville et je dis que ca n'a rien a voir vu que la ville la plus peuplée est dans la moyenne avec un nombre relativement faible d'armes
C'est curieux, d'habitude les gaucho sont unanimes pour dire que le problème cde la delinquance est causé chez nous c'est la densité et l'urbanisme
Je vais pas te feed, soit tu fais une phrase complète avec des sources et je te répondrai, soit tu continue à sortir des phrases de 2 lignes accompagnées d'insultes et de généralitées sorties d'on ne sait ou et je te donnerai pas d'attention
Le 04 mai 2021 à 23:50:38 :
Le 04 mai 2021 à 23:47:22 :
Le 04 mai 2021 à 23:28:00 :
Le 04 mai 2021 à 23:25:52 :
Le 04 mai 2021 à 23:18:27 :
Le 04 mai 2021 à 23:17:02 :
Le 04 mai 2021 à 23:05:15 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Houston, Dallas, Denver sont des villes safes en terme de délinquance. On se demande bien pourquoi
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Denver
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Houston
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/Dallas
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/pays/%C3%89tats-UnisC'est faux, on est dans la moyenne nationale. Et quand bien même ca soit le cas en quoi c'est mérité?
Les petits bras vous êtes toujours là pour faire des semi phrases et laisser l'autre faire le travail a votre place, mais quand faut aller au bout de vos propos réacs y'a plus personneTu crois pas que le problème des états unis il est justement lié au fait que y'a une culture des armes et de la violence trop présente?
MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?
Bah qu'on parle ni de France ni de Paris
Tu dis que ces villes sont safes, sous entendant que le port d'arme est la solution parfaite et que le non port d'arme implique nécessairement des crimes et c'est statistiquement fauxD'ailleurs pour reprendre ton analogie de "plus peuplé = biais statistique"
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/ville/New-York
New york vile la plus peuplée et 48ème au rang des villes armées est dans la moyenne de criminalité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_am%C3%A9ricains_par_possession_d%27armes_%C3%A0_feu#:~:text=L'article%20de%20Time%20pr%C3%A9cise,armes%20est%20inf%C3%A9rieur%20%C3%A0%2015%20%25.C'est pas moi qui a parlé de densité de population.
Et New York est plus safe que Paris selon le site. Pourtant une législation plus souple que Paris sur les armes. Alors ?
Si c'est toi.
"MAGNIFIQUE LE LOW QI. 3/4 des villes ont un taux de criminalité plus FAIBLE que Paris. Alors ? Ton analyse ?"
Bah juste que new york est moins dangereuse que paris
Mais si tu compares des villes américaines entre elle tu constate que new york, 48 ème ville selon le nombre d'armes, 1 ère selon la pop est en dessous de la moyenne américaine, alors que Houston est devant en terme d'armes et de criminalité.
Le port d'arme n'influe pas assez sur la criminalité pour que ca soit remarquable, ou alors les effets négatifs compensent les effets positifs
New York est une ville surprotégée a tel point qu'ils n'ont plus besoin d'armes (9/11, quartier financier, tourisme). Denver dans le Colorado est plus safe que Paris (selon ton site) pourtant le Colorado a une relation amoureuse avec les armes.
Numbeo n'est pas fiable, et New York devient de plus en plus dangereuse depuis l'année dernière hein
Le 04 mai 2021 à 23:50:01 :
Le 04 mai 2021 à 23:37:41 :
Le 04 mai 2021 à 23:27:18 :
Le 04 mai 2021 à 23:21:36 :
Le 04 mai 2021 à 23:16:32 :
Le 04 mai 2021 à 23:04:30 :
Le 04 mai 2021 à 23:01:54 :
Encore les mêmes agresseursPuis mérité pour les gauchistes de Manhattan qui milite contre le Deuxième Amendement. God Bless 2nd Amendment.
Donc parce que tu milites pour un gun control t'es un gauchiste et en plus tu mérite de te faire agresser?
Brésil, France, Angleterre, Allemagne. En fait si, beaucoup de pays Moderne armé ou non se retrouve avec des milliers de meurtres avec arme chaque année. La différence? Aux USA comme au Brésil c'est fait avec des armes à feu, pour l'un c'est légal l'autre pas.
Ensuite oui et non. Oui y'a des milliers de morts, la plupart sont par suicide:
En 2014, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées.
D'après l'INSERM toujours, en France, 2 105 personnes sont mortes par arme à feu en 2005, dont 1 653 se sont suicidées.Voici le graph pour les etats unis
https://fr.wikipedia.org/wiki/sacre bleuences_par_arme_%C3%A0_feu_aux_%C3%89tats-Unis#/media/Fichier:1999-_Gun-related_deaths_USA.pngMaintenant dit moi en quoi, statistiquement, ou avec une réflexion logique non pas basée sur des émotions que tu as récupéré chez ton politicien préféré, quel est le sapristi d'intérêt de supprimer le droit à des citoyens responsables d'obtenir des armes afin de se défendre en partant du principe que les 3/4 des crimes aux USA sont commis avec des armes ILLEGALES. J'attends que tu répondes à ça, je te relancerais pas une 3eme fois.
Tu m'as relancé 0 fois, je prend le temps de sourcer mes propos et de répondre correctement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Tu poses un faux problème, c'est pas aux gens de se défendre eux même avec des armes, mais c'est le rôle de la police.
Ce qu'il faudrait faire c'est plus global, commencer par mieux les former, supprimer cette culture de la sacre bleuence et des armes, eviter dans un premier lieu de produire et d'importer autant d'armes, qui ont tendance a sauter du camion,..Soit. Je reviens que sur cette phrase car le reste je suis plutôt d'accord hormis sur le fait que seule la police doit être armée mais inutile de débattre là-dessus, chacun son avis.
"De plus je leur interdit pas le droit de se défendre mais de porter une arme mortelle, tu peux très bien avoir des sprays de poivre ou autre connerie."
On est pas dans un film, ta bombe au poivre face à une arme à feu, c'est de la bouse. Point. Et non interdire les armes à feu n'empêchera pas les criminels d'en avoir, ça n'empêchera que les citoyens normaux.
Je suis d'accord avec toi, les armes des criminels sont illégales et donc pas issues des circuits légaux de ventes d'armes (je sais pas si ils considèrent comme illégales les armes volées ou "empruntées" dans le bureau de papa comme c'est le cas dans plusieurs fusillades). Et oui une bombe au poivre ca contre pas un revolver, mais la le topic c'est une agression au marteau.
- "Ensuite oui et non. Oui y'a des milliers de morts, la plupart sont par suicide:
En 2014, le Centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées.
D'après l'INSERM toujours, en France, 2 105 personnes sont mortes par arme à feu en 2005, dont 1 653 se sont suicidées.
- Voici le graph pour les etats unis
https://fr.wikipedia.org/wiki/sacre bleuences_par_arme_%C3%A0_feu_aux_%C3%89tats-Unis#/media/Fichier:1999-_Gun-related_deaths_USA.png"Là où je voulais t'amener, c'est sur le fait qu'en France notamment, il y a en proportion à peu près le même taux de meurtre par habitants, et pourtant il n'y a pas d'arme à feu en libre circulation en toute légalité.
Tu poses un faux problème, c'est pas aux gens de se défendre eux même avec des armes, mais c'est le rôle de la police.
Ce qu'il faudrait faire c'est plus global, commencer par mieux les former, supprimer cette culture de la sacre bleuence et des armes, eviter dans un premier lieu de produire et d'importer autant d'armes, qui ont tendance a sauter du camion,..Tu n'as pas répondu à ma question. Quel est l'intérêt aujourd'hui de supprimer les armes alors que ça ne fera que peser encore plus la balance du côté des criminels? Admettons que nous nous trouvions dans ce monde magnifique remplis de paillettes que tu nous décris où les flics seraient à chaque coin de rue, et pourrait intervenir à chaque fois. Très bien, la question pourrait se poser légitimement, mais dans les faits, ce n'est pas comme ça et tu sais que ce n'est pas possible.
Avant de vouloir supprimer les armes, en effet il faut réprimer les criminels. Pas les citoyens, mais les criminels. Encore une fois, 3/4 des armes utilisées pour un crime sont des armes illégales. Tu enlèves les armes obtenues légalement, et paf, tu verras encore plus de crimes avoir lieu parce-qu'ils n'auront absolument plus rien à craindre, c'est la réalité.
La aussi je suis d'accord avec toi, c'est pas parce que je nuance qu'il faut penser que je suis en opposition, oui dans un pays comme les états unis le port d'armes est un mal nécessaire. Mais a terme il faut translater dans une régulation des armes et dans un abandon de cette culture des armes. Quand je dis culture des armes je parle aussi bien du redneck qui a la gachette facile, que du mec de banlieu qui touche une arme a 15 ans pour jouer au caid.
Les stats le montrent :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/07/les-statistiques-le-confirment-aux-etats-unis-plus-d-armes-a-feu-en-circulation-entraine-plus-de-morts_5211448_4355770.html
Plus un état est armé, plus y'a d'homicide par arme a feu
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.