Les darwinistes j'ai une question venez svp :ok:

au début on était une onde

Le 24 avril 2021 à 22:46:06 :

Le 24 avril 2021 à 22:43:34 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:22 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Cite moi l'espèce de singe qui a engendré l'homme. Et demain je vais copuler avec une femelle pour voir si je peux reproduire l'expérience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je sais que tu fais exprès d'être con et que tu fais exprès de pas comprendre mais je vais répéter, l'évolution ne se fait pas en une génération, aller copuler avec un singe ne sert à rien puisqu'il faut des milliers d'années pour avoir un changement

Oui oui des millions d'années.

Donc si l'homme baise encore pendant des millions d'années il aura fait une nouvelle espèce.

Intéressant.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Si par exemple des africains et des européens étaient séparés pendant des dizaines de milliers d'années, sans aucune possibilité de se voir, cela aboutirait à 2 nouvelles espèces

Le 24 avril 2021 à 22:51:03 :
Les darwinistes qui feed

Y a plein de descos créationnistes sur ce forum hein.

Le 24 avril 2021 à 22:46:06 :

Le 24 avril 2021 à 22:43:34 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:22 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On fait bien des croisements ou de la sélection chez des espèces de chiens ou de plantes depuis des centaines d'années et cela valide tout à fait la théorie de l'évolution hein.

Cite moi l'espèce de singe qui a engendré l'homme. Et demain je vais copuler avec une femelle pour voir si je peux reproduire l'expérience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je sais que tu fais exprès d'être con et que tu fais exprès de pas comprendre mais je vais répéter, l'évolution ne se fait pas en une génération, aller copuler avec un singe ne sert à rien puisqu'il faut des milliers d'années pour avoir un changement

Oui oui des millions d'années.

Donc si l'homme baise encore pendant des millions d'années il aura fait une nouvelle espèce.

Intéressant.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Baise pendant des millions d'années, tu veux dire se reproduire ?

Et je sais que l'argument d'incrédulité est très en vogue chez les anti-reflexion mais là quand même, ça te semble vraiment choquant que plusieurs millions d'années d'évolution conduisent à l'apparition de nouvelles espèces ?

Le 24 avril 2021 à 22:37:16 :

Le 24 avril 2021 à 22:21:38 :

Vous allez pas me dire que deux singes ont forniqué ensemble et qu'un homme est né j'espère

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'évolution ne se passe pas en une génération.
Cela prends des milliers d'années.
Par exemple, l'humain est en train de perdre son petit doigt de pied (il ne sert à rien), mais il ne pas pas le perdre d'un seul coup, cela va prendre des milliers d'année pendant lesquelles le petit doigt de pied va diminuer jusqu'à disparaitre

dommage que personne ne peut vivre des milliers/millions d'années pour voir que va t'il se passer

On aurait besoin de combien de générations pour nous transformer en poissons en cas de déluge vous pensez ?

Le 24 avril 2021 à 22:46:52 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Faux : "La foi et la raison sont comme deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité" Saint Jean Paul II, dans Fides et Ratio. Je te conseille de lire cette encyclique avant de prétendre connaître quoi que ce soit de l'enseignement de l'Eglise sur la question de la science.

On en a rien à taper, elle a rien à nous apprendre sur le monde qui nous entoure

Le 24 avril 2021 à 22:51:49 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:16 :

Le 24 avril 2021 à 22:21:38 :

Vous allez pas me dire que deux singes ont forniqué ensemble et qu'un homme est né j'espère

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'évolution ne se passe pas en une génération.
Cela prends des milliers d'années.
Par exemple, l'humain est en train de perdre son petit doigt de pied (il ne sert à rien), mais il ne pas pas le perdre d'un seul coup, cela va prendre des milliers d'année pendant lesquelles le petit doigt de pied va diminuer jusqu'à disparaitre

dommage que personne ne peut vivre des milliers/millions d'années pour voir que va t'il se passer

On a déjà observé l'évolution en direct pour des bactéries en observant sur plusieurs décennies.

Le 24 avril 2021 à 22:44:36 :

3) Tous les scientifiques sérieux savent que Darwin est aujourd'hui dépassé, mais certains pour des raisons idéologiques continuent d'essayer de remuer son cadavre.

Mec tu peux délirer autant que tu veux tout seul, mais n'implique pas la communauté scientifique dans tes rêves.

La théorie de l'évolution est unanimement acceptée par les scientifiques. Evidemment elle a été améliorée depuis Darwin, mais le concept de base n'est absolument pas remis en question aujourd'hui.

Et quelles raisons idéologiques pour rire ? De l'anti-créationnisme ?

Darwin n'a pas fondé l'évolutionnisme, c'est Lamarck. L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.
D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Le 24 avril 2021 à 22:53:17 :

Le 24 avril 2021 à 22:51:49 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:16 :

Le 24 avril 2021 à 22:21:38 :

Vous allez pas me dire que deux singes ont forniqué ensemble et qu'un homme est né j'espère

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'évolution ne se passe pas en une génération.
Cela prends des milliers d'années.
Par exemple, l'humain est en train de perdre son petit doigt de pied (il ne sert à rien), mais il ne pas pas le perdre d'un seul coup, cela va prendre des milliers d'année pendant lesquelles le petit doigt de pied va diminuer jusqu'à disparaitre

dommage que personne ne peut vivre des milliers/millions d'années pour voir que va t'il se passer

On a déjà observé l'évolution en direct pour des bactéries en observant sur plusieurs décennies.

On peut observer sur juste quelques heures, pas besoin de faire des cultures sur des dizaines d'années

Le 24 avril 2021 à 22:52:58 :

Le 24 avril 2021 à 22:46:52 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Faux : "La foi et la raison sont comme deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité" Saint Jean Paul II, dans Fides et Ratio. Je te conseille de lire cette encyclique avant de prétendre connaître quoi que ce soit de l'enseignement de l'Eglise sur la question de la science.

On en a rien à taper, elle a rien à nous apprendre sur le monde qui nous entoure

La science apprend à l'homme ce que Dieu a créé et comment il l'a fait ; la foi apprend à l'homme qui a créé le monde dans lequel il vit.

Le 24 avril 2021 à 22:43:26 :
L'humain et le chimpanzé ont plus de 98% de gènes en commun, on fait fait partie de la même lignée, on a un ancêtre commun. Il y a juste eu un processus de spéciation à un moment. On a très progressivement évolué grâce a la sélection naturelle et à des mutations aléatoires, les choses qui n'étaient plus nécessaire à notre survie ont progressivement disparus comme la grande abondance de poil ou la queue tout comme le petit orteil disparaîtra disparaîtra dans des milliers d'années car inutile ))">

ayaaa penser etre evolutionniste et parler de "selection naturelle" ...

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Non c'est pas du tout remis en question.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.

Arrête tes délires qui n'intéressent que toi, la théorie évolutionniste s'en fiche de Dieu. Si ça te fait plaisir, tu peux considérer que ton ami imaginaire est celui qui lance les dés à chaque recombinaison génétique.

D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Bah justement, le hasard c'est beaucoup plus simple vu que dans le cadre de la théorie de Darwin, il n'y a absolument pas besoin d'intelligence pour favoriser les "bonnes mutations" au détriment des mauvaises : la sélection naturelle permet de faire le tri.

Le 24 avril 2021 à 22:53:21 :

Le 24 avril 2021 à 22:44:36 :

3) Tous les scientifiques sérieux savent que Darwin est aujourd'hui dépassé, mais certains pour des raisons idéologiques continuent d'essayer de remuer son cadavre.

Mec tu peux délirer autant que tu veux tout seul, mais n'implique pas la communauté scientifique dans tes rêves.

La théorie de l'évolution est unanimement acceptée par les scientifiques. Evidemment elle a été améliorée depuis Darwin, mais le concept de base n'est absolument pas remis en question aujourd'hui.

Et quelles raisons idéologiques pour rire ? De l'anti-créationnisme ?

Darwin n'a pas fondé l'évolutionnisme, c'est Lamarck. L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.
D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

L'hypothèse d'un dieu omnipotent est bien la dernière parmi les dernières que tu peux amener dans un rasoir d'ockham ou dans toute réflexion en fait

Le 24 avril 2021 à 22:51:49 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:16 :

Le 24 avril 2021 à 22:21:38 :

Vous allez pas me dire que deux singes ont forniqué ensemble et qu'un homme est né j'espère

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'évolution ne se passe pas en une génération.
Cela prends des milliers d'années.
Par exemple, l'humain est en train de perdre son petit doigt de pied (il ne sert à rien), mais il ne pas pas le perdre d'un seul coup, cela va prendre des milliers d'année pendant lesquelles le petit doigt de pied va diminuer jusqu'à disparaitre

dommage que personne ne peut vivre des milliers/millions d'années pour voir que va t'il se passer

Oui mais quand même on est capable de voir ce qu'il s'est passé en plusieurs milliers d'années.

Prenons l'exemple des chiens, on est arrivé en les faisant se reproduire entre eux à des centaines de sous espèces parfois trés différentes.
Et on est arrivé à le faire en même pas 50 000 ans et à partir d'une seule espèce : le loup

Le 24 avril 2021 à 22:56:15 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Arrête de troll alors que t'as un bac moins quinze en épistémiologie

ça croit pas aux théories de Darwin mais 10 minutes plus tard ça lâche des "naturels sera la sélection" sur le forom
faudrait être cohérent les descos

Le 24 avril 2021 à 22:57:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:56:15 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Arrête de troll alors que t'as un bac moins quinze en épistémiologie

Epistémyologie too far, les muscles qui sortent le principe de parcimoniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619291668-eeeeeee.png

Le 24 avril 2021 à 22:52:35 :
On aurait besoin de combien de générations pour nous transformer en poissons en cas de déluge vous pensez ?

C'est une bonne question, je dirais 100 000 ans soit 5000 générations