Le mythe du BG débile, on en talk ?

Perso-> bg, intelligent, 16cm, taillé en V, moyenne basse ahi

C'est pas un mythe , je suis plutôt beau gosse , je nique à peu près quand je veux et je suis con comme un placard

Et loin d'être le seul

Le 25 avril 2021 à 11:32:02 :
Thomas Pesquet : bg intelligent, tout le monde le respecte
Zuckerberg : moche intelligent, tout le monde se fout de sa gueule

Je le trouve vraiment pas beau

130 de qi selon un test en ligne, beau, mais 1m75 et toi ?
Pas de vélo

Le 25 avril 2021 à 11:29:06 :
Un mec beau a tendance à avoir plus de relations sociales

Donc à plus discuter
Donc augmenter ses connaissances sur des sujets inconnus, gagner en art du débat, gagner en élocution, est plus capable de prendre du recul, gagner en culture g etc...

Jle verrais comme ça perso

Ou l'inverse le moche compense par sa culture en lisant beaucoup de livres

Sauf que ça n'a aucun intérêt scientifique une simple corrélation

Ah c'est toi qui décides ce qui a un intérêt scientifique ? Et ça a quel intérêt scientifique de trouver des causalités entre des trucs dont tout le monde se branle ?

En tout cas moi ça m'intéresse. Déterminer les liens de causes à effets ça m'intéresserait encore plus mais c'est déjà ça.

Par ailleurs la psychologie évolutionniste ne rejette pas en blocs la sociologie en disant que tout est génétique à chaque fois. En revanche toi t'as l'air de rejeter par principe les éventuels facteurs génétiques, alors que ça m'étonnerait que tu sois expert sur le sujet.

La bonne réponse se situe presque toujours dans l'entre-deux : des facteurs génétiques responsables d'un phénomène, accentué par des facteurs sociologiques

Le 25 avril 2021 à 11:38:32 :

Le 25 avril 2021 à 11:32:02 :
Thomas Pesquet : bg intelligent, tout le monde le respecte
Zuckerberg : moche intelligent, tout le monde se fout de sa gueule

Je le trouve vraiment pas beau

Pesquet ? Oui ça dépend des goûts c'est vrai au niveau du visage mais ça reste correct. Mais sinon il a une grosse carrure + grand du coup ça compense largement. Alors que Zuckerberg il a une gueule pas terrible + petit + épaules plutôt étroites

Le 25 avril 2021 à 11:41:25 Drayon a écrit :

Sauf que ça n'a aucun intérêt scientifique une simple corrélation

Ah c'est toi qui décides ce qui a un intérêt scientifique ? Et ça a quel intérêt scientifique de trouver des causalités entre des trucs dont tout le monde se branle ?

En tout cas moi ça m'intéresse. Déterminer les liens de causes à effets ça m'intéresserait encore plus mais c'est déjà ça.

Par ailleurs la psychologie évolutionniste ne rejette pas en blocs la sociologie en disant que tout est génétique à chaque fois. En revanche toi t'as l'air de rejeter par principe les éventuels facteurs génétiques, alors que ça m'étonnerait que tu sois expert sur le sujet.

La bonne réponse se situe presque toujours dans l'entre-deux : des facteurs génétiques responsables d'un phénomène, accentué par des facteurs sociologiques

Et des facteurs génétiques accentuant aussi les facteurs sociologiques, il y a des rétroactions dans tous les sens dans ces domaines, alors la guéguerre génétique et environnement social ça fait doucement rigoler, c'est quasiment l'œuf et la poule.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618950918-axlrose3.png