Les énergies renouvelables, vous en pensez quoi ?

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

Le 04 avril 2021 à 19:23:50 Sterling_Roger a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:21:05 Nimportequoi12 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:18:39 Sterling_Roger a écrit :
La transition économique est une farce
On va dans le mur sauf si on choisis la décroissance ce qui n'arrivera jamais

Pas faux mais c'est négatif comme avenir.
Du coup on rêve d'une maitrise industrielle de la fusion nucléaire propre, qui permettrait de fabriquer proprement de l'hydrogène pour remplacer les hydrocarbures.

Sauf que c'est compliqué et que le temps presse.

Les énergies renouvelables sont tous sauf renouvelables , il faut polluer pour aller chercher les composants pour les fabriquer
Le nucléaire est le moindre mal
C'est déjà trop tard , les pays les plus pollueurs sont ceux qui veulent se développer , c'est facile de dire "faut arrêter de polluer" lorsque tu vis en europe de l'ouest
La réalité c'est qu'on s'en bat les couilles et qu'il faut que la France raisonne pour son intérêt car c'est ce que font les autres pays

Très juste, c'est comme si on avait fait les Jean-Greta Thundberg à base de "How dare you" pendant la révolution industriellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Penser que l'éolien et le photovoltaïques sont polluants en 2021
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544644025-philipot-miroire3.png

L'éolien est à 12 g de CO2 par kwh en Moyenne que ce soit onshore ou offshore, durabilité de 25 ans, pales recyclables AUJOURDHUI dans des filières spécifiques.
C'est égal au nucléaire,

Le photovoltaïque, c'est 40 gCO2/kwH en moyenne soit un peu plus mais bien en dessous des 900g du Charbon

Le 04 avril 2021 à 19:17:20 Ayahix a écrit :
L'énergie produite par un panneau photovoltaïque sera toujours inférieure à celle nécessaire pour sa fabricationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le seul avenir c'est soit la décroissance, soit la maîtrise de la fission nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

c'est faux

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Tant qu'on changera pas note façon de vivre ça sert a rien, le nucléaire est ce qu'il y a de plus propre pour nos besoins énergivores

Le 04 avril 2021 à 19:29:34 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

au niveau de l'approvisionnement d'uranium et autres, la gestion des déchets, c'est une faiblesse pour le territoire si y'a une guerre ou des conflits
si on approuve le nucléaire en solution les autres pays seront pareil, et l'uranium deviendra une denrée majeur comme le pétrole

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

Le 04 avril 2021 à 19:29:34 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Regarde la levée de bouclier que suscite la question du nucléaire iranien et tu comprendras que certaines régions du monde en Asie, Moyen-Orient et Afrique ne pourront jamais se nucléariser même si elles le voulaient et pouvaient.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375156-oss117-24.png

Je vois pas comment on peut être contre.
Évidement qu'il faut se tourner vers des énergies plus pérennes. Le débat c'est pas ça. C'est plus de fermer des centrales nucléaires pour rouvrir des centrales à charbon. Car à l'heure actuelle les renouvelables ne sont malheureusement pas suffisants.

[19:34:54] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

J'exagere, mais j'allais dans ton sens
Pour compter sur le nucléaire faut avoir la puissance géopolitique nécessaire pour soumettre les pays qui possèdent la ressource, ou du moins avoir soi-même des ressources de valeur permettant de marchander pour avoir accès à cette ressource.

Le 04 avril 2021 à 19:23:46 pseudopasmal a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:17:30 Aquila_10 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:14:52 MoshedeTeIAviv a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:12:53 Aquila_10 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:10:06 Radiateur1500W a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:03:58 Aquila_10 a écrit :
Plutôt pour même si en fonction des pays ça peut être plus efficace de miser sur le nucléaire.
Maintenant le nucléaire sera jamais capable de produire suffisement d'électricité pour remplacer pétrole, charbon et gaz donc on aura du mal à s'en passer, par contre ce sera pas facile de faire fonctionner un système électrique avec plein d'ENR

Premier desco le nucléaire peut tout remplacer

Mines de Paris spé Energie et toi ?

Bah justement, tu n'échappes pas à la doctrinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Crois moi qu'avec Jancovivi comme prof ce n'est pas le genre de doctrine que tu crois

Il a pas dit que la ressource posait pas de problème si on utilisait d'autres moyens de productions ou un truc du genre ?

Tu as des technologies pour réutiliser les combustibles usagés ou pour utiliser d'autre combustibles moins rares que l'uranium 235, c'est déjà mis en place pour certaines d'entre elles mais pour les plus radicales il faut développer des nouveaux designs de réacteurs nucléaires ce qui prendraient énormément de temps. Mais en fait j'ai pas l'impression que les ressources d'uranium soient aussi limitées que ce qu'on peut trouver dans la presse (je serais intéressé d'en savoir plus mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup d'infos publiques sur le sujet, je pense qu'il y a beaucoup de ressources suspectées mais ou il n'y a juste pas encore de mines), donc ces développements sont pas si urgents que ça tant qu'on est dans les seuls pays à fonctionner au nucléaire.

Le 04 avril 2021 à 19:38:43 Chloriqueen a écrit :
Je vois pas comment on peut être contre.
Évidement qu'il faut se tourner vers des énergies plus pérennes. Le débat c'est pas ça. C'est plus de fermer des centrales nucléaires pour rouvrir des centrales à charbon. Car à l'heure actuelle les renouvelables ne sont malheureusement pas suffisants.

il a jamais été question de fermer des centrale nucléaire pour du charbon en France, d'ailleurs les centrale de charbon sont détruite pour beaucoup en France

Le 04 avril 2021 à 19:39:30 Jancovici2022 a écrit :

[19:34:54] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

J'exagere, mais j'allais dans ton sens
Pour compter sur le nucléaire faut avoir la puissance géopolitique nécessaire pour soumettre les pays qui possèdent la ressource, ou du moins avoir soi-même des ressources de valeur permettant de marchander pour avoir accès à cette ressource.

y'a pas vraiment de soumission, bien sur faut être un pays puissant pour pas se faire marcher dessus, l'uranium vient du Kazakhstan en majorité, mais y'a peu de pays avec de l'uranium donc il suffit d'un embargo entre 2/3 pays pour mettre des pays dans le noir

Le 04 avril 2021 à 19:40:09 Aquila_10 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:46 pseudopasmal a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:17:30 Aquila_10 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:14:52 MoshedeTeIAviv a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:12:53 Aquila_10 a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:10:06 Radiateur1500W a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:03:58 Aquila_10 a écrit :
Plutôt pour même si en fonction des pays ça peut être plus efficace de miser sur le nucléaire.
Maintenant le nucléaire sera jamais capable de produire suffisement d'électricité pour remplacer pétrole, charbon et gaz donc on aura du mal à s'en passer, par contre ce sera pas facile de faire fonctionner un système électrique avec plein d'ENR

Premier desco le nucléaire peut tout remplacer

Mines de Paris spé Energie et toi ?

Bah justement, tu n'échappes pas à la doctrinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Crois moi qu'avec Jancovivi comme prof ce n'est pas le genre de doctrine que tu crois

Il a pas dit que la ressource posait pas de problème si on utilisait d'autres moyens de productions ou un truc du genre ?

Tu as des technologies pour réutiliser les combustibles usagés ou pour utiliser d'autre combustibles moins rares que l'uranium 235, c'est déjà mis en place pour certaines d'entre elles mais pour les plus radicales il faut développer des nouveaux designs de réacteurs nucléaires ce qui prendraient énormément de temps. Mais en fait j'ai pas l'impression que les ressources d'uranium soient aussi limitées que ce qu'on peut trouver dans la presse (je serais intéressé d'en savoir plus mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup d'infos publiques sur le sujet, je pense qu'il y a beaucoup de ressources suspectées mais ou il n'y a juste pas encore de mines), donc ces développements sont pas si urgents que ça tant qu'on est dans les seuls pays à fonctionner au nucléaire.

ça pourrait multiplier la production par combien ces modes de production ?

Le 04 avril 2021 à 19:42:19 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:39:30 Jancovici2022 a écrit :

[19:34:54] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

J'exagere, mais j'allais dans ton sens
Pour compter sur le nucléaire faut avoir la puissance géopolitique nécessaire pour soumettre les pays qui possèdent la ressource, ou du moins avoir soi-même des ressources de valeur permettant de marchander pour avoir accès à cette ressource.

y'a pas vraiment de soumission, bien sur faut être un pays puissant pour pas se faire marcher dessus, l'uranium vient du Kazakhstan en majorité, mais y'a peu de pays avec de l'uranium donc il suffit d'un embargo entre 2/3 pays pour mettre des pays dans le noir

Il semble avoir pas mal de gisements partout dans le monde, même la France en dispose d'un peu sur son territoire.

[19:42:19] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:39:30 Jancovici2022 a écrit :

[19:34:54] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

J'exagere, mais j'allais dans ton sens
Pour compter sur le nucléaire faut avoir la puissance géopolitique nécessaire pour soumettre les pays qui possèdent la ressource, ou du moins avoir soi-même des ressources de valeur permettant de marchander pour avoir accès à cette ressource.

y'a pas vraiment de soumission, bien sur faut être un pays puissant pour pas se faire marcher dessus, l'uranium vient du Kazakhstan en majorité, mais y'a peu de pays avec de l'uranium donc il suffit d'un embargo entre 2/3 pays pour mettre des pays dans le noir

Plutôt l'Australie non ? Même si le Kazakhstan pèse lourd
Encore une fois, la situation aujourd'hui où le nucléaire est très minoritaire dans le mix énergétique mondial n'aura rien à voir avec la situation dans quelques années où de plus en plus de pays voudront se tourner dans ce sens et où les pays qui l'utilisent déjà voudront intensifier son usage

Le 04 avril 2021 à 19:44:49 Mers-covvinston a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:42:19 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:39:30 Jancovici2022 a écrit :

[19:34:54] <Renardihno>

Le 04 avril 2021 à 19:32:48 Jancovici2022 a écrit :

[19:29:34] <Hesshaineka>

Le 04 avril 2021 à 19:28:42 Renardihno a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:27:24 Hesshaineka a écrit :

Le 04 avril 2021 à 19:23:11 Renardihno a écrit :
y'a pas le choix

Ya plusieurs kheys qui disent nucléaire

le nucléaire pose des problème au niveau de la géopolitique, mais oui il faut le garder

Quels genres ?

Qui arrivera à bolosser les quelques pays qui détiennent la majorité des ressources faciles à extraire

c'est a dire ?

J'exagere, mais j'allais dans ton sens
Pour compter sur le nucléaire faut avoir la puissance géopolitique nécessaire pour soumettre les pays qui possèdent la ressource, ou du moins avoir soi-même des ressources de valeur permettant de marchander pour avoir accès à cette ressource.

y'a pas vraiment de soumission, bien sur faut être un pays puissant pour pas se faire marcher dessus, l'uranium vient du Kazakhstan en majorité, mais y'a peu de pays avec de l'uranium donc il suffit d'un embargo entre 2/3 pays pour mettre des pays dans le noir

Il semble avoir pas mal de gisements partout dans le monde, même la France en dispose d'un peu sur son territoire.

non les principales ressources se partage entre 6/7 pays
en france c'est vraiment peu et le cout d'exploitation est très chère