une PSYCHOLOGUE 10/10 atomise un médecin pro CONFINEMENT
Le 28 mars 2021 à 09:24:17 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:22:33 [W]hover a écrit :
En vrai pourquoi les lits de réa n'ont toujours pas augmentés depuis ?Comment le gouv justifie ça ?
Argument pseudorationnel : "Gneu gneu, ça prend du temps de former
Argument plus cynique que l'on entend néanmoins : "Ca coute beaucoup d'argent"
Décidemment l'effort de guerre ne se fait pas ressentir à tous les niveaux
Le 28 mars 2021 à 09:22:48 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:17:20 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png En même temps si t'as comme modèle Raoult, normal que tu crois que la médecine est de la pseudo-science.
J'ai pas Raoult comme modèle le golem
Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Non non le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdesivir approuvé par l'AEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Promu par des tas de médecins
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne
Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.
Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.
En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais pas du côté de Raoult.
Pour l'instant les mesures de Macron sont excellentes mais nécessitent être plus strictes et on ne peut que le féliciter de savoir gérer cette crise qui est difficile 
Le 28 mars 2021 à 09:20:55 ColossalGuitare a écrit :
[09:19:44] <J-Sunderland05>
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Gneu Raoult
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559206820-atade.png "Gneu gneu moi je soigne d'abord je vérifierai dans un futur plus ou moins éloigné si mon traitement fonctionne"
Oui oui tu es PARFAIT
Le 28 mars 2021 à 09:23:35 lagavu2 a écrit :
Moi qui est des problèmes psy, je vous assure que ça rend encore bien plus dur ma vie et mes soins, les confinements et cie à longueur de temps
J'ai déjà énormément de problème et on me chie dessus. La psychiatrie en France est désastreux et ça manque horriblement de moyens, m'enfin c'est comme pour le reste d'ailleurs, merci les gouvernements
Le confinement est une catastrophe.
Surtout dans un pays athée, qui n'a plus rien de spirituel. Les gens finissent d'être confrontés par eux mêmes, et commencent à cogiter.
Résultats => dépression, anxiété, angoisse
Et ça sur le long terme ça fera énormément plus de dégats
Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Non non le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdesivir approuvé par l'AEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Promu par des tas de médecins
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne
Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la honte
Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.
Validé son utilisation sans aucune preuve
Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.
Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?
"Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"
Bonjour l'argument
En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.
Le 28 mars 2021 à 09:31:02 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:23:35 lagavu2 a écrit :
Moi qui est des problèmes psy, je vous assure que ça rend encore bien plus dur ma vie et mes soins, les confinements et cie à longueur de temps
J'ai déjà énormément de problème et on me chie dessus. La psychiatrie en France est désastreux et ça manque horriblement de moyens, m'enfin c'est comme pour le reste d'ailleurs, merci les gouvernementsLe confinement est une catastrophe.
Surtout dans un pays athée, qui n'a plus rien de spirituel. Les gens finissent d'être confrontés par eux mêmes, et commencent à cogiter.Résultats => dépression, anxiété, angoisse
Et ça sur le long terme ça fera énormément plus de dégats
Totalement.
Du coup on préfère confiner pour pas devoir augmenter les moyens des hôpitaux (ne pas augmenter le nombre de lit....) et donc mettre de l'argent dedans, mais d'un côté, les problèmes psy vont exploser et vous inquiétez pas ça va couter aussi .
Des génies.
M'enfin quand tu vois qu'il y a un an les infirmiers et médecin en manque de blouse avec des sac poubelle sur eux, on se croirait dans un pays du tiers monde.
Honte à ces gouvernements.
Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Non non le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdesivir approuvé par l'AEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Promu par des tas de médecins
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne
Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la honte
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.
Validé son utilisation sans aucune preuve
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.
Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png "Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Bonjour l'argument
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.
- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.
Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum. D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truqués
- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.
- Raoult est ton idole, stop te cacher.
Le forum en SUEUR
Partagé entre ses convictions de YRR et être du côté de la psy, et les convictions d'incel donc finalement être du côté du médecin 
Le 28 mars 2021 à 09:22:33 [W]hover a écrit :
En vrai pourquoi les lits de réa n'ont toujours pas augmentés depuis ?
Il faut bien financer ton remplacement akhy
Le 28 mars 2021 à 09:27:32 StoiLeFake a écrit :
Pour l'instant les mesures de Macron sont excellentes mais nécessitent être plus strictes et on ne peut que le féliciter de savoir gérer cette crise qui est difficile
Le 28 mars 2021 à 09:34:47 lagavu2 a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:31:02 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:23:35 lagavu2 a écrit :
Moi qui est des problèmes psy, je vous assure que ça rend encore bien plus dur ma vie et mes soins, les confinements et cie à longueur de temps
J'ai déjà énormément de problème et on me chie dessus. La psychiatrie en France est désastreux et ça manque horriblement de moyens, m'enfin c'est comme pour le reste d'ailleurs, merci les gouvernementsLe confinement est une catastrophe.
Surtout dans un pays athée, qui n'a plus rien de spirituel. Les gens finissent d'être confrontés par eux mêmes, et commencent à cogiter.Résultats => dépression, anxiété, angoisse
Et ça sur le long terme ça fera énormément plus de dégats
Totalement.
Du coup on préfère confiner pour pas devoir augmenter les moyens des hôpitaux (ne pas augmenter le nombre de lit....) et donc mettre de l'argent dedans, mais d'un côté, les problèmes psy vont exploser et vous inquiétez pas ça va couter aussi
Des génies.
M'enfin quand tu vois qu'il y a un an les infirmiers et médecin en manque de blouse avec des sac poubelle sur eux, on se croirait dans un pays du tiers monde.
Honte à ces gouvernements.
Le confinement , le couvre feu, la peur engendrait par tout ça, toutes les restrictions = Ca va avoir un impact beaucoup plus désastreux sur nous.
Mais par contre je suis pas d'accord, on augmente pas les lits à cause de l'argent, mais parce qu'on a pas le personnel, ça prend énormément de temps à former des réa. Ca fait suite à une politique de destruction des hopitaux depuis 20 ans qui ont retiré pleins de postes et qui ne les ont pas renouvelés.
Et c'est justement à cause d'eux qu'on est dans la merde, et le pire c'est qu'ils vont réussir à s'en sortir dans 1 ou 2 ans, en disant qu'ils ont pris les meilleures décisions
bref, dans 2 ou 3 ans, on va commencer à parler de tous ceux qui ont développés des syndromes d'anxiétés généralisés, crises d'angoisses, et autre troubles psychiatriques
Il ne faut JAMAIS laissé l'être humain se confronter à soit même. Le mot "divertissement" vient justement du fait de vouloir échapper au réel
Le 28 mars 2021 à 08:50:27 6Millions a écrit :
Les bots j'ai hurlé
Moi aussi c'est quoi ce bordel . Comment on peut avoir le cerveau lavé a ce point. Gneugneu il fo confiné
Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Non non le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdesivir approuvé par l'AEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Promu par des tas de médecins
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne
Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la honte
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.
Validé son utilisation sans aucune preuve
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.
Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png "Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Bonjour l'argument
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.
- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.
C'était totalement éclaté
N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambre
Mettre une prostituée en co-auteur
Relecture
Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.
Saurais
D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truqués
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png
Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.
- Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.
Autorisation validée sans preuve
Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQ
- Raoult est ton idole, stop te cacher.
Non, par contre tu fais une grosse fixette sur lui
Raoult exagère des caractères extraordinaires au virus
Le 28 mars 2021 à 09:44:06 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:35:56 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:31:34 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:27:26 PCMasterVice a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:21:36 SchleckGalibier a écrit :
Le 28 mars 2021 à 09:18:31 ColossalGuitare a écrit :
[09:17:20] <SchleckGalibier>
Le 28 mars 2021 à 09:15:01 ColossalGuitare a écrit :
La psychologie cette sous science molle qui tente de rivaliser avec de la vraie médecineLa médecine n'est pas beaucoup mieux au niveau de la rigueur scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Oui bien entendu si votre modèle de médecine c'est Raoult, mais sinon ils ont dans l'ensemble une vrai rigueur scientifique
Non non le golem
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancetgate, étude vérifiée par un comité de lecture
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdesivir approuvé par l'AEM
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Promu par des tas de médecins
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Tu peux parler de Raoult pour cacher le problème global, ça ne changera rien au niveau de rigueur scientifique des qui est à peu près le même que celui des économistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Lancet : retiré quelques jours plus tard, preuve que la science sait se remettre en question et le reviewing post-publish fonctionne
Non, ça démontre que le comité de lecture feuillète les études mais ne vas pas en profondeur, cette étude était grotesque, la honte
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Remdisivir: c'était une mise sur le marché conditionnelle déjà, et non une validation de son efficacité. Deux choses différentes. Puis les études SCIENTIFIQUES ont démontré que ça ne marchait pas.
Validé son utilisation sans aucune preuve
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Ton raoult ? A sorti des études de merde qui ne prouvaient rien, et 1 an plus tard après que toutes les études ont montré que ça ne marchait pas = Reste sur sa position, et invente encore un nouveau faux traitement l'ivermectine.
Pourquoi tu parle de Raoult l'ahurax ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png "Gneu gneu, celui-là il est encore plus nul que moi"
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Bonjour l'argument
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png En effet, la science fonctionne plutôt bien, mais du côté de Raoult.
- Le comité de lecture ne cherche pas à savoir la source des datas.
Il analyse seulement les données qui lui sont fournis. C'est comme si tu leur demandais de reproduire l'expérience en labo, ce n'est pas le but du reviewing.C'était totalement éclaté
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png N'importe quel mongol aurait pu faire ça dans sa chambre
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Mettre une prostituée en co-auteur
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Relecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Des études qui sont retirés y'en a des centaines toutes les années.
Tu le serais si tu y connaissais un minimum.Saurais
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png D'ailleurs c'est marrant, mais tu parles beaucoup du lancetgate mais on t'entend pas parler des études de Raoult encore en ligne, totalement foireuses et truqués
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png Parce que le Lancetgate est beaucoup plus grotesque (données totalement bidons, auteurs bidons, société bidon) et fait l'unanimité, tout le monde sait que le Lancet a publié une arnaque totale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png - Ca n'a pas été validé sans preuves, mais autorisé. Toi comprendre différence ? Toi parler français ?
Ils ont bien autorisé l'hydroxychloroquine à l'hopital, et pourtant il n'y avait aucune preuve que ça marchait à ce moment là, avant de stopper cette recommandation car les études montraient que ça ne marchait pas.Autorisation validée sans preuve
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Si tu parlais français tu ne ferais pas tant de fautes le low-IQ
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png - Raoult est ton idole, stop te cacher.
Non, par contre tu fais une grosse fixette sur lui
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png Raoult exagère des caractères extraordinaires au virus
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Putain cette remise en place sévère.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.