C'est l’indétermination le mal du siècle et c'est pas le recours aux solutions régressives qui font avancer les choses, puisque justement c'est de la que nait la multiplicité des nuances qui font qu'il faille recourir à une forme de morale fonctionnelle.
Vous êtes dans la boucle avec vos retours à un ordre, bref à une détermination qui n'a rien de nouveau.
Le 24 mars 2021 à 18:13:24 HunterPresident a écrit :
"Pour cela, nous devons identifier la source de nos maux."4 lettres
YHVH
[18:13:24] <HunterPresident>
"Pour cela, nous devons identifier la source de nos maux."4 lettres
Énormément de contradictions dans ton pavé, tu fais des déductions à partir de postulats qui sont faux. À partir de là toute ta démonstration est biaisée
L’individualisme s’oppose totalement à la protection des faibles et des opprimés par exemple
Tu fais des énormes raccourcis, quand tu dis que l’individualisme s’oppose aux idées de grandeur, à la volonté de construction, c’est complètement faux. La recherche du plaisir immédiat c’est juste un truc de veaux et ça a toujours existé. C’est juste à la portée de tous aujourd’hui (ou pas, c’est justement la grande arnaque mais bon)
L’individualisme c’est justement chercher sa propre grandeur, chercher à s’élever. Pas au détriment des autres, puisque les autres on s’en tamponne dans cette philosophie.
Le 24 mars 2021 à 18:04:30 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:58:29 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:51:55 LeKheydu73 a écrit :
Ton paragraphe sur le monde post-moderne montre que tu tombes directement dans le piège que ceux que tu dénonces te tendent
Monter les rebeux contre les de souche, les hommes contre les femmes etc tu joues à leur jeu à mon sens.Après pour le reste je valide à 2350% et je te remercie pour ton topic
Je ne monte pas les "rebeus contre les de souche". Il y a en effet une culture qui se confronte à une autre. Cela est du à l'immigration de masse organisée pour combler le gap démographique menaçant le marché https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf
Ces immigrés, d'une culture bien différente et d'une démographie bien plus forte, s'est regroupée dans les banlieues. Ce ne fut pas organisé, mais relativement naturel (peu chère HLM de bonne qualité, etc...).
Cela entraine en effet un remplacement de population. Le problème n'est pas la différence. Le problème est le nombre. Et cela est vrai partout, dans tous les pays, des rohingyas aux Tutsi, en passant par la Bosnie et j'en passe.
SI nous ne faisons rien, il y aura en effet une impossibilité de réconcilier ces deux ethnies, pusqu'une nouvelle Nation se forme au sien de la notre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
J'écris vite, j'ai à faire, désolé .Tu as en partie raison mais tu omets l'aspect économique et social du problème, au Canada, à Singapour, en Australie, en Autriche etc l'immigration est réussie, pourquoi ? Parce que le tissu socio-économique permets l'integration et le développement "civilisé" de population immigrée, la France comme tu l'as dit à manquer ce coup là
Pour y remédier et là je te rejoins, il faut en effet fortement freiner l'immigration et s'occuper des populations descendantes d'immigrées et non intégrées avec un mélange de fermeté et d'insertion
Pour le Canada et Singapour, ce sont par nature néanmoins des terres d'immigrations. Ils n"ont pas notre culture millénaire. Ils se nourrissent du cosmopolitisme quand nous, nous en payons le prix car notre culture se dissout dans celle des autres;
De plus, en effet, ce n'est pas une immigration de masse et de remplacement par une population peu diplômées. C'est une immigration de qualité.
Bref bien différent et incomparable.
Le 24 mars 2021 à 17:59:28 Chofax-ent a écrit :
J'ai lu uniquement le passage sur les postmoderneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg Bcp de confusions entre modernité/postmodernité ( Quel rapport entre un Kant et un Lyotard ?)
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg
De plus, on voit que tu ne maitrises pas ce dont tu parles : études de genre ou post colonialeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg
Derrida n'est pas derrière ces études même si certains lui prêtent une certaine influencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg Césaire c'était déjà de la pensée post-coloniale
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg D'ailleurs, les postmodernes sont le plus souvent opposés au tout marché
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg Encore un topic qui entretient la confusion
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg Lectures pour ceux qui veulent en apprendre plus que sur ce topic idiot : Lyotard, la condition postmoderne, Baudrillard la société de consommation, Marcel Gauchet désenchantement du monde, Myriam Revault d'Allonnes sur la faiblesse du vrai
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg Bayart peut être lu si vous voulez vous pencher sur l'universalité ou non de vos catégories politiques
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485125929-aqua-pretty-png.jpg
Le terme postmoderne est une notion que je donne ex nihilo. Ce n'est pas la notion que d'autres ont pu donner. Je me sers seulement de cette notion pour donner un nom à ces individus modernes.
Oui, mais cette prise de conscience sans réaction possible est-elle utile ?
Une solution à proposer pour le changement de tendance ?
Le 24 mars 2021 à 18:50:55 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:04:30 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:58:29 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:51:55 LeKheydu73 a écrit :
Ton paragraphe sur le monde post-moderne montre que tu tombes directement dans le piège que ceux que tu dénonces te tendent
Monter les rebeux contre les de souche, les hommes contre les femmes etc tu joues à leur jeu à mon sens.Après pour le reste je valide à 2350% et je te remercie pour ton topic
Je ne monte pas les "rebeus contre les de souche". Il y a en effet une culture qui se confronte à une autre. Cela est du à l'immigration de masse organisée pour combler le gap démographique menaçant le marché https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf
Ces immigrés, d'une culture bien différente et d'une démographie bien plus forte, s'est regroupée dans les banlieues. Ce ne fut pas organisé, mais relativement naturel (peu chère HLM de bonne qualité, etc...).
Cela entraine en effet un remplacement de population. Le problème n'est pas la différence. Le problème est le nombre. Et cela est vrai partout, dans tous les pays, des rohingyas aux Tutsi, en passant par la Bosnie et j'en passe.
SI nous ne faisons rien, il y aura en effet une impossibilité de réconcilier ces deux ethnies, pusqu'une nouvelle Nation se forme au sien de la notre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
J'écris vite, j'ai à faire, désolé .Tu as en partie raison mais tu omets l'aspect économique et social du problème, au Canada, à Singapour, en Australie, en Autriche etc l'immigration est réussie, pourquoi ? Parce que le tissu socio-économique permets l'integration et le développement "civilisé" de population immigrée, la France comme tu l'as dit à manquer ce coup là
Pour y remédier et là je te rejoins, il faut en effet fortement freiner l'immigration et s'occuper des populations descendantes d'immigrées et non intégrées avec un mélange de fermeté et d'insertionPour le Canada et Singapour, ce sont par nature néanmoins des terres d'immigrations. Ils n"ont pas notre culture millénaire. Ils se nourrissent du cosmopolitisme quand nous, nous en payons le prix car notre culture se dissout dans celle des autres;
De plus, en effet, ce n'est pas une immigration de masse et de remplacement par une population peu diplômées. C'est une immigration de qualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Bref bien différent et incomparable.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Singapour n'est pas un territoire à la culture récente khey
Quand au Canada, ils ont de l'immigration de populations pauvres notamment des philippines, du Maghreb et d'Haiti
Et l'Autriche ? La Suisse ?
Le 24 mars 2021 à 18:44:47 Emixam34 a écrit :
Énormément de contradictions dans ton pavé, tu fais des déductions à partir de postulats qui sont faux. À partir de là toute ta démonstration est biaiséeL’individualisme s’oppose totalement à la protection des faibles et des opprimés par exemple
Tu fais des énormes raccourcis, quand tu dis que l’individualisme s’oppose aux idées de grandeur, à la volonté de construction, c’est complètement faux. La recherche du plaisir immédiat c’est juste un truc de veaux et ça a toujours existé. C’est juste à la portée de tous aujourd’hui (ou pas, c’est justement la grande arnaque mais bon)
L’individualisme c’est justement chercher sa propre grandeur, chercher à s’élever. Pas au détriment des autres, puisque les autres on s’en tamponne dans cette philosophie.
Je vais développer ce point :
- L'individualisme une conception philosophique, politique, sociale et morale qui prend les droits, les intérêts et la valeur de l'individu comme base de valeurs.
La morale de ces gens est toujours la même : La société doit s'adapter à l'être et aux sensibilités de chacun, à leurs caprices, à leurs souffrances personnelles. Les SJW ne cherchent qu'a faire triompher leur intérêts propres, c'est à dire ceux des individus et de leur liberté; de faire ce qu'ils veulent, au détriment des institutions morales et des codes sociaux nécessitant un conformisme.
L'individualisme ne s'oppose pas à l'action collective. En effet, ces individus s'entraident sur la base d'un contrat réciproque : J'aide et en retour ils m'aident. Aider à quoi ? A faire triompher mon individualité et ma liberté personnelle.
C'est pourquoi le libéralisme et la base des droits de l'Homme sont enseignés comme étant profondéments individualistes.
Là où je te donne raison c'est que c'est une forme d'individualisme qui décrit ces postmodernes SJW progressistes. Néanmoins, tout individu individualiste privilégie sa personne au détriment de la société. En cela, je le rejette. Car il privilégiera toujours sa personne avant l'accomplissement d'une œuvre tournée vers les autres, au détriment de sa personne. L'individualiste ne se sacrifie pas par définition pour les autres.
Le 24 mars 2021 à 18:54:19 MLB2284 a écrit :
Oui, mais cette prise de conscience sans réaction possible est-elle utile ?Une solution à proposer pour le changement de tendance ?
Oui proposée supra.
+ ici :
Une fois que l'adhésion populaire est faite, notre combat doit cibler nos ennemis.
Occupation des institutions publiques, destitution populaire des néolibéraux. Parfois, peut être, combat. L'occupation des lieux de pouvoirs et la détention des traitres néolibéraux est notre priorité absolue, car en plus d'être stratégique, c'est hautement symbolique.
Nous devons reprendre les appareils médiatiques également.
Réprimer tous les traitres dans nos rangs qui commenceront à s'attaquer aux biens privés (ceux brulant les voitures, les restaurants, etc...)
Le 24 mars 2021 à 18:56:35 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:50:55 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:04:30 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:58:29 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:51:55 LeKheydu73 a écrit :
Ton paragraphe sur le monde post-moderne montre que tu tombes directement dans le piège que ceux que tu dénonces te tendent
Monter les rebeux contre les de souche, les hommes contre les femmes etc tu joues à leur jeu à mon sens.Après pour le reste je valide à 2350% et je te remercie pour ton topic
Je ne monte pas les "rebeus contre les de souche". Il y a en effet une culture qui se confronte à une autre. Cela est du à l'immigration de masse organisée pour combler le gap démographique menaçant le marché https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf
Ces immigrés, d'une culture bien différente et d'une démographie bien plus forte, s'est regroupée dans les banlieues. Ce ne fut pas organisé, mais relativement naturel (peu chère HLM de bonne qualité, etc...).
Cela entraine en effet un remplacement de population. Le problème n'est pas la différence. Le problème est le nombre. Et cela est vrai partout, dans tous les pays, des rohingyas aux Tutsi, en passant par la Bosnie et j'en passe.
SI nous ne faisons rien, il y aura en effet une impossibilité de réconcilier ces deux ethnies, pusqu'une nouvelle Nation se forme au sien de la notre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
J'écris vite, j'ai à faire, désolé .Tu as en partie raison mais tu omets l'aspect économique et social du problème, au Canada, à Singapour, en Australie, en Autriche etc l'immigration est réussie, pourquoi ? Parce que le tissu socio-économique permets l'integration et le développement "civilisé" de population immigrée, la France comme tu l'as dit à manquer ce coup là
Pour y remédier et là je te rejoins, il faut en effet fortement freiner l'immigration et s'occuper des populations descendantes d'immigrées et non intégrées avec un mélange de fermeté et d'insertionPour le Canada et Singapour, ce sont par nature néanmoins des terres d'immigrations. Ils n"ont pas notre culture millénaire. Ils se nourrissent du cosmopolitisme quand nous, nous en payons le prix car notre culture se dissout dans celle des autres;
De plus, en effet, ce n'est pas une immigration de masse et de remplacement par une population peu diplômées. C'est une immigration de qualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Bref bien différent et incomparable.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Singapour n'est pas un territoire à la culture récente khey
Quand au Canada, ils ont de l'immigration de populations pauvres notamment des philippines, du Maghreb et d'Haiti
Et l'Autriche ? La Suisse ?
Je voulais dire Australie, toutes mes excuses (j'ai vécu un temps à Singapour en plus )
Encore une fois, le Canada est une terre sans culture. Cela n'a rien à voir avec l'Europe qui possède un peuple avec une identité, une culture, une façon de pensée qui lui est propre.
La Suisse comme l'Autriche ont eu une immigration majoritairement Européenne, ce qui tend à ne plus être le cas depuis quelque temps néanmoins.
Gros gg à toi l'op pour cette synthèse
Il ne reste plus qu'à passer à l'action et unir le peuple une nouvelle fois
Le 24 mars 2021 à 19:30:04 JeanDeBrem2 a écrit :
Gros gg à toi l'op pour cette synthèse
Il ne reste plus qu'à passer à l'action et unir le peuple une nouvelle foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496492245-jesusperplex4.png
Merci.
Mais bon suffit pas de le dire clé
C'est un travail gigantesque et long. Réunir tout le monde autour d'un mouvement identifiable est déjà un effort colossal. Mais c'est notre combat et notre guerre
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.
Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.
Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.
Cette distinction me parait très intéressante en effet.
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?
Le 24 mars 2021 à 19:06:09 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:54:19 MLB2284 a écrit :
Oui, mais cette prise de conscience sans réaction possible est-elle utile ?Une solution à proposer pour le changement de tendance ?
Oui proposée supra.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
+ ici :Nous devons d'abord rassembler autour de quelque chose le peuple. Il faut qu'il puisse identifier clairement cette nouvelle institution. Une sorte d'organisation politique, individualisée et identifiable.
Une fois que l'adhésion populaire est faite, notre combat doit cibler nos ennemis.
Occupation des institutions publiques, destitution populaire des néolibéraux. Parfois, peut être, combat. L'occupation des lieux de pouvoirs et la détention des traitres néolibéraux est notre priorité absolue, car en plus d'être stratégique, c'est hautement symbolique.
Nous devons reprendre les appareils médiatiques également.
Réprimer tous les traitres dans nos rangs qui commenceront à s'attaquer aux biens privés (ceux brulant les voitures, les restaurants, etc...)Le 24 mars 2021 à 18:56:35 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:50:55 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:04:30 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:58:29 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:51:55 LeKheydu73 a écrit :
Ton paragraphe sur le monde post-moderne montre que tu tombes directement dans le piège que ceux que tu dénonces te tendent
Monter les rebeux contre les de souche, les hommes contre les femmes etc tu joues à leur jeu à mon sens.Après pour le reste je valide à 2350% et je te remercie pour ton topic
Je ne monte pas les "rebeus contre les de souche". Il y a en effet une culture qui se confronte à une autre. Cela est du à l'immigration de masse organisée pour combler le gap démographique menaçant le marché https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf
Ces immigrés, d'une culture bien différente et d'une démographie bien plus forte, s'est regroupée dans les banlieues. Ce ne fut pas organisé, mais relativement naturel (peu chère HLM de bonne qualité, etc...).
Cela entraine en effet un remplacement de population. Le problème n'est pas la différence. Le problème est le nombre. Et cela est vrai partout, dans tous les pays, des rohingyas aux Tutsi, en passant par la Bosnie et j'en passe.
SI nous ne faisons rien, il y aura en effet une impossibilité de réconcilier ces deux ethnies, pusqu'une nouvelle Nation se forme au sien de la notre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
J'écris vite, j'ai à faire, désolé .Tu as en partie raison mais tu omets l'aspect économique et social du problème, au Canada, à Singapour, en Australie, en Autriche etc l'immigration est réussie, pourquoi ? Parce que le tissu socio-économique permets l'integration et le développement "civilisé" de population immigrée, la France comme tu l'as dit à manquer ce coup là
Pour y remédier et là je te rejoins, il faut en effet fortement freiner l'immigration et s'occuper des populations descendantes d'immigrées et non intégrées avec un mélange de fermeté et d'insertionPour le Canada et Singapour, ce sont par nature néanmoins des terres d'immigrations. Ils n"ont pas notre culture millénaire. Ils se nourrissent du cosmopolitisme quand nous, nous en payons le prix car notre culture se dissout dans celle des autres;
De plus, en effet, ce n'est pas une immigration de masse et de remplacement par une population peu diplômées. C'est une immigration de qualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Bref bien différent et incomparable.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Singapour n'est pas un territoire à la culture récente khey
Quand au Canada, ils ont de l'immigration de populations pauvres notamment des philippines, du Maghreb et d'Haiti
Et l'Autriche ? La Suisse ?Je voulais dire Australie, toutes mes excuses (j'ai vécu un temps à Singapour en plus )
Encore une fois, le Canada est une terre sans culture. Cela n'a rien à voir avec l'Europe qui possède un peuple avec une identité, une culture, une façon de pensée qui lui est propre.
La Suisse comme l'Autriche ont eu une immigration majoritairement Européenne, ce qui tend à ne plus être le cas depuis quelque temps néanmoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
L'Autriche non ils ont énormément de turcs
En fait dans le fond tu n'a pas tout fait tort juste que je nuancerai dans le fait qu'il est tout à fait possible à terme d'avoir une part de la population d'ascendance étrangère mais assimilée au peuple francais
L'ennemi bien sur c'est trop de communautarisme
Mais ce que je voulais dire également c'est que la priorité est aux inégalités pour moi et le financier est bieeeeeeen plus un problème pour le pays que le rebeu de cité (même si celui-ci n'est bien sur pas exempt de reproches)
Le 24 mars 2021 à 19:41:20 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 19:06:09 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:54:19 MLB2284 a écrit :
Oui, mais cette prise de conscience sans réaction possible est-elle utile ?Une solution à proposer pour le changement de tendance ?
Oui proposée supra.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
+ ici :Nous devons d'abord rassembler autour de quelque chose le peuple. Il faut qu'il puisse identifier clairement cette nouvelle institution. Une sorte d'organisation politique, individualisée et identifiable.
Une fois que l'adhésion populaire est faite, notre combat doit cibler nos ennemis.
Occupation des institutions publiques, destitution populaire des néolibéraux. Parfois, peut être, combat. L'occupation des lieux de pouvoirs et la détention des traitres néolibéraux est notre priorité absolue, car en plus d'être stratégique, c'est hautement symbolique.
Nous devons reprendre les appareils médiatiques également.
Réprimer tous les traitres dans nos rangs qui commenceront à s'attaquer aux biens privés (ceux brulant les voitures, les restaurants, etc...)Le 24 mars 2021 à 18:56:35 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:50:55 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 18:04:30 LeKheydu73 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:58:29 Chanclure3004 a écrit :
Le 24 mars 2021 à 17:51:55 LeKheydu73 a écrit :
Ton paragraphe sur le monde post-moderne montre que tu tombes directement dans le piège que ceux que tu dénonces te tendent
Monter les rebeux contre les de souche, les hommes contre les femmes etc tu joues à leur jeu à mon sens.Après pour le reste je valide à 2350% et je te remercie pour ton topic
Je ne monte pas les "rebeus contre les de souche". Il y a en effet une culture qui se confronte à une autre. Cela est du à l'immigration de masse organisée pour combler le gap démographique menaçant le marché https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf
Ces immigrés, d'une culture bien différente et d'une démographie bien plus forte, s'est regroupée dans les banlieues. Ce ne fut pas organisé, mais relativement naturel (peu chère HLM de bonne qualité, etc...).
Cela entraine en effet un remplacement de population. Le problème n'est pas la différence. Le problème est le nombre. Et cela est vrai partout, dans tous les pays, des rohingyas aux Tutsi, en passant par la Bosnie et j'en passe.
SI nous ne faisons rien, il y aura en effet une impossibilité de réconcilier ces deux ethnies, pusqu'une nouvelle Nation se forme au sien de la notre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
J'écris vite, j'ai à faire, désolé .Tu as en partie raison mais tu omets l'aspect économique et social du problème, au Canada, à Singapour, en Australie, en Autriche etc l'immigration est réussie, pourquoi ? Parce que le tissu socio-économique permets l'integration et le développement "civilisé" de population immigrée, la France comme tu l'as dit à manquer ce coup là
Pour y remédier et là je te rejoins, il faut en effet fortement freiner l'immigration et s'occuper des populations descendantes d'immigrées et non intégrées avec un mélange de fermeté et d'insertionPour le Canada et Singapour, ce sont par nature néanmoins des terres d'immigrations. Ils n"ont pas notre culture millénaire. Ils se nourrissent du cosmopolitisme quand nous, nous en payons le prix car notre culture se dissout dans celle des autres;
De plus, en effet, ce n'est pas une immigration de masse et de remplacement par une population peu diplômées. C'est une immigration de qualité.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Bref bien différent et incomparable.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Singapour n'est pas un territoire à la culture récente khey
Quand au Canada, ils ont de l'immigration de populations pauvres notamment des philippines, du Maghreb et d'Haiti
Et l'Autriche ? La Suisse ?Je voulais dire Australie, toutes mes excuses (j'ai vécu un temps à Singapour en plus )
Encore une fois, le Canada est une terre sans culture. Cela n'a rien à voir avec l'Europe qui possède un peuple avec une identité, une culture, une façon de pensée qui lui est propre.
La Suisse comme l'Autriche ont eu une immigration majoritairement Européenne, ce qui tend à ne plus être le cas depuis quelque temps néanmoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png L'Autriche non ils ont énormément de turcs
En fait dans le fond tu n'a pas tout fait tort juste que je nuancerai dans le fait qu'il est tout à fait possible à terme d'avoir une part de la population d'ascendance étrangère mais assimilée au peuple francais
L'ennemi bien sur c'est trop de communautarisme
Je suis assez d'accord
Mais au rythme où vont les choses et du fait de la spécificité de ces populations (radicalement opposées aux nôtres), on le constate bien, cette minorité devenant majorité ne s'assimile pas, fait Nation au sein de la Nation et tend à faire scission.
Le 24 mars 2021 à 19:46:32 JabHighKick a écrit :
Analyse ridicule typique d'un rouge-brun confusionniste.
On te remercie pour le up et l'absence d'argumentation nonobstant