[ALERTE] L'attaque du CAPITOL était bien une tentative de PUTSCH
Le 21 mars 2021 à 20:11:35 [-Leo2005] a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:05:13 Big_F a écrit :
Tellement un coup d'état qu'ils sont rentrés désarmésils étaient armés jusqu'aux dents andouille
Arme de poing et fusil d'assaut
Oui oui avec fusil d'assaut, ils étaient à l'entrée ceux-là
Le fameux coup d'état sans coup de feu 
Le 21 mars 2021 à 20:26:47 PoppersDeSteevy a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:24:21 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:21:09 Noble-Puceau- a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:18:30 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:16:47 Noble-Puceau- a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:14:45 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:14:07 Risitasion a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:10:37 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:08:52 Risitasion a écrit :
Mouais c'est du même niveau que les preuves trumpistes du trucage de l'élection... De la merde en barreQuand tu fais un putsch tu attaques les télés, tu prends les centres du pouvoir tu déploies des forces armées et tout
Là on a juste vu des figurants de Buffalo Grill au Capitole, limite les gens prenaient des photos et visitaient
Ce sont des gens désespérés + tu n'as vu que ce qui t'arrange. Etonnamment vous avez tous oublié qu'il y a eu un mort.
Ça c'est uniquement parce que un flic a complètement pété les plombs
Avec un peu de sang froid tout le monde serait rentré à la maison
Donc pas de putsch (pas d’attaque des casernes, télés banques etc)
Oui il aurait pété les plombs à cet instant, lui qui a reçu une formation...
Ah bah s'il a reçu une formation alors... c'est vrai que la police américaine ne commet jamais de bavure.
En l'occurrence, c'est vrai que la meuf était une menaceC'était une ancienne militaire, elle avait une formation susceptible de faire couler du sang. Concernant la police américaine, amalgame, tous ne travaillent pas dans ces institutions.
C'était une ancienne militaire, et alors ça change quoi au fait qu'elle n'était sans doute pas une menace au moment de son exécution ? et le tireur en savait quoi de son passé ? et puis ancien militaire, faut voir ce qu'on entend par là, tlm n'est pas formé de la même manière ds l'armée.
Elle faisait parti de la secte Qanon, évidemment qu'elle est une menace. Elle a de plus servi 14 ans dans l'armée.
Le chef des Proud Boys est un mexicain, ça t'interpelle pas le PNJ bot LREM ?
Il est Afro-Cubain
Les complots existent seulement si c'est l'extrême droite qui les fomente.
Balade dans le capitole = coup d'état pour les gauchos 
Le 21 mars 2021 à 20:28:21 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:22:37 Roi_de_Coeur_ a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:20:09 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:18:41 Roi_de_Coeur_ a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:12:03 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:11:17 Roi_de_Coeur_ a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:06:30 SonicLeRejoui a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:05:21 Roi_de_Coeur_ a écrit :
C'est faux. Tous les kheys qui ont regardé en direct les streams des manifestants le savent.La manifestation au parlement a juste été exploité par les démocrates pour décontenancer Trump. C'est de la politique spectacle. La plupart des gens ne savaient même pas ce qu'ils faisaient là.
Le déploiement de l'armée quelques jours après, c'était aussi du spectacle. Il n'y avait aucune action concertée.
C'est archifaux. Perso j'en ai vu certains porter des armes à la TV. Pourquoi tu mens ?
À la télé ?
Moi je te parle des directs depuis l'intérieur par des journalistes ou manifestants. Y avait aucune arme, on aurait dit des gilets jaunes, t'avais des jeunes, des excentriques, des alcolos. La meuf morte est le fait d'un garde trop zélé.
On a même vu pas mal de manifestants être chaleureux avec la police venue les déloger, et d'autres endroits où c'était plus tumultueux.
+ Un coup d'état, pour les naifs qui seraient indécis, c'est pas au parlement que ça se fait.
Virtuellement le Capitole était complet investi. Il était tombé. Est-ce que ça a changé quoique ce soit à la politique intérieure ?
J'ai aussi vu les directs et les extraits vu à la TV n'étaient pas fallacieuses. Ils avaient tous des armes et la meuf morte se comportait comme une hystérique.
En effet. Mais ça semblait peu nécessaire. Il n'y a pas eu sommation, elle était désarmée, elle est morte littéralement à 5m des forces de l'ordre conventionnelles. Et le motif de sa mort c'est qu'elle a tenté d'escalader quelques amoncellements de meubles devant une porte protégée.
Du reste. C'est juste super évident que c'est de l'instrumentation politique de parler de putsch. Quand les clodos se mélangent à des mecs déguisés en animaux pour se balader juvénilement.
Le putsch turc par exemple, c'était des hélicoptères de combats subtilisés, la chasse dans le ciel, et les troupes renégats partout aux portes d'Istanbul.
Le putsch français pour arrêter de Gaulle, c'était 2000 paras cachés dans la forêt et les chars d'assaut placés devant les institutions républicaines en protection.
Arrêtez d'être cons une seconde.
Pourquoi a-t-elle tenté d'escalader ? Quel but recherchait-elle ? Il n'y a aucune instrumentalisation politique. Elle comptait faire quelque chose de dangereux, et c'est pourquoi un policier, qui a vu les faits à tirer.
Elle faisait rien de dangereux. Elle faisait le singe comme tous les mecs présents ce jour-là, voulant toucher à tout, regardant par dessus les balcons, ouvrant les fenêtres, etc
Je me permets de souligner à nouveau. Que les forces de l'ordre étaient déjà juste à côté d'elle sans lui prêter d'attention.
Tu trouves adéquat qu'une militaire se mette à faire "le singe" ? Pourquoi servir un pays 14 ans militairement parlant si c'est pour faire "le singe" avec des actions sans grand sens ? Elle a dû faire bien plus que ça et a été tué en conséquence.
Mec. J'espère sincèrement que tu es un troll. Je vais quand même te répondre.
Une femme qui sert 14 ans dans l'armée de l'air, elle est en moyenne plus proche de l'employé de mairie avec un taux de cholestérol alarmant, que d'un commando.
Elle a rien fait de plus. Sa mort était filmée en direct, de toute façon tu n'as qu'à voir. Personne n'a compris la succession des actions. Le garde avait la détente qui le démangeait.
Aux États-Unis ça passe grâce au statut particulier du bâtiment.
En France le garde aurait fait la prison ferme pour la même chose.
Oui oui Pucelin.
On organise un Putsch au sein de la 1ere puissance mondiale disposant de la plus grosse armée ayant jamais existé avec 3 guignols déguisés en Viking, de la Budweiser bien fraîche et un peu d'huile de coude.
C'est bien connu.
-#UltraLowQI
Le 21 mars 2021 à 20:13:11 ContadorVerbier a écrit :
Le 21 mars 2021 à 20:08:52 Risitasion a écrit :
Mouais c'est du même niveau que les preuves trumpistes du trucage de l'élection... De la merde en barreQuand tu fais un putsch tu attaques les télés, tu prends les centres du pouvoir tu déploies des forces armées et tout
Là on a juste vu des figurants de Buffalo Grill au Capitole, limite les gens prenaient des photos et visitaient
Pour le trucage des élections, n'inversons pas la charge de la preuve. C'est à l'organisateur du scrutin de prouver la sincérité du scrutin. Les machines de votes à la sécurité hasardeuse, le vote par correspondance (de surcroit lorsqu'il est illégal), les observateurs virés, les fenêtres obstruées, les valises qui passent sous les bureau, ne prouvent pas qu'il y a eu fraude, mais discréditent le scrutin.
Non c'est à l'accusateur de prouver qu'il y a fraude 
C'est quoi cette gymnastique argumentative là ? Et les accusateurs ont échoué à montrer une quelconque fraude, donc...
Le 21 mars 2021 à 18:25:21 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 18:18:30 zapa15 a écrit :
ah oui l'op, Putsch = militaire
milices = civil donc coup d'état
topic mensonger + fakeSi Trump était au courant, c'est une tentative de putsch ( coup d'état réalisé par la force des armes ). Sinon, effectivement on se trouve dans un flou entre la révolution et le coup d'état. Le but n'était pas de changer le régime mais d'investir un candidat non élu par la force, j'avoue ne pas savoir si de quel domaine cela relève exactement
les naif qui voient pas le false flag bordel...
Le 21 mars 2021 à 21:07:46 DracLeRetour a écrit :
Pour l'instant tout ce que je vois, et c'est pas étonnant vu ce forum, c'est des pro-Trump qui font les autruches. Il y a des preuves et elles sont difficilement discutables.Il y avait préméditation et volonté de déstabiliser le pouvoir en place. Ils n'ont pas été jusqu'au bout, mais l'intention était bien là. Difficile de le nier sauf à vouloir s'enfouir la tête dans le sable.
Oui oui Pucelin.
On organise un Putsch au sein de la 1ere puissance mondiale disposant de la plus grosse armée ayant jamais existé avec 3 guignols déguisés en Viking, de la Budweiser bien fraîche et un peu d'huile de coude.
C'est bien connu.
-#UltraLowQI
Ayaaa mais je reconnais cette voix
Cette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Le 21 mars 2021 à 21:12:04 Patrck14Bateman a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:07:46 DracLeRetour a écrit :
Pour l'instant tout ce que je vois, et c'est pas étonnant vu ce forum, c'est des pro-Trump qui font les autruches. Il y a des preuves et elles sont difficilement discutables.Il y avait préméditation et volonté de déstabiliser le pouvoir en place. Ils n'ont pas été jusqu'au bout, mais l'intention était bien là. Difficile de le nier sauf à vouloir s'enfouir la tête dans le sable.
Oui oui Pucelin.
On organise un Putsch au sein de la 1ere puissance mondiale disposant de la plus grosse armée ayant jamais existé avec 3 guignols déguisés en Viking, de la Budweiser bien fraîche et un peu d'huile de coude.
C'est bien connu.
-#UltraLowQI
C'est supposé être un argument ça ? Ils viennent d'où les messages, les bombes, les enregistrements ?
L'armée est intervenue ? Il n'y avait que des gens habillés en viking ?
Mais surtout, le rapport ?
Le 21 mars 2021 à 21:16:53 Dark_Khey a écrit :
Ayaaa mais je reconnais cette voixCette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Oui ? Et donc on sait que ça n'est pas un virus artificiel depuis un an maintenant
Donc quel est le problème, c'est exactement ce qu'elle dit.
Le 21 mars 2021 à 21:29:04 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:16:53 Dark_Khey a écrit :
Ayaaa mais je reconnais cette voixCette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Oui ? Et donc on sait que ça n'est pas un virus artificiel depuis un an maintenant
Donc quel est le problème, c'est exactement ce qu'elle dit.
Ah bon, on le sait ? Vite tu devrais écrire un papier sur le sujet car même au CNRS on n'en sait rien
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement#:~:text=Une%20civette%20vendue%20sur%20le,au%20d%C3%A9but%20des%20ann%C3%A9es%202000.
Le 21 mars 2021 à 21:34:55 Dark_Khey a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:29:04 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:16:53 Dark_Khey a écrit :
Ayaaa mais je reconnais cette voixCette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Oui ? Et donc on sait que ça n'est pas un virus artificiel depuis un an maintenant
Donc quel est le problème, c'est exactement ce qu'elle dit.
Ah bon, on le sait ? Vite tu devrais écrire un papier sur le sujet car même au CNRS on n'en sait rien
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement#:~:text=Une%20civette%20vendue%20sur%20le,au%20d%C3%A9but%20des%20ann%C3%A9es%202000.
Tu confonds artificiel (créé par l'homme) et virus naturel échappé d'un laboratoire.
La journaliste dit ce que tous le monde sait aujourd'hui, il n'a pas pu être créé par l'homme. Elle n'a jamais dit qu'il n'avait pas pu sortir d'un laboratoire où il était étudié.
Il faudrait au minimum que tu lises les articles que tu partages.
Le 21 mars 2021 à 21:38:15 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:34:55 Dark_Khey a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:29:04 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:16:53 Dark_Khey a écrit :
Ayaaa mais je reconnais cette voixCette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Oui ? Et donc on sait que ça n'est pas un virus artificiel depuis un an maintenant
Donc quel est le problème, c'est exactement ce qu'elle dit.
Ah bon, on le sait ? Vite tu devrais écrire un papier sur le sujet car même au CNRS on n'en sait rien
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement#:~:text=Une%20civette%20vendue%20sur%20le,au%20d%C3%A9but%20des%20ann%C3%A9es%202000.
Tu confonds artificiel (créé par l'homme) et virus naturel échappé d'un laboratoire.
La journaliste dit ce que tous le monde sait aujourd'hui, il n'a pas pu être créé par l'homme. Elle n'a jamais dit qu'il n'avait pas pu sortir d'un laboratoire où il était étudié.
Il faudrait au minimum que tu lises les articles que tu partages.
C'est toi qui dit des idioties, tu parles de virus artificiel comme si on créait des virus à partir du néant. On n'a pas la chaîne de transmission, donc on ne peut savoir si des modifications ont été apportées ou pas au virus. Et le virus est trop distant de celui retrouvé sur le pangolin pour que ce soit l'espèce qui l'ait transmis
Je t'invite à lire ce passage:
Y a-t-il des indices pointant vers d’autres candidats au rôle d’hôte intermédiaire ?
É. D. Dans les zoonoses, les hôtes intermédiaires se retrouvent généralement parmi les animaux d’élevage ou sauvages en contact avec les populations. Or, en dépit des recherches de virus dans les espèces animales vendues sur le marché de Wuhan, aucun virus intermédiaire entre RaTG13 et le SARS-CoV-2 n’a pu être identifié à ce jour. Tant que ce virus intermédiaire n’aura pas été identifié et son génome séquencé, la question de l’origine de SARS-CoV-2 restera non résolue. Car en l’absence d'éléments probants concernant le dernier intermédiaire animal avant la contamination humaine, certains auteurs suggèrent que ce virus pourrait avoir franchi la barrière d’espèce à la suite d'un accident de laboratoire ou être d’origine synthétique.
Mais bon les gens qui publient ont moins de bagage que cette géniale scientifique du monde
Le 21 mars 2021 à 21:44:09 Dark_Khey a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:38:15 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:34:55 Dark_Khey a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:29:04 DracLeRetour a écrit :
Le 21 mars 2021 à 21:16:53 Dark_Khey a écrit :
Ayaaa mais je reconnais cette voixCette géniale journaliste a fait un "debunk" sur l'origine du virus. Je vous laisse deviner sa thèse qu'elle matraquait avec aplomb en mai 2020
Oui ? Et donc on sait que ça n'est pas un virus artificiel depuis un an maintenant
Donc quel est le problème, c'est exactement ce qu'elle dit.
Ah bon, on le sait ? Vite tu devrais écrire un papier sur le sujet car même au CNRS on n'en sait rien
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement#:~:text=Une%20civette%20vendue%20sur%20le,au%20d%C3%A9but%20des%20ann%C3%A9es%202000.
Tu confonds artificiel (créé par l'homme) et virus naturel échappé d'un laboratoire.
La journaliste dit ce que tous le monde sait aujourd'hui, il n'a pas pu être créé par l'homme. Elle n'a jamais dit qu'il n'avait pas pu sortir d'un laboratoire où il était étudié.
Il faudrait au minimum que tu lises les articles que tu partages.
C'est toi qui dit des idioties, tu parles de virus artificiel comme si on créait des virus à partir du néant. On n'a pas la chaîne de transmission, donc on ne peut savoir si des modifications ont été apportées ou pas au virus. Et le virus est trop distant de celui retrouvé sur le pangolin pour que ce soit l'espèce qui l'ait transmis
Je t'invite à lire ce passage:
Y a-t-il des indices pointant vers d’autres candidats au rôle d’hôte intermédiaire ?
É. D. Dans les zoonoses, les hôtes intermédiaires se retrouvent généralement parmi les animaux d’élevage ou sauvages en contact avec les populations. Or, en dépit des recherches de virus dans les espèces animales vendues sur le marché de Wuhan, aucun virus intermédiaire entre RaTG13 et le SARS-CoV-2 n’a pu être identifié à ce jour. Tant que ce virus intermédiaire n’aura pas été identifié et son génome séquencé, la question de l’origine de SARS-CoV-2 restera non résolue. Car en l’absence d'éléments probants concernant le dernier intermédiaire animal avant la contamination humaine, certains auteurs suggèrent que ce virus pourrait avoir franchi la barrière d’espèce à la suite d'un accident de laboratoire ou être d’origine synthétique.Mais bon les gens qui publient ont moins de bagage que cette géniale scientifique du monde
La journaliste affirme rien en fait, elle montre ce qui est probable ou non. Et je ne crois pas qu'elle ait raconté de connerie.
En fait je ne vois pas ce qui te dérange dans ce qu'elle dit, elle ne dit absolument rien de contraire à l'article du CNRS. La seule chose qu'elle affirme c'est qu'il serait plus probable qu'il ait une origine naturelle . Ce qui est vrai.
Ps: Oui on ne sait toujours pas exactement l'origine du virus. Le timecode où elle dit l'inverse stp.
Sinon je crois qu'on peut changer de sujet . Mais bien tenté d'essayer de la discréditer sur du vent. D'autant qu'elle n'est pas scientifique mais journaliste, en l'occurrence ce qu'elle dit ça n'est pas elle qui le dit mais le résultat des études de janvier à mai de l'année dernière 
.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.