Le 08 mars 2021 à 17:22:42 Tranquilisant a écrit : L'atterrissage du SN-10 a été contrefilmé par pleins de gens https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
+ Attardin sur les barges tu crois que l'image est transmise comment ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Les perturbation engendrées par les vibrations de la barge à cause des réacteurs empêchent la plupart du temps, la diffusion correcte du flux vidéo. Mais y'a des atterrissages qui passent bien et sans coupure donc ou est le fake ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Ce n'est pas l'atterrissage qui est en cause mais une séquence.... Le SN10 est bien partit et à atterrit faut être attardin pour penser le contraire... Je suis pas complotix mais là c'est abusé la séquence atterrissage est clairement CGI
Sans doute pour avoir de belles images qui tourneront dans tout les médias...
La NASA fait la même mais eux le disent et l'assume
Et non les CGI servent à brouiller la limite entre fiction et réalité de sorte que les golems finissent par croire toutes les CGI qu'on leur montrera à l'avenir.
Ne vous inquiétez pas c'est juste pour que ce soit plus beau.
C'est pas des CGI, c'est filmé à partir de sortes de caméras-téléscopes
Pour le brouillage, je suppose que c'est les systèmes de transmission radio de la fusée, plutôt puissants, qui débordent sur la fréquence utilisée pour transmettre la vidéo sur la barge de récupération, ça arrive quand t'as un système qui émettent puissamment, même si ce n'est pas forcément sur la même fréquence (des centaines de MHz plus haut), si les deux antennes sont suffisamment proche et que l'une émet avec une forte puissance (en général bien au-delà de 10W), ça peut créer des grosses interférences
Moi avec mon HackRF One et Baofeng UV5R, je pouvais créer des grosses interférences alors même que je visais des centaines voir milliers de MHz plus haut ou plus bas, par exemple sur la TNT, et plus la puissance d'émission est élevée et la fréquence visée proche, moins on a besoin de se rapprocher de l'antenne pour interférer avec un signal https://archive.is/t8COm
Et il faut aussi préciser que le concept des rétrofusées n'est pas nouveau, SpaceX ne l'a pas inventé Pareil pour la récupération des boosters, le concept n'était pas nouveau et il y avait déjà des études sur le sujet en 1990, mais jusqu'ici dans un marché dominé par les agences publiques personne ne l'avais encore fait, car avoir l'idée c'est bien mais la mettre en application c'est autre chose
Les rétrofusées ne sont pas non plus le seul mode de récupération des boosters, par exemple Rocketlab les récupèrent avec un hélicoptère (après avoir freiné avec un ballute + parachute) Mais Rocketlab n'a rien inventé non plus (pas pour la récupération en tout cas), récupérer des boosters par hélicoptère était déjà une idée suggérée depuis plus de 30 ans
Sinon l'autre idée proposée, jamais mise en application encore, est celle de laisser simplement les boosters amerrir avec un parachute Le principal de cette technique, c'est que l'eau viendrait détruire l'électronique de la turbopompe, potentiellement les capteurs et communications du booster aussi, tandis que la puissance des vagues détruiraient les tuyères des moteurs-fusée
Il faudrait donc que les capteurs puissent être protégés, et les tuyères bouchées par un système qui s'actionnerait automatiquement
Le 10 mars 2021 à 11:10:15 AntoineForum44 a écrit : Et il faut aussi préciser que le concept des rétrofusées n'est pas nouveau, SpaceX ne l'a pas inventé Pareil pour la récupération des boosters, le concept n'était pas nouveau et il y avait déjà des études sur le sujet en 1990, mais jusqu'ici dans un marché dominé par les agences publiques personne ne l'avais encore fait, car avoir l'idée c'est bien mais la mettre en application c'est autre chose
Les rétrofusées ne sont pas non plus le seul mode de récupération des boosters, par exemple Rocketlab les récupèrent avec un hélicoptère (après avoir freiné avec un ballute + parachute) Mais Rocketlab n'a rien inventé non plus (pas pour la récupération en tout cas), récupérer des boosters par hélicoptère était déjà une idée suggérée depuis plus de 30 ans
Sinon l'autre idée proposée, jamais mise en application encore, est celle de laisser simplement les boosters amerrir avec un parachute Le principal de cette technique, c'est que l'eau viendrait détruire l'électronique de la turbopompe, potentiellement les capteurs et communications du booster aussi, tandis que la puissance des vagues détruiraient les tuyères des moteurs-fusée
Il faudrait donc que les capteurs puissent être protégés, et les tuyères bouchées par un système qui s'actionnerait automatiquement
Les récupérer par hélicoptère est plus économique, mais SpaceX utilise des rétrofusées, probablement car Elon Musk pense que c'est plus cool, et surtout car pour atterrir sur d'autres planètes ou satellites dépourvus (ou avec presque pas) d'atmosphère, la rétrofusée est pour l'instant la seule solution envisageable
Donc cela leur permet de bien maîtriser cette technique, car il suffirait ensuite de faire quelques ajustements selon l'atmosphère
Le 08 mars 2021 à 16:28:19 RubisSanglant a écrit : FakeX fait des CGI (computer generated images) pour ses lancements officiels et à l'insu de tout le monde ? Cet énorme CGI: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g?t=1655
Le 08 mars 2021 à 16:28:19 RubisSanglant a écrit : FakeX fait des CGI (computer generated images) pour ses lancements officiels et à l'insu de tout le monde ? Cet énorme CGI: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g?t=1655
Le 10 mars 2021 à 11:19:37 AntoineForum44 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 11:18:32 heavy_69[3] a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:28:19 RubisSanglant a écrit : FakeX fait des CGI (computer generated images) pour ses lancements officiels et à l'insu de tout le monde ? Cet énorme CGI: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g?t=1655
Le 10 mars 2021 à 11:19:37 AntoineForum44 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 11:18:32 heavy_69[3] a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:28:19 RubisSanglant a écrit : FakeX fait des CGI (computer generated images) pour ses lancements officiels et à l'insu de tout le monde ? Cet énorme CGI: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g?t=1655
Le 10 mars 2021 à 11:21:32 AntoineForum44 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 11:20:51 heavy_69[3] a écrit :
Le 10 mars 2021 à 11:19:37 AntoineForum44 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 11:18:32 heavy_69[3] a écrit :
Le 08 mars 2021 à 16:28:19 RubisSanglant a écrit : FakeX fait des CGI (computer generated images) pour ses lancements officiels et à l'insu de tout le monde ? Cet énorme CGI: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g?t=1655
Le 10 mars 2021 à 11:21:55 Cimergladoss[4] a écrit : et les fans de spatial qui assistent aux décollages et atterrissages avec leurs caméras ? ils sont tous dans le complots ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.