Comment peut on être contre le mariage 🏳️‍🌈 et pragmatique ?

Sexe entre deux hommes: ok.
Sexe mère-fils: mal.

On m'explique?

Le 05 mars 2021 à 11:54:29 Wagn3rTv a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:51:33 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:50:23 Wagn3rTv a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:46:34 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

T'es sérieux Aristote ?
Passons...

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

A tu des Preuves ?

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

A tu des Preuves ?

Le 05 mars 2021 à 11:46:23 Wagn3rTv a écrit :
c'est surtoutu parce que cela contribue a la destruction de la structure familiale qui est la base de tout.

jusqu'à preuve du contraire un couple homo ne peut pas avoir d'enfant.

On appelle ça l'adoption. 😛

1. l'enfant n'est pas de toi s'il est adopté

Je m'en bas le tubercule.

2. comment tu fais pour avoir recours à l'adoption sans passer par le processus de procréation d'un couple hétérosexuel ?

C'est pas le débat en je m'en bat le tubercule.

haha une fois l'homo mis face à ses contradictions il fuit le débat
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494151894-risimix.png

L'univer cherche toujours à savoir où est la contradiction. 😁

Y'a pas plus malsain qu'un homosexuel. Et je parle pas de la pratique chacun fait ce qu'il veut de son corps dans son lit, je parle bien de cette propension à desacraliser l'être humain et a ne voir en l'enfant qu'un objet de consommation qui vient s'ajouter à leur iphone et macbook.

Ok, c'est quoi que tu ne comprends pas quant je parle de pragmatisme ? 🤔

le mariage gay n'a jamais existé dans toute l'histoire de l'humanitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Le 05 mars 2021 à 11:55:03 Asahlraalaikhum a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:49:39 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:42:46 Asahlraalaikhum a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:35:22 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:30:52 Asahlraalaikhum a écrit :
"les experts" ne connaissent pas plus la vie que toi ou les autres.

C'est par expérience que les gens sont contre telle ou telle pratique humaine, par expérience on sait qu'un enfant a besoin d'un père et une mère.

T'as raison un mec qui a passé ça vie à gérer des lgbt, ou des d'enfants défavorisé, ou des couple en difficulté etc, ne connaissant pas plus la vie de ses gens, qu'un mec lambda qui prétend avoir la science infuse.🙄
(Sarcasme)

C'est un mec rongé par sa propre opinion qui cherche à prouver qu'il a raison, ce n'est pas de la science mais du sophisme et de la manipulation

Mais c'est toi qui fait l'apologie de ta propre opinion au détriment de ce que disent les expert. 😂

Je t'ai dis que tout est une question d'expérience, aucune civilisation dans l'histoire de l'humanité s'est construite avec le mariage du même sexe

Les experts ont plus d'expérience que toi dans ce genre de domaine que tu le veuilles ou non.

Et les experts ne sont pas forcément des docteurs en statistique, il y a aussi des agents travaillant sur le terrain.

Ce n'est pas une opinion mais une vérité universelle

T'as pas de preuve mais c'est une vérité. Bien sûr ! 😔

Le 05 mars 2021 à 11:56:36 Solikhey a écrit :
Sexe entre deux hommes: ok.
Sexe mère-fils: mal.

On m'explique?

Bha tes pédophile et je te signale au gouv. 😛
(Humour)

Le mariage homosexuel est un non-sens total. Depuis les débuts de l'Occident, même dans les sociétés où l'homosexualité est toléré, le mariage est une institution POLITIQUE qui unie uniquement un homme et une femme dans le but de fonder une famille.

Dans notre société chrétienne, le mariage est une institution politique mais aussi religieuse qui consacre devant la loi et pour les croyants devant Dieu l'union d'un homme et d'une femme. Le mariage est un pilier de la civilisation, la société s'organise autour de lui.

Or le mariage homosexuel vient briser le paradigme du mariage car il substitue à la tradition qui impose arbitrairement que les deux époux soient de sexes différents et de familles différentes une conception du mariage basée sur le pur consentement individuel. Deux individus veulent se marier ? Qu'ils le fassent, après tout ils ne gênent personne.

Et dès que le doigt est mis dans cet engrenage, il devient impossible d'arrêter la machine: si cinq personnes souhaitent se marier ensemble (polygamie) comment les en empêcher puisque le seule critère désormais accepté est celui du consentement ?
Si une mère veut se marier avec son fils ou un père sa fille (quand les enfants sont majeurs) comment les en dissuader ?

Bref on le voit admettre le seul consentement comme base d'un mariage revient ni plus ni moins à détruire la famille nucléaire qui constitue la base et le fondement de la société occidentale. C'est un pas de plus vers la désagrégation du mode de vie à l'Européenne.

Le 05 mars 2021 à 11:59:15 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:55:03 Asahlraalaikhum a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:49:39 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:42:46 Asahlraalaikhum a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:35:22 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:30:52 Asahlraalaikhum a écrit :
"les experts" ne connaissent pas plus la vie que toi ou les autres.

C'est par expérience que les gens sont contre telle ou telle pratique humaine, par expérience on sait qu'un enfant a besoin d'un père et une mère.

T'as raison un mec qui a passé ça vie à gérer des lgbt, ou des d'enfants défavorisé, ou des couple en difficulté etc, ne connaissant pas plus la vie de ses gens, qu'un mec lambda qui prétend avoir la science infuse.🙄
(Sarcasme)

C'est un mec rongé par sa propre opinion qui cherche à prouver qu'il a raison, ce n'est pas de la science mais du sophisme et de la manipulation

Mais c'est toi qui fait l'apologie de ta propre opinion au détriment de ce que disent les expert. 😂

Je t'ai dis que tout est une question d'expérience, aucune civilisation dans l'histoire de l'humanité s'est construite avec le mariage du même sexe

Les experts ont plus d'expérience que toi dans ce genre de domaine que tu le veuilles ou non.

Et les experts ne sont pas forcément des docteurs en statistique, il y a aussi des agents travaillant sur le terrain.

Ce n'est pas une opinion mais une vérité universelle

T'as pas de preuve mais c'est une vérité. Bien sûr ! 😔

Le 05 mars 2021 à 11:56:36 Solikhey a écrit :
Sexe entre deux hommes: ok.
Sexe mère-fils: mal.

On m'explique?

Bha tes pédophile et je te signale au gouv. 😛
(Humour)

Fils adulte.

Le 05 mars 2021 à 12:04:41 Le-Saint-Gapour a écrit :
Le mariage homosexuel est un non-sens total. Depuis les débuts de l'Occident, même dans les sociétés où l'homosexualité est toléré, le mariage est une institution POLITIQUE qui unie uniquement un homme et une femme dans le but de fonder une famille.

Dans notre société chrétienne, le mariage est une institution politique mais aussi religieuse qui consacre devant la loi et pour les croyants devant Dieu l'union d'un homme et d'une femme. Le mariage est un pilier de la civilisation, la société s'organise autour de lui.

Or le mariage homosexuel vient briser le paradigme du mariage car il substitue à la tradition qui impose arbitrairement que les deux époux soient de sexes différents et de familles différentes une conception du mariage basée sur le pur consentement individuel. Deux individus veulent se marier ? Qu'ils le fassent, après tout ils ne gênent personne.

Et dès que le doigt est mis dans cet engrenage, il devient impossible d'arrêter la machine: si cinq personnes souhaitent se marier ensemble (polygamie) comment les en empêcher puisque le seule critère désormais accepté est celui du consentement ?
Si une mère veut se marier avec son fils ou un père sa fille (quand les enfants sont majeurs) comment les en dissuader ?

Bref on le voit admettre le seul consentement comme base d'un mariage revient ni plus ni moins à détruire la famille nucléaire qui constitue la base et le fondement de la société occidentale. C'est un pas de plus vers la désagrégation du mode de vie à l'Européenne.

A tu des preuves ? Par ce que sans ça tu fait juste une pente glissante.

Up

le mariage est un rite religieux
en donnant un autre nom à cette union, ça serait bien mieux passé

Le 05 mars 2021 à 15:31:19 Solipsist a écrit :
le mariage est un rite religieux
en donnant un autre nom à cette union, ça serait bien mieux passé

Ça m'étonnerait, pour moi c'est juste une excuse bidon trouvé par des gens qui cherchent à justifier qu'ils sont contre.

Les anti mariagesgays me font rire, ils sont là avec leurs pavés pseudophilosophiques à coup de famille nucléaires, de structure de la société, de pente glissantes et d'enfants traumatisée ou je ne sais trop quelle connerie dénuée de sens.

Nous on se contente d'un : Les gens qui s'aiment doivent pouvoir se marier.

Et on gagne le débat, aujourd'hui les homos peuvent se marier, et ce malgré tout leurs ""arguments"" ridicules

Bref, inutile de discuter avec eux, ils font pitié. L'argument conservateur est biaisé par nature.

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Le 05 mars 2021 à 15:37:19 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Non mais peut être qu'il a des preuves de ce qu'il avance. Sait on jamais. 🙃

Le 05 mars 2021 à 15:40:51 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:37:19 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Non mais peut être qu'il a des preuves de ce qu'il avance. Sait on jamais. 🙃

Ce sont des PNJs, ils sont incapable d'exprimer correctement pourquoi ils croient ce qu'ils croient. Ils pourraient se contenter d'idées simples et sobres, au moins pour réussir à construire des raisonnements cohérents, mais non, ils vont directement chercher des idées qui dépasse de très loin leurs capacités, et finissent par raconter des absurdités qu'ils comprennent à peine

Le 05 mars 2021 à 15:42:56 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:40:51 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:37:19 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Non mais peut être qu'il a des preuves de ce qu'il avance. Sait on jamais. 🙃

Ce sont des PNJs, ils sont incapable d'exprimer correctement pourquoi ils croient ce qu'ils croient. Ils pourraient se contenter d'idées simples et sobres, au moins pour réussir à construire des raisonnements cohérents, mais non, ils vont directement chercher des idées qui dépasse de très loin leurs capacités, et finissent par raconter des absurdités qu'ils comprennent à peine

Fait attention il vont s'offusquer à force.

N'empêche le coup d'Aristote fallait le faire.
Citer l'un des philosophes les moins crédible pour un sujet qui est compliqué même pour les expert de notre époque c'est du grand art.

Dans un sens ils ont un certain talent dans la bêtise et ça c'est beau.

Les experts

Les experts qu'il dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 05 mars 2021 à 16:04:35 oreillepoignet a écrit :
Les experts qu'il dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Bha vas y développe. On t'écoute. 🙃

Le 05 mars 2021 à 15:42:56 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:40:51 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:37:19 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Non mais peut être qu'il a des preuves de ce qu'il avance. Sait on jamais. 🙃

Ce sont des PNJs, ils sont incapable d'exprimer correctement pourquoi ils croient ce qu'ils croient. Ils pourraient se contenter d'idées simples et sobres, au moins pour réussir à construire des raisonnements cohérents, mais non, ils vont directement chercher des idées qui dépasse de très loin leurs capacités, et finissent par raconter des absurdités qu'ils comprennent à peine

Je n'ai pas forcément ni l'envie ni le temps de pondre des pavés pour donner de la confiture aux cochons, alors j'essaye d'être synthétique.

Malheureusement pour quelqu'un bercé depuis toujours dans des arguments simplistes, incapable de voir au-delà du simple critérium du désir individuel qui est devenu la matrice de la société moderne, c'est effectivement compliqué à comprendre.

Avant d'avoir un tel débat il convient surtout de s'interroger sur l'utilité du mariage. Pourquoi se marie-t-on ?

A l'origine, le mariage est un serment entre deux individus, un rituel qui unit un homme et une femme, prenant à témoin le divin. La force de ce rituel tient à son caractère sacré, qui s'inscrit dans le cadre plus large d'une tradition et d'un ordre. Ainsi le mariage a-t-il un rôle structurel, organisateur: il scelle la forme de la famille, qui est la plus petite unité de toute société traditionnelle. Contrairement aux sociétés modernes, ce n'est pas l'individu qui est le fondement du système, mais la famille. C'est le lieu principal de transmission de valeurs et d'apprentissage des droits et des devoirs.

Pour en apprendre davantage et obtenir des "preuves", je vous conseille simplement de lire des livres d'histoire ou d'anthropologie (Levi Strauss ou Dumézil par exemple) - mais il semblerait que la culture soit malheureusement un répulsif pour vous, au vu des réactions lorsque j'ai cité Aristote.

Le mariage est donc le rituel qui fonde la famille, tire sa valeur de son caractère sacré (prendre le ciel à témoin assure la durabilité du serment ; ce n'est pas une "parole en l'air"), et s'inscrit dans une organisation cohérente de la société (unie autour d'une même tradition).

De là on en tire deux conséquences :
- le mariage "profane", dénué de tout caractère sacré, n'a aucun sens. A moins que l'on ne soit idolâtre au point de considérer la République à l'égal de Dieu, et de prendre son assentiment pour une sanction inaltérable. Mais ce n'est évidemment pas le cas, sans quoi il n'y aurait pas autant de divorces. En bref, le mariage moderne est une parodie de mariage, une coquille vide qui a perdu tout lien avec sa tradition. On se marie aujourd'hui bien plus par conformisme ou par intérêt financier que pour toute autre raison. Qui a besoin de l'assentiment de la République pour prouver son amour ?
- l'amour n'est pas ce qui fonde le mariage : on ne fonde pas une telle institution sur un sentiment flou, éphémère et instable. L'amour est bien plus une conséquence qu'une cause. La raison d'être du mariage est d'institutionnaliser et de structurer la société à son niveau élémentaire.

On en conclut bien évidemment que le mariage homosexuel n'a pas plus de sens que le mariage moderne. Il n'en est qu'une émanation, un nouveau symptôme de la marche vers le désordre progressif d'une société qui prône la poursuite des désirs individuels au lieu d'être la garante d'une Tradition qui l'unit.

Le 05 mars 2021 à 16:42:39 JambonBour5 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:42:56 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:40:51 SainteCourgett3 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 15:37:19 Cktaiilss a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:43:54 JambonBour5 a écrit :
La famille (nucléaire) est l'organisation fondatrice de toute civilisation, le noyau de la société. C'est simple, il n'y a pas d'autres possibilités. Aristote parle à ce sujet d'archétype : un modèle originel, qui est aussi un type idéal.

Le mariage homosexuel n'est qu'une étape de plus dans la désagrégation de ce noyau. La destruction du mariage, amorcée depuis plusieurs siècles à travers la déchristianisation, sape donc les fondations de la société.

Si l'on brise tout ordre, tout idéal type, que l'on réduit le mariage à n'être plus qu'un contrat temporaire et variable, évoluant au bon gré des époques : alors c'est tout le reste de la société qui se dissout progressivement, n'ayant plus de fondement solide sur lequel se reposer.

Genre, vous avez vu ce mec ?

Si on prend le temps de bien le lire, on se rend immédiatement compte que son argument est totalement creux. C'est un ramassis d'affirmation à la louche qu'il ne prend même pas la peine de démontrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

"Gneugneu la famille nucléaire fonde la civilisation, c'est Aristote qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/7/1538890196-avortin-qui-pleur-avec-son-bol-sur-la-tete.png"

Moquez vous de ces gens, insultez les, ridiculisez les, car c'est là tout ce qu'ils méritent. Ils nous prennent clairement pour des cons, et ils ne cherchent même pas à s'en cacher.

Non mais peut être qu'il a des preuves de ce qu'il avance. Sait on jamais. 🙃

Ce sont des PNJs, ils sont incapable d'exprimer correctement pourquoi ils croient ce qu'ils croient. Ils pourraient se contenter d'idées simples et sobres, au moins pour réussir à construire des raisonnements cohérents, mais non, ils vont directement chercher des idées qui dépasse de très loin leurs capacités, et finissent par raconter des absurdités qu'ils comprennent à peine

Je n'ai pas forcément ni l'envie ni le temps de pondre des pavés pour donner de la confiture aux cochons, alors j'essaye d'être synthétique.

Malheureusement pour quelqu'un bercé depuis toujours dans des arguments simplistes, incapable de voir au-delà du simple critérium du désir individuel qui est devenu la matrice de la société moderne, c'est effectivement compliqué à comprendre.

C'est vrai que le tien de résonement vas très très loin. 🙄
(Sarcasme)

Avant d'avoir un tel débat il convient surtout de s'interroger sur l'utilité du mariage. Pourquoi se marie-t-on ?

A l'origine, le mariage est un serment entre deux individus, un rituel qui unit un homme et une femme, prenant à témoin le divin. La force de ce rituel tient à son caractère sacré, qui s'inscrit dans le cadre plus large d'une tradition et d'un ordre. Ainsi le mariage a-t-il un rôle structurel, organisateur: il scelle la forme de la famille, qui est la plus petite unité de toute société traditionnelle. Contrairement aux sociétés modernes, ce n'est pas l'individu qui est le fondement du système, mais la famille. C'est le lieu principal de transmission de valeurs et d'apprentissage des droits et des devoirs.

Pour en apprendre davantage et obtenir des "preuves", je vous conseille simplement de lire des livres d'histoire ou d'anthropologie (Levi Strauss ou Dumézil par exemple) - mais il semblerait que la culture soit malheureusement un répulsif pour vous, au vu des réactions lorsque j'ai cité Aristote.

Non mais c'est pas à nous de chercher les preuve pour démontrer t'es arguments à toi. 😂
"La charge de la preuve incombe à celui qui affirme."

Le mariage est donc le rituel qui fonde la famille, tire sa valeur de son caractère sacré (prendre le ciel à témoin assure la durabilité du serment ; ce n'est pas une "parole en l'air"), et s'inscrit dans une organisation cohérente de la société (unie autour d'une même tradition).

De là on en tire deux conséquences :
- le mariage "profane", dénué de tout caractère sacré, n'a aucun sens. A moins que l'on ne soit idolâtre au point de considérer la République à l'égal de Dieu, et de prendre son assentiment pour une sanction inaltérable. Mais ce n'est évidemment pas le cas, sans quoi il n'y aurait pas autant de divorces. En bref, le mariage moderne est une parodie de mariage, une coquille vide qui a perdu tout lien avec sa tradition. On se marie aujourd'hui bien plus par conformisme ou par intérêt financier que pour toute autre raison. Qui a besoin de l'assentiment de la République pour prouver son amour ?
- l'amour n'est pas ce qui fonde le mariage : on ne fonde pas une telle institution sur un sentiment flou, éphémère et instable. L'amour est bien plus une conséquence qu'une cause. La raison d'être du mariage est d'institutionnaliser et de structurer la société à son niveau élémentaire.

On en conclut bien évidemment que le mariage homosexuel n'a pas plus de sens que le mariage moderne. Il n'en est qu'une émanation, un nouveau symptôme de la marche vers le désordre progressif d'une société qui prône la poursuite des désirs individuels au lieu d'être la garante d'une Tradition qui l'unit.

Bref ton pavé ne vaut rien si tu n'as pas les moyen de démontrer que se que tu avance.