[REDPILL] C’est parce que les FEMMES ont leur RÈGLES que...
Le 17 février 2021 à 22:59:54 Berkovitch a écrit :
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Après je connais des mathématiciens comme Pierre Colmez qui sont parmis les plus influents au monde dans leur branche mais qui sont incapables de comprendre la notion d'intervalle de confiance (après dans son cas y a probablement de la mauvaise foi vu qu'il chie sur les statistiques)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
en math en tout cas y'a la crème de la crème 
Le 17 février 2021 à 23:04:58 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:59:54 Berkovitch a écrit :
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Après je connais des mathématiciens comme Pierre Colmez qui sont parmis les plus influents au monde dans leur branche mais qui sont incapables de comprendre la notion d'intervalle de confiance (après dans son cas y a probablement de la mauvaise foi vu qu'il chie sur les statistiques)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png en math en tout cas y'a la crème de la crème
Peut-être, mais les mathématiques ne sont pas une science
Le 17 février 2021 à 23:06:16 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 23:04:58 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:59:54 Berkovitch a écrit :
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Après je connais des mathématiciens comme Pierre Colmez qui sont parmis les plus influents au monde dans leur branche mais qui sont incapables de comprendre la notion d'intervalle de confiance (après dans son cas y a probablement de la mauvaise foi vu qu'il chie sur les statistiques)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png en math en tout cas y'a la crème de la crème
Peut-être, mais les mathématiques ne sont pas une science
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490303-risitas468.png
Oui c'est vrai, j'avais oublié....
Le 17 février 2021 à 23:08:10 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 23:06:16 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 23:04:58 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:59:54 Berkovitch a écrit :
les chercheurs en science à Orsay sont mauvais ? Je croyais que c'était l'élite là bas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Après je connais des mathématiciens comme Pierre Colmez qui sont parmis les plus influents au monde dans leur branche mais qui sont incapables de comprendre la notion d'intervalle de confiance (après dans son cas y a probablement de la mauvaise foi vu qu'il chie sur les statistiques)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png en math en tout cas y'a la crème de la crème
Peut-être, mais les mathématiques ne sont pas une science
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490303-risitas468.png Oui c'est vrai, j'avais oublié....
Je taquine, on s'en beurre le cul, c'est pas le débat
Le 17 février 2021 à 22:54:09 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:49:25 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:43 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Bordel c'est affligeant, perso je trouve ça hyper intéressant justement d'avoir une analyse sociologique avec l'aide des mathématiques. Enfin comment faire sans, c'est plutôt ça la question.
Elle enseigne quoi à Orsay ?la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
On fait un petit DL à l'ordre deux et on se sent mathématicien
Ha non en fait On ne fait pas sans. Tout dépend de ce sur quoi porte ta recherche, l'utilisation de statistiques sera plus ou moins importante. Parfois c'est même inutile, à part pour faire un cadrage stat. Je bosse sur la transmission mémorielle chez les anciens combattants, les mathématiques ne me servent pas et, pour ainsi dire, ne pourraient pas me servir — au-delà du simple état des lieux statistiques sur la population
Tu te sens scientifique ?
Le 17 février 2021 à 23:14:48 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:54:09 Bardamesque a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:49:25 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:43:43 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Bordel c'est affligeant, perso je trouve ça hyper intéressant justement d'avoir une analyse sociologique avec l'aide des mathématiques. Enfin comment faire sans, c'est plutôt ça la question.
Elle enseigne quoi à Orsay ?la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
On fait un petit DL à l'ordre deux et on se sent mathématicien
Ha non en fait On ne fait pas sans. Tout dépend de ce sur quoi porte ta recherche, l'utilisation de statistiques sera plus ou moins importante. Parfois c'est même inutile, à part pour faire un cadrage stat. Je bosse sur la transmission mémorielle chez les anciens combattants, les mathématiques ne me servent pas et, pour ainsi dire, ne pourraient pas me servir — au-delà du simple état des lieux statistiques sur la population
Tu te sens scientifique ?
De la recherche empirique, rien de nouveau sous le soleil
Tu veux que Bardamesque, Charles Tombeur et moi-même te remettions la fessée et PLS sur PLS sur ce topic, Dextre ? 
Tu n'as qu'à dire, pas de prob
Le 18 février 2021 à 18:08:06 JabHighKick a écrit :
Tu veux que Bardamesque, Charles Tombeur et moi-même te remettions la fessée et PLS sur PLS sur ce topic, Dextre ?Tu n'as qu'à dire, pas de prob
Oui, j'aimerais bien que tu montres à quel endroit se trouve l'expression "sciences dures" dans l'article Wikipédia que tu cites : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilité
Parce que ça fait surtout mention de la psychologie et de la biologie.
Le 18 février 2021 à 18:08:06 JabHighKick a écrit :
Tu veux que Bardamesque, Charles Tombeur et moi-même te remettions la fessée et PLS sur PLS sur ce topic, Dextre ?Tu n'as qu'à dire, pas de prob
Pourtant il a raison
Le 17 février 2021 à 22:18:25 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:17:58 UDkliqtorax a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:14:18 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:12:13 UDkliqtorax a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:10:53 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:08:40 UDkliqtorax a écrit :
L'op n'a strictement rien compris à l'article qu'ils ont sortiLe CNRS s'explique être neutre et considère toute démarche scientifique pertinente. Le CNRS ne veut pas que sous l'égide de l'islamogauchisme par exemple de certains scientifiques prétendus, certains remettent en question certains travaux
Des travaux de merde qui justifient le séparatisme et l’immigration, dans un contexte de lutte des classes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Et ils disent même qu'ils considèrent les études raciales comme étant de vraies études scientifiques
La race n’est étudiée que sous le prisme sociologique, elle n’a pas de fondement biologique selon le CNRS.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png c'est pas spécifié dans l'article
Si tu me prouves qu'ils abordent les études raciales sous ce prisme, ok, je rejoindrai ce que tu penses d'eux. Mais pour le moment ils remontent dans mon estime
Un article qui m'a pris deux secondes à trouver sur Google : https://lejournal.cnrs.fr/articles/quand-la-biologie-parlait-de-races-humaines
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Unité CNRS/Université Cheikh Anta Diop (Sénégal)/Université de Bamako (Mali)/Centre national de la recherche scientifique et technologique (Burkina Faso).
Tu m'étonnes que cet article aille dans ce sens
Ils ont insisté sur la considération des études post coloniales pourtant surement très suprémacistes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613596703-capture-d-ecran-2021-02-17-a-22-18-10.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Dans ce bouquin : https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=PUF_PAUGA_2010_01_0007
Tout est écrit en écriture inclusive 
C'est quoi ces malades
Le 17 février 2021 à 22:43:43 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:38:29 zarathoustra45 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:34:33 Dextre310 a écrit :
Le 17 février 2021 à 22:29:45 zarathoustra45 a écrit :
Mais je comprends pas, le CNRS c'est bien non ? Je veux dire y'a des bons scientifiques là bas nan ?Oui, y'a les bons scientifiques, puis il y a les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png Sachant qu'en sciences humaines ce sont surtout les autres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png C'est souvent des gens qui disaient être nul en math non ?
Oui, je parlais récemment avec une cousine qui est normalienne + PhD, elle m'a dit que le niveau en maths était désastreux même en physique et même en master à Orsay où elle enseigne, que la plupart des chercheurs ne comprenaient même pas ce qu'était une p-value ni d'où venait le TCL et qu'ils s'en foutaient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png J'imagine même pas ce que c'est dans les filières de sciences humaines.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png De toute façon comme je le dis dans mon article sur la sociologie, une grande partie des chercheurs en sciences humaines réfutent l'usage des mathématiques et des statistiques, la sociologie quantitative est ultra-minoritaire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612846437-agningingi-wonki-annie-agniignigni-wonki.png
C'est très étonnant ce que tu dis, surtout qu'ils ont d'excellents chercheurs en statistiques (Gassiat, Giraud, Arlot).
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.