Les ZETETICIEN DEBUNKERS venez là

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal, bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Sacré homme de paille pour reprendre la rhétorique des debunkers. Personne ne pense ça, leur discours c'est de dire de vérifier TOUTES les Infos quelle qu'en soit la source

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493434880-1480465536-1475531584-risitascomplotdefonce.pngEt les gens dans la rue qui promènent leur chien. ça vous fait quoi de savoir qu'ils vont pas d'un point A à un point B ?

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal,

Déjà tout le monde ne pense pas ça.

bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

Euh oui, lesquels ? Tu parles du canal de Suez ou de l'incendie du phare d'Alexandrie ? Faudrait voir a définir de quoi on parle.

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Encore une fois, qui ici pensent que les gens qui détiennent le pouvoir oeuvre pour le bien commun ?

Oui c'est ce qu'on entend sur BFM Tv mais ça m'étonnerais que tout le monde ici gobe tout ce que disent les journalistes et les politiques.

C'est ça que les gens repprochent aux "complotistes". C'est pas spécialement que t'as tort, c'est que tu poses des affirmations sans aucune rigueur, sans aucun argument pour les défendre.

Ensuite tu mélanges tout. Quel rapport entre les croissants trop chers, les complots historiques et les gens au pouvoir qui nous veulent du mal ?

Fais le tri dans ta tête, refléchis, apprends a argumenter et après on en reparlera.

Le 08 février 2021 à 12:31:02 PazLesGolems a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:28:59 _Jesuisprof a écrit :
El famoso étude en béton

L'étude du LANCET en BETON ARMÉ

FIN de PARTIE pour RAOULT

Je m'en remettrai jamais je crois, j'en ris encore en voyant la dégaine de ce branlecouille de mr Sam

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475762212-2.pnget les khey sur JVC qui sont là juste pour se moquer de moi. ça vous fait quoi de savoir ça ?

Le 08 février 2021 à 12:32:17 CokeMan69 a écrit :

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal, bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Sacré homme de paille pour reprendre la rhétorique des debunkers. Personne ne pense ça, leur discours c'est de dire de vérifier TOUTES les Infos quelle qu'en soit la source

Ils ont pas vérifié l'étude du LANCET pourtant

Je parle des zeteticien youtube pas du concept pur

Mais bon y'a toujours deux trois kheys pour casser les couilles sur des questions de formes en esquivant le FOND du topoc

Le 08 février 2021 à 12:32:17 CokeMan69 a écrit :

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal, bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Sacré homme de paille pour reprendre la rhétorique des debunkers. Personne ne pense ça, leur discours c'est de dire de vérifier TOUTES les Infos quelle qu'en soit la source

Sauf qu'ils utilisent les sources dans un cadre de propagande politique. Ce sont des branle couille. Ils se passent la pommade en parlant de méthode scientifique, mais toute leur démonstration vise à aller dans le même sens. Ce sont des imposteurs, au même titre que les complotistes.

Le 08 février 2021 à 12:33:05 IsabeauSecrete a écrit :

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal,

Déjà tout le monde ne pense pas ça.

bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

Euh oui, lesquels ? Tu parles du canal de Suez ou de l'incendie du phare d'Alexandrie ? Faudrait voir a définir de quoi on parle.

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Encore une fois, qui ici pensent que les gens qui détiennent le pouvoir oeuvre pour le bien commun ?

Oui c'est ce qu'on entend sur BFM Tv mais ça m'étonnerais que tout le monde ici gobe tout ce que disent les journalistes et les politiques.

C'est ça que les gens repprochent aux "complotistes". C'est pas spécialement que t'as tort, c'est que tu poses des affirmations sans aucune rigueur, sans aucun argument pour les défendre.

Ensuite tu mélanges tout. Quel rapport entre les croissants trop chers, les complots historiques et les gens au pouvoir qui nous veulent du mal ?

Fais le tri dans ta tête, refléchis, apprends a argumenter et après on en reparlera.

Premier zeteticien frustré qui vient faire sa poésie sur mon topax

Qu'est ce que t'appelle de la rigueur ?

Tu veux dire que le pizzagate a échoué parce que les éléments présentés en tant qu'indice n'étaient pas assez SOLIDE pour ouvrir une enquête ?

Que le rapport DUTROUX de la police belge est pas assez RIGOUREUX ?

Que les tonnes de témoignages sur le NWO/élites/rites sataniques sont tous des délires de personnes pas assez RIGOUREUSE dans la DEMARCHE SCIENTIFIQUE ?

La zététique c'est la réflexion la plus pauvre de tous les temps

Comment faire semblant d'avoir l'air intelligent tout en essayant de ne jamais donner un avis personnel

C'est la langue de bois de la science

Le 08 février 2021 à 12:40:23 Ghostfag2601 a écrit :
La zététique c'est la réflexion la plus pauvre de tout les temps

Comment faire semblant d'avoir l'air intelligent tout en essayant de jamais donner un avis personnel

C'est la langue de bois de la science

Rien que la science c'est de la merde complètement subjective

La science n'a le droit de faire des recherches uniquement là où l'argent le lui autorise

Et qui a l'argent ?

Le 08 février 2021 à 12:16:42 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:15:09 BoomerDeter a écrit :
Ta démonstration vient justement démontrer l'inexistence des complots :

De la même façon que le boulanger ou le vendeur de la FNAC n'ont aucune mauvaise intention particulière, juste une simple envie de satisfaire leur intérêt personnel, les gouvernement et élites fonctionnent de la même façon, il n y a donc rien de mystérieux ici et surtout aucune volonté particulière de nuire, juste une participation à un système un peu bancal, une logique à laquelle nous sommes tous soumis.

Juste une reformulation, un jeu sémantique. Qui dit qu'un complot ne peut-être mené simplement dans son intérêt, et non particulièrement dans le but de nuire aux autres ?

Dans ce cas, on parle des façons dont tel ou tel sphère du capitalisme parvient à générer du profit. On peut difficilement appeler ça du complot dans le sens où à peu prêt tout le monde est conscient de ces aspect et qu il n y a aucune volonté de domination mais simplement de l avidité particulière.

Donc non toujours pas de complot.

le zététicien 2.0 :

-votre source
-la voilà
-hm selon cette autre source cette source n'est pas convenable
-et pourquoi votre source le serait ?
-parceque cette autre source confirme que cette source est convenable et cette source est convenable car elle aussi appuyé sur d'autres sources qui confirment la véracité de cette source.

Des branleurs.

Le 08 février 2021 à 12:41:32 BoomerDeter a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:42 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:15:09 BoomerDeter a écrit :
Ta démonstration vient justement démontrer l'inexistence des complots :

De la même façon que le boulanger ou le vendeur de la FNAC n'ont aucune mauvaise intention particulière, juste une simple envie de satisfaire leur intérêt personnel, les gouvernement et élites fonctionnent de la même façon, il n y a donc rien de mystérieux ici et surtout aucune volonté particulière de nuire, juste une participation à un système un peu bancal, une logique à laquelle nous sommes tous soumis.

Juste une reformulation, un jeu sémantique. Qui dit qu'un complot ne peut-être mené simplement dans son intérêt, et non particulièrement dans le but de nuire aux autres ?

Dans ce cas, on parle des façons dont tel ou tel sphère du capitalisme parvient à générer du profit. On peut difficilement appeler ça du complot dans le sens où à peu prêt tout le monde est conscient de ces aspect et qu il n y a aucune volonté de domination mais simplement de l avidité particulière.

Donc non toujours pas de complot.

Oui encore une fois c'est juste un khey qui n'a pas lu Marx pas la peine de lui exposer ta science alors que c'est un débat de forme

"Tout les faits que t'as décrit se déroulent mais t'as tort car tu dis que c'est un complot"

...

Le 08 février 2021 à 12:40:23 Ghostfag2601 a écrit :
La zététique c'est la réflexion la plus pauvre de tous les temps

Comment faire semblant d'avoir l'air intelligent tout en essayant de ne jamais donner un avis personnel

C'est la langue de bois de la science

Les zétéciens, c'est de la masturbation intellectuelle sterile. La zététique n'a jamais rien produit d'utile et de concret pour le monde, mais on se sent scientifique (Tronche en biais qui met une petite blouse blanche pour faire plus crédible).

Le 08 février 2021 à 12:43:25 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:40:23 Ghostfag2601 a écrit :
La zététique c'est la réflexion la plus pauvre de tous les temps

Comment faire semblant d'avoir l'air intelligent tout en essayant de ne jamais donner un avis personnel

C'est la langue de bois de la science

Les zétéciens, c'est de la masturbation intellectuel sterile. La zététique n'a jamais rien produit d'utile et de concret pour le monde, mais on se sent scientifique.

Exactement on se sent CARTÉSIEN

https://voca.ro/18y2XU2UL7qN

Le 08 février 2021 à 12:37:42 PazLesGolems a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:33:05 IsabeauSecrete a écrit :

Le 08 février 2021 à 11:54:33 PazLesGolems a écrit :
Vous m'expliquer en quoi il est facile pour vous d'assimiler que les boulangers vous enculer sur les croissants avec le sourire, que le vendeur FNAC cherche a escroquer les clients avec des téléphones éco+, que votre voisin pourrait vous vouloir du mal,

Déjà tout le monde ne pense pas ça.

bref que les lambdas agissent d'abord pour leurs intérêts quitte à ce que vous en souffriez (en plus de tout les complots historique déjà démontrés)

Euh oui, lesquels ? Tu parles du canal de Suez ou de l'incendie du phare d'Alexandrie ? Faudrait voir a définir de quoi on parle.

MAIS QUE les gens détenant le pouvoir exécutif, médiatique et bancaire vous veulent que du bien et qu'envisager le contraire serait du complotisme

Encore une fois, qui ici pensent que les gens qui détiennent le pouvoir oeuvre pour le bien commun ?

Oui c'est ce qu'on entend sur BFM Tv mais ça m'étonnerais que tout le monde ici gobe tout ce que disent les journalistes et les politiques.

C'est ça que les gens repprochent aux "complotistes". C'est pas spécialement que t'as tort, c'est que tu poses des affirmations sans aucune rigueur, sans aucun argument pour les défendre.

Ensuite tu mélanges tout. Quel rapport entre les croissants trop chers, les complots historiques et les gens au pouvoir qui nous veulent du mal ?

Fais le tri dans ta tête, refléchis, apprends a argumenter et après on en reparlera.

Premier zeteticien frustré qui vient faire sa poésie sur mon topax

Qu'est ce que t'appelle de la rigueur ?

C'est pas exhaustif mais tu peux commencer par ça :
- Avoir une thèse construite et ne pas tout mélanger (mais là je me répète).
- Ne pas répondre a mes questions par d'autres questions, sinon on ne risque pas d'avancer.
- Arrêter les attaques personnelles. Je ne pense pas être le plus frustré de nous deux. Alors calmes toi et essaie de réfléchir.

Tu veux dire que le pizzagate a échoué parce que les éléments présentés en tant qu'indice n'étaient pas assez SOLIDE ?
Que le rapport DUTROUX de la police belge est pas assez RIGOUREUX ?

Encore une fois, j'ai aucun problème a croire a ce que les médias appellent "les théories du complot".

Mais là tu balances juste des réferences complotistes sans rien expliquer sans rien justifier, et qui n'ont aucun rapport entre elles. Bref encore une fois un sacré foutoir dans ta tête.

Le 08 février 2021 à 12:28:24 PazLesGolems a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:22:59 ZombieVegan7 a écrit :
Les zététiciens c'est l'inverse de l'ultra complotiste qui va croire tout est n'importe quoi du moment ce n'est pas un grand média et que l'info et que c'est un biais de confirmation .
Je trouve les deux particulièrement idiot et crédule .

Dans les faits il faut juste réaliser que tout informations est dirigés dans un sens précis et n'est jamais neutre , et surtout que des magouilles il y en et il y en aura toujours . Il ne faut juste pas tomber dans la connerie .

Après les ZETETICIEN les relativistes

"Oui y'a du complot mais trop y croire c'est débile"

"Trop y croire c'est pas du relativisme ça"
Etre relativiste , c'est simplement analyser la situation et voir l'intérêt sur tel ou tel cas, et le taux de crédulité de l'information ou de la contre information .

Le 08 février 2021 à 12:41:32 BoomerDeter a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:42 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:15:09 BoomerDeter a écrit :
Ta démonstration vient justement démontrer l'inexistence des complots :

De la même façon que le boulanger ou le vendeur de la FNAC n'ont aucune mauvaise intention particulière, juste une simple envie de satisfaire leur intérêt personnel, les gouvernement et élites fonctionnent de la même façon, il n y a donc rien de mystérieux ici et surtout aucune volonté particulière de nuire, juste une participation à un système un peu bancal, une logique à laquelle nous sommes tous soumis.

Juste une reformulation, un jeu sémantique. Qui dit qu'un complot ne peut-être mené simplement dans son intérêt, et non particulièrement dans le but de nuire aux autres ?

Dans ce cas, on parle des façons dont tel ou tel sphère du capitalisme parvient à générer du profit. On peut difficilement appeler ça du complot dans le sens où à peu prêt tout le monde est conscient de ces aspect et qu il n y a aucune volonté de domination mais simplement de l avidité particulière.

Donc non toujours pas de complot.

Je te trouve bien affirmatif quant à la partie soulignée.
De plus, bon nombre d'actions et de décisions sont cachées, de façon directe, ou en utilisant des structures administratives qui permettent de complexifier l'accès à l'info.
Des personnes au pouvoir prennent des décisions dans leurs interets, et font en sorte de masquer l'information au plus grand nombre, pour que ce dernier n'ai pas conscience de ces mêmes actions/décisions.

Ce n'est pas très sexy, ça parle pas d'Agartha ou de terre plate, mais c'est littéralement un complot.

Aussi, on peut très bien abandonner le terme de "complot" et le remplacer, par exemple, par celui de "scandale" ou de "trahison". Le problème, c'est que le zététicien n'est pas là pour debunker, mais pour dyscrediter tout opposant au régime en place. Les lanceurs d'alerte et autres opposants au système sont systématiquement pourchassés et qualifiés de complotistes avant qu'ils ne prouvent leurs dires. Et même lorsqu'ils l'ont fait, ils sont encore pourchassés

Ils sont pas tous comme ça mais ce que tu dis m'a fais penser au DECODEX du Monde.
Ils semblent oublier que chacun défend ses intérêts et la notion même de programme politique...
Par exemple ils accusaient de "fake news" et de complotistes les personnes qui parlaient de la volonté de la privatisation de la SNCF par l'Europe et EM...
Alors qu'aujourd'hui on sait que cela était dans la discussion... Enfin bref, il faut faire attention aux personnes qui accusent de complotistes pour tout et n'importe quoi quand cela peut s'expliquer facilement autrement...