Moins on est instruit, plus on vote RN

Le 01 février 2021 à 10:05:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:01:39 JeanAnonyme a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:00:38 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 01 février 2021 à 09:58:34 JeanAnonyme a écrit :
C’est vrai vu que RN = raciste et les racistes sont des gens incultes en très grande majorité

On a du haut niveau intellectuel par icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Ça accepte pas la vérité, ça parle mal mais en face de certaines populations vous fuyez

Faut toujours que ça revienne à ça c'est incroyable.
"toi dire ça en face bagarre, on est broliqué" et après ça vient parlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
Ben juste assumer vos propos et allez le dire devant les populations concernées, et sachez reconnaître la vérité, vous votez RN et vous êtes peu diplômés

Le 01 février 2021 à 10:19:12 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:17:16 EdnaTheSecond a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:16:06 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:06:57 leadusson a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:05:24 EdnaTheSecond a écrit :
Un parti qui prétend prendre le parti du peuple et qui est soutenu par celui ci.

J'y vois juste une forme de cohérence personnelement.

Et on a toujours cet amalgame qui consiste à corréler le niveau d'intelligence au niveau de diplôme.

T'as des mecs surdiplômés qui sont des abrutis finis ou qui n'ont aucun sens logique, et inversement.

ceci.

Et la majorité des elites "science po" sont formées / endoctrinées par des profs GAUCHO, faut pas s'etonner que les endoctrinnés soient pas la suite pro gauchiste.

Tu aimes bien en parler sans jamais y avoir mis les pieds, hein.

Ah parce que tu vas remettre en question maintenant que le monde universitaire est à dominance de gauche et particulierement dans des milieux comme science po ?

Oui. D'ailleurs les gauchistes trouvent que la formation à sciences po est nettement favorable aux thèses économiques "de droite", libérales en tout cas.
Travaille peut-être un peu ta définition de "gauche", surtout en 2021.

Y'a bien des définitions que l'on peut donner à la "gauche", et tu n'es pas le détenteur de la seule et unique d'entre elle. Je passe sur l'arrogance de ton post au passage ("Travaille un peu"), on a l'habitude.
Sur le plan sociétale (questions de l'immigration, des valeurs, mariage homosexuel etc...), c'est full gauche, et tu le sais. (d'ou le fait que tu fasses ta fixette sur les questions économique)

Le 01 février 2021 à 10:19:12 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:17:16 EdnaTheSecond a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:16:06 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:06:57 leadusson a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:05:24 EdnaTheSecond a écrit :
Un parti qui prétend prendre le parti du peuple et qui est soutenu par celui ci.

J'y vois juste une forme de cohérence personnelement.

Et on a toujours cet amalgame qui consiste à corréler le niveau d'intelligence au niveau de diplôme.

T'as des mecs surdiplômés qui sont des abrutis finis ou qui n'ont aucun sens logique, et inversement.

ceci.

Et la majorité des elites "science po" sont formées / endoctrinées par des profs GAUCHO, faut pas s'etonner que les endoctrinnés soient pas la suite pro gauchiste.

Tu aimes bien en parler sans jamais y avoir mis les pieds, hein.

Ah parce que tu vas remettre en question maintenant que le monde universitaire est à dominance de gauche et particulierement dans des milieux comme science po ?

Oui. D'ailleurs les gauchistes trouvent que la formation à sciences po est nettement favorable aux thèses économiques "de droite", libérales en tout cas.
Travaille peut-être un peu ta définition de "gauche", surtout en 2021.

Les qualificatifs "gauche" et "droite" ne veulent plus rien dire. Ils contraignent la discussion politique à une logique binaire, là où on ne trouve plus d'opposition binaire comme on a pu en trouver par le passé. C'est un peu comme continuer à parler de monde partagé entre Otan et Varsovie, alors que la Chine, l'Inde entrent en jeu, que le Pacte ne vaut plus rien et que l'Atlantique n'est plus aussi forte ni indivisible.

On peut aussi bien défendre le fait que l'ensemble du discours politique s'est droitisé, avec un éloignement du PS de sa base populaire ; tout comme l'ensemble de la politique s'est éloignée du conservatisme pour prôner un libéralisme plus dynamique, or conservatisme rime traditionnellement avec droite, et libéralisme avec centre.

Qualifier Sciences Po de gauche est le résultat d'un esprit incapable de comprendre les changements de magnétisme politique actuels.

Le 01 février 2021 à 10:22:46 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:17:28 leadusson a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:16:06 FBerger33 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:06:57 leadusson a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:05:24 EdnaTheSecond a écrit :
Un parti qui prétend prendre le parti du peuple et qui est soutenu par celui ci.

J'y vois juste une forme de cohérence personnelement.

Et on a toujours cet amalgame qui consiste à corréler le niveau d'intelligence au niveau de diplôme.

T'as des mecs surdiplômés qui sont des abrutis finis ou qui n'ont aucun sens logique, et inversement.

ceci.

Et la majorité des elites "science po" sont formées / endoctrinées par des profs GAUCHO, faut pas s'etonner que les endoctrinnés soient pas la suite pro gauchiste.

Tu aimes bien en parler sans jamais y avoir mis les pieds, hein.

va lire la presse, a moins que tes lectures ne se cantonnent qu'aux jeuxvideos.

Va à sciences po (Paris hein, le reste ce sont des IEP), sur place, plutôt que de croire tout ce qu'on raconte.
Moi j'y étais et je sais que le discours du 18-25 sur "sciences po c'est des gauchos" est contradictoire avec celui des syndicats étudiants du type "sciences po c'est libéral, conservateur et de droite".
Et que la réalité est moins bête que ces généralités.

Ton argument de défense, ça consiste à dire que les étudiants de science po trouvent que science po n'est pas assez de gauche.
Du coup, tu confirmes que c'est bien un vivier de gauche, ce qui devrait intriguer celui qui se soucie de la représentation et de la pluralité démocratique au passage.

Le 01 février 2021 à 10:23:37 JeanAnonyme a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:05:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:01:39 JeanAnonyme a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:00:38 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 01 février 2021 à 09:58:34 JeanAnonyme a écrit :
C’est vrai vu que RN = raciste et les racistes sont des gens incultes en très grande majorité

On a du haut niveau intellectuel par icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Ça accepte pas la vérité, ça parle mal mais en face de certaines populations vous fuyez

Faut toujours que ça revienne à ça c'est incroyable.
"toi dire ça en face bagarre, on est broliqué" et après ça vient parlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
Ben juste assumer vos propos et allez le dire devant les populations concernées, et sachez reconnaître la vérité, vous votez RN et vous êtes peu diplômés

Mais je suis diplômé jean-gaucho et n'ai aucun problème à tenir mes propos en public.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le mépris de classe est inventé par les défenseurs des prolétaires premiers (aka PC), et découle de la lutte des classes marxistes.

Je trouve ça vraiment beau que le RN le reprenne à sa sauce, sachant d'où vient le parti.

Euh... inventer faut le dire vite. Théoriser, oui.
Mais et alors ? Quand on considère qu'un concept est juste, on se fiche de savoir qui l'a émis le premier. Ca serait trop bête de le rejeter simplement par petite gueguerre de chapelle.

Le 01 février 2021 à 10:30:59 EdnaTheSecond a écrit :

Le mépris de classe est inventé par les défenseurs des prolétaires premiers (aka PC), et découle de la lutte des classes marxistes.

Je trouve ça vraiment beau que le RN le reprenne à sa sauce, sachant d'où vient le parti.

Euh... inventer faut le dire vite. Théoriser, oui.
Mais et alors ? Quand on considère qu'un concept est juste, on se fiche de savoir qui l'a émis le premier. Ca serait trop bête de le rejeter simplement par petite gueguerre de chapelle.

La théorie, c'est la lutte des classes. Le mépris de classe, c'est autre chose, c'est une forme de bêtise car reposant sur une forme de haine.

Sur mon pavé, ton seul argument c'est "gnégné pa inventé mé théorisé" ?

1- moins on est instruit, plus on vote pour les partis extrêmes, ça a été documenté largement
2- le lien entre études et intelligence n'est pas avéré (même s'il faut avoir des capacités intellectuelles pour poursuivre des études supérieures ; mais pas seulement : capital culturel, soutien financier ...)
3- un bon niveau d'études aide en général à disposer des outils pour comprendre le monde et les enjeux complexes
4- le faible niveau d'études est corrélé aux CSP-, et donc parfois au souhait de contester le système dans lequle on est moins favorisé
5- le RN (et LFI, etc) propose une lecture simple du monde, et aussi une lecture plus contestataire que LREM, LR ou le PS ; plein de raisons donc pour que les CSP-, moins diplômées, votent pour le RN et LFI.

Le 01 février 2021 à 10:32:41 quelquundautre a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:30:59 EdnaTheSecond a écrit :

Le mépris de classe est inventé par les défenseurs des prolétaires premiers (aka PC), et découle de la lutte des classes marxistes.

Je trouve ça vraiment beau que le RN le reprenne à sa sauce, sachant d'où vient le parti.

Euh... inventer faut le dire vite. Théoriser, oui.
Mais et alors ? Quand on considère qu'un concept est juste, on se fiche de savoir qui l'a émis le premier. Ca serait trop bête de le rejeter simplement par petite gueguerre de chapelle.

La théorie, c'est la lutte des classes. Le mépris de classe, c'est autre chose, c'est une forme de bêtise car reposant sur une forme de haine.

Sur mon pavé, ton seul argument c'est "gnégné pa inventé mé théorisé" ?

Mon argument tient tout autant pour la lutte des classes.

J'ai lu ton pavé en intégralité et excuse moi mais t'utilises beaucoup de mot pour pas dire grand chose.

Ca finit quand même par valider l'étude et l'interprétation de l'étude qui consiste à dire que les abrutis votent RN parce qu'ils sont des abrutis.

Et avec un peu d'autoflatterie au passage.

D'ailleurs je note que le seul argument que tu opposes aux RN, c'est la prestation du débat du second tour de Le Pen (dont tout le monde reconnait qu'elle n'était pas fameuse mais enfin, ça fait pas un programme ça)

Le 01 février 2021 à 10:32:41 quelquundautre a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:30:59 EdnaTheSecond a écrit :

Le mépris de classe est inventé par les défenseurs des prolétaires premiers (aka PC), et découle de la lutte des classes marxistes.

Je trouve ça vraiment beau que le RN le reprenne à sa sauce, sachant d'où vient le parti.

Euh... inventer faut le dire vite. Théoriser, oui.
Mais et alors ? Quand on considère qu'un concept est juste, on se fiche de savoir qui l'a émis le premier. Ca serait trop bête de le rejeter simplement par petite gueguerre de chapelle.

La théorie, c'est la lutte des classes. Le mépris de classe, c'est autre chose, c'est une forme de bêtise car reposant sur une forme de haine.

Sur mon pavé, ton seul argument c'est "gnégné pa inventé mé théorisé" ?

Ah oui ,et en plus, je voulais réagir à une autre parti de ton message.

C'est curieux de dire que les prolos votent RN parce qu'ils ont été abrutis par la télé alors que la télé même a passé ces 30 dernieres années à abrutir les gens, certes mais a SURTOUT, SURTOUUUUT ne jamais voté RN qui est le diable incarné.

Y'a pas un paradoxe là dedans ?

Ils sont soumis à la télé, mais refuse leur injonction. Curieux.

C'est marrant d'une certaine façon, quand on sait qu'à l'origine, le socialisme et communisme (on va pas refaire 1920) sont des partis de classe dans lesquels votaient massivement les ouvriers autres classes placées en bas de l'échelle sociale

Le 01 février 2021 à 10:42:52 BryanMay a écrit :
C'est marrant d'une certaine façon, quand on sait qu'à l'origine, le socialisme et communisme (on va pas refaire 1920) sont des partis de classe dans lesquels votaient massivement les ouvriers autres classes placées en bas de l'échelle sociale

Comme je l'ai dit plus haut. Ils les flattent quand ils sont dans leur giron, et les méprise quand ils en sortent.

From "Nous représentons le peuple, nous vous représentons" to "Mais le peuple, c'est aussi celui qui a mis Hitler au pouvoir, alors vous savez... Ca vaut ce que ça vaut."https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488914873-pouce-bleu.png

Ouais bon EdnaTheSecond tu m'excuseras mais si tu réponds en ne prenant dans mes messages que les mots (même pas les phrases) qui t'arrangent, c'est pas la peine de discuter... Bisou. Rallume ta télé.

Le 01 février 2021 à 10:44:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 01 février 2021 à 10:42:52 BryanMay a écrit :
C'est marrant d'une certaine façon, quand on sait qu'à l'origine, le socialisme et communisme (on va pas refaire 1920) sont des partis de classe dans lesquels votaient massivement les ouvriers autres classes placées en bas de l'échelle sociale

Comme je l'ai dit plus haut. Ils les flattent quand ils sont dans leur giron, et les méprise quand ils en sortent.

From "Nous représentons le peuple, nous vous représentons" to "Mais le peuple, c'est aussi celui qui a mis Hitler au pouvoir, alors vous savez... Ca vaut ce que ça vaut."https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488914873-pouce-bleu.png

Sans oublier que Hitler est issu de la gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

La gauche qui ne lave pas ses casseroles saleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png

Le 01 février 2021 à 10:38:37 FBerger33 a écrit :
1- moins on est instruit, plus on vote pour les partis extrêmes, ça a été documenté largement

Personne ne le contexte, c'est l'interprétation qu'on remet en cause.

2- le lien entre études et intelligence n'est pas avéré (même s'il faut avoir des capacités intellectuelles pour poursuivre des études supérieures ; mais pas seulement : capital culturel, soutien financier ...)

D'accord

3- un bon niveau d'études aide en général à disposer des outils pour comprendre le monde et les enjeux complexes

Ca dépend de quels études. Je pense qu'on peut être virtuose dans un domaine précis et faire des études de haut niveau et avoir des lacunes sur d'autres.
D'ailleurs, tu remarqueras qu'un défault qui est souvent pointé chez ce qu'on appelle "les élites" est leur "déconnexion" (Et donc, une incompréhension du monde réel)

4- le faible niveau d'études est corrélé aux CSP-, et donc parfois au souhait de contester le système dans lequle on est moins favorisé

Parfaitement d'accord. Mais du coup, ça invalide l'interprétation de l'étude qui sont faites par les médias et par certains ici qui consiste à dire simplement que les sans diplomes votent RN, que les sans diplomes sont des abrutis et donc que les abrutis votent RN. C'est déjà plus complexe.

L'idée qu'on est plus enclins à rejeter un système qui n'est pas en notre faveur me semble beaucoup plus évidente en effet... Mais moins "idéologico-compatible" si j'ose dire. Puisqu'elle amenerait à remettre en question le système. on comprend donc que ce ne soit pas l'interpretation privilégié.

5- le RN (et LFI, etc) propose une lecture simple du monde, et aussi une lecture plus contestataire que LREM, LR ou le PS ; plein de raisons donc pour que les CSP-, moins diplômées, votent pour le RN et LFI.

En quoi la lecture du monde de RN est plus simple que celle de LREM ?

Le 01 février 2021 à 10:47:13 quelquundautre a écrit :
Ouais bon EdnaTheSecond tu m'excuseras mais si tu réponds en ne prenant dans mes messages que les mots (même pas les phrases) qui t'arrangent, c'est pas la peine de discuter... Bisou. Rallume ta télé.

Ca t'ennuie que j'ai résumé simplement ton pavé parfaitement ampoulé pour n'en garder que la substifique moelle ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488914873-pouce-bleu.png

Le 01 février 2021 à 09:41:36 KarloTentakul a écrit :

Moins on est instruit, plus on vote

Ceux qui croient encore au vote

Vous me faites pitié