Oui au Régionalisme, Non au Nationalisme

Le 30 janvier 2021 à 12:56:06 BoomerDeter a écrit :
Ne vous faites plus avoir.

Regardez plutôt autour de vous, dans vos régions je suis sûr qu'il y a plein de traditions et cultures, tout un patrimoine, qui vaut la peine d être valorisé et défendu.

valoriser la culture régionale =/ refuser la nation

Le 30 janvier 2021 à 12:52:22 BoomerDeter a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 12:43:50 [JV]Lebigre a écrit :

C'est bien pour ça que le royaume de France existe depuis 481 et est justement à l'origine de toutes ces régions. Si ça avait été un royaume allemand à la place tu peux être sûr que toutes ces identités régionales n'auraient pas existé, elles auraient été remplacées par des identités plus germaniques en dépit de la différence génétique entre nos deux populations.

C'est un pur mensonge.

Monsieur est du genre positif à ce que je vois. Pas moyen que je me trompe, non je mens forcément.

Le baptême de Clovis a été instrumentalisé mais il n'est en rien la naissance de la soi disant "France".

C'est un symbole, félicitations, en effet la Nation française ne naît pas à ce moment là car elle existe déjà génétiquement (la culture française est déjà en formation dans les diverses régions du royaume, qui ne voient pas leur identité naître avant un petit moment, l'Aquitaine et la Bretagne sont les premières à voir le jour).

Cette histoire omet complètement les origines étrangères des Francs Saliens (ce ne sont pas des "français), les dissensions entre l'arianisme et les Nicéens etc...

Les Francs ne sont pas les ancêtres des Français tout court. C'est une peuplade germanique qui a permis d'unifier la majeure partie de la Gaule et qui nous a servi d'élites pendant des siècles avant que les gallo-romains reviennent ; enfin j'exagère d'ailleurs, car les Francs sont assez nombreux pour permettre de marquer davantage l'identité génétique gauloise de germanisme, marque qu'on peut remarquer lorsqu'on va habiter un peu plus au nord.

L'arianisme et le nicéanisme n'ont rien à voir car ce sont des questions religieuses.

La France n existe pas à ce moment. C'est bien plus tard que ça deviendra une idée autour de laquelle va se former une identité ; . Louis XIV va tenter une unification mais c'est surtout au 18 eme que ça va devenir une idéologie dominante.

La France, tout comme le concept de "nation", n'est PAS une idée, pour la centième fois. C'est un état de fait qu'on déduit à partir de critères qui peuvent évoluer mais qui restent globalement les mêmes, aka l'identité génétique commune et la culture globale. Le reste comme la religion (bien qu'elle ait une place très importante dans la culture) et l'idéologie ne sont que poudre aux yeux.

Le 30 janvier 2021 à 12:57:37 Pan_de_chiwa a écrit :
En Suisse on fait ça depuis 800 ans hein, l'op tu découvres le monde où comment ça se passe ?

En France l idéologie Nationaliste est encore extrêmement présente. Donc c est un combat qui se justifie.

Le 30 janvier 2021 à 12:58:49 BoomerDeter a écrit :
Le Nationalisme favorise l immigration. Eh oui.

N importe quel individu, d ou qu'il vienne peut devenir français peu importe son ancrage historique (cf Zemmour)

Ok que tu aies une vision mal foutue du nationalisme ça peut aller, mais là tu deviens dangereux pour le pays avec des déclarations de ce type. C'est l'universalisme qui permet ça, pas le concept de "nation", toutes les autres nations d'Europe rient de ta bêtise sérieusement

Le régionalisme permet d affirmer une identité plus forte. ça n empêche pas d "inviter" les autres mais c 'est beaucoup moins poreux .

Ah non, ça veut rien dire ça, soit tu invites soit tu invites pas. Et encore même là ça veut rien dire.

[12:14:43] <Gopharma_1>
patriotisme = aimer son pays et aimer les autres pays tant qu’ils respectent le notre
nationalisme = aimer son pays et haïr les autres pays
chauvinisme = aimer son pays haïr les autres pays et exclure des citoyens de manière ethno-différentialiste

Premier progressiste

Oui à l'Internationalisme plutôt

Encore ce topic

Mais Breizh Dizalc'h

Le 30 janvier 2021 à 12:59:07 [JV]Lebigre a écrit :

C'est un symbole, félicitations, en effet la Nation française ne naît pas à ce moment là car elle existe déjà génétiquement (la culture française est déjà en formation dans les diverses régions du royaume, qui ne voient pas leur identité naître avant un petit moment, l'Aquitaine et la Bretagne sont les premières à voir le jour).

C'est faux, il n y a aucune "culture française" avant au moins le 17 eme siècle. La Bourgogne, l Acquitaine, la Bretagne ou les Flandres peuvent revendiquer une culture ancestrale, pas la France.

L'arianisme et le nicéanisme n'ont rien à voir car ce sont des questions religieuses.

Au contraire, ça montre bien qu il n y a aucune unité "nationale" en ces temps là.

La France, tout comme le concept de "nation", n'est PAS une idée, pour la centième fois. C'est un état de fait qu'on déduit à partir de critères qui peuvent évoluer mais qui restent globalement les mêmes, aka l'identité génétique commune et la culture globale. Le reste comme la religion (bien qu'elle ait une place très importante dans la culture) et l'idéologie ne sont que poudre aux yeux.

l "identité génétique" est une idée totalement vague et qui ne repose sur rien.
Concernant la "culture globale", c'est pas beaucoup plus clair...

Ce qui est clair d'un point de vue culturel ce sont les traditions et le patrimoine des régions. Aujourd hui on a parfois du mal à les distinguer mais c'est à cause justement de la violence de l idéologie nationaliste bourgeoise qui a tenté d éradiquer tout ce qui ne lui était pas conforme.

D'ailleurs vous remarquerez que, bien souvent, les défenseurs de la Nation française, sont des personnes ayant des origines étrangers, comme si il leur fallait consolider cette idée pour être sûr d'être assimiler.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520278727-zemmour-interesse3grosplan.jpg

Je trouve ça fou que certains sont plus intéressés par la défense de la soi disant "Nation" que par l'histoire de leur ville ou l histoire de leur propre famille...

On peut aller plus loins, pourquoi je devrais me sentir proche de quelqu'un qui vit dans la même Région que moi alors qu'on a aucun lien de sang voir quasi aucun lien hormis qu'on vit sur sur le même bout de terre délimité .