[ALERTE] Le CONFINEMENT est INUTILE, démontré par STANFORD

Le confinement total strict ne sert pas uniquement à limiter la transmission du virus, il sert aussi à limiter les déplacements et activités des gens afin de réduire TOUS les genre d'accidents et de désengorger les hôpitaux.

Les mesures actuelles ne limitent quasiment pas la circulation du virus et ne permettent pas non plus de diminuer les autres genre d'accidents car nous sommes toujours en circulation pour aller travailler mais tout va bien les hôpitaux ne sont pas dépassés.

Ce qui veut dire que le taux de contamination et d'hospitalisation par rapport à la population active totale est en chute libre.

Le 30 janvier 2021 à 13:13:17 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:09:19 assetmanager a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:07:54 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:05:57 assetmanager a écrit :
pourtant les réanimations c'était +10% par jour entre octobre et novembre
elles sont montées jusqu'à 6 000+ pour redescendre à 2500 un mois plus tard

Corrélation et causalité descolin ?

bah je sais pas quand tout le monde va travailler et sort comme il veut ça fait 10% par jour et quand les déplacements sont restreints ça baisse
faut pas avoir fait math spé math sup pour comprendre

La publication de Stanford te démontre le contraire.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Il y a eu des hausses en confinement, des baisses en non-confinement, et la corrélation établie par la publication a montré que le confinement n'a aucun effet positif.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Cétait déjà le discours de certains épidémiologues
Par exemple Knut Wittkowski https://rumble.com/vd2555-knut-wittkowski-full-interview-planet-lockdown.html
Pour qui le confinement pourra au mieux ralentir l'épidémie, c'est à dire el famoso "aplatir la courbe" les victimes seront mieux étalée dans le temps globalement il y en aura autant.

Le 30 janvier 2021 à 13:16:39 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:35 thauvinfuturbo a écrit :
Du coup on fait quoi, on laisse les services de réa être submergés et les laisser choisir les vies qu’ils doivent sauver ou non ?

Preuve que les "services de réa sont submergés" le bot LREM ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612008806-screenshot-2021-01-30-dashboard-departements-covidtracker.png

« gneugneu bot lrem » putain ça me fait rire les descos comme toi qui oublient qu’il existe du personnel soignant beaucoup plus concernés par la crise sanitaire qu’eux

Tes chiffres datent de quand ? T’as travaillé en service covid ou aux urgences pendant la première vague toi ?

Le 30 janvier 2021 à 13:17:55 h2oalcoolique a écrit :
Le confinement total strict ne sert pas uniquement à limiter la transmission du virus, il sert aussi à limiter les déplacements et activités des gens afin de réduire TOUS les genre d'accidents et de désengorger les hôpitaux.

Les mesures actuelles ne limitent quasiment pas la circulation du virus et ne permettent pas non plus de diminuer les autres genre d'accidents car nous sommes toujours en circulation pour aller travailler mais tout va bien les hôpitaux ne sont pas dépassés.

Ce qui veut dire que le taux de contamination et d'hospitalisation par rapport à la population active totale est en chute libre.

Le seul confinement réussi a été celui de la Chine, total + fait il y a un an lorsqu'il n'y avait pas beaucoup de contaminés, maintenant c'est trop tard, une énorme partie des français ont déjà choppé le COVIDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

[13:16:14] <Pogbacar>

Le 30 janvier 2021 à 13:14:11 SageeedeeeSion a écrit :

[13:11:29] <g-maxweII>

Le 30 janvier 2021 à 13:00:50 SageeedeeeSion a écrit :
Perssone t'a dit le contraire enfaîte

ben si l'ensemble des médias, des politiciens et des hauts fonctionnaires de Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Je parle du forum rheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611959570-faceapp-1611959331318.jpg

T'as déjà entendu parler des golems ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Cette race qui nous entoure ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611959570-faceapp-1611959331318.jpg

Le 30 janvier 2021 à 13:10:39 B737-900 a écrit :
tellement intuile qu'on était passé de 70 000 cas à même pas 10k

Y a combien d’asymptomatiques dans le tas ?
Les seuls qui crèvent sont les vieux et faibles en hygiène, le reste s’en sort très bien et a une simple grippe.

Pourquoi se concentrer sur toute la population quand on sait qui sont les plus sensibles à ce virus ?

Le 30 janvier 2021 à 13:18:32 thauvinfuturbo a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:16:39 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:35 thauvinfuturbo a écrit :
Du coup on fait quoi, on laisse les services de réa être submergés et les laisser choisir les vies qu’ils doivent sauver ou non ?

Preuve que les "services de réa sont submergés" le bot LREM ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612008806-screenshot-2021-01-30-dashboard-departements-covidtracker.png

« gneugneu bot lrem » putain ça me fait rire les descos comme toi qui oublient qu’il existe du personnel soignant beaucoup plus concernés par la crise sanitaire qu’eux

Tes chiffres datent de quand ? T’as travaillé en service covid ou aux urgences pendant la première vague toi ?

Ils datent d'hier le bot LAREM, mais évidemment que mon pauv' bout de chou aura vu des cas covid partout vu qu'il était infirmier, comme un boucher te dira que tout le monde bouffe des entrecôteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 30 janvier 2021 à 13:17:13 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:15:37 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:26 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:13:01 Gliday a écrit :
Un autre article sur NATURE :

Flaxman et al.1 took on the challenge of estimating the effectiveness of five categories of non-pharmaceutical intervention (NPI)—social distancing encouraged, self isolation, school closures, public events banned, and complete lockdown—on the spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). On the basis of mortality data collected between January and early May 2020, they concluded that only one of these, the lockdown, had been effective in 10 out of the 11 European countries that were studied

Du coup ?

Lien de la publication + "January and early May 2020" alors que l'étude de Stanford prend en compte TOUT 2020https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Donc un confinement marche en mars, mais pas en décembre ?
Un AUTRE article :

Results: Our results show that lockdown is effective in reducing the number of new cases in the countries that implement it, compared with those countries that do not. This is especially true around 10 days after the implementation of the policy. Its efficacy continues to grow up to 20 days after implementation.

Conclusion: Results suggest that lockdown is effective in reducing the R0, i.e. the number of people infected by each infected person, and that, unlike what has been suggested in previous analyses, its efficacy continues to hold 20 days after the introduction of the policy.

Envoie les liens au lieu de montrer que les résultats et conclusions sans l'abstract ou la méthodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562476/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32181488/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32495067/

Tu me dis si ce n'est pas suffisant
De plus, l'étude de Stanford n'est pas vraiment valable, puisqu'elle compare la France à la suède ou à la corée du sud.

Corée du sud : Dépistage massif, isolement etc.
Donc tu peux déduire que tu peux gérer l'épidémie autrement que par le confinement. Mais ça ne prouve pas que le confinement n'est pas efficace

Le 30 janvier 2021 à 13:19:55 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:10:39 B737-900 a écrit :
tellement intuile qu'on était passé de 70 000 cas à même pas 10k

Y a combien d’asymptomatiques dans le tas ?
Les seuls qui crèvent sont les vieux et faibles en hygiène, le reste s’en sort très bien et a une simple grippe.

Pourquoi se concentrer sur toute la population quand on sait qui sont les plus sensibles à ce virus ?

Tu ne comprends pas le principe de saturation ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009207-graphe.pngRoyaume uni
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009232-graphe-2.pngIrlande

Bon par contre c'est temporaire et quand tu rouvres derrière tu retournes dans la boucle

Le 30 janvier 2021 à 13:20:39 Timokles3 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009207-graphe.pngRoyaume uni
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009232-graphe-2.pngIrlande

Bon par contre c'est temporaire et quand tu rouvres derrière tu retournes dans la boucle

si l oms ka truké les chif

Le 30 janvier 2021 à 13:20:39 Timokles3 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009207-graphe.pngRoyaume uni
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009232-graphe-2.pngIrlande

Bon par contre c'est temporaire et quand tu rouvres derrière tu retournes dans la boucle

pas la faute du gouv si les golems font n'importe quoi après le confinement

Le 30 janvier 2021 à 13:20:35 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:19:55 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:10:39 B737-900 a écrit :
tellement intuile qu'on était passé de 70 000 cas à même pas 10k

Y a combien d’asymptomatiques dans le tas ?
Les seuls qui crèvent sont les vieux et faibles en hygiène, le reste s’en sort très bien et a une simple grippe.

Pourquoi se concentrer sur toute la population quand on sait qui sont les plus sensibles à ce virus ?

Tu ne comprends pas le principe de saturation ?

Tu réponds à côté.
Saturation de quoi si c’est une grippe / un rhume pour 93 % de la population ?

Les golems qui ne voient pas la verité.
Vous m'expliquez pourquoi le virus n'a toujours pas été sequencé alors que des vaccins sont deja sortis et que des variants ont ete detectés comme par magie ?
Vous m'expliquez pourquoi sous couvert de l'OMS qui a fait machine arriere le lendemain de l'election de biden, un test PCR pendant quasiment 1 an a permis de "diagnostiquer" le covid alors que ce test n'a aucune valeur diagnostique sans un séquençage derriere pour confirmer le pathogene ?

Le 30 janvier 2021 à 13:20:12 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:18:32 thauvinfuturbo a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:16:39 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:35 thauvinfuturbo a écrit :
Du coup on fait quoi, on laisse les services de réa être submergés et les laisser choisir les vies qu’ils doivent sauver ou non ?

Preuve que les "services de réa sont submergés" le bot LREM ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612008806-screenshot-2021-01-30-dashboard-departements-covidtracker.png

« gneugneu bot lrem » putain ça me fait rire les descos comme toi qui oublient qu’il existe du personnel soignant beaucoup plus concernés par la crise sanitaire qu’eux

Tes chiffres datent de quand ? T’as travaillé en service covid ou aux urgences pendant la première vague toi ?

Ils datent d'hier le bot LAREM, mais évidemment que mon pauv' bout de chou aura vu des cas covid partout vu qu'il était infirmier, comme un boucher te dira que tout le monde bouffe des entrecôteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

D’accord, ce sont les chiffres d’hier maintenant lis mon premier post.

Le 30 janvier 2021 à 13:19:12 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:17:55 h2oalcoolique a écrit :
Le confinement total strict ne sert pas uniquement à limiter la transmission du virus, il sert aussi à limiter les déplacements et activités des gens afin de réduire TOUS les genre d'accidents et de désengorger les hôpitaux.

Les mesures actuelles ne limitent quasiment pas la circulation du virus et ne permettent pas non plus de diminuer les autres genre d'accidents car nous sommes toujours en circulation pour aller travailler mais tout va bien les hôpitaux ne sont pas dépassés.

Ce qui veut dire que le taux de contamination et d'hospitalisation par rapport à la population active totale est en chute libre.

Le seul confinement réussi a été celui de la Chine, total + fait il y a un an lorsqu'il n'y avait pas beaucoup de contaminés, maintenant c'est trop tard, une énorme partie des français ont déjà choppé le COVIDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et encore en réalité on en sait rien
Ce qui se passe en Chine n'est réellement connu que par le gouvernement qui chinois qui filtre l'information et ment systématiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009251-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
Pour moi le plus probable c'est que les chinois ont tout simplement accepté que le Covid est grosso modo l'équivalent d'un gros rhume et qu'il tue presque exclusivement des gens à l'espérance de vie restant très faibles qui seraient probablement morte dans les 6 mois-un an de toute façon.

Pendant que notre gouvernement nous maintiens dans une sorte d'hystérie paranoïaque comme si c'était la peste buboniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009251-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Le confinement adopté très tôt dans l'épidémie avec peu de contaminés permet d'éradiquer le virus dans une population isolée.

Le confinement adopté lorsque un grand nombre d'individus est contaminé ne sert qu'à désengorger les hôpitaux et limiter la transmission.

C'est tout à fait logique, pas besoin d'études.

vous cassez les couilles avec vos chantages à la saturation potentielle pendant que des gens sont concrètement (pas potentiellement) en train de tomber dans la pauvreté et la dépression, et ce, par MILLIONS, et que ça concerne des JEUNES et pas des vieux obèses

Attention les ykk qui trainent dans leur mp h24 vont venir ici nier les theories et les dires de grandes universitéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 30 janvier 2021 à 13:22:45 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:20:35 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:19:55 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:10:39 B737-900 a écrit :
tellement intuile qu'on était passé de 70 000 cas à même pas 10k

Y a combien d’asymptomatiques dans le tas ?
Les seuls qui crèvent sont les vieux et faibles en hygiène, le reste s’en sort très bien et a une simple grippe.

Pourquoi se concentrer sur toute la population quand on sait qui sont les plus sensibles à ce virus ?

Tu ne comprends pas le principe de saturation ?

Tu réponds à côté.
Saturation de quoi si c’est une grippe / un rhume pour 93 % de la population ?

Saturation des hôpitaux, personnel médical à cran, épuisé, burn-out, explosion du système de santé. Des malades qui s'entassent, plus assez de lits.
Une maladie banale ne sera plus soignée. Il faudra échelonner la gravité des maladies.
Les urgences seront surchargées, diverses infections ne seront pas soignées, les accidents de la route, les chutes domestiques, les accidents domestiques etc etc etc.