[QUESTION] majorité SEXUELLE pourquoi ne pas parler en DIFFERENCE d'age plutot ?
Le 21 janvier 2021 à 15:47:12 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:42:50 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:35:31 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:33:52 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:29:35 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:28:42 TontonMarlou8 a écrit :
Il faut arrêter les conneries.... je fantasmais sur des collégiennes quand j'étais collégien, une fois au lycée je ne les regardais même plus..... zéro attirance pour des gamines.Ok pour la majorité sexuelle à 15ans car c'est un âge où on a parfaitement conscience de nos actes, mais les gros dégueulasses qui couchent avec des gamines alors qu'ils sont majeurs c'est malsain putain.
pourquoi 15 ans et pas 14 ou 16 ?
Pourquoi 14 et pas 13 ou 15 ?
C'est con mais c'est comme ca.Probablement lié a l'age moyen de fin de puberté
Justement c'est pour ca que je trouve que 16 ans avec quelqu'un de 45 ans c'est plus problematique que 14 et quelqu'un de 16
et pourtant le 1er est légale le second non
Je crois que t'as un probleme de compréhension
On considere qu'a 16ans la personne est responsable ( parceque puberté fini) et à 45ans elle est egalement responsable : legal
On considere qu'a 14ans la personne n'est pas responsable (parceque puberté généralement pas fini) et à 17 ans elle est responsable : illegal
Autrement dit les rapports sexuels sont legaux quznd ils impliquent deux personnes juridiquement responsable
Mais sur qu'elle base on décide que 15 ans ta puberté est finies
? on tourne en rond
Il va me tuer
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.
Le 21 janvier 2021 à 15:51:42 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:50:40 Flineriade a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:47:12 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:42:50 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:35:31 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:33:52 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:29:35 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:28:42 TontonMarlou8 a écrit :
Il faut arrêter les conneries.... je fantasmais sur des collégiennes quand j'étais collégien, une fois au lycée je ne les regardais même plus..... zéro attirance pour des gamines.Ok pour la majorité sexuelle à 15ans car c'est un âge où on a parfaitement conscience de nos actes, mais les gros dégueulasses qui couchent avec des gamines alors qu'ils sont majeurs c'est malsain putain.
pourquoi 15 ans et pas 14 ou 16 ?
Pourquoi 14 et pas 13 ou 15 ?
C'est con mais c'est comme ca.Probablement lié a l'age moyen de fin de puberté
Justement c'est pour ca que je trouve que 16 ans avec quelqu'un de 45 ans c'est plus problematique que 14 et quelqu'un de 16
et pourtant le 1er est légale le second non
Je crois que t'as un probleme de compréhension
On considere qu'a 16ans la personne est responsable ( parceque puberté fini) et à 45ans elle est egalement responsable : legal
On considere qu'a 14ans la personne n'est pas responsable (parceque puberté généralement pas fini) et à 17 ans elle est responsable : illegal
Autrement dit les rapports sexuels sont legaux quznd ils impliquent deux personnes juridiquement responsable
Mais sur qu'elle base on décide que 15 ans ta puberté est finies
Tu portes bien ton pseudo décidément.
Tu joue le malin mais absolument aucune publication scientifique établie que la puberté est fini pour tout le monde a 15 ans
On parle de moyenne
Putain de merde on parle de moyenne
Evidemment il y a des gens qui ont une puberté tardive, d'ailleurs meme les effets de la puberté durent tres longtemps pour les hommes, jusqu'à 25ans en moyenne
Mais on parle de moyenne, la société est fait pour la moyenne, pas les cas particuliers
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.
Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..
Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Le 21 janvier 2021 à 15:58:12 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:42 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:50:40 Flineriade a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:47:12 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:42:50 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:35:31 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:33:52 MacAdal2 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:29:35 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:28:42 TontonMarlou8 a écrit :
Il faut arrêter les conneries.... je fantasmais sur des collégiennes quand j'étais collégien, une fois au lycée je ne les regardais même plus..... zéro attirance pour des gamines.Ok pour la majorité sexuelle à 15ans car c'est un âge où on a parfaitement conscience de nos actes, mais les gros dégueulasses qui couchent avec des gamines alors qu'ils sont majeurs c'est malsain putain.
pourquoi 15 ans et pas 14 ou 16 ?
Pourquoi 14 et pas 13 ou 15 ?
C'est con mais c'est comme ca.Probablement lié a l'age moyen de fin de puberté
Justement c'est pour ca que je trouve que 16 ans avec quelqu'un de 45 ans c'est plus problematique que 14 et quelqu'un de 16
et pourtant le 1er est légale le second non
Je crois que t'as un probleme de compréhension
On considere qu'a 16ans la personne est responsable ( parceque puberté fini) et à 45ans elle est egalement responsable : legal
On considere qu'a 14ans la personne n'est pas responsable (parceque puberté généralement pas fini) et à 17 ans elle est responsable : illegal
Autrement dit les rapports sexuels sont legaux quznd ils impliquent deux personnes juridiquement responsable
Mais sur qu'elle base on décide que 15 ans ta puberté est finies
Tu portes bien ton pseudo décidément.
Tu joue le malin mais absolument aucune publication scientifique établie que la puberté est fini pour tout le monde a 15 ans
On parle de moyenne
Putain de merde on parle de moyenne
Evidemment il y a des gens qui ont une puberté tardive, d'ailleurs meme les effets de la puberté durent tres longtemps pour les hommes, jusqu'à 25ans en moyenneMais on parle de moyenne, la société est fait pour la moyenne, pas les cas particuliers
Sauf que c'est complétement stupide de parler d'une moyenne dans ce genre de cas .. autant autorisé entre eux les gens de 12 a 18 ans plutot que dire 15 ans c'est ok donc le mec de 45 avec la gamine de 15 ans et 1 jours c'est ok
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.
Le 21 janvier 2021 à 16:07:50 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.
C'est pas parce que tu fais des phrases compliquées que ca rend ton raisonnement juste.
Si 15 ans c'est le "moyenne" ca veut dire que 50% a peu prés , des gens seront pas apte a faire "opposition" comme tu le dis si bien.
et vaut mieux etre "pas apte" face a quelqu'un de 17 ans quand tu as a 14 .. que 45 quand tu en as 16 .. les répércution son moins grosses
Le 21 janvier 2021 à 16:11:52 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:07:50 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.C'est pas parce que tu fais des phrases compliquées que ca rend ton raisonnement juste.
Si 15 ans c'est le "moyenne" ca veut dire que 50% a peu prés , des gens seront pas apte a faire "opposition" comme tu le dis si bien.
et vaut mieux etre "pas apte" face a quelqu'un de 17 ans quand tu as a 14 .. que 45 quand tu en as 16 .. les répércution son moins grosses
J'abandonne t'es buté, état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi. T'es un vrai putain de casse couilles.
Le 21 janvier 2021 à 16:17:16 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:11:52 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:07:50 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.C'est pas parce que tu fais des phrases compliquées que ca rend ton raisonnement juste.
Si 15 ans c'est le "moyenne" ca veut dire que 50% a peu prés , des gens seront pas apte a faire "opposition" comme tu le dis si bien.
et vaut mieux etre "pas apte" face a quelqu'un de 17 ans quand tu as a 14 .. que 45 quand tu en as 16 .. les répércution son moins grosses
J'abandonne t'es buté, état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi. T'es un vrai putain de casse couilles.
" t'es un casse couile gnegunegu " en attendant tu répète en boucle la même chose sans me répondre "état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi" .. je te demande simplement sur qu'elles données biologiqe , sociologique ou autre , l'état se permet d'INTERPRETER 15 ans comme l'age lbalblalbal ..
De la tu me réponds que c'est la moyenne de la puberté 
ce a quoi je réponds donc que prendre la moyenne n'est pas trés pertinent car dans 50 % des cas on se trompe.
- gneguengeu casse couille
Le 21 janvier 2021 à 16:19:57 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:17:16 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:11:52 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:07:50 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.C'est pas parce que tu fais des phrases compliquées que ca rend ton raisonnement juste.
Si 15 ans c'est le "moyenne" ca veut dire que 50% a peu prés , des gens seront pas apte a faire "opposition" comme tu le dis si bien.
et vaut mieux etre "pas apte" face a quelqu'un de 17 ans quand tu as a 14 .. que 45 quand tu en as 16 .. les répércution son moins grosses
J'abandonne t'es buté, état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi. T'es un vrai putain de casse couilles.
" t'es un casse couile gnegunegu " en attendant tu répète en boucle la même chose sans me répondre "état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi" .. je te demande simplement sur qu'elles données biologiqe , sociologique ou autre , l'état se permet d'INTERPRETER 15 ans comme l'age lbalblalbal ..
De la tu me réponds que c'est la moyenne de la puberté
-
Oui et c'est arbitraire dans le sens ou tu fais comment pour mesurer "la conscience de soi" ..... . A partir de la, je pourrais juger qu'à 30 ans, on a encore trop peu conscience de ses affects et qu'à ce niveau la ca devrait pas être légal.
On suppose encore une fois que t'es capable au moment ou la puberté te dicte des désirs, d'avoir eu suffisamment de temps pour t'éprouver comme sujet sexuel. C'est tout.
L'état et la société ont besoin de définir ce qu'est la RESPONSABILITÉ
Dans tout les cas il faut une limite et ce sera forcément un peu arbitraire. Chaque cas est différent
Il faut une limite realiste qui permet de limiter au mieux les abus,
Si on rajoute une limite de différence d’age ça rajoute de l’arbitraire
Après je suis d’accord que ça peut vite être malsain des relations 15-17 avec des gens plus âgés
Il y a peut-être un truc a faire sur la différence d’age mais ce sera aussi arbitraire
Le 21 janvier 2021 à 16:23:53 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:19:57 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:17:16 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:11:52 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:07:50 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:59:26 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:55:58 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:51:02 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:44:43 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:39:45 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:38:05 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:34:33 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:30:01 banabusay a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:27:32 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:25:40 KupocV3 a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:21:37 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 15:19:01 KupocV3 a écrit :
C'est juste bête de raisonner en différence d'age. On préfère réfléchir à un age minimum qui définit la capacité de l'individu à se revendiquer comme être au monde. Les premières phase d'oppositions qui ne sont pas liés strictement à du psycho affectif ont lieu vers l'age de 13-14 ans donc on peut décider qu'à partir de ce moment la, l'individu est en mesure de se revendiquer dans la sexualité pris comme un rapport d'opposition.
La différence d'âge osef, en quoi on devrait imposer une distance maximale à partir du moment ou un âge minimum est déja justement présupposé pour établir cette distance.Bah je pense que revendiqué ca sexualité c'est pas "toute sa séxualité" et je pense que sa sexualité avec un homme de 4 ans son ainé, avec une maturité sensiblement similaire c'est différents d'une sexualité avec un homme de 30 ans ton ainé
Mais ca change quoi ? Les formes que peuvent prendre la sexualité sont diverses, les affects sont indénombrables. Sur ce point la, c'est impossible de dire qu'il y'a une meilleure expérience d'une autre, justement car le sujet est censé pouvoir définir lui même sa sexualité. Si j'ai le fétiche des femmes plus vielles, je fais comment pour le vivre?
Sauf que c'est bien des gens extérieur qui décide de dire que a 15 ans et 3 mois t'es apte a définir ta séxualité ..
Alors qu'on a deja vus des gamine de 14 ans consentante donc pourquoi on choisis pour les gens que c'est 15 ans et 3 mois ?
a 14 ya pas de consentement (sauf entre 2 jeunes du meme age et encore cela fait trop tot), ya les hormones qui travaillent qui conduisent a des actes irréflechis que les personnes regretteront plus tard
et si t'es un adulte c'est a toi de repousser toutes avances d'un/une mineur(e) car pour moi dans ce cas la le consentement n'est pas recevable
sur quoi tu te base pour dire qu'a 14 ans c'est pas ok mais 15 c'est ok
Rien, je dis juste qu'on considere qu'on passe d'un état enfantin à un état d'homme au moment de la puberté, avant on prend ca comme la période de latence freudienne.
Pour simplifier on regarde que la moyenne d'apparition de la puberté est vers 12 ans, on suppose qu'avec 2 ans de plus , l'individu à pu se constitué comme sujet sexuel.
Sinon on peut faire du cas par cas à chaque fois......d'ou l'intéret de raisonné en dif d'age .. si on estime que la période de transition c'est 11 a 18 bah deux personne dans la meme périodes reste moins choquant que deux personne dans des tranche différent ( genre 16 et 45 )
Tu vas pas faire une distance sans point de référence, qui est justement le minimum légal .....
En quoi la distance marque quelque chose justement, la sexualité elle prend des formes diverses, si tu veux baiser un vieux tu le fais, la catégorie MILF serait interdite au nom de la distance ? Avoir un age minimum c'est fait pour SIMPLIFIER.
Tu vas pas commencer à multiplier les arbitraires avec des tranches d'âges.Sauf que vous faite comme si je parlais de faire une différence d'age pour TOUT les age . c'est surtout pour la tranche sensible 11 - 18 .. a partir de 20 ans quand la sexualité est clairement fini pour TOUS , si tu veux baiser une quarantnaire tu fais ce que tu veux
Donc tu retombes sur le problème de définir un âge légal minimum ........ qui est celui dans lequel l'adolescent sera au final confronté à un adulte majeur et ou il doit démontrer qu'il est capable de faire preuve d'une nette opposition. On s'en tape que deux gosses de 13 ans font touche pipi. C'est toujours le rapport à ce qui est considéré comme devant être une compréhension mutuelle, de quelqu'un dont l'âge suppose la fébrilité du rapport à soi et de l'autre, face à quelqu'un ayant saisi totalement ce sens de l'opposition.
L'Etat a pas envie de s’embêter à faire du cas par cas, ton histoire de distance ca complexifie tous les rapports.Je vois pas en quoi dire
que dans l'age de puberté s'étallant de disons 12 a 18 ans , les rapport sont autorisé uniquement entre personne de cette tranche ..Ca rend meme les chose largement + simple et évite de se trouver dans des situations ou on relaxe un mex de 45 ans qui a couché avec une gamine de 15 ans et 2 mois
Putain mais je viens de dire que un age légal permet de simplifier les rapports de compréhension mutuel lorsque justement on est face à des cas ou on peut douter que l'individu peut se réclamer comme un sujet doté de sexualité et qui est capable de faire opposition quand il le souhaite. On estime que c'est le cas à partir de 15 ans comme une moyenne de la puberté et d'un temps pour le sujet pour se réaliser comme sujet sexuel. C'est tout.
Je sais pas pourquoi tu t'apensantis sur ton idée qui ne sert à rien puisqu'au moment ou les sujets se considérent et sont considérés comme pouvant se faire opposition, on s'en tape de l'age qu'ont les protagonistes.
L'Etat définit un age minimum à partir duquel il considère que c'est le cas, mais de la même manière que l'histoire a du mal à définir les faits psychiques qu'elles prêtent aux individus au dela des faits, cet âge est une interprétation de ce qui est considéré comme étant une conscience de soi suffisante.C'est pas parce que tu fais des phrases compliquées que ca rend ton raisonnement juste.
Si 15 ans c'est le "moyenne" ca veut dire que 50% a peu prés , des gens seront pas apte a faire "opposition" comme tu le dis si bien.
et vaut mieux etre "pas apte" face a quelqu'un de 17 ans quand tu as a 14 .. que 45 quand tu en as 16 .. les répércution son moins grosses
J'abandonne t'es buté, état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi. T'es un vrai putain de casse couilles.
" t'es un casse couile gnegunegu " en attendant tu répète en boucle la même chose sans me répondre "état INTERPRETE l'âge minimum comme étant celui à partir duquel le sujet peut se considéré conscient de soi" .. je te demande simplement sur qu'elles données biologiqe , sociologique ou autre , l'état se permet d'INTERPRETER 15 ans comme l'age lbalblalbal ..
De la tu me réponds que c'est la moyenne de la puberté
-
Oui et c'est arbitraire dans le sens ou tu fais comment pour mesurer "la conscience de soi" ..... . A partir de la, je pourrais juger qu'à 30 ans, on a encore trop peu conscience de ses affects et qu'à ce niveau la ca devrait pas être légal.
On suppose encore une fois que t'es capable au moment ou la puberté te dicte des désirs, d'avoir eu suffisamment de temps pour t'éprouver comme sujet sexuel. C'est tout.
L'état et la société ont besoin de définir ce qu'est la RESPONSABILITÉ
sauf que la puberté elle a pas lieu jusque a 30 ans donc c'est , d'un pdv biologique , totalement entendable de dire que on a consience de soit pdt la puberté .. et donc fixé la limite a " pdt la puberté " et donc avoir une limite glissante entre personne dans le même etat biologique
Le 21 janvier 2021 à 16:26:05 georgelecon a écrit :
Dans tout les cas il faut une limite et ce sera forcément un peu arbitraire. Chaque cas est différent
Il faut une limite realiste qui permet de limiter au mieux les abus,
Si on rajoute une limite de différence d’age ça rajoute de l’arbitraire
Après je suis d’accord que ça peut vite être malsain des relations 15-17 avec des gens plus âgés
Il y a peut-être un truc a faire sur la différence d’age mais ce sera aussi arbitraire
Bah justement je pense que dire que entre 12 et 18 c'est autorisé que entre gens de 12 et 18 c'est moins arbitraire que dire 14 ans et 11 mois c'est non et 15 ans c'est oui
Le 21 janvier 2021 à 16:15:39 Redbull-2015 a écrit :
Même un mec de 16 ans qui est attiré sexuellement par une gamine de 12-13 ans ,c'est très chelou hein.Arrivé au lycée,au milieu de notre puberté on est normalement attiré par des filles de notre âge ou des femmes de la vingtaine. ( un ado plein de testo va se branler sur des bimbos ou des filles avec de belles formes)
À 12-13 ans ce sont encore des enfants qui ne sont pas encore formés physiquement,et à cet âge là, la très grande majorité ne pensent même pas encore au sexe ,ils et elles jouent encore dehors à faire des jeux de gamins.
Faut être taré pour approuver cette baisse de la majorité sexuelle.
Sauf que c’est ultra fluctuant, et il y a un écart entre la puberté fille/garçon. A 13 ans certaines sont formées tandis que moi a 16 ans j’avais pas du tout terminé ma puberté
Dans tout les cas il faut une limite, 15 ans c’est bien , mais n’essayez pas de rendre ça absolument rationnel, c’est forcément un peu arbitraire
Le 21 janvier 2021 à 16:29:15 georgelecon a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:15:39 Redbull-2015 a écrit :
Même un mec de 16 ans qui est attiré sexuellement par une gamine de 12-13 ans ,c'est très chelou hein.Arrivé au lycée,au milieu de notre puberté on est normalement attiré par des filles de notre âge ou des femmes de la vingtaine. ( un ado plein de testo va se branler sur des bimbos ou des filles avec de belles formes)
À 12-13 ans ce sont encore des enfants qui ne sont pas encore formés physiquement,et à cet âge là, la très grande majorité ne pensent même pas encore au sexe ,ils et elles jouent encore dehors à faire des jeux de gamins.
Faut être taré pour approuver cette baisse de la majorité sexuelle.
Sauf que c’est ultra fluctuant, et il y a un écart entre la puberté fille/garçon. A 13 ans certaines sont formées tandis que moi a 16 ans j’avais pas du tout terminé ma puberté
Dans tout les cas il faut une limite, 15 ans c’est bien , mais n’essayez pas de rendre ça absolument rationnel, c’est forcément un peu arbitraire
Bah justement tout les biologiste s'accord a dire que la puberté est totalement glissante sur plusieurs année et pourtant un age arbitraire. Alors que ca serait plus simple de dire que pdt la puberté uniquement les gens qui sont en phase de puberté peuvent avoir des rapport entre eux
Le 21 janvier 2021 à 16:29:05 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:26:05 georgelecon a écrit :
Dans tout les cas il faut une limite et ce sera forcément un peu arbitraire. Chaque cas est différent
Il faut une limite realiste qui permet de limiter au mieux les abus,
Si on rajoute une limite de différence d’age ça rajoute de l’arbitraire
Après je suis d’accord que ça peut vite être malsain des relations 15-17 avec des gens plus âgés
Il y a peut-être un truc a faire sur la différence d’age mais ce sera aussi arbitraireBah justement je pense que dire que entre 12 et 18 c'est autorisé que entre gens de 12 et 18 c'est moins arbitraire que dire 14 ans et 11 mois c'est non et 15 ans c'est oui
Non ça marche pas si on considère qu’en dessous de 15 ans on est pas considéré aptes a définir sont consentement
Le 21 janvier 2021 à 16:30:49 biologiste151QI a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:29:15 georgelecon a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 16:15:39 Redbull-2015 a écrit :
Même un mec de 16 ans qui est attiré sexuellement par une gamine de 12-13 ans ,c'est très chelou hein.Arrivé au lycée,au milieu de notre puberté on est normalement attiré par des filles de notre âge ou des femmes de la vingtaine. ( un ado plein de testo va se branler sur des bimbos ou des filles avec de belles formes)
À 12-13 ans ce sont encore des enfants qui ne sont pas encore formés physiquement,et à cet âge là, la très grande majorité ne pensent même pas encore au sexe ,ils et elles jouent encore dehors à faire des jeux de gamins.
Faut être taré pour approuver cette baisse de la majorité sexuelle.
Sauf que c’est ultra fluctuant, et il y a un écart entre la puberté fille/garçon. A 13 ans certaines sont formées tandis que moi a 16 ans j’avais pas du tout terminé ma puberté
Dans tout les cas il faut une limite, 15 ans c’est bien , mais n’essayez pas de rendre ça absolument rationnel, c’est forcément un peu arbitraire
Bah justement tout les biologiste s'accord a dire que la puberté est totalement glissante sur plusieurs année et pourtant un age arbitraire. Alors que ca serait plus simple de dire que pdt la puberté uniquement les gens qui sont en phase de puberté peuvent avoir des rapport entre eux
Sauf que la puberté n’implique pas forcément la maturité, certaines filles sont pubères a 10 ans, elles sont pas plus matures que les autres pour autant
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.