« Tu fais un sophisme »

Le 14 janvier 2021 à 12:32:56 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire

Lien causal douteux

prouve le?

Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat

ok mais ça faut le prouver le sophiste

Chapeau de paillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507456311-globissou.png
Tu es soumis à un biais cognitifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507456311-globissou.png

Pour revenir au sophisme, force est de reconnaître qu’il est employé à tort et à travers, et ce, sans jamais le justifier, généralement on te sort « ah bah voila, tu fais du sophisme  » sans aucunement expliquer pourquoi le raisonnement est faux. C’est juste un moyen d’écarter l’argument adverse sans le démonter, un procédé aussi malhonnête que le sophisme donc.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494251632-jesustas2.png

Le 14 janvier 2021 à 12:36:02 ritsuXyui a écrit :
Ce qui est gênant avec toutes ces phrases c'est que selon le contexte elles peuvent être soit vraies soit fausses

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349510-ritsu-3.png

Là on a jean-Bayrou roi de la vérité qui s'élève au-dessus du sujet à vision d'aigle par une demi-mesure centriste de surhomme

Le 14 janvier 2021 à 12:35:42 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:32:16 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:45 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

Y a ceux qui veulent avoir toujours raison pour bien paraître et ceux qui poussent les sujets en profondeur pour la gloire de la pertinence

L'auteur qui défend le fait qu'il faut toujours pousser les débats en profondeur

Le 14 janvier 2021 à 12:30:32 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:21 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »

Continuez

"Il ne faut pas confondre corrélation et causalité" => oui notamment parce que deux effets peuvent être produits par une même cause et donc souvent apparaître en même temps sans pour autant que l'un implique l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

"Sauf que toutes les études disent le contraire hein" => et ben si c'est vrai c'est valable écoute.
"C'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances" => Celle là je vais être gentil je vais te l'accorder parce que la plupart du temps il y a des preuves au moins incomplètes de ce que tu avances

"Sources?" => Vraiment ça me fend le coeur que le fait de demander les sources soit certifié habitude de golem parce que la plupart du temps regarder les sources ça permet de complètement démonter au moins l'interprétation qu'en fait l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Attention ça lui FEND LE CŒUR

Mais qui en même temps n'est pas capable de se défendre autrement que de reprendre des expressions en capslockhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

J'ai pas dit que je voulais pousser un quelconque sujet en profondeur ici l'ahurin

Vous voyez vous savez pas penser c'est dingue, vous comprenez rien

L'OP qui n'applique ses principes que quand ça l'arrangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 14 janvier 2021 à 12:37:53 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:02 ritsuXyui a écrit :
Ce qui est gênant avec toutes ces phrases c'est que selon le contexte elles peuvent être soit vraies soit fausses

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349510-ritsu-3.png

Là on a jean-Bayrou roi de la vérité qui s'élève au-dessus du sujet à vision d'aigle par une demi-mesure centriste de surhomme

L'op qui rage parce qu'il a la rhétorique d'un enfant de 6 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/3/1593016032-ahipla2.jpg

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Le 14 janvier 2021 à 12:37:53 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:02 ritsuXyui a écrit :
Ce qui est gênant avec toutes ces phrases c'est que selon le contexte elles peuvent être soit vraies soit fausses

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349510-ritsu-3.png

Là on a jean-Bayrou roi de la vérité qui s'élève au-dessus du sujet à vision d'aigle par une demi-mesure centriste de surhomme

L'OP qui a besoin de se sentir LUCIDE et DISSIDENT en mettant une étiquette sur tout le monde prétendant cerner leur "motif de pensée"

La bonne posture à prendre est ensevelir ton adversaire de termes techniques pour qu'il comprenne rien.

Les zetetix en sah vous êtes gênanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 14 janvier 2021 à 12:37:32 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:32:56 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire

Lien causal douteux

prouve le?

Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat

ok mais ça faut le prouver le sophiste

"le sophiste"
attaque ad personam
Prouver ? Prouver quoi exactement ? Il te faut être plus précis quand tu t'exprimes

Le 14 janvier 2021 à 12:36:02 ritsuXyui a écrit :
Ce qui est gênant avec toutes ces phrases c'est que selon le contexte elles peuvent être soit vraies soit fausses

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582349510-ritsu-3.png

Justement, arrête de sortir ces phrases de leur contexte stp.

Le 14 janvier 2021 à 12:39:16 peisithanatos22 a écrit :
L'op qui rage parce qu'il a la rhétorique d'un enfant de 6 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/3/1593016032-ahipla2.jpg

Bien ton ad personam ?

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:32 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:32:56 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire

Lien causal douteux

prouve le?

Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat

ok mais ça faut le prouver le sophiste

"le sophiste"
attaque ad personam
Prouver ? Prouver quoi exactement ? Il te faut être plus précis quand tu t'exprimes

tu attaques sur la forme, et non pas sur le fond le sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

C'est à la fin du bal qu'on paye les musiciens.

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

Dire que j'ai surement fait ban de nombreux pseudos à l'op et son compère qui spam avec lui

Deux grands enfants qui viennent rager par la suite