La NORVÈGE dit finalement que les décès liés au vaccin sont une COÏNCIDENCE

Le 18 janvier 2021 à 16:35:22 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:34:36 ludo-v- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:29 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:04 ludo-v- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:22 PerversInnocent a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:57 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Ceci s'appelle un pigeonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610983034-1484353464-dffd.jpg
On peut littéralement tout lui faire croire à partir du moment où ca passe à la télé
Jamais il ne remettra en question, jamais il ne réfléchira tout seul comme un grand.

Bordel, c'est plus compliqué que ca.
Il y a 3 camps.
- Les golems qui gobent sans réfléchir la TV
- Les complotix qui vont toujours croire le contraire de ce que dit la TV sans réfléchir
- Les zététiciens qui vont lire les articles et décortiqué ce qui est déformé, vrai ou faux.

T'es clairement un complotix irrationnel.
Tu ne connais rien aux vaccins, aux études randomisées, à la validation de protocole médicale. Tu penses que tout est obscure et que la seule volonté des chercheurs c'est de tuer la population. Tout ca, sans preuve, juste pas raisonnement "logique" basé sur des faits qui eux même sont des croyances basées sur rien. Tu es pire qu'un Golem qui au moins savent qu'ils n'ont pas les compétences pour affirmer des vérités.

"Tu ne connais rien aux vaccins, aux études randomisées, à la validation de protocole médicale."

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-mediatique/la-fabrique-mediatique-du-samedi-14-novembre-2020

Ah mince, 600 enfants morts suite à un vaccin... Mais qu'est ce qui s'est passé célestin avec tes protocoles médicaux randomisés infaillible ???

On parle de la dengue là quand même ...
+ dans le même article :

Il y a eu beaucoup de morts dans cette histoire car beaucoup d'entre eux n'ont pas accès à des systèmes de soin en hôpital, tout cela ne serait pas arrivé si ces enfants avaient été soignés à temps. On a très rapidement vacciné 800 000 enfants.

Morts des suite d'un vaccin. Faut apprendre à lire...

La dengue n'est pas le SRAS-Cov2 en terme de mortalité etc.
Ce n'est pas le même type de vaccin, pas le même développement, pas le même financement, pas la même façon de tester

" Cépapareil"... Merci la science !

Le 18 janvier 2021 à 16:36:36 Gliday a écrit :
Enfin bref, j'arrête de répondre sur ce sujet, toujours aussi répétitif. Plusieurs jours que les 23 décès sont utilisés par les anti-vax. Toujours les 3/4 arguments identiques qui reviennent. On a beau leur en montrer 50 d'avérés, ils ferment les yeux et foncent encore.

Je vais m'arrêter aussi khey, c'est de l'énergie gaspillée pour rien

Le 18 janvier 2021 à 16:35:26 PerversInnocent a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:04 ludo-v- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:22 PerversInnocent a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:57 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Ceci s'appelle un pigeonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1610983034-1484353464-dffd.jpg
On peut littéralement tout lui faire croire à partir du moment où ca passe à la télé
Jamais il ne remettra en question, jamais il ne réfléchira tout seul comme un grand.

Bordel, c'est plus compliqué que ca.
Il y a 3 camps.
- Les golems qui gobent sans réfléchir la TV
- Les complotix qui vont toujours croire le contraire de ce que dit la TV sans réfléchir
- Les zététiciens qui vont lire les articles et décortiqué ce qui est déformé, vrai ou faux.

T'es clairement un complotix irrationnel.
Tu ne connais rien aux vaccins, aux études randomisées, à la validation de protocole médicale. Tu penses que tout est obscure et que la seule volonté des chercheurs c'est de tuer la population. Tout ca, sans preuve, juste pas raisonnement "logique" basé sur des faits qui eux même sont des croyances basées sur rien. Tu es pire qu'un Golem qui au moins savent qu'ils n'ont pas les compétences pour affirmer des vérités.

"Tu ne connais rien aux vaccins, aux études randomisées, à la validation de protocole médicale."

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-mediatique/la-fabrique-mediatique-du-samedi-14-novembre-2020

Ah mince, 600 enfants morts suite à un vaccin... Mais qu'est ce qui s'est passé célestin avec tes protocoles médicaux randomisés infaillibles ???

Justement, ce vaccin n'avait pas été testé. L'entreprise avait fraudé
La tout le monde regarde à la loupe. Donc impossible.

Par contre Pfizer 0 fraudes depuis des dizaines d'années...

https://www.franceculture.fr/emissions/la-fabrique-mediatique/la-fabrique-mediatique-du-samedi-14-novembre-2020

Le 18 janvier 2021 à 16:36:36 Gliday a écrit :
Enfin bref, j'arrête de répondre sur ce sujet, toujours aussi répétitif. Plusieurs jours que les 23 décès sont utilisés par les anti-vax. Toujours les 3/4 arguments identiques qui reviennent. On a beau leur en montrer 50 d'avérés, ils ferment les yeux et foncent encore.

EDIT : Si des gens veulent en discuter en MP, ça sera avec plaisir

https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/07/accusations-de-corruption-pfizer-va-regler-pour-60-millions-de-dollars_1743442_3234.html

Ce qui est avéré, c'est que Pfizer n'est pas digne de confiance....

Si tu vaccines des millions de personne tu t'imagines qu'il y aura forcément des gens qui décederont peu importe la raison

Le 18 janvier 2021 à 16:35:59 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:54 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:29:04 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:34 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:20:46 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:51 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:15:12 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:13:21 PenisSolide a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:47 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:15 Dridrite8 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Pourquoi on nous dit que les personnes vulnérables doivent obligatoirement se faire vacciner en premier si ça tue les personnes les plus vulnérables du coup ?

Parce que sans vaccin, tu as un taux de léthalité de 8%
Et là le vaccin, y'a eu 23 décès suspects sur 30.000 vaccinations de personnes âgées

Tu vois le délire ?

EDIT : Imagine une voiture sans ceintures. T'as 50 000 morts /an on va dire.
D'un coup, tu introduis la ceinture. Tu passes à 2.500 morts /an mais t'as 50 décès à cause de la ceinture : étranglement, contusions, hémorragies etc.

Tu es pour ou contre la ceinture ?

Le covid c'est 0,05% de létalité, moins encore.

Le vaccin serait plus dangereux que le covid

0,05% sur la population GENERALE (Et encore, chiffre sorti de ton chapeau je suppose)
C'est plutôt du 5 à 10% chez les personnes âgées.

De plus, allez, pour te faire plaisir.
Si y'a 0,05% de léthalité.
Que le vaccin amène ce taux à 0,000005%, t'en penses quoi ?

sauf que il faut prendre en compte la léthalité de tout ce qui se passe depuis un an
- les autres malades sont moins bien soignés
- chômage de masse
- dépression généralisée
- diplômes étudiants & génération gâchée
- bulle des dettes qui augmente à vue d’œil prête à exploser

si tu fais baisser la mortalité des + de 80 ans mais que dans le même temps tu nique la vie de millions de jeunes
Logique ?

Le vaccin est justement là pour qu'on en finisse avec les hôpitaux saturés (et donc la surmortalité pour les pathologies autres que le Covid) et avec les confinements/mesures liberticides qui niquent la santé mentale de la population

avec des variants qui peuvent émerger et biffler tout ce qu'on a fait comme vaccination depuis plusieurs mois
un vaccin alors qu'on ignore la durabilité de la mémoire immunitaire face au virus
certains vaccins qui ont le potentiel de créer des virus mutants encore plus létaux et virulent, que l'on va donner à des milliards de pauvres en Asie

ils ont bien bossé les mecs cela dit on pourra pas balayer ça d'un revers de la main

Donc on fait rien et on laisse le virus se propager, éventuellement muter, tuer papi et mamie voire papa et maman sans rien faire
Tes contre-arguments sont de simples suppositions, rien de concret à l'heure actuelle. Attendons et voyons

de maniere purement pragmatique la mort de la génération actuelle des vieux de + 80 ans ferait un bien fou a l'economie du pays dans tout les sens du terme en fait et permettrait en autre a notre generation d'avoir peut etre une retraite, parcque actuellement notre generation n'aura pas de retraite c'est mathemathiquement impossible dis toi donc que tu cotise dans le vent actuellement

Ok donc ton point de vue c'est de faire le choix conscient de laisser les personnes âgées crever du virus et de le laisser également potentiellement bousiller la santé de personnes plus jeunes.
Maintenant si un gouvernement appliquait ton point de vue, à ton avis il se passerait quoi ?

t'es au courant que pour sauver des vieux a qui ils reste meme pas en moyenne 2 ans a vivre on a ruiner l'economie du pays sur plus de 20 ans ?
qu'on a détruit des dizaine de millier de PME
le chomage a augmenter en fleche
les decrochage scolaire pareil
les maladie psychologique ont bondi de 20 a 30 %

tout ça pour permettre a rogert 81 ans de vivre jusqu'a 83 ans et mourir de viellesse , faut etre deconnecter de la réalité pour pas constater le probleme hein on sacrifie actuellement les jeunes generation pour sauver des generation deja a moitié dans la tombe c'est illogique

si le gouvernement laisser crever les vieux il se passerait rien ça gueulerait un peu puis aprés au final on serait tous content de voir nos charge sociale diminuer de ouf car plus de retraite a payer de voir les loyer diminuer car le marché immobilier serait saturée de nouveau bien en pagaille

Le 18 janvier 2021 à 16:08:56 goldbi a écrit :
Monique, 86 ans, meurt du coronavirus dans sa maison de retraite : confinement généralisé, économie en berne, c'est intolérable

Monique, 86 ans, meurt après s'être fait vacciné dans sa maison de retraite : Y a Rien

Non :
Monique, 86 ans, meurt de vieillesse dans sa maison de retraite : c'est le coronavirus

Monique, 86 ans, meurt après s'être fait vacciné dans sa maison de retraite : elle avait des comorbidités

Le 18 janvier 2021 à 16:40:40 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:35:59 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:54 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:29:04 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:34 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:20:46 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:51 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:15:12 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:13:21 PenisSolide a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:47 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:15 Dridrite8 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Pourquoi on nous dit que les personnes vulnérables doivent obligatoirement se faire vacciner en premier si ça tue les personnes les plus vulnérables du coup ?

Parce que sans vaccin, tu as un taux de léthalité de 8%
Et là le vaccin, y'a eu 23 décès suspects sur 30.000 vaccinations de personnes âgées

Tu vois le délire ?

EDIT : Imagine une voiture sans ceintures. T'as 50 000 morts /an on va dire.
D'un coup, tu introduis la ceinture. Tu passes à 2.500 morts /an mais t'as 50 décès à cause de la ceinture : étranglement, contusions, hémorragies etc.

Tu es pour ou contre la ceinture ?

Le covid c'est 0,05% de létalité, moins encore.

Le vaccin serait plus dangereux que le covid

0,05% sur la population GENERALE (Et encore, chiffre sorti de ton chapeau je suppose)
C'est plutôt du 5 à 10% chez les personnes âgées.

De plus, allez, pour te faire plaisir.
Si y'a 0,05% de léthalité.
Que le vaccin amène ce taux à 0,000005%, t'en penses quoi ?

sauf que il faut prendre en compte la léthalité de tout ce qui se passe depuis un an
- les autres malades sont moins bien soignés
- chômage de masse
- dépression généralisée
- diplômes étudiants & génération gâchée
- bulle des dettes qui augmente à vue d’œil prête à exploser

si tu fais baisser la mortalité des + de 80 ans mais que dans le même temps tu nique la vie de millions de jeunes
Logique ?

Le vaccin est justement là pour qu'on en finisse avec les hôpitaux saturés (et donc la surmortalité pour les pathologies autres que le Covid) et avec les confinements/mesures liberticides qui niquent la santé mentale de la population

avec des variants qui peuvent émerger et biffler tout ce qu'on a fait comme vaccination depuis plusieurs mois
un vaccin alors qu'on ignore la durabilité de la mémoire immunitaire face au virus
certains vaccins qui ont le potentiel de créer des virus mutants encore plus létaux et virulent, que l'on va donner à des milliards de pauvres en Asie

ils ont bien bossé les mecs cela dit on pourra pas balayer ça d'un revers de la main

Donc on fait rien et on laisse le virus se propager, éventuellement muter, tuer papi et mamie voire papa et maman sans rien faire
Tes contre-arguments sont de simples suppositions, rien de concret à l'heure actuelle. Attendons et voyons

de maniere purement pragmatique la mort de la génération actuelle des vieux de + 80 ans ferait un bien fou a l'economie du pays dans tout les sens du terme en fait et permettrait en autre a notre generation d'avoir peut etre une retraite, parcque actuellement notre generation n'aura pas de retraite c'est mathemathiquement impossible dis toi donc que tu cotise dans le vent actuellement

Ok donc ton point de vue c'est de faire le choix conscient de laisser les personnes âgées crever du virus et de le laisser également potentiellement bousiller la santé de personnes plus jeunes.
Maintenant si un gouvernement appliquait ton point de vue, à ton avis il se passerait quoi ?

t'es au courant que pour sauver des vieux a qui ils reste meme pas en moyenne 2 ans a vivre on a ruiner l'economie du pays sur plus de 20 ans ?
qu'on a détruit des dizaine de millier de PME
le chomage a augmenter en fleche
les decrochage scolaire pareil
les maladie psychologique ont bondi de 20 a 30 %

tout ça pour permettre a rogert 81 ans de vivre jusqu'a 83 ans et mourir de viellesse , faut etre deconnecter de la réalité pour pas constater le probleme hein on sacrifie actuellement les jeunes generation pour sauver des generation deja a moitié dans la tombe c'est illogique

si le gouvernement laisser crever les vieux il se passerait rien ça gueulerait un peu puis aprés au final on serait tous content de voir nos charge sociale diminuer de ouf car plus de retraite a payer de voir les loyer diminuer car le marché immobilier serait saturée de nouveau bien en pagaille

Les gens comme toi, je me demande vraiment si vous êtes capable de penser au-delà de ce qui est totalement évident. Dès qu'il faut médiatement penser, ou voir indirectement les problèmes que cause un phénomène, on dirait des vieux png.

T'es sérieusement en train de penser que les pays capitalistes, autrement dit presque tous les pays, se sont pas dit la même chose que toi au début? Que des pays dont les uniques réels efforts depuis des décennies se sont exclusivement portés sur la croissance économique ont tous sauté à pied joint dans le confinement?

Non, mais les dirigeants, enfin la plupart, ont tous réalisé qu'il y aurait des gros problèmes si la contagion devenait exponentielle. Pourquoi? Parce que c'est pas seulement Roger 81 ans qui va être infecté, c'est tous les Roger, toutes les Monique, mais aussi les Raoul 54 ans et les Diane 57 ans qui allaient l'être et, ensuite, aller stagner dans les unités de soin, de soin intensif pendant des semaines. Et ces mecs, ces filles, tu crois quoi, que les hopitaux allaient les laisser crever dans un coin? Non, ils vont s'en occuper, autrement dit prendre des ressources, du temps, de l'espace pour eux qu'ils ne pourront pas prendre pour Dylan, qui s'est cassé un membre, Magalie, 33 ans, qui doit faire sa chimio, ou pour tous les Marc, 37 ans, qui aurait eu besoin d'oxygen pendant une journée, mais pas de bolle, c'est Roger qui le prend en ce moment. Oh, tu peux bien débrancher Roger, puis Roger 2, puis Roger 3..., pour sauver Marc 3, mais là tu vas commencer à tuer des gens pour ça. Tu pourrais toi? Tu pourrais aller voir ta grand-mère, ta mère et leur dire en face : " Vous allez mourir de toute façon, vous m'empêcher de bien vivre, je suis prêt à risquer vos vies, à vous débrancher pour sauver des vies plus profitables"?

Le 18 janvier 2021 à 16:45:13 solid_chieze a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:08:56 goldbi a écrit :
Monique, 86 ans, meurt du coronavirus dans sa maison de retraite : confinement généralisé, économie en berne, c'est intolérable

Monique, 86 ans, meurt après s'être fait vacciné dans sa maison de retraite : Y a Rien

Non :
Monique, 86 ans, meurt de vieillesse dans sa maison de retraite : c'est le coronavirus

Monique, 86 ans, meurt après s'être fait vacciné dans sa maison de retraite : elle avait des comorbidités

merci d'avoir corrigé

Le 18 janvier 2021 à 16:10:07 imperialtemplar a écrit :
pourquoi vacciner des personnes qui sont deja sur le chemin de la mort? c'est du gâchis non?

Techniquement on est tous sur le chemin de la mort.

Le 18 janvier 2021 à 17:02:31 [arashi] a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:40 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:35:59 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:54 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:29:04 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:34 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:20:46 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:51 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:15:12 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:13:21 PenisSolide a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:47 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:15 Dridrite8 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Pourquoi on nous dit que les personnes vulnérables doivent obligatoirement se faire vacciner en premier si ça tue les personnes les plus vulnérables du coup ?

Parce que sans vaccin, tu as un taux de léthalité de 8%
Et là le vaccin, y'a eu 23 décès suspects sur 30.000 vaccinations de personnes âgées

Tu vois le délire ?

EDIT : Imagine une voiture sans ceintures. T'as 50 000 morts /an on va dire.
D'un coup, tu introduis la ceinture. Tu passes à 2.500 morts /an mais t'as 50 décès à cause de la ceinture : étranglement, contusions, hémorragies etc.

Tu es pour ou contre la ceinture ?

Le covid c'est 0,05% de létalité, moins encore.

Le vaccin serait plus dangereux que le covid

0,05% sur la population GENERALE (Et encore, chiffre sorti de ton chapeau je suppose)
C'est plutôt du 5 à 10% chez les personnes âgées.

De plus, allez, pour te faire plaisir.
Si y'a 0,05% de léthalité.
Que le vaccin amène ce taux à 0,000005%, t'en penses quoi ?

sauf que il faut prendre en compte la léthalité de tout ce qui se passe depuis un an
- les autres malades sont moins bien soignés
- chômage de masse
- dépression généralisée
- diplômes étudiants & génération gâchée
- bulle des dettes qui augmente à vue d’œil prête à exploser

si tu fais baisser la mortalité des + de 80 ans mais que dans le même temps tu nique la vie de millions de jeunes
Logique ?

Le vaccin est justement là pour qu'on en finisse avec les hôpitaux saturés (et donc la surmortalité pour les pathologies autres que le Covid) et avec les confinements/mesures liberticides qui niquent la santé mentale de la population

avec des variants qui peuvent émerger et biffler tout ce qu'on a fait comme vaccination depuis plusieurs mois
un vaccin alors qu'on ignore la durabilité de la mémoire immunitaire face au virus
certains vaccins qui ont le potentiel de créer des virus mutants encore plus létaux et virulent, que l'on va donner à des milliards de pauvres en Asie

ils ont bien bossé les mecs cela dit on pourra pas balayer ça d'un revers de la main

Donc on fait rien et on laisse le virus se propager, éventuellement muter, tuer papi et mamie voire papa et maman sans rien faire
Tes contre-arguments sont de simples suppositions, rien de concret à l'heure actuelle. Attendons et voyons

de maniere purement pragmatique la mort de la génération actuelle des vieux de + 80 ans ferait un bien fou a l'economie du pays dans tout les sens du terme en fait et permettrait en autre a notre generation d'avoir peut etre une retraite, parcque actuellement notre generation n'aura pas de retraite c'est mathemathiquement impossible dis toi donc que tu cotise dans le vent actuellement

Ok donc ton point de vue c'est de faire le choix conscient de laisser les personnes âgées crever du virus et de le laisser également potentiellement bousiller la santé de personnes plus jeunes.
Maintenant si un gouvernement appliquait ton point de vue, à ton avis il se passerait quoi ?

t'es au courant que pour sauver des vieux a qui ils reste meme pas en moyenne 2 ans a vivre on a ruiner l'economie du pays sur plus de 20 ans ?
qu'on a détruit des dizaine de millier de PME
le chomage a augmenter en fleche
les decrochage scolaire pareil
les maladie psychologique ont bondi de 20 a 30 %

tout ça pour permettre a rogert 81 ans de vivre jusqu'a 83 ans et mourir de viellesse , faut etre deconnecter de la réalité pour pas constater le probleme hein on sacrifie actuellement les jeunes generation pour sauver des generation deja a moitié dans la tombe c'est illogique

si le gouvernement laisser crever les vieux il se passerait rien ça gueulerait un peu puis aprés au final on serait tous content de voir nos charge sociale diminuer de ouf car plus de retraite a payer de voir les loyer diminuer car le marché immobilier serait saturée de nouveau bien en pagaille

Les gens comme toi, je me demande vraiment si vous êtes capable de penser au-delà de ce qui est totalement évident. Dès qu'il faut médiatement penser, ou voir indirectement les problèmes que cause un phénomène, on dirait des vieux png.

T'es sérieusement en train de penser que les pays capitalistes, autrement dit presque tous les pays, se sont pas dit la même chose que toi au début? Que des pays dont les uniques réels efforts depuis des décennies se sont exclusivement portés sur la croissance économique ont tous sauté à pied joint dans le confinement?

Non, mais les dirigeants, enfin la plupart, ont tous réalisé qu'il y aurait des gros problèmes si la contagion devenait exponentielle. Pourquoi? Parce que c'est pas seulement Roger 81 ans qui va être infecté, c'est tous les Roger, toutes les Monique, mais aussi les Raoul 54 ans et les Diane 57 ans qui allaient l'être et, ensuite, aller stagner dans les unités de soin, de soin intensif pendant des semaines. Et ces mecs, ces filles, tu crois quoi, que les hopitaux allaient les laisser crever dans un coin? Non, ils vont s'en occuper, autrement dit prendre des ressources, du temps, de l'espace pour eux qu'ils ne pourront pas prendre pour Dylan, qui s'est cassé un membre, Magalie, 33 ans, qui doit faire sa chimio, ou pour tous les Marc, 37 ans, qui aurait eu besoin d'oxygen pendant une journée, mais pas de bolle, c'est Roger qui le prend en ce moment. Oh, tu peux bien débrancher Roger, puis Roger 2, puis Roger 3..., pour sauver Marc 3, mais là tu vas commencer à tuer des gens pour ça. Tu pourrais toi? Tu pourrais aller voir ta grand-mère, ta mère et leur dire en face : " Vous allez mourir de toute façon, vous m'empêcher de bien vivre, je suis prêt à risquer vos vies, à vous débrancher pour sauver des vies plus profitables"?

Ma grand-mère se demanderait plutôt pourquoi elle a payé toute sa putain de vie pour un système de santé, dans le pays dont le budget santé est aujourd'hui le plus élevé de l'OCDE, et qui malgré des mesures de confinements lui injecte du rivotril car plus de places dans les hostos. Elle se demanderait aussi pourquoi à Taiwan (23 millions d'habitants) il n'y a que 7 morts depuis le début de cette pandémie, sans aucune mesure de confinement et conséquemment sans effets de bords délétères sur l'économie et donc sur la vie de ses enfants et petits enfants...

Le 18 janvier 2021 à 17:16:46 ludo-v- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:02:31 [arashi] a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:40 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:35:59 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:31:54 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:29:04 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:25:34 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:20:46 Vaffa a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:17:51 goldbi a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:15:12 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:13:21 PenisSolide a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:47 Gliday a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:09:15 Dridrite8 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:06:37 Gliday a écrit :
Ceci s'appelle la science.

Tu constates un résultat, tu lances une alerte en prévention.
Pendant ce temps, tu étudies la situation, puis tu fais la conclusion.

Ces 23 décès c'est suite à une vaccination sur des personnes très très âgées ayant déjà d'autres maladies au même moment

Pourquoi on nous dit que les personnes vulnérables doivent obligatoirement se faire vacciner en premier si ça tue les personnes les plus vulnérables du coup ?

Parce que sans vaccin, tu as un taux de léthalité de 8%
Et là le vaccin, y'a eu 23 décès suspects sur 30.000 vaccinations de personnes âgées

Tu vois le délire ?

EDIT : Imagine une voiture sans ceintures. T'as 50 000 morts /an on va dire.
D'un coup, tu introduis la ceinture. Tu passes à 2.500 morts /an mais t'as 50 décès à cause de la ceinture : étranglement, contusions, hémorragies etc.

Tu es pour ou contre la ceinture ?

Le covid c'est 0,05% de létalité, moins encore.

Le vaccin serait plus dangereux que le covid

0,05% sur la population GENERALE (Et encore, chiffre sorti de ton chapeau je suppose)
C'est plutôt du 5 à 10% chez les personnes âgées.

De plus, allez, pour te faire plaisir.
Si y'a 0,05% de léthalité.
Que le vaccin amène ce taux à 0,000005%, t'en penses quoi ?

sauf que il faut prendre en compte la léthalité de tout ce qui se passe depuis un an
- les autres malades sont moins bien soignés
- chômage de masse
- dépression généralisée
- diplômes étudiants & génération gâchée
- bulle des dettes qui augmente à vue d’œil prête à exploser

si tu fais baisser la mortalité des + de 80 ans mais que dans le même temps tu nique la vie de millions de jeunes
Logique ?

Le vaccin est justement là pour qu'on en finisse avec les hôpitaux saturés (et donc la surmortalité pour les pathologies autres que le Covid) et avec les confinements/mesures liberticides qui niquent la santé mentale de la population

avec des variants qui peuvent émerger et biffler tout ce qu'on a fait comme vaccination depuis plusieurs mois
un vaccin alors qu'on ignore la durabilité de la mémoire immunitaire face au virus
certains vaccins qui ont le potentiel de créer des virus mutants encore plus létaux et virulent, que l'on va donner à des milliards de pauvres en Asie

ils ont bien bossé les mecs cela dit on pourra pas balayer ça d'un revers de la main

Donc on fait rien et on laisse le virus se propager, éventuellement muter, tuer papi et mamie voire papa et maman sans rien faire
Tes contre-arguments sont de simples suppositions, rien de concret à l'heure actuelle. Attendons et voyons

de maniere purement pragmatique la mort de la génération actuelle des vieux de + 80 ans ferait un bien fou a l'economie du pays dans tout les sens du terme en fait et permettrait en autre a notre generation d'avoir peut etre une retraite, parcque actuellement notre generation n'aura pas de retraite c'est mathemathiquement impossible dis toi donc que tu cotise dans le vent actuellement

Ok donc ton point de vue c'est de faire le choix conscient de laisser les personnes âgées crever du virus et de le laisser également potentiellement bousiller la santé de personnes plus jeunes.
Maintenant si un gouvernement appliquait ton point de vue, à ton avis il se passerait quoi ?

t'es au courant que pour sauver des vieux a qui ils reste meme pas en moyenne 2 ans a vivre on a ruiner l'economie du pays sur plus de 20 ans ?
qu'on a détruit des dizaine de millier de PME
le chomage a augmenter en fleche
les decrochage scolaire pareil
les maladie psychologique ont bondi de 20 a 30 %

tout ça pour permettre a rogert 81 ans de vivre jusqu'a 83 ans et mourir de viellesse , faut etre deconnecter de la réalité pour pas constater le probleme hein on sacrifie actuellement les jeunes generation pour sauver des generation deja a moitié dans la tombe c'est illogique

si le gouvernement laisser crever les vieux il se passerait rien ça gueulerait un peu puis aprés au final on serait tous content de voir nos charge sociale diminuer de ouf car plus de retraite a payer de voir les loyer diminuer car le marché immobilier serait saturée de nouveau bien en pagaille

Les gens comme toi, je me demande vraiment si vous êtes capable de penser au-delà de ce qui est totalement évident. Dès qu'il faut médiatement penser, ou voir indirectement les problèmes que cause un phénomène, on dirait des vieux png.

T'es sérieusement en train de penser que les pays capitalistes, autrement dit presque tous les pays, se sont pas dit la même chose que toi au début? Que des pays dont les uniques réels efforts depuis des décennies se sont exclusivement portés sur la croissance économique ont tous sauté à pied joint dans le confinement?

Non, mais les dirigeants, enfin la plupart, ont tous réalisé qu'il y aurait des gros problèmes si la contagion devenait exponentielle. Pourquoi? Parce que c'est pas seulement Roger 81 ans qui va être infecté, c'est tous les Roger, toutes les Monique, mais aussi les Raoul 54 ans et les Diane 57 ans qui allaient l'être et, ensuite, aller stagner dans les unités de soin, de soin intensif pendant des semaines. Et ces mecs, ces filles, tu crois quoi, que les hopitaux allaient les laisser crever dans un coin? Non, ils vont s'en occuper, autrement dit prendre des ressources, du temps, de l'espace pour eux qu'ils ne pourront pas prendre pour Dylan, qui s'est cassé un membre, Magalie, 33 ans, qui doit faire sa chimio, ou pour tous les Marc, 37 ans, qui aurait eu besoin d'oxygen pendant une journée, mais pas de bolle, c'est Roger qui le prend en ce moment. Oh, tu peux bien débrancher Roger, puis Roger 2, puis Roger 3..., pour sauver Marc 3, mais là tu vas commencer à tuer des gens pour ça. Tu pourrais toi? Tu pourrais aller voir ta grand-mère, ta mère et leur dire en face : " Vous allez mourir de toute façon, vous m'empêcher de bien vivre, je suis prêt à risquer vos vies, à vous débrancher pour sauver des vies plus profitables"?

Ma grand-mère se demanderait plutôt pourquoi elle a payé toute sa putain de vie pour un système de santé, dans le pays dont le budget santé est aujourd'hui le plus élevé de l'OCDE, et qui malgré des mesures de confinements lui injecte du rivotril car plus de places dans les hostos. Elle se demanderait aussi pourquoi à Taiwan (23 millions d'habitants) il n'y a que 7 morts depuis le début de cette pandémie, sans aucune mesure de confinement et conséquemment sans effets de bords délétères sur l'économie et donc sur la vie de ses enfants et petits enfants...

Ta grand-mère, elle sait sans doute que Taïwan est une île, que Taïwan a eu l'expérience du SRAS, et que Taïwan enquête à fond sur chaque cas de Covid, avec alerte à la TV pour avertir les gens qui pourraient avoir été au mauvais endroit au mauvais moment.