«Ce qu’il faut faire, c’est VIDER les PRISONS»

Le 13 janvier 2021 à 00:14:22 Consolow4k21fps a écrit :
Saphira j'y connais rien dans ce domaine donc je peux pas en dire plus j'ai exprimé le peu de connaissance que j'ai ca n'a rien a voir avec la naïveté

Tkt khey il importe peu d'avoir des connaissances, la question c'est ce que l'on en pense de ce qui est dit. Chacun est libre de définir sa politique pénale comme il entend en fait. Après pour sa mise en œuvre et sa coordination avec les autres règles existantes, c'est un autre débat.

Le 13 janvier 2021 à 00:15:21 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:06:12 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:03:47 mecsympa7591 a écrit :
1) Construire beaucoup + de prisons

2) gonfler le salaire des matons ET leur redonner du pouvoir (pour info un maton n'a même plus le droit de fouiller un détenu sans procédure longue et fastidieuse )

3) durcir les peines et les conditions de vie en prison. Fini fifa, fini tiktok.

De rien

On construit déjà des prisons.

Le salaire des agents de l'administration pénitentiaire est déjà suffisant pour un emploi de catégorie C. Et fort heureusement que cette mesure a été abolie car cela allait à l'encontre de la dignité des détenus qui sont comme toi et moi des personnes humaines.

Aujourd'hui on axe notre politique pénale sur les aménagements de peine : placement à l'extérieur, semi-liberté et détention à domicile sous surveillance électronique (le fameux bracelet). Ce qui permet ainsi de réduire drastiquement la densité carcérale et d'être dès lors en conformité avec le droit.

faux archi faux . le probleme de la justice c' est qu 'elle doit faire des economies coute que coute . cela se fait en vidant les prisons et donc remises de peines . une honte pour les victimes

Une honte pour les personnes en détention provisoire alors qu'elles sont présumées innocentes surtout.

Le 13 janvier 2021 à 00:15:44 Consolow4k21fps a écrit :
Une politique d'éducation ? C'est pas ce que fait le gouvernement depuis 60 ans ? Et visiblement le résultat est peu concluant

Cette volonté d'une sanction moins infamante et plus socialisante, elle remonte à une 20aine d'années environ je dirai.

Le 13 janvier 2021 à 00:03:33 Palavoine a écrit :
Peine de mort+reimmigration

Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).

Problème réglé.

L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.

Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.

J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.

Le 13 janvier 2021 à 00:16:43 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:15:21 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:06:12 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:03:47 mecsympa7591 a écrit :
1) Construire beaucoup + de prisons

2) gonfler le salaire des matons ET leur redonner du pouvoir (pour info un maton n'a même plus le droit de fouiller un détenu sans procédure longue et fastidieuse )

3) durcir les peines et les conditions de vie en prison. Fini fifa, fini tiktok.

De rien

On construit déjà des prisons.

Le salaire des agents de l'administration pénitentiaire est déjà suffisant pour un emploi de catégorie C. Et fort heureusement que cette mesure a été abolie car cela allait à l'encontre de la dignité des détenus qui sont comme toi et moi des personnes humaines.

Aujourd'hui on axe notre politique pénale sur les aménagements de peine : placement à l'extérieur, semi-liberté et détention à domicile sous surveillance électronique (le fameux bracelet). Ce qui permet ainsi de réduire drastiquement la densité carcérale et d'être dès lors en conformité avec le droit.

faux archi faux . le probleme de la justice c' est qu 'elle doit faire des economies coute que coute . cela se fait en vidant les prisons et donc remises de peines . une honte pour les victimes

Une honte pour les personnes en détention provisoire alors qu'elles sont présumées innocentes surtout.

c'est vrai , la presomption d innocence . encore plein de victime qui sont derriere les barreaux en attendant leur proces ... franchement arrete la majorité des mecs finissent pas en detention sans raison. c'est des dechets , de snuisibles de la société

Le 13 janvier 2021 à 00:18:52 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:16:43 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:15:21 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:06:12 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:03:47 mecsympa7591 a écrit :
1) Construire beaucoup + de prisons

2) gonfler le salaire des matons ET leur redonner du pouvoir (pour info un maton n'a même plus le droit de fouiller un détenu sans procédure longue et fastidieuse )

3) durcir les peines et les conditions de vie en prison. Fini fifa, fini tiktok.

De rien

On construit déjà des prisons.

Le salaire des agents de l'administration pénitentiaire est déjà suffisant pour un emploi de catégorie C. Et fort heureusement que cette mesure a été abolie car cela allait à l'encontre de la dignité des détenus qui sont comme toi et moi des personnes humaines.

Aujourd'hui on axe notre politique pénale sur les aménagements de peine : placement à l'extérieur, semi-liberté et détention à domicile sous surveillance électronique (le fameux bracelet). Ce qui permet ainsi de réduire drastiquement la densité carcérale et d'être dès lors en conformité avec le droit.

faux archi faux . le probleme de la justice c' est qu 'elle doit faire des economies coute que coute . cela se fait en vidant les prisons et donc remises de peines . une honte pour les victimes

Une honte pour les personnes en détention provisoire alors qu'elles sont présumées innocentes surtout.

c'est vrai , la presomption d innocence . encore plein de victime qui sont derriere les barreaux en attendant leur proces ... franchement arrete la majorité des mecs finissent pas en detention sans raison. c'est des dechets , de snuisibles de la société

Tu pourras dire ça à ceux qui après 1 ou plusieurs années en détention finissent par être relaxés ou acquittés.

Le 13 janvier 2021 à 00:19:38 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:18:52 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:16:43 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:15:21 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:06:12 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:03:47 mecsympa7591 a écrit :
1) Construire beaucoup + de prisons

2) gonfler le salaire des matons ET leur redonner du pouvoir (pour info un maton n'a même plus le droit de fouiller un détenu sans procédure longue et fastidieuse )

3) durcir les peines et les conditions de vie en prison. Fini fifa, fini tiktok.

De rien

On construit déjà des prisons.

Le salaire des agents de l'administration pénitentiaire est déjà suffisant pour un emploi de catégorie C. Et fort heureusement que cette mesure a été abolie car cela allait à l'encontre de la dignité des détenus qui sont comme toi et moi des personnes humaines.

Aujourd'hui on axe notre politique pénale sur les aménagements de peine : placement à l'extérieur, semi-liberté et détention à domicile sous surveillance électronique (le fameux bracelet). Ce qui permet ainsi de réduire drastiquement la densité carcérale et d'être dès lors en conformité avec le droit.

faux archi faux . le probleme de la justice c' est qu 'elle doit faire des economies coute que coute . cela se fait en vidant les prisons et donc remises de peines . une honte pour les victimes

Une honte pour les personnes en détention provisoire alors qu'elles sont présumées innocentes surtout.

c'est vrai , la presomption d innocence . encore plein de victime qui sont derriere les barreaux en attendant leur proces ... franchement arrete la majorité des mecs finissent pas en detention sans raison. c'est des dechets , de snuisibles de la société

Tu pourras dire ça à ceux qui après 1 ou plusieurs années en détention finissent par être relaxés ou acquittés.

tu pourras dire a une famille de victime que le tueur de leur fille est remis en liberté pour vice de procedure

Je pense que pour vider les prisons il faudrait passer par une réconciliation entre les fils d' immigrés et la France le gouvernement a décidé de parquer tous le monde dans des cités digne de L'URSS tu m'étonnes qu'ils se sentent pas à leur place encore une fois les responsables sont les mêmes c'est a dire les bourgeois qui se réjouisse de la merd* qu'ils ont créée, maintenant au lieu de s'en prendre mutuellement à ces chiens du gouvernement les français et les étrangers de cités préfèrent avoir un rapport de dominant dominé

Le 13 janvier 2021 à 00:14:06 LeonXIII a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:11:59 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:10:29 LeonXIII a écrit :
L'OP à part dire "droit " et "c'est interdit", il t'arrive de réfléchir ? Les lois peuvent très bien changer.

Ce que tu proposes est dangereux pour la société, on le voit déjà suffisamment.

Une démocratie l'est parce que fondée sur l'État de droit. C'tout.

Et malheureusement il y a des normes de jus cogens qui échappent à toute modification. L'abolition de la peine de mort en fait partie.

On a le droit de ne pas croire en la démocratiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png

Quant aux traités, de droit,oui, de fait,si on change, yorarienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png

Se soumettre au droit,c'est pas très "de gauche", ça permet juste de se cacher et de mettre les gens devant le fait accompli et,j'ose le dire,d'utiliser le pouvoir législatif pour écraser la masse prolétariennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png

En soi revenir à la peine de mort c'est possible, mais ça demande plusieurs choses :
- réviser la constitution, donc j'imagine bien un référendum populaire car j'imagine mal le Congrès revenir sur cet état de fait ;
- quitter l'ONU (en soi, tout le monde déteste j'ai l'impression cette organisation donc peu important),
- dénoncer le PIDCP, ce qui pose un certain nombre de problèmes juridiques => nous mettant en violation totale avec le droit international des droits de l'homme
- quitter l'Union européenne : donc organiser un Frexit (qui demandera donc plusieurs années, cf. le Brexit),
- dénoncer la Convention EDH et donc quitter le Conseil de l'Europe et donc l'Europe entre guillemet.

Autant dit, que cela demande beaucoup de temps et qu'il est donc nécessaire que les pouvoirs constituants successifs maintiennent cette volonté. A la fin on se retrouvera avec une France totalement éclipsé, en dehors de tout cadre multinational. Les échanges économiques seront beaux à voir j'imagine.

Le 13 janvier 2021 à 00:18:36 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).

Problème réglé.

L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.

Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.

J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.

Très sincèrement, je me contrebranle des surinterprétations hystériques de la CEDH. On a signé pour ce qui est dans les traités, par pour les droits nouveaux que la Cour crée ex nihilo comme si on était en common law…

J'ai arrêté de lire à insoumis perso

Le 13 janvier 2021 à 00:23:03 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:19:38 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:18:52 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:16:43 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:15:21 coranavirus410 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:06:12 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:03:47 mecsympa7591 a écrit :
1) Construire beaucoup + de prisons

2) gonfler le salaire des matons ET leur redonner du pouvoir (pour info un maton n'a même plus le droit de fouiller un détenu sans procédure longue et fastidieuse )

3) durcir les peines et les conditions de vie en prison. Fini fifa, fini tiktok.

De rien

On construit déjà des prisons.

Le salaire des agents de l'administration pénitentiaire est déjà suffisant pour un emploi de catégorie C. Et fort heureusement que cette mesure a été abolie car cela allait à l'encontre de la dignité des détenus qui sont comme toi et moi des personnes humaines.

Aujourd'hui on axe notre politique pénale sur les aménagements de peine : placement à l'extérieur, semi-liberté et détention à domicile sous surveillance électronique (le fameux bracelet). Ce qui permet ainsi de réduire drastiquement la densité carcérale et d'être dès lors en conformité avec le droit.

faux archi faux . le probleme de la justice c' est qu 'elle doit faire des economies coute que coute . cela se fait en vidant les prisons et donc remises de peines . une honte pour les victimes

Une honte pour les personnes en détention provisoire alors qu'elles sont présumées innocentes surtout.

c'est vrai , la presomption d innocence . encore plein de victime qui sont derriere les barreaux en attendant leur proces ... franchement arrete la majorité des mecs finissent pas en detention sans raison. c'est des dechets , de snuisibles de la société

Tu pourras dire ça à ceux qui après 1 ou plusieurs années en détention finissent par être relaxés ou acquittés.

tu pourras dire a une famille de victime que le tueur de leur fille est remis en liberté pour vice de procedure

S'il y a remise en liberté cela ne signifie pas pour autant qu'un procès n'aura pas lieu dès lors que le vice aura été régularisé. Et c'est bien au moins tu sais appliquer la présomption d'innocence à juste titre.

Ce monsieur ne veut pas offrir d'emplois aux "gens" en construisant de nouvelles prisons ?
Cocasse pour la gauche

Le 13 janvier 2021 à 00:23:56 Consolow4k21fps a écrit :
Je pense que pour vider les prisons il faudrait passer par une réconciliation entre les fils d' immigrés et la France le gouvernement a décidé de parquer tous le monde dans des cités digne de L'URSS tu m'étonnes qu'ils se sentent pas à leur place encore une fois les responsables sont les mêmes c'est a dire les bourgeois qui se réjouisse de la merd* qu'ils ont créée, maintenant au lieu de s'en prendre mutuellement à ces chiens du gouvernement les français et les étrangers de cités préfèrent avoir un rapport de dominant dominé

Les cités sont arrosés de millions d'euros, pas les villages français
Les cités possèdent toutes sortes d'associations pour t'aider à t'en sortir, pas les villages français
Les cités sont possèdent des réseaux de transports en commun, pas les villages français
Les cités sont pour la plupart en ZEP, avec des solutions pour les aider à s'en sortir, pas les villages français

Et je tiens a préciser que cette politique de faire des zones communautaire date de Mitterrand, chirac et toutes la bande de copains d'école qu'on se tape encore aujourd'hui, car avant la France avait pas une seule ONCE de communautarisme toutes ethnie était la bienvenue tant qu'elle respectait les règles donc c'est très récent comme phénomène

Le 13 janvier 2021 à 00:24:39 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:18:36 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).

Problème réglé.

L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.

Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.

J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.

Très sincèrement, je me contrebranle des surinterprétations hystériques de la CEDH. On a signé pour ce qui est dans les traités, par pour les droits nouveaux que la Cour crée ex nihilo comme si on était en common law…

Ces droits ils sont inspirés des traditions constitutionnelles de chaque État membre ; et si l'on enseigne que l'interprétation de la Cour est dynamique ce n'est pas pour rien : elle peut sur certains points aussi bien évoluer dans un sens que dans l'autre.

Je dis pas que les cités ne reçoivent pas des millions je dis que le gouvernement a complètement chier en créant des zones communautaire et oui je suis totalement d'accord les milieux ruraux sont délaissé

Le 13 janvier 2021 à 00:29:20 Consolow4k21fps a écrit :
Je dis pas que les cités ne reçoivent pas des millions je dis que le gouvernement a complètement chier en créant des zones communautaire

A la base, c'était dans un but de surveillance. C'était après la guerre, c'est justifié. Ca s'est passé de la même manière dans d'autres pays avec des parquages de communautés disons....sensibles. Mais aujourd'hui, rien ne t'oblige y terminer ta vie là-dedans du moment que tu te donnes des moyens et on commence à toucher du doigt le problème

l'op ce bisounours bordel.

voila ce que j'entend dans ce que dit l'op: