Les Natios qui défendent Finky

Je n’ai aucun respect pour cet homme, mais on sait très bien que c’est une polémique artificielle faite pour dissimuler la consubstantialité totale de la gauche et de la pédophilie

Le 14 janvier 2021 à 14:26:17 leretour15 a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 12:33:11 ghw2000 a écrit :
Liberté d'expression
Cocasse de réclamer la censure de Finky alors que sur ce forum ça se plaint h24 du 410

Mais arrêtez avec ça bon sang. Personne n a réclamé de censure ! C'et pas parce qu ion pense que des propos sont inadmissibles que ça signifie qu on veut les censurer.

Le 14 janvier 2021 à 14:19:54 ArcticTern a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:37:18 SergentMarlou a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:32:03 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:25:41 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:11:27 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:59:51 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:44 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:52:43 Caca_affreux- a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:30 BoomerDeter a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:42:59 Caca_affreux- a écrit :
Il dit rien de spécial dans la vidéo. Faut arreter. On sait tous très bien pourquoi vous lui tombez dessus, et c'est certainement pas pour de pseudos propos pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553803268-jdn-phillipot-30ans.png

Finkielkraut estime que, lorsqu’« on essaie » d’examiner les faits de pédocriminalité et qu’« on » se demande « y a-t-il eu consentement ? A quel âge ça a commencé ? Y a-t-il eu ou non une forme de réciprocité ?, on vous tombe immédiatement dessus ». Lorsque le présentateur lui rappelle qu’il parle, en l’occurrence, « d’un enfant de 14 ans », le polémiste rétorque : « Et alors ? D’abord, on parle d’un adolescent, c’est pas la même chose. »

C'est normal pour toi ??

Bha oui, c'est normal d'essayer de comprendre les détails d'une affaire. Ya des cas plus graves que d'autres. C'est le concept primaire de la justice de comprendre ce qu'il s'est passé pour juger en connaissance de cause. En d'autres mot, c'est la civilisation face aux lynchages aveugles des pays peuples et pays barbares.

Il peut y avoir une justice ferme sans pour autant tomber dans le lynchage.

Qui dit le contraire ? J'oppose justice aveugle et éclairée, pas justice ferme ou laxiste.

Ici c'est beaucoup plus grave qu une simple défense de la justice, Finkelkraut relativise la gravité d'une aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans.

Ou ça exactement ?

Si tu considères que lorsqu il y a aggression sexuelle sur un mineur de 14 ans par un membre de la famille, on doit se poser la question du consentement, je ne peux rien pour toi et je n'ai pas envie de continuer à discuter avec toi.

A quel moment on parle de famille dans le cas présent ?
Et oui, ce n'est pas nouveau que des filles paraissant plus vieilles tentent de séduire des gars majeurs comme il est vieux comme le monde que les jeunes ados de toutes les époques ont un jour fantasmé sur leur maîtresse d'école/tutrice/etc.
Que le seigneur me foudroie surplace si je n'avais pas désiré que mon ancienne prof de français s'occupe de mon éducation sexuelle sans que tout cela soit qualifié sottement "d'agression sexuelle"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png
Donc par la, certaines de ces expériences ont pu se révéler totalement positives. De plus l'age de la majorité sexuelle c'est quelque chose de totalement subjectif et qui change selon les cultures/civilisations/pays.
Cependant il fallait bien fixer un age barrière pour établir une loi, c'est vrai. Donc oui, contrevenir à la loi devient une agression, mais on ne peut cependant pas faire comme si la loi se fixait sur celle de la nature. La loi de la nature qui pousse certains ado vers des relations sexuelles, et que toutes les "agressions" se vaudraient. Je suis désolé, il y a des agressions qui n'en sont pas vraiment meme si nous devons quand meme les sanctionner évidemment. La est tout le travail de la justice.

Bon, je vois que tu ne connais rien de cette affaire.

Il s'agit d Olivier Duhamel qui est accusé d'avoir violé plusieurs fois un adolescent, un garçon, de 14 ans dont il est le beau pere.

Bref, renseigne toi avant de poster la prochaine fois.

C'est tout le problème, ils se précipitent pour défendre aveuglément l'un des leurs de manière tribale.

Il en arrivent même à minimiser voir tolérer des actes pédophiles tellement ils sont prêts à tout.

Duhamel est pas J, on l'a déjà dit pourtant

Il ne parle pas des J mais des natios primaires.

Sur twitter étrangement je vois beaucoup d'identitaires revendiqués avec le (((drapeau))) dans leur nom

De 2009 à 2021, à propos des affaires Polanski, Matzneff, Duhamel, le discours d'Alain Finkielkraut reste sensiblement le même : il considère à tort qu'un adolescent de moins de 15 ans peut consentir à un acte sexuel. Comment évolue la réception médiatique, politique et sociale de tels propos ? Comparaisons croisées sur une décennie.
https://www.arretsurimages.net/articles/pedophilie-inceste-le-marqueur-finkielkraut

Si un khey a l article complet je veux bien

up
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/2/1604439418-jesus-pensif.png