Accès au sexe différence homme femme

Le 26 décembre 2020 à 11:31:53 Jspquelpseudo28 a écrit :
Je comprends pas, vous fréquentez beaucoup de femmes qui accumulent les relations sexuelles avec des hommes moches, faibles et pauvres?

non pas vraiment
et je ne connais pas vraiment de femmes hypergames non plus
Elles tombent généralement amoureuses de la "bonne" personne qui est là pour elles au "bon" moment, sans que ça soit le plus beau ou le plus riche
Les femmes peuvent avoir un comportement hypergame dans certaines conditions, par contre, oui. Notamment l'utilisation des sites de rencontre
Vu que les célestins ne fréquentent les femmes que sur Internet ou via ces sites, c'est pour ça qu'ils deviennent persuadés à tort que les femmes sont hypergames, d'ailleurs

De plus, il faut savoir que nous accumulons des mutations délétères depuis la révolution industrielle. Normalement, la sélection naturelle devrait éliminer ces mutations mais grâce à la médecine moderne, les mutations aléatoires (par défaut du mécanisme de copie de l'ADN) s'accumulent et se transmettent de générations en générations.

Nous devenons moins intelligents et moins solides physiquement que nos ancêtres.
Or, 84 % du génome codant code pour le cerveau d'une manière ou d'une autre. (ce qui à comme conclusion immédiate d'impliquer que statistiquement sur le grand nombre, les moches sont également plus bêtes..)

Il est donc logique de voir des comportements inadaptés et maladifs apparaitre avec le temps en l'absence de sélection naturelle. Si la société industrielle qui protège ces individus avec des idées malades des conséquences de leurs idées, alors elles disparaitraient en quelques générations.

Je pense à l'expérience de Calhoun avec l'utopie des souris: https://fee.org/articles/john-b-calhoun-s-mouse-utopia-experiment-and-reflections-on-the-welfare-state/

Donc il faut prendre en compte une forme de dégénérescence qui se rajoute par dessus un mismatch important.

Le 26 décembre 2020 à 11:28:22 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:20:39 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:13:08 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:08:33 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:57:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:54:45 Callm3Wagner a écrit :
Surement un pavé tiré d'un forum d'incels

Tu ne peux pas comparer la valeur a partir du moment ou l'homme et la femme ne recherchent pas la même chose dans le sexe.

Pas du tout, c'est tiré d'un site féministe mdr.
https://quillette.com/2019/11/14/the-price-of-sex/

quillette n'est pas du tout " un site féministe"

Le 26 décembre 2020 à 10:58:31 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:34:07 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:31:06 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:29:38 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:27:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:26:19 Ialyse a écrit :
Vrai, mais rendu caduque par le sexe récréatif. L'inclination naturelle à la génération de l'espèce continue d'exercer son influence sur les comportements sexuels, mais dans le cadre récréatif (comme on dit), il y a des facteurs exogènes aux mating strategies

Non c'est exactement la même chose.

Si, puisque l'investissement féminin est quasi nul quand il y a contraception. Essaie de comprendre ton propre texte stp

C'est pas comme ça que ça fonctionne

Tu n'efface pas un cadre anthropologique vieux de plusieurs milliers d'années avec une simple pilule

Je n'ai pas parlé d'effacement

Encore un low IQ

Où est le grand écart d'investissement entre l'homme et la femme, quand il n'y a pas reproduction ?

Visiblement tu ne comprends pas le concept de cadre anthropologique

Tu ne comprend pas non plus à quoi sert le sexe, la manière dont il s'obtient et surtout se réparti

Mais tu semble jeune (vu ta façon de t'exprimer), tu as encore le temps.

Non tu es vraiment en deçà du niveau de la discussion, j'ai lu davantage que toi sur le sujet. Toutes les références solides en la matière sont antérieures à la généralisation de la contraception. La psychologie évolutionniste est coincée, parce que la contraception est une anomalie du point de vue reproductif. Il n'y a donc aucune thèse permettant d'expliquer les mating strategies de l'époque contemporaine. Je ne fais qu'exprimer ce défaut de théorie solide

Comment ça ? Bien sûr que si.
L'anomalie, c'était ce qui constituait les mating strategies sous la civilisation.

Actuellement, nous revenons simplement à un état plus proche de la nature.
L'état providence et les techniques du type PMA permettent aux femmes de s'affranchir d'un homme non désirable.
Avant, elles n'avaient pas le choix pour survivre. Le béta n'a plus AUCUN attrait pour une femme qui ne serait pas laide.
Elles peuvent avoir les bons gènes et les ressources sans avoir à se compromettre avec un homme qu'elles méprisent.

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

Reste le sujet tabou du lien entre Qi, réussite sociale et attractivité physique.

Je t'aime bien, tu as généralement des connaissances et un raisonnement solides, mais je ne crois pas que l'on puisse expliquer les comportements sexuels non-reproductifs comme étant la simple contrepartie des comportements reproductifs dégénérés.

Autrement dit, je ne crois pas que le cumul de partenaires sexuels, chose en quoi excellent les traînées, ait un rapport avec la manière dont d'autres femmes, d'ailleurs dans un état hormonal et psychologique totalement autre, cherchent à se reproduire.

La contraception a engendré un phénomène inouï dans l'histoire, qui est la génération d'une classe de femmes pour qui la notion de sexualité se développe dans l'exclusion totale de l'impératif de reproduction. C'est la raison pour laquelle, aux marges de l'hypergamie, qui est très visible en raison de ses effets, mais pas de son nombre, il y a toute une engeance nouvelle de femmes qui ont une activité sexuelle polygamique et non-hypergamique.

Allez expliquer ça avec la psychologie évolutionniste

Histoire de vie R, généralement déclenchée par une situation instable dans l'enfance, un père faible, absent ou violent.

J'ai beaucoup de mal à trouver des références solides sur la théorie de l'histoire de vie

Ce comportement frénétique se retrouve lié souvent à des problèmes comme la personnalité limite, et la boulimie (accumulation en cas de manque perçu comme permanent) / anorexie (tentative maladive de gagner la compétition sexuelle). La boulimie est plus fréquente dans les classes populaires et l'anorexie dans les classes aisées. On y retrouve souvent des femmes avec des traits de personnalité style névrosisme très élevé et agréabilité basse.
Il s'agit d'une recherche frénétique d'un ou plusieurs providers,

Dont elles ont conscience de l'infériorité ?

c'est de l'exploitation de ressources en réponse à un sentiment intérieur d'insécurité permanent. On peut rapprocher ça de la théorie de l'attachement de Bowlby.

Lis Evolutionnary Psychopathology de Marco Del Giudice.

Je note

Le 26 décembre 2020 à 11:31:53 Jspquelpseudo28 a écrit :
Je comprends pas, vous fréquentez beaucoup de femmes qui accumulent les relations sexuelles avec des hommes moches, faibles et pauvres?

Personnellement non, j'ai cette chance, mais il y a une immense promiscuité dans les campagnes et dans les banlieues immigrées, où les hommes de qualité sont notablement absents. On peut se dire que le choix reste hypergamique, fondé sur une hiérarchie circonstancielle, mais c'est insuffisant

Mais pour répondre plus simplement : oui, beaucoup de moches baisent, par exemple dans les universités

Le 26 décembre 2020 à 11:35:03 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:28:22 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:20:39 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:13:08 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:08:33 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:57:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:54:45 Callm3Wagner a écrit :
Surement un pavé tiré d'un forum d'incels

Tu ne peux pas comparer la valeur a partir du moment ou l'homme et la femme ne recherchent pas la même chose dans le sexe.

Pas du tout, c'est tiré d'un site féministe mdr.
https://quillette.com/2019/11/14/the-price-of-sex/

quillette n'est pas du tout " un site féministe"

Le 26 décembre 2020 à 10:58:31 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:34:07 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:31:06 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:29:38 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:27:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:26:19 Ialyse a écrit :
Vrai, mais rendu caduque par le sexe récréatif. L'inclination naturelle à la génération de l'espèce continue d'exercer son influence sur les comportements sexuels, mais dans le cadre récréatif (comme on dit), il y a des facteurs exogènes aux mating strategies

Non c'est exactement la même chose.

Si, puisque l'investissement féminin est quasi nul quand il y a contraception. Essaie de comprendre ton propre texte stp

C'est pas comme ça que ça fonctionne

Tu n'efface pas un cadre anthropologique vieux de plusieurs milliers d'années avec une simple pilule

Je n'ai pas parlé d'effacement

Encore un low IQ

Où est le grand écart d'investissement entre l'homme et la femme, quand il n'y a pas reproduction ?

Visiblement tu ne comprends pas le concept de cadre anthropologique

Tu ne comprend pas non plus à quoi sert le sexe, la manière dont il s'obtient et surtout se réparti

Mais tu semble jeune (vu ta façon de t'exprimer), tu as encore le temps.

Non tu es vraiment en deçà du niveau de la discussion, j'ai lu davantage que toi sur le sujet. Toutes les références solides en la matière sont antérieures à la généralisation de la contraception. La psychologie évolutionniste est coincée, parce que la contraception est une anomalie du point de vue reproductif. Il n'y a donc aucune thèse permettant d'expliquer les mating strategies de l'époque contemporaine. Je ne fais qu'exprimer ce défaut de théorie solide

Comment ça ? Bien sûr que si.
L'anomalie, c'était ce qui constituait les mating strategies sous la civilisation.

Actuellement, nous revenons simplement à un état plus proche de la nature.
L'état providence et les techniques du type PMA permettent aux femmes de s'affranchir d'un homme non désirable.
Avant, elles n'avaient pas le choix pour survivre. Le béta n'a plus AUCUN attrait pour une femme qui ne serait pas laide.
Elles peuvent avoir les bons gènes et les ressources sans avoir à se compromettre avec un homme qu'elles méprisent.

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

Reste le sujet tabou du lien entre Qi, réussite sociale et attractivité physique.

Je t'aime bien, tu as généralement des connaissances et un raisonnement solides, mais je ne crois pas que l'on puisse expliquer les comportements sexuels non-reproductifs comme étant la simple contrepartie des comportements reproductifs dégénérés.

Autrement dit, je ne crois pas que le cumul de partenaires sexuels, chose en quoi excellent les traînées, ait un rapport avec la manière dont d'autres femmes, d'ailleurs dans un état hormonal et psychologique totalement autre, cherchent à se reproduire.

La contraception a engendré un phénomène inouï dans l'histoire, qui est la génération d'une classe de femmes pour qui la notion de sexualité se développe dans l'exclusion totale de l'impératif de reproduction. C'est la raison pour laquelle, aux marges de l'hypergamie, qui est très visible en raison de ses effets, mais pas de son nombre, il y a toute une engeance nouvelle de femmes qui ont une activité sexuelle polygamique et non-hypergamique.

Allez expliquer ça avec la psychologie évolutionniste

Histoire de vie R, généralement déclenchée par une situation instable dans l'enfance, un père faible, absent ou violent.

J'ai beaucoup de mal à trouver des références solides sur la théorie de l'histoire de vie

Ce comportement frénétique se retrouve lié souvent à des problèmes comme la personnalité limite, et la boulimie (accumulation en cas de manque perçu comme permanent) / anorexie (tentative maladive de gagner la compétition sexuelle). La boulimie est plus fréquente dans les classes populaires et l'anorexie dans les classes aisées. On y retrouve souvent des femmes avec des traits de personnalité style névrosisme très élevé et agréabilité basse.
Il s'agit d'une recherche frénétique d'un ou plusieurs providers,

Dont elles ont conscience de l'infériorité ?

c'est de l'exploitation de ressources en réponse à un sentiment intérieur d'insécurité permanent. On peut rapprocher ça de la théorie de l'attachement de Bowlby.

Lis Evolutionnary Psychopathology de Marco Del Giudice.

Je note

Ces stratégies ne sont pas conscientes non. Les mecs ici qui veulent du sérieux et sont romantiques ne se disent pas je poursuis une stratégie K, quand tu tombes amoureux, tu ne te dis pas cette femelle semble très fertile. C'est tes prédispositions biologiques + des signaux déclencheurs environnementaux qui vont orienter tes réactions dans une direction plus ou moins proche de tes prédispositions.

Le livre est bourré de références, des centaines, tu pourras remonter aux articles scientifiques associés avec sci-hub. Tu peux le trouver sur Z-library. Le problème, c'est qu'il n'y a que les anglo-saxons qui font le travail sur l'histoire de vie, En France, ça n'existe presque pas.

Tu as aussi celui ci en français: https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782353273416-les-troubles-psy-expliques-par-la-theorie-de-l-evolution

C'est le seul que j'ai trouvé parlant de l'histoire de vie mais il est beaucoup moins complet que le Giudice.

Le postulat de base n'a aucun sens puisque le marché du sexe n'est pas reproductif, mais purement récréatif, et cela grâce à la contraception massive.

Une meuf qui a eu 10 mecs n'a pas eu 10 enfants (ou plus).

Du coup, cette analyse est très peu pertinente et ne colle pas vraiment au marché sexuel des pays développés, où toutes les meufs enchaînent 50 mecs, avec un investissement extrêmement faible, puisque de ces relations ne découleront aucun gosse.

Eventuellement dans les pays où la contraception n'est pas abordable cela peut devenir un investissement, mais la pilule est quasi gratos partout, ou le cas échéant, coûte autant qu'une random capote.

où toutes les meufs enchaînent 50 mecs

ah?

Le 26 décembre 2020 à 11:39:01 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:35:03 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:28:22 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:20:39 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:13:08 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:08:33 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:57:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:54:45 Callm3Wagner a écrit :
Surement un pavé tiré d'un forum d'incels

Tu ne peux pas comparer la valeur a partir du moment ou l'homme et la femme ne recherchent pas la même chose dans le sexe.

Pas du tout, c'est tiré d'un site féministe mdr.
https://quillette.com/2019/11/14/the-price-of-sex/

quillette n'est pas du tout " un site féministe"

Le 26 décembre 2020 à 10:58:31 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:34:07 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:31:06 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:29:38 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:27:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:26:19 Ialyse a écrit :
Vrai, mais rendu caduque par le sexe récréatif. L'inclination naturelle à la génération de l'espèce continue d'exercer son influence sur les comportements sexuels, mais dans le cadre récréatif (comme on dit), il y a des facteurs exogènes aux mating strategies

Non c'est exactement la même chose.

Si, puisque l'investissement féminin est quasi nul quand il y a contraception. Essaie de comprendre ton propre texte stp

C'est pas comme ça que ça fonctionne

Tu n'efface pas un cadre anthropologique vieux de plusieurs milliers d'années avec une simple pilule

Je n'ai pas parlé d'effacement

Encore un low IQ

Où est le grand écart d'investissement entre l'homme et la femme, quand il n'y a pas reproduction ?

Visiblement tu ne comprends pas le concept de cadre anthropologique

Tu ne comprend pas non plus à quoi sert le sexe, la manière dont il s'obtient et surtout se réparti

Mais tu semble jeune (vu ta façon de t'exprimer), tu as encore le temps.

Non tu es vraiment en deçà du niveau de la discussion, j'ai lu davantage que toi sur le sujet. Toutes les références solides en la matière sont antérieures à la généralisation de la contraception. La psychologie évolutionniste est coincée, parce que la contraception est une anomalie du point de vue reproductif. Il n'y a donc aucune thèse permettant d'expliquer les mating strategies de l'époque contemporaine. Je ne fais qu'exprimer ce défaut de théorie solide

Comment ça ? Bien sûr que si.
L'anomalie, c'était ce qui constituait les mating strategies sous la civilisation.

Actuellement, nous revenons simplement à un état plus proche de la nature.
L'état providence et les techniques du type PMA permettent aux femmes de s'affranchir d'un homme non désirable.
Avant, elles n'avaient pas le choix pour survivre. Le béta n'a plus AUCUN attrait pour une femme qui ne serait pas laide.
Elles peuvent avoir les bons gènes et les ressources sans avoir à se compromettre avec un homme qu'elles méprisent.

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

Reste le sujet tabou du lien entre Qi, réussite sociale et attractivité physique.

Je t'aime bien, tu as généralement des connaissances et un raisonnement solides, mais je ne crois pas que l'on puisse expliquer les comportements sexuels non-reproductifs comme étant la simple contrepartie des comportements reproductifs dégénérés.

Autrement dit, je ne crois pas que le cumul de partenaires sexuels, chose en quoi excellent les traînées, ait un rapport avec la manière dont d'autres femmes, d'ailleurs dans un état hormonal et psychologique totalement autre, cherchent à se reproduire.

La contraception a engendré un phénomène inouï dans l'histoire, qui est la génération d'une classe de femmes pour qui la notion de sexualité se développe dans l'exclusion totale de l'impératif de reproduction. C'est la raison pour laquelle, aux marges de l'hypergamie, qui est très visible en raison de ses effets, mais pas de son nombre, il y a toute une engeance nouvelle de femmes qui ont une activité sexuelle polygamique et non-hypergamique.

Allez expliquer ça avec la psychologie évolutionniste

Histoire de vie R, généralement déclenchée par une situation instable dans l'enfance, un père faible, absent ou violent.

J'ai beaucoup de mal à trouver des références solides sur la théorie de l'histoire de vie

Ce comportement frénétique se retrouve lié souvent à des problèmes comme la personnalité limite, et la boulimie (accumulation en cas de manque perçu comme permanent) / anorexie (tentative maladive de gagner la compétition sexuelle). La boulimie est plus fréquente dans les classes populaires et l'anorexie dans les classes aisées. On y retrouve souvent des femmes avec des traits de personnalité style névrosisme très élevé et agréabilité basse.
Il s'agit d'une recherche frénétique d'un ou plusieurs providers,

Dont elles ont conscience de l'infériorité ?

c'est de l'exploitation de ressources en réponse à un sentiment intérieur d'insécurité permanent. On peut rapprocher ça de la théorie de l'attachement de Bowlby.

Lis Evolutionnary Psychopathology de Marco Del Giudice.

Je note

Ces stratégies ne sont pas conscientes non. Les mecs ici qui veulent du sérieux et sont romantiques ne se disent pas je poursuis une stratégie K, quand tu tombes amoureux, tu ne te dis pas cette femelle semble très fertile. C'est tes prédispositions biologiques + des signaux déclencheurs environnementaux qui vont orienter tes réactions dans une direction plus ou moins proche de tes prédispositions.

Le livre est bourré de références, des centaines, tu pourras remonter aux articles scientifiques associés avec sci-hub. Tu peux le trouver sur Z-library. Le problème, c'est qu'il n'y a que les anglo-saxons qui font le travail sur l'histoire de vie, En France, ça n'existe presque pas.

Tu as aussi celui ci en français: https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782353273416-les-troubles-psy-expliques-par-la-theorie-de-l-evolution

C'est le seul que j'ai trouvé parlant de l'histoire de vie mais il est beaucoup moins complet que le Giudice.

Donc elles auraient une sexualité non-hypergamique, voire hypogamique, récréative, à cause de leur inclination naturelle à une sexualité hypergamique et reproductive ?

Je suis sceptique, mais je ne me prononcerai pas plus avant d'avoir étudié ton livre

Le 26 décembre 2020 à 11:45:38 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:39:01 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:35:03 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:28:22 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:20:39 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:13:08 Gustave_LeBon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 11:08:33 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:57:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:54:45 Callm3Wagner a écrit :
Surement un pavé tiré d'un forum d'incels

Tu ne peux pas comparer la valeur a partir du moment ou l'homme et la femme ne recherchent pas la même chose dans le sexe.

Pas du tout, c'est tiré d'un site féministe mdr.
https://quillette.com/2019/11/14/the-price-of-sex/

quillette n'est pas du tout " un site féministe"

Le 26 décembre 2020 à 10:58:31 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:34:07 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:31:06 Lazzlo22 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:29:38 Ialyse a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:27:27 Jspquelpseudo28 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 10:26:19 Ialyse a écrit :
Vrai, mais rendu caduque par le sexe récréatif. L'inclination naturelle à la génération de l'espèce continue d'exercer son influence sur les comportements sexuels, mais dans le cadre récréatif (comme on dit), il y a des facteurs exogènes aux mating strategies

Non c'est exactement la même chose.

Si, puisque l'investissement féminin est quasi nul quand il y a contraception. Essaie de comprendre ton propre texte stp

C'est pas comme ça que ça fonctionne

Tu n'efface pas un cadre anthropologique vieux de plusieurs milliers d'années avec une simple pilule

Je n'ai pas parlé d'effacement

Encore un low IQ

Où est le grand écart d'investissement entre l'homme et la femme, quand il n'y a pas reproduction ?

Visiblement tu ne comprends pas le concept de cadre anthropologique

Tu ne comprend pas non plus à quoi sert le sexe, la manière dont il s'obtient et surtout se réparti

Mais tu semble jeune (vu ta façon de t'exprimer), tu as encore le temps.

Non tu es vraiment en deçà du niveau de la discussion, j'ai lu davantage que toi sur le sujet. Toutes les références solides en la matière sont antérieures à la généralisation de la contraception. La psychologie évolutionniste est coincée, parce que la contraception est une anomalie du point de vue reproductif. Il n'y a donc aucune thèse permettant d'expliquer les mating strategies de l'époque contemporaine. Je ne fais qu'exprimer ce défaut de théorie solide

Comment ça ? Bien sûr que si.
L'anomalie, c'était ce qui constituait les mating strategies sous la civilisation.

Actuellement, nous revenons simplement à un état plus proche de la nature.
L'état providence et les techniques du type PMA permettent aux femmes de s'affranchir d'un homme non désirable.
Avant, elles n'avaient pas le choix pour survivre. Le béta n'a plus AUCUN attrait pour une femme qui ne serait pas laide.
Elles peuvent avoir les bons gènes et les ressources sans avoir à se compromettre avec un homme qu'elles méprisent.

https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success

Reste le sujet tabou du lien entre Qi, réussite sociale et attractivité physique.

Je t'aime bien, tu as généralement des connaissances et un raisonnement solides, mais je ne crois pas que l'on puisse expliquer les comportements sexuels non-reproductifs comme étant la simple contrepartie des comportements reproductifs dégénérés.

Autrement dit, je ne crois pas que le cumul de partenaires sexuels, chose en quoi excellent les traînées, ait un rapport avec la manière dont d'autres femmes, d'ailleurs dans un état hormonal et psychologique totalement autre, cherchent à se reproduire.

La contraception a engendré un phénomène inouï dans l'histoire, qui est la génération d'une classe de femmes pour qui la notion de sexualité se développe dans l'exclusion totale de l'impératif de reproduction. C'est la raison pour laquelle, aux marges de l'hypergamie, qui est très visible en raison de ses effets, mais pas de son nombre, il y a toute une engeance nouvelle de femmes qui ont une activité sexuelle polygamique et non-hypergamique.

Allez expliquer ça avec la psychologie évolutionniste

Histoire de vie R, généralement déclenchée par une situation instable dans l'enfance, un père faible, absent ou violent.

J'ai beaucoup de mal à trouver des références solides sur la théorie de l'histoire de vie

Ce comportement frénétique se retrouve lié souvent à des problèmes comme la personnalité limite, et la boulimie (accumulation en cas de manque perçu comme permanent) / anorexie (tentative maladive de gagner la compétition sexuelle). La boulimie est plus fréquente dans les classes populaires et l'anorexie dans les classes aisées. On y retrouve souvent des femmes avec des traits de personnalité style névrosisme très élevé et agréabilité basse.
Il s'agit d'une recherche frénétique d'un ou plusieurs providers,

Dont elles ont conscience de l'infériorité ?

c'est de l'exploitation de ressources en réponse à un sentiment intérieur d'insécurité permanent. On peut rapprocher ça de la théorie de l'attachement de Bowlby.

Lis Evolutionnary Psychopathology de Marco Del Giudice.

Je note

Ces stratégies ne sont pas conscientes non. Les mecs ici qui veulent du sérieux et sont romantiques ne se disent pas je poursuis une stratégie K, quand tu tombes amoureux, tu ne te dis pas cette femelle semble très fertile. C'est tes prédispositions biologiques + des signaux déclencheurs environnementaux qui vont orienter tes réactions dans une direction plus ou moins proche de tes prédispositions.

Le livre est bourré de références, des centaines, tu pourras remonter aux articles scientifiques associés avec sci-hub. Tu peux le trouver sur Z-library. Le problème, c'est qu'il n'y a que les anglo-saxons qui font le travail sur l'histoire de vie, En France, ça n'existe presque pas.

Tu as aussi celui ci en français: https://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782353273416-les-troubles-psy-expliques-par-la-theorie-de-l-evolution

C'est le seul que j'ai trouvé parlant de l'histoire de vie mais il est beaucoup moins complet que le Giudice.

Donc elles auraient une sexualité non-hypergamique, voire hypogamique, récréative, à cause de leur inclination naturelle à une sexualité hypergamique et reproductive ?

Je suis sceptique, mais je ne me prononcerai pas plus avant d'avoir étudié ton livre

C'est un ordre de priorité.
Il vaut mieux avoir des enfants que pas d'enfants du tout.
Or, sans ressources, tes enfants vont mourir. Il faut donc obtenir assez de ressources pour assurer leur survie plutôt que tout miser sur les gènes si on ne peut pas les protéger. Celles qui ont fait le choix de la sécurité sont nos ancètres.

Ces femmes dont tu parles viennent souvent de milieux défavorisés et ont développé un attachement insecure, l'environnement est toujours anxiogène à leurs yeux, ce qui trigger un besoin de sécurité qui passe par un choix prioritaire sur les ressources.
Bien sûr, il faut prendre en compte le mismatch. Ce raisonnement ne tient pas rationnellement vu que l'état-providence permet de pallier au manque de ressources mais il faudra du temps pour que les femmes le réalisent et changent leur comportement en fonction, pour l'instant, l'instinct prime.

Un point fondamental à prendre compte également, c'est la capacité de la société à récompenser ces meilleurs hommes par des ressources. Si nous nous plaçons dans une société où les plus virils sont également les mêmes qui récupèrent le plus de ressources, alors il n'y aucun problème pour les femmes qui n'auront pas besoin de faire un choix.

L'hypergamie signifie l'attraction à ce qui est supérieur. Ce n'est pas nécessairement une question de rang social.
Un dealer de drogue viril à plus de pouvoir érotique d'un universitaire qui enseigne les maths avec un physique de Célestin.

C'est toujours un ratio bénéfices/risques et Physique/ressources.
Toutes les femmes ne font pas le même choix selon leur environnement social de départ, selon l'attachement parental initial, selon leur niveau physique et selon leurs traits de personnalité mais toutes raisonnent selon ce ratio.

Le modèle que les kheys utilisent à longueur de temps est réducteur sans être faux. Il ne fait que traduire la tendance générale la plus visible. Mais cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas prendre en compte d'autres stratégies alternatives. C'est juste que les kheys ignorent souvent ces scénarios alternatifs parce qu'ils ne se sentent pas touchés dans leur vie quotidienne.

Le 26 décembre 2020 à 11:40:21 KorenaBis a écrit :
Le postulat de base n'a aucun sens puisque le marché du sexe n'est pas reproductif, mais purement récréatif, et cela grâce à la contraception massive.

Une meuf qui a eu 10 mecs n'a pas eu 10 enfants (ou plus).

Du coup, cette analyse est très peu pertinente et ne colle pas vraiment au marché sexuel des pays développés, où toutes les meufs enchaînent 50 mecs, avec un investissement extrêmement faible, puisque de ces relations ne découleront aucun gosse.

Eventuellement dans les pays où la contraception n'est pas abordable cela peut devenir un investissement, mais la pilule est quasi gratos partout, ou le cas échéant, coûte autant qu'une random capote.

La contraception n'efface pas ces comportements. De plus, la contraception est faillible et les grossesses non prévues sont très communes. Je ne sais pas ou tu vis pour penser qu'une meuf moyenne a plus de 50 mecs.