(HERESIE) Nota Bene et les sept péchés capitaux (qu'il ne comprend pas)

@deromirr
Qu’il n’a pas validé

Le 12 décembre 2020 à 12:18:14 Blanca_A_Evry a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:16:10 EchecSkolaire a écrit :
En matière de vulgarisation, je préfère encore aller sur Wiki. que d'écouter ces vidéos.

Wikipédia, ça peut être très bien, voire quasi professionnel.

Oui, Wikipedia est très bien, par contre il faut être prudent sur les sujets polémiques, car comme tous les points de vue sont exposé, on a tôt fait de tomber dans le biais de confirmation en ne retenant que les arguments qui confirme notre a priori. Le développement des arguments est forcément insuffisant pour conclure.

Le 12 décembre 2020 à 12:19:00 Gwenn-ha-du a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:18:20 Maldorure a écrit :
gngngn antichrétien gngngn gauchiste, si vous vouliez juste une version pro-chrétienne faut pas regarder une chaine qui vulgarise de l'histoire

Et pour avoir une vision neutre on fait comment ?

La neutralité c'est le principe de la discipline historique, vous voulez pas de la neutralité vous voulez juste qu'on encense ce que vous voulez voir encensé, allez voir les vidéos de Rochedy à la limite, là on est sur de la bonne vielle mythologie nationaliste qui n'a rien avoir avec l'histoire mais qui vous fera sûrement plaisir
Bon après j'ai pas vu la vidéo de NotaBene mais dans toutes celles que j'ai pu voir il ne s'est jamais montré "antichrétien", il reprend juste les raisonnements critiques des historiens, et reste plutôt neutre, après les blagues vaseuses de laicard c'est pas le fond du sujet

Le 12 décembre 2020 à 12:18:42 Elitriakk a écrit :
N'empêche, Nota Bene est vraiment impressionnant. Normalement, un historien se spécialise dans une période et un domaine précis. Lui, il fait des vidéos sur les guerres de Louis XIV, la famine irlandaise, les vikings etc.

Il doit vraiment avoir une culture immense et lire sans cesse des livres.

Il ne met pas toute sa biblio en description parce qu’elle n’y rentrerait pas

Btg Gros-tas benêt s’enquiert auprès de ses amis directeurs de thèse à propos des futures thèses doctorales d’histoire soutenues en Sorbonne

Le 12 décembre 2020 à 12:02:05 GelanoPAPM a écrit :
C'est connu que c'est un incapable heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est du même niveau que gruik the sun qui parle de philo SANS PARLER DE DIEU ET DU MOYEN-ÂGE

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Le 12 décembre 2020 à 12:18:42 Elitriakk a écrit :
N'empêche, Nota Bene est vraiment impressionnant. Normalement, un historien se spécialise dans une période et un domaine précis. Lui, il fait des vidéos sur les guerres de Louis XIV, la famine irlandaise, les vikings etc.

Il doit vraiment avoir une culture immense et lire sans cesse des livres.

Qu'il recommande de bons livres, alors, parce qu'à 10 ans je lisais des livres plus rigoureux que sa vidéo.

Le 12 décembre 2020 à 12:23:54 Rockett5 a écrit :

[12:11:18] <VikingAlgerien>
"*Non, un bon chrétien a le droit d'être triste ou désespéré. Ce sont des mauvaises pensées, naturelles (comme les péchés), qu'il faut éviter, mais ça ne fait pas un mauvais chrétien"

Pécher n'est pas naturel

Si ça l'est
Tu connais le péché originel le simplet ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487344471-larry-silverstein3.png

Et ce n'est pas parce que c'est naturel qu'on ne peut pas essayer de s'améliorer.

Le 12 décembre 2020 à 12:23:42 rendeznousjojo a écrit :
C'est du même niveau que gruik the sun qui parle de philo SANS PARLER DE DIEU ET DU MOYEN-ÂGE

Non mais Linksthesun c'est tellement nul que ça en est incomparable, faut pas abuser non plus

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606002417-jesus-3.pngMais ayaaaa "Le péché originel est à l'origine de l'humanité"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547723659-philip01.pngLe mec enchaine sur la lois de Moïse, tout en oubliant de parler de la première lois de Dieu à Adam & Eve et du pourquoi le péché.

Les péchés sont définis bien plus tard que la bible "On lui rappel les paroles de Jésus Christ sinon ? "Je ne te condamne pas non plus, pars et ne pêche plus"

Le mec parle pas du premier Pape Saint Pierre, des premières églises de Coryinthes en l'an 35 ~ et des lettres de l'Apôtre Paul en l'an 55 ~

L'acédie te détourne de Dieu tout simplement, ne pas entretenir ce lien d'amour et d'amitié avec Dieu te détourne de lui pour le malin

Non Dieu n'a pas créé le monde en 7 jours mais en 6 jours, car le 7 ème jour:

Au septième jour Dieu avait terminé tout l’ouvrage qu’il avait fait et le septième jour il chôma, après tout l’ouvrage qu’il avait fait. « Dieu bénit le septième jour et le sanctifia car il avait chômé après tout son ouvrage de création.
Telle fut l’histoire du ciel et de la terre, quand ils furent créés.
Repos.
Complétude.

Le mec parle de vice pour les péchers de luxure, la luxure c'est la fornication, la masturbation, la sodomie, c'est un péché la luxure, ça englobe tout un tas de chose impure.

"Alors oui, il y a un monsieur à Rome dont le travail consiste à s'occuper de vos péchés" putain ce low QI, aucune connaissance sur la tradition de la papauté, sur l'apostolique du vatican, il parle de l'avortement comme un truc qui est pas normal de condamner.

@calimz.
C’est inégal, non, c’est de la merde. Faire des erreurs et ne pas maîtriser l’historiographie d’un sujet ne permet pas de le vulgariser ou au moins le transmettre correctement. Par ailleurs j’aimerais bien voir les historiens avec lesquels il bosse. Avoir un master 2 en histoire ou une thèse ne fait pas quelqu’un de compétent, y’a qu’à voir la gueule de ceux qui sortent des écoles doctorales tous les ans. On est loin de tenir des lumières.

Dans cette vidéo, cette jeune fille anciennement de gauche rappelle que Nota Bene et Linguisticae étaient des raclures et travaillaient avec Usul pour écarter les gens pas assez de gauche à leurs yeux. Crédible vous pensez ?

Le 12 décembre 2020 à 12:23:42 rendeznousjojo a écrit :
C'est du même niveau que gruik the sun qui parle de philo SANS PARLER DE DIEU ET DU MOYEN-ÂGE

Depuis qu'il est passé en mode SJW, ses analyses sont insupportables.

Le 12 décembre 2020 à 12:24:57 Calimz a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:23:42 rendeznousjojo a écrit :
C'est du même niveau que gruik the sun qui parle de philo SANS PARLER DE DIEU ET DU MOYEN-ÂGE

Non mais Linksthesun c'est tellement nul que ça en est incomparable, faut pas abuser non plus

Parce que tu aimes les vidéos de Grota Bene ?

Le 12 décembre 2020 à 12:21:22 Calimz a écrit :
Ce sont des vidéos qui s'adressent à des jeunes ou des gens qui s'intéressent ponctuellement à l'histoire, ça fait le taf même si le niveau est inégal, ce qui est normal. Il fait un bon job, bosse avec des historiens sur la majorité de ses vidéos, c'est plus de la lecture wikipédia comme au début

Oui honnêtement c'est une chaine de vulgarisation lambda pour les néophytes et dans ce genre sa chaine est bonne. L'auteur s'attarde sur des détails à la con (gneugneu il parle d'Harry Potter).
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le seul truc que j'aime pas chez lui c'est quand il parle de sujets de société style la colonisation.

Gros-tas bene

Le 12 décembre 2020 à 12:25:34 Elitriakk a écrit :

&ab_channel=TatianaVent%C3%B4se

Dans cette vidéo, cette jeune fille anciennement de gauche rappelle que Nota Bene et Linguisticae étaient des raclures et travaillaient avec Usul pour écarter les gens pas assez de gauche à leurs yeux. Crédible vous pensez ?

Tatiana Ventôse

Le 12 décembre 2020 à 12:22:42 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:19:00 Gwenn-ha-du a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:18:20 Maldorure a écrit :
gngngn antichrétien gngngn gauchiste, si vous vouliez juste une version pro-chrétienne faut pas regarder une chaine qui vulgarise de l'histoire

Et pour avoir une vision neutre on fait comment ?

La neutralité c'est le principe de la discipline historique, vous voulez pas de la neutralité vous voulez juste qu'on encense ce que vous voulez voir encensé, allez voir les vidéos de Rochedy à la limite, là on est sur de la bonne vielle mythologie nationaliste qui n'a rien avoir avec l'histoire mais qui vous fera sûrement plaisir
Bon après j'ai pas vu la vidéo de NotaBene mais dans toutes celles que j'ai pu voir il ne s'est jamais montré "antichrétien", il reprend juste les raisonnements critiques des historiens, et reste plutôt neutre, après les blagues vaseuses de laicard c'est pas le fond du sujet

Elle est où la neutralité quand t'apprends dans sa vidéo que Robespierre :

N'est aucunement lié à la terreur.

N'a absolument pas tenté de créer une nouvelle religion

N'a jamais trahi personne

J'appelle ça une tentative de réécriture de l'histoire surtout. Et ce qu'ils disent sur les vidéos sur la religion tombent en plein dans le mille de toutes ces petites réécritures de gauche.

Le 12 décembre 2020 à 12:22:42 Maldorure a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:19:00 Gwenn-ha-du a écrit :

Le 12 décembre 2020 à 12:18:20 Maldorure a écrit :
gngngn antichrétien gngngn gauchiste, si vous vouliez juste une version pro-chrétienne faut pas regarder une chaine qui vulgarise de l'histoire

Et pour avoir une vision neutre on fait comment ?

La neutralité c'est le principe de la discipline historique, vous voulez pas de la neutralité vous voulez juste qu'on encense ce que vous voulez voir encensé, allez voir les vidéos de Rochedy à la limite, là on est sur de la bonne vielle mythologie nationaliste qui n'a rien avoir avec l'histoire mais qui vous fera sûrement plaisir
Bon après j'ai pas vu la vidéo de NotaBene mais dans toutes celles que j'ai pu voir il ne s'est jamais montré "antichrétien", il reprend juste les raisonnements critiques des historiens, et reste plutôt neutre, après les blagues vaseuses de laicard c'est pas le fond du sujet

Il est pas du tout neutre et a souvent des commentaires/reflexions anti-chretienne. Après c'est ce que je vois, en sois je m'en tape tout comme le fait que c'est en réalité un travail plutôt amateur dans la fond.
Il fait juste des vidéo pour ytb en sois, cad des vidéo a consommé en 10 minute pour passer le temps et c'est tout.

Mais par contre si tu sais pas que il fait partie de la branche ytb gauchiste type usul/slg/caligula/mediapart etc c'est que tu le connais pas