Faut absolument voter EELV aux municipales.
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
parler de principe de précaution pour le glyphosate alors qu'il y a au moins des 10aines d'études
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
https://www.liberation.frdefendre-le-glyphosate_1612822
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Répondre à quelqu'un qui dénonce l'anti-science d'EELV (ce que tu as fait avec ton post en répondant au sujet des OGM) montre bien le niveau de culture scientifique tu as et dessert ton propre parti.
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Go te faire une idée directement avec le responsable écologie de l'UPR dans ce cas hop hop hop t'as 2H
Plutôt mort que...vert 
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Je répondais sur le glyphosate d'ailleurs pas OGM commence pas à tirer des conclusions sur ce que je n'ai pas dit Jean-Sophiste
Le 21 février 2020 à 19:01:29 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:48 Kovolski2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:54:19 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:49:43 Kovolski2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter
La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html
Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).
rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.
Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.
Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.
Y'a moyen de contourner la règle de l'unanimité en matière fiscale si l'on parvient à faire adopter le projet d'impôt sur les sociétés commun comme une norme liée au domaine du droit de la concurrence qui nécessite la majorité qualifiée. Try again jean-juriste en L1.
Oui oui, puis ça passe aussi si un unijambiste danse par un soir de pleine lune avec un statuette enroulée dans de jambon.
Pour quoi ça n'a pas été fait alors ?
Ça ne se fait pas comme ça, c'est en cours, au même titre que le projet de taxation des entreprises du numérique au sein de l'OCDE.
Et je suis censé te croire sur parole ?
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Je répondais sur le glyphosate d'ailleurs pas OGM commence pas à tirer des conclusions sur ce que je n'ai pas dit Jean-Sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png
Soit restons sur le sujet du glyphosate alors
L'ensemble des institutions scientifiques a classé le glypho en non cancérigène à l'exception du CIRC qui évalue le danger brut et l'a classé en cancérigène potentiel (la viande elle est cancérigène certaine d'après cette même classification).
Le 21 février 2020 à 19:05:58 Kovolski2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:01:29 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:48 Kovolski2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:54:19 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:49:43 Kovolski2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:47:46 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:40:57 MauriceBaveur a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:38:18 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:34:08 CensureCharlie2 a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:08:53 CensureCharlie2 a écrit :
j'ai pas compris en fait, étant donné que lécologie implique une dynamique mondiale égale, à quoi ça servait de voter écolo ?sachant que la france achète ses produits ailleurs, c'est dans les pays comme la chine qu'il faut commencer la transition écolo
quelqu'un pense vraiment que la chine ne s'en bat pas les couilles de l'écologie et qu'ils vont tout faire pour continuer à dépasser économiquement les US ?On sait tous que l'écologie démarrera quand on aura vraiment les pieds dans la merde, avant cela il n'y aura que des gens qui se privent et d'autres qui continuent à profiter
La Chine a massivement investi dans la transition écologique ces dernières années, tu parles sans savoir : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-plus-gros-pollueur-du-monde-accelere-sa-transition-energetique-801883.html
Une dynamique mondiale oui, c'est pour cela que les Etats doivent coopérer entre-eux contre le réchauffement; cette coopération passe par une harmonisation fiscale (cf : ce qui est fait en ce moment à l'OCDE) et par la conclusion d'accords internationaux (cf : COP21).
rapport entre l'harmonisation fiscale et l'écologie?
est ce que les accords internationaux de libre échange ne sont pas une des sources principale de l'augmentation des émissions de CO2?Le rapport est évident, les entreprises polluantes pratiquent une optimisation fiscale agressive au sein de l'UE grâce à l'Irlande, le Luxembourg, etc.. Si l'on met en place un impôt sur les sociétés consolidé et avec la même assiette dans tous les Etats européens, c'est la fin.
Si, c'est bien pour cela qu'à EELV nous critiquons le MERCOSUR, le CETA, le traité de libre-échange avec le Vietnam.
Le Luxembourg et l'Irlande diront "non", fin de l'histoire.
Y'a moyen de contourner la règle de l'unanimité en matière fiscale si l'on parvient à faire adopter le projet d'impôt sur les sociétés commun comme une norme liée au domaine du droit de la concurrence qui nécessite la majorité qualifiée. Try again jean-juriste en L1.
Oui oui, puis ça passe aussi si un unijambiste danse par un soir de pleine lune avec un statuette enroulée dans de jambon.
Pour quoi ça n'a pas été fait alors ?
Ça ne se fait pas comme ça, c'est en cours, au même titre que le projet de taxation des entreprises du numérique au sein de l'OCDE.
Et je suis censé te croire sur parole ?
Lis les news fiscales.
Le 21 février 2020 à 19:06:57 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Je répondais sur le glyphosate d'ailleurs pas OGM commence pas à tirer des conclusions sur ce que je n'ai pas dit Jean-Sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png Soit restons sur le sujet du glyphosate alors
L'ensemble des institutions scientifiques a classé le glypho en non cancérigène à l'exception du CIRC qui évalue le danger brut et l'a classé en cancérigène potentiel (la viande elle est cancérigène certaine d'après cette même classification).
Ballec' principe de précaution tu connais ? C'est dans la Constitution
Le 21 février 2020 à 19:14:59 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:06:57 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Je répondais sur le glyphosate d'ailleurs pas OGM commence pas à tirer des conclusions sur ce que je n'ai pas dit Jean-Sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png Soit restons sur le sujet du glyphosate alors
L'ensemble des institutions scientifiques a classé le glypho en non cancérigène à l'exception du CIRC qui évalue le danger brut et l'a classé en cancérigène potentiel (la viande elle est cancérigène certaine d'après cette même classification).Ballec' principe de précaution tu connais ? C'est dans la Constitution
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png De plus la maladie de Parkinson est maintenant reconnue comme maladie professionnelle chez les agriculteurs en 2012https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png
Le fait que la maladie de Parkinson soit reconnue comme maladie professionnelle ne fait pas du glyphosate un responsable de cette dernière: je t'invite à m'envoyer une étude avec une méthodologie concrète montrant un lien de causalité ou, à la limite, une corrélation forte entre exposition au glyphosate et Parkinson (même payante tkt, j'ai accès aux articles).
Et au sujet du principe de prcaution, je te rappelle qu'il est précisé dans la charte de l'environnement de 2003 que: "le principe de précaution, selon lequel l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable"
Pas de pot le consensus scientifique va dans le sens d'une innocuité dans des conditions normales d'utilisation et le glyphosate est à l'heure actuelle un herbicide bien plus sûr d'utilisation que ses équivalents
Le 21 février 2020 à 19:22:52 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:14:59 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:06:57 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
Je répondais sur le glyphosate d'ailleurs pas OGM commence pas à tirer des conclusions sur ce que je n'ai pas dit Jean-Sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png Soit restons sur le sujet du glyphosate alors
L'ensemble des institutions scientifiques a classé le glypho en non cancérigène à l'exception du CIRC qui évalue le danger brut et l'a classé en cancérigène potentiel (la viande elle est cancérigène certaine d'après cette même classification).Ballec' principe de précaution tu connais ? C'est dans la Constitution
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png De plus la maladie de Parkinson est maintenant reconnue comme maladie professionnelle chez les agriculteurs en 2012https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png Le fait que la maladie de Parkinson soit reconnue comme maladie professionnelle ne fait pas du glyphosate un responsable de cette dernière: je t'invite à m'envoyer une étude avec une méthodologie concrète montrant un lien de causalité ou, à la limite, une corrélation forte entre exposition au glyphosate et Parkinson
Et au sujet du principe de prcaution, je te rappelle qu'il est précisé dans la charte de l'environnement de 2003 que: "le principe de précaution, selon lequel l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable"
Pas de pot le consensus scientifique va dans le sens d'une innocuité dans des conditions normales d'utilisation...
C'est la MSA qui l'a dirigé : le lien du décret carrément dans l'article https://www.preventica.com/actu-enbref-maladie-parkinson-reconnue-professionnelle-agriculteurs-3300512.php
On rappelle que le Glyphosate n'est pas seulement un risque pour l'humain mais également un danger pour la pollution des sols et des eaux
Le 21 février 2020 à 18:43:34 EuropeanGreens a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:37:28 risibelge a écrit :
Les écologistesModèle agricole ? Le bio
Modèle énergétique ? Gne gne vilain nucléaire
Modèle social ?
Être pour l'UE et être ecolo
Défendre le capitalisme et l'écologie
- Le bio comme alternative à l'agriculture industrielle dégueulasse et destructrice ;
T'es au courant que le bio est improductif ?
Permaculture ou rien, ça c'est écologique 
- La question nucléaire fait débat chez les écolos, même chez EELV ;
- Modèle social : nous avons un modèle social-démocrate EELV ;
Comme le PS ?
- Être pour l'UE et écolo, c'est une évidence : l'UE est le premier marché au monde; grâce à l'UE, l'on peut mettre en place une taxe carbone sur les importations, mettre en place un Green Deal, harmoniser les législations fiscales européennes, mettre en place un budget européen doté de crédits budgétaires engageant les Etats dans la lutte contre le dérèglement.
Tu connais les traités européens ? Le fait qu'ils ne puissent pas être réformé ?
Et même si il l'était, bien t'imposer ta vision politique aux autres pays ?
- Et ? Le capitalisme est réformable.
Vas-y pour réformer le capitalisme de façon à ne plus avoir de surproduction
Le 21 février 2020 à 19:26:30 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:22:52 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:14:59 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:06:57 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
nt, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable"
Pas de pot le consensus scientifique va dans le sens d'une innocuité dans des conditions normales d'utilisation...
C'est la MSA qui l'a dirigé : le lien du décret carrément dans l'article
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png On rappelle que le Glyphosate n'est pas seulement un risque pour l'humain mais également un danger pour la pollution des sols et des eaux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png
Il est littéralement écrit dans ton article que le mis en cause est le formaldéhyde, pas le glyphosate...
Et justement le glyphosate dans des conditions normales d'utilisation n'a PAS d'effet cancérogène ou neuro-dégénératif: je te parle de la conclusion de plusieurs études sur le sujet et du récap faites par les différentes institutions scientifiques mondiales
Quant à la pollution je ne vais pas trop m'avancer vu que c'est pas mon domaine (moi c'est la santé), mais il me semble justement que le glyphosate reste dans le sol et les eaux bien moins longtemps que les herbicides alternatifs (et notamment bio comme la bouillie bordelaise).
Le 21 février 2020 à 19:30:18 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:26:30 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:22:52 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:14:59 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:06:57 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:05:29 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 19:00:45 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:59:06 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:58:10 Machi-Isono a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:55:45 UPRdeter a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:52:32 TobyFlenderson a écrit :
Le 21 février 2020 à 18:50:10 UPRdeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png L'UPR se met au verthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582214447-128514-full.png → Intégrer l'écologie à toutes les activités économiques
→ Développer de nouveaux modèles d'agricultures à haute valeur écologique
→ Définir l'écologie comme valeur fondamentale de la nation
1) La préservation de nos paysages, de notre santé et de nos ressources naturelles, de même que la qualité de nos produits agricoles, nécessite une politique d'intérêt général sur la durée.
2) En matière de production d'énergie et de transport , une politique écologique n'est possible que par un retour à la nation des producteurs et fournisseurs d'électricité et de gaz, de la SNCF et du réseau autoroutier.
3) Seule une logique de service public garantie par un État indépendant nous rendra en mesure d'élaborer des stratégies de long terme visant le bien-être collectif et le respect de l'environnement.
CETTE AMBITION EST-ELLE POSSIBLE À L'HEURE ACTUELLE ? NON !
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215176-1535803332-asselineau-drogue.png Lors de sa démission, Nicolas Hulot a expliqué son échec
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582215358-1535452506-nicolas-hulot.png « On ne pourra pas réaliser nos objectifs avec les contraintes budgétaires [...] C'est le modèle dominant qui est la cause »Ces contraintes budgétaires, c'est l'Union Européenne qui nous les impose.
Ce modèle c'est celui de l'Union Européenne, imposé par des traités qui ne peuvent être modifiés qu'a l'unanimité des États, autrement dit : JAMAIS
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764937-1554406516-127309-full.jpg Les partisans de l'Union Européenne ont souvent l'écologie à la bouche, mais en pratique, l'UE l'encourage :
❌ L'agriculture productiviste et intensive
- elle autorise la culture et l'implantation des OGM
- elle a réintroduit les farines animales en 2011
- elle empêche les États de bannir les pesticides
- elle subventionne l'agro-industrie et la pêche intensive
- elle pousse à la consommation d'engrais chimiques, ce qui pollue les sols et les eaux
❌ La mondialisation des échanges et la société de consommation
- elle facilite les délocalisations, ce qui accroît le trafic, donc les émissions de polluants atmosphériques et maritimes
- elle favorise la surexploitation des ressources naturelles (surpêche, érosion des sols, mal-être animal)
- elle est très laxiste sur le bio et tolère des équivalences douteuses
- elle restreint le principe de précaution (glyphosate, perturbateurs endocriniens)
- elle autorise les lobbys à influencer les décisions
❌ L'hypocrisie écologique et la libéralisation du secteur énergétique
- elle fait la promotion du solaire chinois, des agrocarburants importés, du biogaz industriel
- elle exige la privatisation des barrages hydroélectriques au nom de la concurrence
DÉFENDONS L'ÉCOLOGIE CHOISISSONS LE FREXIT
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581771792-1492366588-hokasselineau3.png La « construction » européenne date d'une époque où l'on ne connaissait pas la pollution planétaire, où l'on croyait la croissance mondiale infinie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582216515-1502643746-moon.png Garantir la pérennité du monde que nous allons léguer à nos enfants , c'est possible, à condition de nous libérer par le FREXIT du carcan ultralibéral et productiviste imposé par les traités européens
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790747-1490012622-art50.png Ce que propose l'UPR
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790716-9677-full.png ✅ Préserver la faune et la la flore
✅ Développer les circuits courts et l'agriculture biologique
✅ Sauvegarder l'agriculture familiale, garantir aux paysans un revenu digne et stable
✅ Protéger les terres arables et la biodiversité rurale
✅ Autoriser le libre emploi des semences anciennes, limiter le brevetage de vivant et bannir les OGM
✅ Protéger les cours d'eau et les zones humides, renforcer la loi Littoral
✅ Renforcer l'ONF pour protéger nos forêts de la surexploitation
✅ Réduire notre dépendance au pétrole
✅ Renationaliser la SNCF, promouvoir les transports non polluants
✅ Instaurer une douane écologique à l'importation, lutter contre l'obsolescence programmée
✅ Interdire le trafic d'influence (lobbying)
✅ Instaurer le Référendum d'Initiative Citoyenne pour décider ensemble de l'aménagement du territoireS'opposer aux OGM en 2020
« Comment Monsanto a financé des scientifiques en Europe pour défendre le glyphosate »
« Monsanto papers : des scientifiques signent de fausses études sur le glyphosate »
« Monsanto aurait créé des groupes de "faux agriculteurs" pour défendre le glyphosate »
T'en veux encore ou c'est bon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790751-117339-full.png Sauf que ce que tu comprends c'est que personne nie qu'il y a du lobbying de Mosato
Par contre de votr côté vous niez le lobby du bio et de biocoop
Et vous niez les études indépendantes montrant l'innocuité du glyphosate dans des conditions d"utilisations normalesJe ne voterai pas pour un parti dont les responsables promeuvent l'anti-science: pro-homéo, anti vaccin, anti OGM, antinucléaire etc...
Gneu gneu on est le parti du FREXIT ahuri pas anti-science faut savoir faire la part des choses
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581764592-1574337932-adobe-20191121-130419.jpg
Après t'inquiète, je ne te considère pas comme représentant l'UPR vu que tu es pas un haut placé chez eux
nt, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable"
Pas de pot le consensus scientifique va dans le sens d'une innocuité dans des conditions normales d'utilisation...
C'est la MSA qui l'a dirigé : le lien du décret carrément dans l'article
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png On rappelle que le Glyphosate n'est pas seulement un risque pour l'humain mais également un danger pour la pollution des sols et des eaux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/6/1581790711-1489440290-asselineau-7.png Il est littéralement écrit dans ton article que le mis en cause est le formaldéhyde, pas le glyphosate...
Et justement le glyphosate dans des conditions normales d'utilisation n'a PAS d'effet cancérogène ou neuro-dégénératif: je te parle de la conclusion de plusieurs études sur le sujet et du récap faites par les différentes institutions scientifiques mondialesQuant à la pollution je ne vais pas trop m'avancer vu que c'est pas mon domaine (moi c'est la santé), mais il me semble justement que le glyphosate reste dans le sol et les eaux bien moins longtemps que les herbicides alternatifs (et notamment bio comme la bouillie bordelaise).
J'ai cité des articles qui expliquaient clairement que MONSANTO corrompait scientifiques et autres acteurs de l'agro-industrie pour faire valoir son produit business
Ce parti cette blague
Tout ce qui n'est pas écologie c'est de la merde et pire encore même leurs programmes écologique est totalement contre productif
L'éolien
Le démentelement nucléaire
EELV au pouvoir on flingue la planète en 50 ans au lieu de 200
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.