La physique QUANTIQUE n'a aucun sens :ok:

Le 19 mars 2016 à 22:36:24 Linehaut a écrit :
Putain en 1 page ,

"mdr la bio c pa d math heion ," Si si en génétique tu as des math , et c'est même ca qui dégoute plusieurs élèves. " mdr nan y'en a pas MDR ! déba clo loool"

"MDr les stat c pa d math heiiin , débat clos MDR !"

18 - 25

Les trolls du forum

Le 19 mars 2016 à 22:35:29 CriiDeNoel a écrit :
C'est la 1ere fois que j'entends des mecs me sortir que les maths sont INCONTOURNABLES en bio

Des tranches de rire n'empêche

Génétique . C'est quand même la 1er fois qu'un gugus du 18-25 , remet en cause mon prof ,double doctorat , chercheur en bio molecule , et génétique. Mais c'est pas grave Criidenoel a raison

Partez pas en concours de qui a la plus grosse entre les domaines s'il vous plaît, pour une fois qu'un sujet aborde quelque chose d'intéressant

Le 19 mars 2016 à 22:37:49 cheval-mort a écrit :
Partez pas en concours de qui a la plus grosse entre les domaines s'il vous plaît, pour une fois qu'un sujet aborde quelque chose d'intéressant

Pas faux, revenons sur la physique quantique si des physiciens ont de quoi nourrir nos cerveaux je suis prenant

J'ai rien compris

Quelqu'un peut rendre ce verbiage accessible s'il vous plaît ?

En gros en physique quantique le but c'est pas de décrire la réalité mais de faire un modèle permettant de prédire ce que l'on peut voir, Nous. Et dans l'expérience vu que l'on ne peut pas prévoir l'état du chat on dit qu'il sera soit l'un soit l'autre donc les deux à la fois

Le 19 mars 2016 à 22:37:45 Linehaut a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:35:29 CriiDeNoel a écrit :
C'est la 1ere fois que j'entends des mecs me sortir que les maths sont INCONTOURNABLES en bio

Des tranches de rire n'empêche

Génétique . C'est quand même la 1er fois qu'un gugus du 18-25 , remet en cause mon prof ,double doctorat , chercheur en bio molecule , et génétique. Mais c'est pas grave Criidenoel a raison

C'est pas parce que vous faites du 2^n pour déterminer le nombre de combinaisons de chromosomes que vous faites des maths les déchets

Tu te serais déjà suicidé en Maths sup'

Le 19 mars 2016 à 22:32:03 SadSorro a écrit :
impossible de prédire la vérité sans interraction -_-

sans interraction on peut que faire des hypothèses les plus probable

Bien au contraire. La physique quantique décrit le réel en terme de probabilités, ce qui signifie que ton interaction ne va te montrer que l'une d'entre elle et toutes les autres doivent être établies en dehors de cette interaction. Ce n'est pas de la physique "classique". Et c'est ce qui gêne ceux qui l'abordent en règle générale.

Physique quantique.

Le 19 mars 2016 à 22:34:51 Kid_Cat_Burglar a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:32:20 Servietsky25 a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:30:31 Sylves a écrit :
Les probas et stats c'est pas des maths ?

Maths = science exacte

Stats =/= science exacte

Débat clos

La c'est un domaine que je maitrise et je peux te dire que les stats sont bien une science dite exacte

Le soucis est lorsque l'on a pas toutes les variables pouvant entrer en compte

Et quand tu fais un test du chi² pour accepter ou rejeter un hypothèse avec un seuil de significativité à 5%, c'est exact peut-être ?

L'outil utilisé pour les stats (les maths) est exact, mais les conclusions ne le sont pas

Le 19 mars 2016 à 22:40:57 CriiDeNoel a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:37:45 Linehaut a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:35:29 CriiDeNoel a écrit :
C'est la 1ere fois que j'entends des mecs me sortir que les maths sont INCONTOURNABLES en bio

Des tranches de rire n'empêche

Génétique . C'est quand même la 1er fois qu'un gugus du 18-25 , remet en cause mon prof ,double doctorat , chercheur en bio molecule , et génétique. Mais c'est pas grave Criidenoel a raison

C'est pas parce que vous faites du 2^n pour déterminer le nombre de combinaisons de chromosomes que vous faites des maths les déchets

Tu te serais déjà suicidé en Maths sup'

Mais oui , mais oui , tu peux t'en aller , tu dis n'importe quoi.

de toute manière, chimie > physique

Tiens le topic avait l'air intéressant au vu du sujet et j'aurais pu y participer malgré que mes connaissances se limitent aux livres que j'ai pu lire, mais maintenant on a un débat de déchet...

Bon le débat n'est plus fertile

Je retourne cherchez un topic plus intéressant sur les migrants, le FN et autres

Déjà l'observation modifie l'expérience en elle-même, donc pourquoi chercher à tirer des conclusions de l'observation de la mécanique quantique ?

Le 19 mars 2016 à 22:43:21 SadSorro a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:41:03 Slurpi a écrit :

Le 19 mars 2016 à 22:32:03 SadSorro a écrit :
impossible de prédire la vérité sans interraction -_-

sans interraction on peut que faire des hypothèses les plus probable

Bien au contraire. La physique quantique décrit le réel en terme de probabilités, ce qui signifie que ton interaction ne va te montrer que l'une d'entre elle et toutes les autres doivent être établies en dehors de cette interaction. Ce n'est pas de la physique "classique". Et c'est ce qui gêne ceux qui l'abordent en règle générale.

c'est pas incompatible avec ce que j'ai dit ;)

Je vois où tu veux en venir mais je n'aime pas cette façon de raisonner car elle suppose que l'on ne progresse pas en matière de connaissance mais qu'on ne fait que changer de paradigme. Je serais ravi de te dire pourquoi je pense que tu as tort

Si vous vous intéressez à la physique quantique je vous conseille ces chaines Youtube (en anglais) très intéressantes :
- https://www.youtube.com/user/LookingGlassUniverse
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkyBCj4JhHt-80ttR5a_fwtFO4SwDAFld
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL193BC0532FE7B02C

Ce sont des cours très bien expliqués avec une difficulté progressive

Si vous regardez toutes ces vidéos et que vous les comprenez, votre vision du monde ne sera plus jamais la même

Sinon il y a monsieur Feynman

Y'a pas de science meilleure qu'une autre ! Sans mathématicien la physique ne serait pas aussi avancée mais les maths ne sont qu'un outil et sans physique l'outil ne servirait pas à grand chose...
La chimie et la bio ce sont des applications particulières... La chimie d'ailleurs devrait être une branche de la physique mais vu son importance elle s'est éloignée et la bio c'est l'étude de la vie et la vie est régie par les lois de la physique...

Mais un physicien ne trouvera jamais de remède contre le cancer tandis qu'un biologiste ne découvrira jamais comment créer un nouvel élément chimique car ce n'est pas leur but...

Je suis toujours en état quantique moi. Impossible de choisir. Tout se vaut. C'est horrible.

Le 19 mars 2016 à 22:49:56 ZephyrU a écrit :
Sinon il y a monsieur Feynman