PASTEQUE : "j'en ai marre des MECS qui pensent qu'on est pas allé sur la LUNE"
Le 31 août 2022 à 23:23:39 :
Le 31 août 2022 à 23:20:02 :
Le 31 août 2022 à 23:16:19 :
BOT LREM on attend toujours le débunk du post redditDébunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/C'est facile de dire que c'est de la merde, encore faut il être capable d'expliquer pourquoi.
Bonus :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
American Moon putain
Déjà débunké
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191098477
T'en as d'autres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je cite ta réponse au pavé poussière :
"Tu sais si tu veux vraiment avoir un débat intéressant, il faudrait que tu t'aventures en dehors du domaine théorique. J'ai les pieds sur Terre, je suis constamment dans les faits, toi dans le virtuel des calculs que tu ne comprends pas, tu sautes directement sur la synthèse en oubliant au passage que ta théorie mathématique ne colle pas avec la réalité des images d'Apollo. Et ce en dépit de tes larmes
"
Tu te rend bien compte que tu débunk rien du tout là non ?
Tu veux que je débunk quoi là-dedans ? Ton message est vide, la réponse est approprié. La gravité peut être simulé avec des câbles, des treuils et des contrepoids. T'es le genre de mec qui croit que superman vole vraiment ?
Et puis tes calculs tu ne les comprends même pas, évites de t'aventurer sur ce genre de terrain.
Le 31 août 2022 à 23:23:39 :
Le 31 août 2022 à 23:20:02 :
Le 31 août 2022 à 23:16:19 :
BOT LREM on attend toujours le débunk du post redditDébunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/C'est facile de dire que c'est de la merde, encore faut il être capable d'expliquer pourquoi.
Bonus :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
American Moon putain
Déjà débunké
T'en as d'autres ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je cite ta réponse au pavé poussière :
"Tu sais si tu veux vraiment avoir un débat intéressant, il faudrait que tu t'aventures en dehors du domaine théorique. J'ai les pieds sur Terre, je suis constamment dans les faits, toi dans le virtuel des calculs que tu ne comprends pas, tu sautes directement sur la synthèse en oubliant au passage que ta théorie mathématique ne colle pas avec la réalité des images d'Apollo. Et ce en dépit de tes larmes
Tu te rend bien compte que tu débunk rien du tout là non ?
Au temps pour moi j'ai pas vité la bonne réponse
"Du virtuel, voila ce que tu me proposes.
Moi, j'ai des faits, des vidéos officiels produit par SPACECRAFT FILM, producteur OFFICIEL de la NASA. Eux et seulement eux ont les copies des originaux. Et on en apprend beaucoup plus sur leurs vidéos que dans les théories non reproduites.
Pourquoi la conclusion théorique de tes chercheurs viennent contredire les images de la NASA ? Comment se fait-il que sur les vidéos, soit disant tournés sur la Lune, il s'y forme des nuages de poussières quand le rover roule ? C'est étrange, sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère n'est-ce pas ? Donc les particules de poussières, qu'elles soient lourdes ou légères doivent effectuer la même trajectoire sachant qu'il n'y a rien, hormis la gravité qui vient contraindre la trajectoire parabolique de la poussière ?
Car ton petit exposé va plutôt dans mon sens au final, tu t'auto-débunk 
vitesse de lecture 1.25x "
Mais c'est pareil, tu débunk rien du tout. 
On dirait juste que tu t'écoute parler 
Le 31 août 2022 à 23:24:37 :
Le 31 août 2022 à 23:23:44 :
Le caméraman qui est oublié sur la Lune pour filmer le décollageLa NASA qui perd la technologie pour s'y rendre
Neil Armstrong qui refuse de jurer sur la bible qu'il y est allé
Je vais m'arrêter là mais il y en a encore une dizaine
Continuez de croire qu'on y est allé les golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png L'argument du complotiste : "il refuse de jurer sur la bible alors c'est un complot"
Merde
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png
Le cumul ça commence à faire beaucoup tu ne trouves pas ?
Le 31 août 2022 à 23:26:15 :
on atteint des taux d'argile inouïe avec les complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Biensur que si on est allé sur la Lune
tiens, une vidéo de l'alunissage 
https://streamable.com/euw5f7
Le 31 août 2022 à 23:27:28 Psykoqathe-- a écrit :
Le 31 août 2022 à 23:26:15 :
on atteint des taux d'argile inouïe avec les complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Biensur que si on est allé sur la Lune
tiens, une vidéo de l'alunissage
roh putain alors ca c'est rigolo dis donc khey elle est ultra issou la chancla ta vidéo, hahaha ca fait prout
Le 31 août 2022 à 23:24:41 :
le pire c'est qu'entre les trolls il y en a qui croient réellement qu'on a pas été sur la lune et ils sont très sérieux les mecshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
J en connais un
Et c est le genre de mec qui s énerve quand ça part dans ces discussions , c est chaud 
Le 31 août 2022 à 23:22:46 :
Le 31 août 2022 à 23:17:48 :
Le 31 août 2022 à 23:11:38 :
Le 31 août 2022 à 23:07:37 :
Le 31 août 2022 à 23:06:21 :
Le 31 août 2022 à 23:03:16 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/3/1661979696-ffxwdvrwuayjaxt.jpeg Y a t-il besoin d'un commentaire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/1/1501510160-risi-moon.png from
"gneugneugneu on nous cache tout, le gouvernement est tellement puissant qu'il a réussi à feindre plusieurs missions spatiales"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/5/1533320546-1490638346-1481684643-benissoucomplotyeux2.png to
"mdr regardez ça ressemble à de 'l'alu mdr comment on peut aller sur la lune avec ça. Bandes d'amateurs "
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013235-idiot12.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/3/1661980032-ffok-soxobinamy.jpeg Continue de forcer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/1/1501510160-risi-moon.png donc si j'ai bien compris, ton argument c'est "mdr on a pas pu aller avec ça sur la lune"
Quel est ton degré d'expertise pour affirmer ça ?
Pourquoi (si c'est fake) ne pas avoir crée une capsule qui parait plus "solide" aux yeux des profanes bourrés de certitudes dans ton genre ? Y'a pas comme une petite incohérence là ?
https://archive.org/details/revelation-de-stanley-kubrick-sur-lalunissage-vf
KubrickED
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/11/3/1583882957-depardieutozemoon.jpg Personne ne réagit à ce putain de lien qui est de l'OR en barre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png
C'est pas Kubrick dans la vidéo. 
Dommage.
Donc les particules de poussières, qu'elles soient lourdes ou légères doivent effectuer la même trajectoire sachant qu'il n'y a rien, hormis la gravité qui vient contraindre la trajectoire parabolique de la poussière ?
So here’s where this gets really interesting. Hsu and Horányi didn’t stop after tracing the movement of lunar dust particles. They used the same formulas to plot the trajectories of dust particles on Earth, taking into account air resistance. And because air resistance affects particles of difference sizes so drastically, they took two values for their Earthly dust for good measure.
C'est au niveau de la lecture ou de la compréhension que t'as du mal BOTLREM ?
Le 31 août 2022 à 23:29:17 :
Le 31 août 2022 à 23:24:41 :
le pire c'est qu'entre les trolls il y en a qui croient réellement qu'on a pas été sur la lune et ils sont très sérieux les mecshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png J en connais un
Et c est le genre de mec qui s énerve quand ça part dans ces discussions , c est chaud
En même temps ça doit bien travailler les nerfs de se convaincre constamment qu'on est en train de nous mentir.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.