Il fuit un contrôle de police: ils butent sa femme
Le 06 juin 2022 à 08:57:18 :
Les cinglé qui disent mérité
"Eugneugneu les cinglés qui disent mérité"
MÉ-RI-TÉ
Elle n'avait qu'à pas sortir avec un putain de cassos de délinquant
Le 06 juin 2022 à 11:36:20 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:34:35 :
Le 06 juin 2022 à 11:31:27 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:29:34 :
Le 06 juin 2022 à 11:26:43 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:25:09 :
Le 06 juin 2022 à 11:23:07 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:20:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:18:06 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:17:00 :
Le 06 juin 2022 à 11:15:48 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :
Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :
Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :
Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :
Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :
Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :
Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :
Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :
Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :
Le 06 juin 2022 à 10:34:57 : Novlangue: "Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer". Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérerNovlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique
La légitime défense n'est pas préméditée par essence.
En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?
La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.
Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.
En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.
Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.
Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simpletsSi tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.
Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchetAya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moiMince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.
Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir"
Futur déchet au smic vaPour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.
Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.
Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances
Je ne défends que les innocents.
Y a 5 millions personnes en France qui ont un casier judiciaire
On peut avoir un casier et être innocent ; en quoi ça serait contradictoire ?
Donc Zemmour n'est pas innocent dans les affaires où on le relaxe ?
Zemmour a été condamné définitivement une fois.
Techniquement et légalement il est coupable, donc il n'est pas innocent
Sauf que lui roule pas sans permis avec 80 mentions au casier judiciaire, n'a pas d'interdiction de posséder une arme à feu et ne force pas les barrages de policeOn peut très bien avoir été condamné une fois et être innocent dans une secondaire affaire qui nous concerne. Y a rien de mal à ça et ça s'applique pour tous.
On passe de mentions au TAJ à mentions au casier maintenant ? Ce n'est pas la même chose.
Ca parle de "défendre les innocents"
Ce genre de profil n'est pas innocent y a que NUPES pour encore les présenter comme des victimes de la société
En l'occurrence le chauffard était recherché par la police, il n'avait pas exécuté une peine, il est donc coupable.À quel moment je souhaite défendre le chauffard qui a fui ?
Tu interviens au mauvais moment car j'ai déjà expliqué plus haut que le type avait une grosse part de responsable, mais qu'en tout état de cause ça n'enlevait rien au fait que le décès de la passagère résultait de l'usage de l'arme à feu des policiers.
Tout cela couplé à l'autre oligophrène qui nous dit en prime que la légitime défense est actée car c'est «au vue des faits», j'en peux plus.
OUPS BA ALORS, OU EST LA MISE EN EXAMEN JEAN DECHET EN L1
Voilà un bac+0 qui essaye d'expliquer que le principe d'induction fonctionne. Et non Corentin si tu avais appris ton cours tu saurais que chaque affaire pénale est singulière et qu'il est impossible de généraliser à d'autres.
Si c'est impossible de généraliser, pourquoi tu dis
"Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI."
?
J'aurais pu préciser le rôle du parquet dans la chaîne pénale si « au vue des faits» il estimait qu'aucune ouverture d'une information n'avait lieu d'être.
Le 06 juin 2022 à 11:36:12 :
Arrêtez de chercher des justifications au policier. Il y a clairement un manque de méthodologie évident. N'importe qui sait que tirer dans une voiture n'arrête pas un fuyard.
A Nice ça a pourtant marché sur la promenade des anglais
Le 06 juin 2022 à 11:38:07 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:57 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:12 :
Arrêtez de chercher des justifications au policier. Il y a clairement un manque de méthodologie évident. N'importe qui sait que tirer dans une voiture n'arrête pas un fuyard.Si ça tue le fuyard bien sûr que si tu fais exprès ou bien ?
Oui après la voiture part dans le décor. Et si tu touches les pneus, elle devient incontrôlable. Merci pour ton expertise.
C'est plus dangereux de tirer dans les pneus que de tuer le fuyard. Il faut faire quoi du coup ? Faire venir un hélico grue pour qu'il soulève la voiture en marche sans causer de dégât ? 
Le 06 juin 2022 à 11:34:52 :
Le 06 juin 2022 à 11:23:18 :
Le 06 juin 2022 à 11:19:01 :
Le 06 juin 2022 à 11:13:29 :
Le 06 juin 2022 à 11:11:07 :
Le 06 juin 2022 à 11:08:26 :
Le 06 juin 2022 à 11:05:29 :
Le 06 juin 2022 à 11:01:04 :
Le 06 juin 2022 à 10:58:21 :
Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :
Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :
Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :
Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :
Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :
Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :
Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :
Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :
Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérerNovlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique
La légitime défense n'est pas préméditée par essence.
En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?
En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?
Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.
Donc tu tires pas.
Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survieJe dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.
Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.
Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.
L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis
Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.
Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotésNon plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?
Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchantFlics + conducteur = méchants
Du coup l'officier de police qui tiré sur un des terroristes du Bataclan c'est un méchant ?
Pas si le flic tire pas dans la fosse pour arrêter le terroriste. C'est le problème avec les comparaisons à la cons c'est que ça amène une discussion de merde. Donc passons.
Ah tiens la c'est une mauvaise comparaison ... Bizarre
C'est une très bonne comparaison, d'autant plus que tous les nupistes du topic ont oublié un élément fondamental: la menace terroriste. Depuis 10 ans et la multiplications d'attaques contre la police, celle-ci riposte beaucoup plus facilement quand elle se sent légitimement menacée.
Encore un truc que vous avez oubliéMais putain, ton flic au bataclan est une mauvaise comparaison parce que les gens étaient en danger.
Entre le premier délit de fuite et le second ya 0 mort.
Tu comprends que tu comprends pas la vie ?Donc fallait le laisser se taper des 200 à l'heure dans la capitale bourré? PUTAIN MAIS LE CERVEAU MALADE DES GAUCHISTES
Il a pas fait 200 entre le premier delit et le second. Vous êtes des débiles c'est grave. Votre haine de l'être humain est tellement grand que vous justifier le meurtre d'une femme. Ya rien de plus.
1 heure que je leur explique qu'il y avait moyen d'eviter tout risque que le mec tape une pointe de vitesse et en même temps que les flics flinguent au hasard dans l'habitacle en ayant une stratégie pour le coincer avec du renfort et des voitures, aucune réponse censée, que des "gngn tu défan lé criminaile" "gngn tu vi pa dan la réalité" "gngn gochiass nupaisse" "gngn tu refuz dobtempéré c feu a volonté dans dé ru passanteu"
On parle a des débiles profonds j'en ai peur.
qu'il y avait moyen d'eviter tout risque que le mec tape une pointe de vitesse
Oui oui, tu es mieux formé que les professionnels, tu tires mieux, tu connais mieux les techniques etc...Merci Tom Cruise
Tu met la pression a un fugitif en bagnole avec trois vélo = Il va taper une pointe de vitesse.
Tu le coince avec les moyens adéquats = il se rends car aucune chance de s'en sortir dans 99,9% des cas.Logique niveau CP le débile profond.
Je savais que j'aurais pas du regarder ton message.
(PS: oser mettre en avant la formation des policiers c'est osé)
Oser dire que t'es mieux formé qu'un flic (je veux bien admettre qu'ils sont insuffisamment formés) fallait oser 
Tu le coince avec les moyens adéquats = il se rends car aucune chance de s'en sortir dans 99,9% des cas. Le gars est recherché, sans permis, il a roulé sur une voie de bus, pris une route à contre-sens, en excès de vitesse sur un passage piéton, tu crois pouvoir l'arrêter comme ça en demandant des renforts ??
T'es vraiment déconnecté...
Le 06 juin 2022 à 11:39:11 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:20 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:34:35 :
Le 06 juin 2022 à 11:31:27 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:29:34 :
Le 06 juin 2022 à 11:26:43 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:25:09 :
Le 06 juin 2022 à 11:23:07 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:20:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:18:06 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:17:00 :
Le 06 juin 2022 à 11:15:48 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :
Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :
Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :
Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :
Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :
Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :
Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :
Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :
Le 06 juin 2022 à 10:38:42 : > Le 06 juin 2022 à 10:34:57 : > Novlangue: > "Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer". > Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérerLa légitime défense n'est pas préméditée par essence.
En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?
La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.
Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.
En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.
Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.
Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simpletsSi tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.
Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchetAya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moiMince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.
Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir
Futur déchet au smic vaPour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.
Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.
Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances
Je ne défends que les innocents.
Y a 5 millions personnes en France qui ont un casier judiciaire
On peut avoir un casier et être innocent ; en quoi ça serait contradictoire ?
Donc Zemmour n'est pas innocent dans les affaires où on le relaxe ?
Zemmour a été condamné définitivement une fois.
Sauf que lui roule pas sans permis avec 80 mentions au casier judiciaire, n'a pas d'interdiction de posséder une arme à feu et ne force pas les barrages de policeOn peut très bien avoir été condamné une fois et être innocent dans une secondaire affaire qui nous concerne. Y a rien de mal à ça et ça s'applique pour tous.
On passe de mentions au TAJ à mentions au casier maintenant ? Ce n'est pas la même chose.
Ca parle de "défendre les innocents"
Ce genre de profil n'est pas innocent y a que NUPES pour encore les présenter comme des victimes de la société
En l'occurrence le chauffard était recherché par la police, il n'avait pas exécuté une peine, il est donc coupable.À quel moment je souhaite défendre le chauffard qui a fui ?
Tu interviens au mauvais moment car j'ai déjà expliqué plus haut que le type avait une grosse part de responsable, mais qu'en tout état de cause ça n'enlevait rien au fait que le décès de la passagère résultait de l'usage de l'arme à feu des policiers.
Tout cela couplé à l'autre oligophrène qui nous dit en prime que la légitime défense est actée car c'est «au vue des faits», j'en peux plus.
OUPS BA ALORS, OU EST LA MISE EN EXAMEN JEAN DECHET EN L1
Voilà un bac+0 qui essaye d'expliquer que le principe d'induction fonctionne. Et non Corentin si tu avais appris ton cours tu saurais que chaque affaire pénale est singulière et qu'il est impossible de généraliser à d'autres.
Si c'est impossible de généraliser, pourquoi tu dis
"Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI."
?J'aurais pu préciser le rôle du parquet dans la chaîne pénale si « au vue des faits» il estimait qu'aucune ouverture d'une information n'avait lieu d'être.
T'aurais du la fermer tout court.
Le 06 juin 2022 à 11:39:26 :
Le 06 juin 2022 à 11:38:07 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:57 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:12 :
Arrêtez de chercher des justifications au policier. Il y a clairement un manque de méthodologie évident. N'importe qui sait que tirer dans une voiture n'arrête pas un fuyard.Si ça tue le fuyard bien sûr que si tu fais exprès ou bien ?
Oui après la voiture part dans le décor. Et si tu touches les pneus, elle devient incontrôlable. Merci pour ton expertise.
C'est plus dangereux de tirer dans les pneus que de tuer le fuyard. Il faut faire quoi du coup ? Faire venir un hélico grue pour qu'il soulève la voiture en marche sans causer de dégât ?
installer un tremplin rapido pour envoyer la voiture dans la seine
Le 06 juin 2022 à 11:37:40 :
Le 06 juin 2022 à 11:35:06 :
Le 06 juin 2022 à 11:33:02 :
On ne va pas se mentir, y'a pas de fumée sans feu, si le type s'était sagement arrêté (et n'avait pas renversé un policier pendant le délit de fuite) il n'aurait pas été blessé et la passagère serait toujours en vie.Les policiers ont un libre arbitre. Ils pouvaient aider le policier renversé et le soutenir. Une autre équipe de policiers se serait occupé du fuyard. Ils ont préféré tirer. C'est vrai que tirer ça arrête un fuyard au volant.
Ba la preuve que oui
Juste pour info, 9 cartouches ont été tiré. Un bon nombre aurait pu traverser les vitres et buter quelqu'un au hasard. C'est donc bien la preuve que leur entreprise n'était que folie.
Le 06 juin 2022 à 11:39:56 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:39:11 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:20 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:34:35 :
Le 06 juin 2022 à 11:31:27 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:29:34 :
Le 06 juin 2022 à 11:26:43 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:25:09 :
Le 06 juin 2022 à 11:23:07 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:20:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:18:06 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:17:00 :
Le 06 juin 2022 à 11:15:48 DALDEC6 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:13:24 :
Le 06 juin 2022 à 11:11:52 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:10:41 :
Le 06 juin 2022 à 11:09:40 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:06:22 :
Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :
Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :
Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :
Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :
Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :
Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :
Le 06 juin 2022 à 10:41:08 : > Le 06 juin 2022 à 10:38:42 : > > Le 06 juin 2022 à 10:34:57 : > > Novlangue: > > "Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer". > > Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérerEn quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?
La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.
Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.
En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.
Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.
Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simpletsSi tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.
Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchetAya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moiMince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.
Le seul fragile dans l'histoire c'est toi
"moiiinnnnns ils ont tué des chances, méchante police qui empêche un taré au volant de s'épanouir
Futur déchet au smic vaPour le moment, on constate le décès d'une personne innocente.
Et un rappel utile «à la vue des fait» =/= argument.
Nan on constate juste la mentalité de taré des petits commissaires politiques dans ton genre, prêt à tout pour défendre leur précieuses chances
Je ne défends que les innocents.
Y a 5 millions personnes en France qui ont un casier judiciaire
On peut avoir un casier et être innocent ; en quoi ça serait contradictoire ?
Donc Zemmour n'est pas innocent dans les affaires où on le relaxe ?
Zemmour a été condamné définitivement une fois.
Sauf que lui roule pas sans permis avec 80 mentions au casier judiciaire, n'a pas d'interdiction de posséder une arme à feu et ne force pas les barrages de policeOn peut très bien avoir été condamné une fois et être innocent dans une secondaire affaire qui nous concerne. Y a rien de mal à ça et ça s'applique pour tous.
On passe de mentions au TAJ à mentions au casier maintenant ? Ce n'est pas la même chose.
Ca parle de "défendre les innocents"
Ce genre de profil n'est pas innocent y a que NUPES pour encore les présenter comme des victimes de la société
En l'occurrence le chauffard était recherché par la police, il n'avait pas exécuté une peine, il est donc coupable.À quel moment je souhaite défendre le chauffard qui a fui ?
Tu interviens au mauvais moment car j'ai déjà expliqué plus haut que le type avait une grosse part de responsable, mais qu'en tout état de cause ça n'enlevait rien au fait que le décès de la passagère résultait de l'usage de l'arme à feu des policiers.
Tout cela couplé à l'autre oligophrène qui nous dit en prime que la légitime défense est actée car c'est «au vue des faits», j'en peux plus.
OUPS BA ALORS, OU EST LA MISE EN EXAMEN JEAN DECHET EN L1
Voilà un bac+0 qui essaye d'expliquer que le principe d'induction fonctionne. Et non Corentin si tu avais appris ton cours tu saurais que chaque affaire pénale est singulière et qu'il est impossible de généraliser à d'autres.
Si c'est impossible de généraliser, pourquoi tu dis
"Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI."
?J'aurais pu préciser le rôle du parquet dans la chaîne pénale si « au vue des faits» il estimait qu'aucune ouverture d'une information n'avait lieu d'être.
T'aurais du la fermer tout court.
Au vue des faits exposés, non, au contraire.
Le 06 juin 2022 à 11:39:26 :
Le 06 juin 2022 à 11:38:07 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:57 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:12 :
Arrêtez de chercher des justifications au policier. Il y a clairement un manque de méthodologie évident. N'importe qui sait que tirer dans une voiture n'arrête pas un fuyard.Si ça tue le fuyard bien sûr que si tu fais exprès ou bien ?
Oui après la voiture part dans le décor. Et si tu touches les pneus, elle devient incontrôlable. Merci pour ton expertise.
C'est plus dangereux de tirer dans les pneus que de tuer le fuyard. Il faut faire quoi du coup ? Faire venir un hélico grue pour qu'il soulève la voiture en marche sans causer de dégât ?
Tu t'arrêtes, tu fais un rapport au commissariat mais avant ça tu demandes sur le 18-25 comment faire pour que personne ne soit heurté. Ensuite tu envoies au ministre.
Le 06 juin 2022 à 11:33:48 :
Le 06 juin 2022 à 10:23:06 :
[10:17:28] <PoilDeMarmotte>
Le 06 juin 2022 à 10:11:18 :
Le 06 juin 2022 à 10:06:45 :
Le 06 juin 2022 à 10:00:21 :
Le 06 juin 2022 à 09:57:07 :
Non mais les flics quoi ... depuis quand nous vivons en corée du Nord où un refus de contrôle de police mérite que sa se termine en fusillade.NEUF balles khey
et ils visent même pas les pneus mais directement les têtes des passagers comme si ils venaient de commettre une tuerie de masseCa fait trois balles chacun, c'est pas une fusillade non plus. Quand tu défends ta vie, tu ne vises pas le genou.
Fallait s'arrêter.Aucune défense de sa vie Khey, ils ont fui et personne n'a tenter d'écraser qui que ce soit.
C'est juste la défense classique des flics de dire qu'ils ont essayer de sauver leur vie car le conducteur essayait d'écraser un agent.
A chaque fois, quand tu regarde les impacts de balles, elle ce trouvent à l'arrière du véhicule, donc ils ont tirer alors que la voiture s'éloignait = Plus de légitime défense.
lé mé chan polissier qui ont tué un genti
qui avait un dossier avec 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires, qui a foncé dans une rue à contre-sens, dans une voie de bus et à vive allure...
Arrêtez de défendre la racaille les gauchistes, vous faites honte à ce pays.
Putain c'est nofake les 80 antécédents et il y'a des merdes pour défendre ça
Sauf que ce genre d'infos, tu les as APRES les coups de feu
Et la ont parle du meurtre d'une passagère et pas du conducteur hein ...
En aucuns cas un flic doit mettre la vie de civils en danger, et un passager est un civil qui n'est pas responsable des agissements du conducteur.
on laisse fuir les criminel muni d'arme de destruction (une voiture en l'occurence) et on se sent PROTECTEUR des civil
Le 06 juin 2022 à 11:40:30 :
il est possible qu'elle avait un faux billet sur elle
Ca c'est marrant
Le 06 juin 2022 à 11:40:08 :
Le 06 juin 2022 à 11:39:26 :
Le 06 juin 2022 à 11:38:07 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:57 :
Le 06 juin 2022 à 11:36:12 :
Arrêtez de chercher des justifications au policier. Il y a clairement un manque de méthodologie évident. N'importe qui sait que tirer dans une voiture n'arrête pas un fuyard.Si ça tue le fuyard bien sûr que si tu fais exprès ou bien ?
Oui après la voiture part dans le décor. Et si tu touches les pneus, elle devient incontrôlable. Merci pour ton expertise.
C'est plus dangereux de tirer dans les pneus que de tuer le fuyard. Il faut faire quoi du coup ? Faire venir un hélico grue pour qu'il soulève la voiture en marche sans causer de dégât ?
installer un tremplin rapido pour envoyer la voiture dans la seine
Ou peindre un tunnel sur un mur comme bip bip pour qu'il se plante tout seul dedans
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.