Les ZETETICIENS : après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN
Lethalvenom
2022-09-17 02:30:56
Le 17 septembre 2022 à 02:29:33 KHEY_RAGEUR a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:26:43 :
Le 17 septembre 2022 à 02:24:54 JVCfragile7 a écrit :
La ou la religion est aberrante c est qu elle conçoit dieu comme quelqu un qui nous ressemble donc fait de matiere. Hors avant le Big bang il n y avait pas de matiere. juste de l energie donc pas de possibilité pour dieu d etre physiquement présenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Moi ce qui me fascine chez les religieux, c'est qu'ils acceptent le fait qu'un Dieu tout puissant ai créé un univers gigantesque, mais vide de vie. Y'a que nous, sur un rocher éclatax au milieu d'une galaxie tout aussi éclatax, et on est censé être le centre de l'univers. Ça fait beaucoup de boulot, pour quelques singes qui se paluchent sur du shemale et se jettent des bombes nucléaires dans la tronche tout les 50 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640519793-risitas-sd-1-golem.png
EDIT : après je parle de shemale, mais je fais pas ça moi hein, je suis pas un dégénéré non plus héhéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
C'est bien vrai ça. Mais je pense que personne n'est dupe même les religieux sur le faite que ce sont simplement des fables racontés par nos ancêtres et que c'est pas vraiment du sérieux (sauf pour les low qui se font troll)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Si ça se trouve, l'origine de Dieu, c'est une mamie au coin du feu dans une grotte au début de la civilisation qui avait pas trop d'idées, mais son petit fils insistait pour entendre une histoire avant de dormirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Elle avait vu un mec barbu pêcher dans la rivière plus tôt dans la journée, elle leva les yeux au ciel, et la religion était néehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png
KHEY_RAGEUR
2022-09-17 02:31:59
Le 17 septembre 2022 à 02:30:56 :
Le 17 septembre 2022 à 02:29:33 KHEY_RAGEUR a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:26:43 :
Le 17 septembre 2022 à 02:24:54 JVCfragile7 a écrit :
La ou la religion est aberrante c est qu elle conçoit dieu comme quelqu un qui nous ressemble donc fait de matiere. Hors avant le Big bang il n y avait pas de matiere. juste de l energie donc pas de possibilité pour dieu d etre physiquement présenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Moi ce qui me fascine chez les religieux, c'est qu'ils acceptent le fait qu'un Dieu tout puissant ai créé un univers gigantesque, mais vide de vie. Y'a que nous, sur un rocher éclatax au milieu d'une galaxie tout aussi éclatax, et on est censé être le centre de l'univers. Ça fait beaucoup de boulot, pour quelques singes qui se paluchent sur du shemale et se jettent des bombes nucléaires dans la tronche tout les 50 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640519793-risitas-sd-1-golem.png
EDIT : après je parle de shemale, mais je fais pas ça moi hein, je suis pas un dégénéré non plus héhéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
C'est bien vrai ça. Mais je pense que personne n'est dupe même les religieux sur le faite que ce sont simplement des fables racontés par nos ancêtres et que c'est pas vraiment du sérieux (sauf pour les low qui se font troll)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Si ça se trouve, l'origine de Dieu, c'est une mamie au coin du feu dans une grotte au début de la civilisation qui avait pas trop d'idées, mais son petit fils insistait pour entendre une histoire avant de dormirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
C'est ça, l'humain a horreur du vide et a toujours besoin d'une histoire pour combler ce vide et arriver à s'endormir 
D'ailleurs partout autour de la terre sans concertation y'a toujours eu des créations de fable de tous les côtés 
scuuseme
2022-09-17 02:34:21
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
MattWalsh
2022-09-17 02:36:05
Les anthropologues arrivent assez bien à tracer l'évolution des croyances au fur et a mesure que les humains ont colonisés les terres.
Les croyances c'est comme les cultures, elles évoluent avec le temps, prenant des idées d'autres cultures pour les intégrer à la notre...
Silatc
2022-09-17 02:36:11
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ayao1984back
2022-09-17 02:37:07
Certains se sentent libres avec ces concepts d'après-mort, d'autres se sentent prisonniers pour eux il n'y a ni dieu ni maître, d'autres doutent, que chacun fasse son beurre
JVCfragile7
2022-09-17 02:37:13
pour l origine des religions il y vraiment une explication qui est vraiment solide et naturelle pour le coup.
Une poignée de puissant a la tete des civilisations entourée d un grand nombre gueux ayant des conditions de vie misérablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Comment acheter la paix sociale si ce n est en leur promettant le paradis apres leur viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Lethalvenom
2022-09-17 02:38:14
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 Silatc a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Le temps sert à calculer la durée entre deux états, si y'a pas d'univers, y'a pas d'états, y'a rien, donc le temps n'existe pas car il n'a pas de raison d'exister
C'est comme vouloir inventer le débouche chiottes alors que tu chies encore dans la forêt
Silatc
2022-09-17 02:39:20
Le 17 septembre 2022 à 02:38:14 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 Silatc a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Le temps sert à calculer la durée entre deux états, si y'a pas d'univers, y'a pas d'états, y'a rien, donc le temps n'existe pas car il n'a pas de raison d'exister
C'est comme vouloir inventer le débouche chiottes alors que tu chies encore dans la forêt
Donc l'univers ne peut pas avoir de commencement
Lethalvenom
2022-09-17 02:40:22
Le 17 septembre 2022 à 02:39:20 Silatc a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:38:14 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 Silatc a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Le temps sert à calculer la durée entre deux états, si y'a pas d'univers, y'a pas d'états, y'a rien, donc le temps n'existe pas car il n'a pas de raison d'exister
C'est comme vouloir inventer le débouche chiottes alors que tu chies encore dans la forêt
Donc l'univers ne peut pas avoir de commencement
L'univers pourrait avoir un commencement, et le temps débuterait en même temps que l'univers.
Ayao1984back
2022-09-17 02:40:36
Le 17 septembre 2022 à 02:37:07 :
Certains se sentent libres avec ces concepts d'après-mort, d'autres se sentent prisonniers pour eux il n'y a ni dieu ni maître, d'autres doutent, que chacun fasse son beurre
D'autres ne savent rien de tout ça et sont en paixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
scuuseme
2022-09-17 02:40:45
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ah, parce que t'arrives à concevoir comment il pourrait ne pas en avoir un ?
C'est inconcevable pour l'esprit humain un univers sans commencement
Ayao1984back
2022-09-17 02:41:30
Le 17 septembre 2022 à 02:40:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:37:07 :
Certains se sentent libres avec ces concepts d'après-mort, d'autres se sentent prisonniers pour eux il n'y a ni dieu ni maître, d'autres doutent, que chacun fasse son beurre
D'autres ne savent rien de tout ça et sont en paixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492443124-loup-lassalle-d.png
scuuseme
2022-09-17 02:43:11
Le 17 septembre 2022 à 02:37:13 :
pour l origine des religions il y vraiment une explication qui est vraiment solide et naturelle pour le coup.
Une poignée de puissant a la tete des civilisations entourée d un grand nombre gueux ayant des conditions de vie misérablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Comment acheter la paix sociale si ce n est en leur promettant le paradis apres leur viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Y a aussi la sédentarisation et le fait de devenir ultra dépendant des conditions météorologiques, qui incite à implorer le ciel pour qu'ils n'encule pas tes récoltes
JVCfragile7
2022-09-17 02:44:21
Le 17 septembre 2022 à 02:40:45 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ah, parce que t'arrives à concevoir comment il pourrait ne pas en avoir un ?
C'est inconcevable pour l'esprit humain un univers sans commencement
c est possible de le concevoir en fait si tu comprend que le temps qui s ecoule n existe pas 
JVCfragile7
2022-09-17 02:46:06
ou dit autrement le temps est une distance dans l espace (espace temps)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Pas d espace, pas de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
scuuseme
2022-09-17 02:47:00
Le 17 septembre 2022 à 02:44:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:40:45 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ah, parce que t'arrives à concevoir comment il pourrait ne pas en avoir un ?
C'est inconcevable pour l'esprit humain un univers sans commencement
c est possible de le concevoir en fait si tu comprend que le temps qui s ecoule n existe pas
Ça change rien au problème de d'où ça vient ?
J'ai pas dit de "quand", j'ai dit "d'où "
D'où vient l'univers ?
JVCfragile7
2022-09-17 02:48:06
Le 17 septembre 2022 à 02:47:00 :
Le 17 septembre 2022 à 02:44:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:40:45 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ah, parce que t'arrives à concevoir comment il pourrait ne pas en avoir un ?
C'est inconcevable pour l'esprit humain un univers sans commencement
c est possible de le concevoir en fait si tu comprend que le temps qui s ecoule n existe pas
Ça change rien au problème de d'où ça vient ?
J'ai pas dit de "quand", j'ai dit "d'où "
D'où vient l'univers ?
bah d une dissipation d energie le big banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Silatc
2022-09-17 02:48:12
Ça change rien au problème de d'où ça vient ?
J'ai pas dit de "quand", j'ai dit "d'où "
D'où vient l'univers ?
Comment pourrait-il venir de quelque part si tout ce qui existe est contenu en lui ?
scuuseme
2022-09-17 02:51:12
Le 17 septembre 2022 à 02:48:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:47:00 :
Le 17 septembre 2022 à 02:44:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:40:45 :
Le 17 septembre 2022 à 02:36:11 :
Le 17 septembre 2022 à 02:34:21 :
Le 17 septembre 2022 à 02:18:04 :
Le 17 septembre 2022 à 02:16:58 :
Le 17 septembre 2022 à 02:15:16 :
Le 17 septembre 2022 à 02:12:29 :
Le 17 septembre 2022 à 02:11:26 JVCfragile7 a écrit :
Le 17 septembre 2022 à 02:08:42 :
Le 17 septembre 2022 à 02:05:36 :
Le 17 septembre 2022 à 02:03:26 :
Le 17 septembre 2022 à 02:01:06 :
Le 17 septembre 2022 à 02:00:42 :
Le 17 septembre 2022 à 01:59:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:57:51 :
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Le 17 septembre 2022 à 01:55:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:54:02 :
Le 17 septembre 2022 à 01:53:28 :
Le 17 septembre 2022 à 01:51:33 :
Le 17 septembre 2022 à 01:44:30 :
Le 17 septembre 2022 à 01:41:50 :
Le 17 septembre 2022 à 01:34:19 :
Le 17 septembre 2022 à 01:32:18 :
L'auteur vient de mettre en PLS la secte zeteticiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bien joué et belle réflexion philosophiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Tout ce que vous faites c'est trouver la moindre petite contradiction (qui n'en sont souvent pas) et en conclure que vous pouvez prendre pour réel tout vos fantasmes spirituels.
C'est du pur nihilisme.
Non, on essaye juste de montrer que ces "fantasmes" n'en sont pas et qu'ils sont tout aussi légitimes que les hypothèses limitées des gouloums zététicienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah tant que vous n'en démontrez pas l'existence (ce qui par définition est impossible) ce sont bel et bien des fantasmes spirituels.
Et surtout, ils font tous appel à un nombre absurde d'hypothèses. Aucune hypothèse des "zététiciens" ne s'aventurent à ça. Donc non, c'est pas aussi légitime.
A partir du moment où les zététiciens veulent expliquer des notions qui dépassent le cadre de notre univers physique par la science, ils sont hors de leur domaine de compétencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
La métaphysique ne peut pas être placée sur le même plan que la science. Or, ce sont les gouloums zététiciens comme Thomas Durand qui pensent pouvoir réfuter de tels arguments par la simple science (voir son dernier livre: Dieu, la contre-enquête)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah en même temps rien, en tout cas dans la limite des connaissances, ne dépasse le cadre de notre univers physique.
Si, la métaphysiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Bah ça existe pas la métaphysique.
Bah ça existe pas la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
C'est Dieu qui a inventé Internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/7/1638106061-frodon-de-jardin-zoom.png
Quelle est la cause primordiale de l'univers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Il n'y en à pas. L'existence est une propriété de l'univers lui même.
SOURCEEEEEEEE ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
L'univers c'est par définition tout ce qui existe.
Donc il ne peut pas avoir de déclenchement, vu que ça impliquerait une existence extérieur à l'univers.
L'univers s'est donc "déclenché" seul ? Et il est la cause incausée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Si l univers a toujours était la, il ne s est pas enclenché puisqu il a toujours été lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Mais pour qu'il soit tout le temps là, faudrait que son état ne change pas trop et soit stable indéfiniment, ce qui n'a pas l'air d'être le cas au vu des observations qu'on a pu fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png
L'univers s'étend jusqu'à un point de rupture, ensuite il se rétracte pour redevenir un point. Puis nouveau big bang, et cetera.
A chaque cycle la matière se réorganise pour créer un monde à la fois très similaire, et très différent.
Là je raconte de la pure merde sans la moindre preuve.
Ok , mais ton mouvement perpétuel il a commencé comment et par quoi ?
Un commencement ça implique le temps. Temps qui est une propriété de l'univers.
Donc il n'y a pas de commencement.
Ah ok, donc en fait toi tu détiens la réponse au mystère de l'origine de l'univers
Je sais pas, en tout cas je vois pas comment il pourrait y avoir un commencement si il n'y pas de temps
Ah, parce que t'arrives à concevoir comment il pourrait ne pas en avoir un ?
C'est inconcevable pour l'esprit humain un univers sans commencement
c est possible de le concevoir en fait si tu comprend que le temps qui s ecoule n existe pas
Ça change rien au problème de d'où ça vient ?
J'ai pas dit de "quand", j'ai dit "d'où "
D'où vient l'univers ?
bah d une dissipation d energie le big banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
L'énergie vient d'où ? Du Big Bang ?
Le Big Bang vient d'où ?
Y a pas de réponse, arrêtez de faire semblant
On sait pas. Et l'humanité ne saura probablement jamais. La post-humanité elle saura sûrement