Retour à la liste des sujets

[ALERTE] L'Arkansas INTERDIT TOTALEMENT l'avortement

Drac_742
2021-03-10 14:57:56

Le 10 mars 2021 à 14:55:09 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:54 THX1138v3 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain :(

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient" :(

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG :(

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable :(

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain :(

Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ? :)

c'est interdit mec :D

C'est pas interdit du tout. On le fait tous les jours par millions :)

Le 10 mars 2021 à 14:53:57 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:53 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:54 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain :(

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient" :(

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG :(

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable :(

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain :(

Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ? :)

C'est vrai qu'un enfant à naitre et un animal c'est la même chose. :hap:

Car c'est différent il est légitime de tuer impunément un cochon ? Comment ça se fait ? :) Pourquoi tu arrives à condamner l'un mais pas l'autre :)

Car les animaux ne font pas société avec moi. :hap:

Ah d'accord, mais le foetus qui dépend de sa mère, il fait plus ou moins société avec que le cochon ?

Le fœtus fait société avec moi car il jouera un rôle dans la société humaine dans laquelle je vie. :hap:
Un cochon joue aussi un rôle, mais il ne fait pas partie du contrat social. :hap:

cel0511
2021-03-10 14:58:03

Le 10 mars 2021 à 14:56:01 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:54:18 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:59 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:34 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:46:06 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:43:23 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:40:05 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:21 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:33:30 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:27:54 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:26:26 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:23:33 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:21:03 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:02:25 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:01:52 ChatSuperStr8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:00:37 HommeMaisGentil a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:00:15 ChatSuperStr8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 13:58:23 HommeMaisGentil a écrit :

Le 10 mars 2021 à 13:56:46 ChatSuperStr8 a écrit :
Rappel, el famoso tas de cellules :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380975-1539592343-1484130280963.gif

:) :) :)

Je vois juste une grenouille dépendant du corps de la mère la

Ben voyons.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

C'est la vérité
Il dépend de son corps donc c'est son droit

Non. Même avec beaucoup de mauvaise foi, c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

donc le sperme du géniteur qui représente la moitié de l'enfant n'appartient pas au père également ?

Cest ce que dit la loi et ça te gêne pas
Le sperme n'est pas.un organisme distinct, qui se développe. Arrêtez de comparer les gamètes avec la cellule oeuf

lol car les ovules pour toi c'est pas l'équivalent du sperme ? Il faut les deux pour l’embryon, et l'embryon lui même n'est rien de plus que la somme des deux = Donc simple amas de cellule !

Toi aussi tu es actuellement un amas de cellules. :hap:

aucun rapport, vu que j'existe INDÉPENDAMMENT d'un autre corps ! J'ai pas besoin d'un cordon, que quelqu'un d'autre respire t et mange pour moi ! Faut euthanasier d'ailleurs les vieux qui deviennent inutiles !

Vu que tu n'es qu'un provocateur je ne vais pas prendre la peine de répondre. :hap:

et voilà, plus d'arguments, donc comme t'en as plus = Tu es en tort, tu peut dès lors allez pleurez et pensez au progrès :)

Tu as qu'à lire le pavé lâché il y a deux pages. :hap:
A quoi bon que je répète en moins bien ce qui a déjà été dit clairement ? :hap:
Et ton avis sur le vieux est fortement tendancieux, c'est cela qui me fait réagir. :hap:

bah oui tu dois être du genre promasque et proconfinement à vouloir sauver des vieux qui vont crever alors ? les vieux qui sont dépendant doivent être euthanasier, ça ne sert à rien d'avoir des poids morts dans la société !

Non, tu ne sais rien de mon avis sur le confinement et les masques. :hap:
Mais l'idée de mettre fin à une vie autre que la tienne sur le critère d'utilité à la sociétéest une pente terriblement glissante pouvant justifier tout les abus. :hap:
Qui te dit que toi tu n'es pas un poids mort pour la société ? :hap:

je suis travailleur, actif j'ai des diplômes, je rapporte à l'Etat et suis utile aussi bien à mes proches qu'à la société = utile
Vieux dans son Ehpad qui à le cancer = Poids morts !
C'est compliqué de regarder la réalité des faits pour toi ?

Si un jour tu deviens tétra tu deviendrais un poids mort nan ? :hap:
Pourtant tu serais d'accord à ce que l'on t'assassine ? :hap:
D'ailleurs les retraités devraient être euthanasier aussi nan, puisqu'ils ne travaillent plus ? :ahp:
Es tu sûr qu'il n'y aura aucun abus avec ce genre de mesures, comme par exemple des "faiseurs d'héritages" ? :hap:
Qu'il est triste de voir la vie que d'un point de vu utilitariste. :hap:

oui donc faudra m'euthanasier, quel est le problème?
Une majorité des retraités sont utiles à faire vivres les associations et tout, choses utiles à la vie en société

Beaucoup de Tétra n'ont pas envie de se faire euthanasier tu sais ? :hap:
Ton fantasme brise la déclaration des droits de l'Homme. :hap:
Pourquoi la vie d'un homme devrait être réduite à son utilité à la société ? :hap:

la vie en société = tous utile ensemble, aucun intérêt à garder les poids morts
pour ça que je suis pour l'avortement, l'euthanasie et la peine de mort (des sujets non réhabilitable)
Et de toute façon s'ils peuvent plus s'exprimer ils ne valent guère plus que des bêtes sauvages !

Corki27
2021-03-10 14:58:14

Le 10 mars 2021 à 14:56:49 Drac6666 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:43 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:58 Drac6666 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:49 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:59 SoccerSensei a écrit :
De toute façon la vraie raison pourquoi vous êtes autant anti IVG ici repose sur la votre misogynie qui elle même tire ses racines dans vos frustrations sexuelles.

Je le sais, vous le savez, ça sert à rien de débattre.

Le niveau argumentaire des SJW, c'est fascinanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
"Cet affreux personnage n'est pas à 4 pattes devant les vagins, c'est donc un frustré sexuel néonazi super méchant, alors qu'être un WK qui sert de bon toutou aux femmes dans l'espoir secret de la baiser c'est ULTRA RESPECTABLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png

Cette haine des meufs. Il faut être soumis pour avoir l'impression que la terre entière essai de te soumettre et voir des rapports de domination partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png

Non pas du tout, je trouve simplement méprisables les hommes féministeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
La domination est importante dans les rapports H/Fhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Pour toi qui voit tout en terme de dominationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png

Les gens équilibrés voient en terme d'apports mutuels et de constructions collectiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png

Je vois pas tout en terme de domination du tout, tu extrapoleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Je rappelle qu'on parle bien de féminisme, et je ne vois pas trop en quoi le féminisme conduit à une "construction collective" entre les deux sexeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Et regarde le genre d'hommes qui attirent les femmes, on est à mille lieues de l'homme-soja électeur LREMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
La société peut évoluer très vite, pas les parties du cerveau liées à la reproductionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Arceus19974
2021-03-10 14:58:15

Je ne me suis pas renseigné mais ils veulent juste remettre en question Roe v Wade non ? ça va remonter jusqu'à la cour suprême et on va voir si la majorité républicaine va maintenir la jurisprudence. En gros, à voir dans quelques mois.

Qwerty2k20
2021-03-10 14:58:22

Le 10 mars 2021 à 14:56:58 ghw2000 a écrit :
Résumé svp ?

D'après ce que je sais c'ets anticonstitutionnel parce que la légalisation de l'avortement est le fait d'une loi fédérale donc au dessus des décisions des états fédérés :(

En 2019 le SCOTUS a autorisé cette loi en Louisiane et Alabama et va donc l’autoriser en Arkansas

Traquage454
2021-03-10 14:58:32

Le 10 mars 2021 à 14:57:43 Durham-Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:57:01 Traquage454 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Encore et toujours l'attaque sous les ceinture, induisant l'idée que le seul moyen de baiser est de s'aligner sur le dogme dominant qui profite aux femmes, révélant donc qu'ils adhèrent à ça juste pur tremper le biscuit.

Cest du vrai terrorisme en fait, qui consiste à agiter l'idée que ces positions qui seraient responsable d'un rejet mérité.
Déjà c'est faux puisque les rejetés l'était avant même d'avoir un avis sur ce sujet.

Ensuite des milliards de non puceau sont contre.
Enfin tremper le biscuit n'est pas une validation des idées et propos, ni gage de qualité, sinon ta mère serait philosophe.

On compte même plus les messages de simili-bot qui se contentent d'attaquer les gens sur leur sexualité supposée.

Cest comme ça sur tous les sujets : oser tenir une position divergente au dogme dominant vaut d'être traité de puceau.

C'est très révélateur. Déjà ça montre que ces types agissent en fonction de l'image que leur donne un discours. Ils adoptent celui quils9croient le plus avantageux, qui permet de tremper le biscuit.

Ils n ont donc aucune consistance et aucun argument à part ceux qu'ils piochent dans Le Monde et spammé en boucle.

Ça montre qu'ils estiment la valeur des gens et des discours en fonction de l'estimation de succès sexuel.

Donc une même assertion prononcé par un mec qui semble puceau et un chad sera rejetée dans le premier cas, et accepté dans l'autre.

C'est vraiment aberrant, mais j'en viens à penser qu'ils raisonnent comme ça toute leur vie

On constate encore une fois que 99% des personnes pour l'avortement n'ont aucun autre argument que la supposée sexualité de leur opposant, prouvant qu'ils ne le defendent pas par conviction mais par conformisme social :)

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380833-1024px-cible-de-graham.png
Attaque personnelle=fond des chiottes de l'argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Pas lu ton pavé de schizo incel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Continuez de vous décrédibiliser les progressisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

OskarDerChad
2021-03-10 14:58:32

Le 10 mars 2021 à 14:56:29 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été s​acre bleuée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été s​acre bleuée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au s​acre bleu pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la b​ouse sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience :)

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre :)
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant :ok:

Une cellule oeuf est un organisme vivant indépendant de son hôte. Vu les techa​imes modernes, il a plus de 99.9 % de chance d'arriver à terme et de devenir un bébé

Monsieurcrepe4
2021-03-10 14:58:43

Le 10 mars 2021 à 14:56:29 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience :)

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre :)
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant :ok:

Sauf la conscience du nouveau né n'est pas encore présente, ses organes pas totalement formés :)

Okayview31
2021-03-10 14:58:55

Le 10 mars 2021 à 14:56:29 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience :)

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre :)
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant :ok:

Le foetus n'est pas vivant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png

Drac_742
2021-03-10 14:59:02

Le 10 mars 2021 à 14:57:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science. :)

Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus. :)

Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question :)

on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit. :)

en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme :)

Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

On compare ça avec l'Allemagne des années 30/40 et on se sent PERTINENT :)

Un autre exemple c'est l'esclavage. :hap:
Ce n'est pas parce que le droit l'autorise que c'est moral. :hap:

THX1138V3
2021-03-10 14:59:02

Le 10 mars 2021 à 14:55:09 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:54 THX1138v3 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain :(

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient" :(

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG :(

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable :(

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain :(

Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ? :)

c'est interdit mec :D

C'est pas interdit du tout. On le fait tous les jours par millions :)

Le 10 mars 2021 à 14:53:57 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:53 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:54 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain :(

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient" :(

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG :(

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable :(

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain :(

Et sinon, en quoi tuer impunément un cochon conscient pour ton plaisir personnel est légitime ? :)

C'est vrai qu'un enfant à naitre et un animal c'est la même chose. :hap:

Car c'est différent il est légitime de tuer impunément un cochon ? Comment ça se fait ? :) Pourquoi tu arrives à condamner l'un mais pas l'autre :)

Car les animaux ne font pas société avec moi. :hap:

Ah d'accord, mais le foetus qui dépend de sa mère, il fait plus ou moins société avec que le cochon ?

bha regarde on tue pas comme ça un cochon , tu n'es pas le droit d'abattre une bète chez toi comme cela .

AlfredDoblin
2021-03-10 14:59:04

Le 10 mars 2021 à 14:51:26 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:34 AlfredDoblin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:46:54 Qwerty2K20 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:11 AlfredDoblin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:41:21 Qwerty2K20 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:40:22 AlfredDoblin a écrit :
Les gros cucks sur ce topic qui applaudissent :rire:
Plus gros cuck que quelqu'un qui voudrait que sa fille garde l'enfant si elle se faisait vi0ler ça n'existe pas je pense :rire:

Elle est pas obligé de le garder , ya l’accouchement sous X

Je dis garder dans le sens rester enceinte :rire:
Même vouloir qu'elle le garde et qu'elle accouche sous X c'est EXTRÊMEMENT cuck, vouloir que ta fille porte pendant neuf mois le gosse d'un criminel qui a vu ta fille comme un jouet sexuel sans émotions et l'a traumatisée c'est à peu près le truc le plus cuck qu'un homme puisse faire :rire:
Ramassez votre dignité les cucks :rire:

L’enfant n’est pas responsable de cela , il faut laisser l’enfant vivre , il ne doit pas payer pour des actes qu’il n’a pas commis

Ah donc un fœtus ne doit pas payer pour un acte qu'il n'a pas commis mais quelqu'un de déjà né si :rire:
T'es un troll ou un gigantesque cuck :rire:
N'oublie pas de serrer la main du futur vi0leur de ta fille :rire:

Aucun des deux n'ont a payé pour leur actes, mais là il suffit simplement de faire la comparaison de qui a le plus a perdre, l'être humain fruit du viol risque la mort, l'être humain qui a subit le viol risque uniquement 9 mois de "douleurs" avant l'accouchement sous X

Qu'est-ce qui est pire selon toi ? 9 mois de douleur ou la mort ?

Tu considères l'aboutissement d'une grossesse générée par le vi0leur de ta fille comme plus important que la santé mentale de ta fille qui devra vivre toute sa vie en sachant que quelque part dans le monde il existe un être humain qui descend d'elle et de son vi0leur :rire:
Tu es un immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491410862-cuck.pngmerci pour ton intervention

Patrick_aah
2021-03-10 14:59:06

Le 10 mars 2021 à 14:55:17 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:54:34 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:49 Qwerty2K20 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:51 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:44 Corki27 a écrit :
On remercie Simone Veil pour les 200 000 avortements par an en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

À croire que les Français seraient 100 millions sans avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Ils auraient du etre 80 millions sans l’avortement

Non.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Partir du principe que tous les avortés seraient encore en vie aujourd'hui est un sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

1976 = 45 ans aujourd'hui, donc la majorité serait encore en vie actuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Sans oublier le fait que l'indice de fécondité des françaises est très faible.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
El famoso.population française qui aurait doublé en 60.anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Traquage454
2021-03-10 14:59:17

Le 10 mars 2021 à 14:57:40 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:55:29 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées :) " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument" :rire:

Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ah oui, tu es religieux ? :)

Dieu n'existe pas. :)

Cest pas.le sujet, mais ça montre à quel.point t'es obsédé par le fait de coller des étiquettes qui vont selon toi disqualifier l'autre à la place d'une démonstration.

Comme si t'étais incapable de démontrer

99% des anti IVG le sont pour des raisons religieuses :)

c'est normal de parler de leur croyance si on veut détruire leur argumentation, c'est le fondement même de leur opinion :)

continue de me citer :)

Sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482523136-sourceevianjesus.png

Patriote2053
2021-03-10 14:59:34

Le 10 mars 2021 à 14:56:00 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées :) " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument" :rire:

Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ah oui, tu es religieux ? :)

Dieu n'existe pas. :)

t'as zero preuve pour affirmer ça.

ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.

j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.

détends on discute entre adulte :hap:

la charge de la preuve est du côté des religieux :)

quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve :)

toujours pas de preuve à ce jour :)

tu veux un câlin pour te consoler ? :)

Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ :)

donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ? :)

quelle logique parfaite :)

tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ? :)

Oui le miracle de Fatima

non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens :rire: !

Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.

Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun

sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo :) je te laisse calculer le fait que c'est obligatoire que un jour comme Nostradamus t'as des prophétie à deux balles qui arrivent ! Et les religieux suffit de parler religion et c'est pire qu'un placebo :)

Un événement n'ayant toujours aucune explication scientifique, ayant été prédis trois mois à l'avance à l'heure et au lieu exact de sa réalisation, à une époque où une supercherie d'une telle ampleur n'était pas concevable.

Mais bon, n'est pas plus aveugle celui qui refuse de voir on va dire (pas eu de réponse sur ND de Zeitoun d'ailleurs).

Drac_742
2021-03-10 14:59:37

Le 10 mars 2021 à 14:58:43 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:56:29 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience :)

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre :)
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant :ok:

Sauf la conscience du nouveau né n'est pas encore présente, ses organes pas totalement formés :)

Un homme dans le coma qui a perdu un rein n'est plus un humain ? :hap:

Durham-Kun
2021-03-10 14:59:38

Le 10 mars 2021 à 14:58:32 Traquage454 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:57:43 Durham-Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:57:01 Traquage454 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Encore et toujours l'attaque sous les ceinture, induisant l'idée que le seul moyen de baiser est de s'aligner sur le dogme dominant qui profite aux femmes, révélant donc qu'ils adhèrent à ça juste pur tremper le biscuit.

Cest du vrai terrorisme en fait, qui consiste à agiter l'idée que ces positions qui seraient responsable d'un rejet mérité.
Déjà c'est faux puisque les rejetés l'était avant même d'avoir un avis sur ce sujet.

Ensuite des milliards de non puceau sont contre.
Enfin tremper le biscuit n'est pas une validation des idées et propos, ni gage de qualité, sinon ta mère serait philosophe.

On compte même plus les messages de simili-bot qui se contentent d'attaquer les gens sur leur sexualité supposée.

Cest comme ça sur tous les sujets : oser tenir une position divergente au dogme dominant vaut d'être traité de puceau.

C'est très révélateur. Déjà ça montre que ces types agissent en fonction de l'image que leur donne un discours. Ils adoptent celui quils9croient le plus avantageux, qui permet de tremper le biscuit.

Ils n ont donc aucune consistance et aucun argument à part ceux qu'ils piochent dans Le Monde et spammé en boucle.

Ça montre qu'ils estiment la valeur des gens et des discours en fonction de l'estimation de succès sexuel.

Donc une même assertion prononcé par un mec qui semble puceau et un chad sera rejetée dans le premier cas, et accepté dans l'autre.

C'est vraiment aberrant, mais j'en viens à penser qu'ils raisonnent comme ça toute leur vie

On constate encore une fois que 99% des personnes pour l'avortement n'ont aucun autre argument que la supposée sexualité de leur opposant, prouvant qu'ils ne le defendent pas par conviction mais par conformisme social :)

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380833-1024px-cible-de-graham.png
Attaque personnelle=fond des chiottes de l'argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Pas lu ton pavé de schizo incel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Continuez de vous décrédibiliser les progressisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Demandes à tes grands parents et aux baby boomers de te raconter l'avortement avant l'arrivée de Simone Veil.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Jean_Berger
2021-03-10 14:59:59

Le 10 mars 2021 à 14:57:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science. :)

Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus. :)

Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question :)

on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit. :)

en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme :)

Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

On compare ça avec l'Allemagne des années 30/40 et on se sent PERTINENT :)

Vu que y'a 6 milions d'enfants qui ont été assassinés en France depuis 30 ans oui c'est comparablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Okayview31
2021-03-10 15:00:01

Le 10 mars 2021 à 14:58:43 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:56:29 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC :malade:
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X" :malade:
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux :malade:

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant :ok:
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas :ok:

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore :ok:
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable :)

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience :)

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre :)
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant :ok:

Sauf la conscience du nouveau né n'est pas encore présente, ses organes pas totalement formés :)

La conscience elle apparaît à quelle moment exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614867996-eric1-removebg-preview-1.png

Corki27
2021-03-10 15:00:14

Le 10 mars 2021 à 14:59:06 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:55:17 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:54:34 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:49 Qwerty2K20 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:51 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:44 Corki27 a écrit :
On remercie Simone Veil pour les 200 000 avortements par an en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

À croire que les Français seraient 100 millions sans avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Ils auraient du etre 80 millions sans l’avortement

Non.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Partir du principe que tous les avortés seraient encore en vie aujourd'hui est un sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

1976 = 45 ans aujourd'hui, donc la majorité serait encore en vie actuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Sans oublier le fait que l'indice de fécondité des françaises est très faible.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
El famoso.population française qui aurait doublé en 60.anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Mais qui a parlé de doublement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Plusieurs millions ce n'est pas négligeable, je ne dis rien de plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Infos
Gestion du forum
contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.