Le 06 octobre 2024 à 23:34:16 :
> Le 06 octobre 2024 à 23:32:27 :
>> Le 06 octobre 2024 à 23:29:37 :
> >> Le 06 octobre 2024 à 23:25:16 :
> > >> Le 06 octobre 2024 à 23:19:07 :
> > > >> Le 06 octobre 2024 à 23:17:36 :
> > > > >> Le 06 octobre 2024 à 23:15:25 :
> > > > > >Dans un vrai pays libéral : tout le monde peut fumer n’importe où, et c’est le propriétaire du lieu privé qui décide des règles. Si le restaurateur veut faire un bar 100% fumeurs parce que ça le fait triper ben qu’il le fasse. Si un restaurateur veut faire un bar 100% non fumeurs libre à lui. Etc..
> > > > > >
> > > > > > Mais en Europe maintenant on ne sait qu’interdire interdire interdire et les golems sont contents
> > > > >
> > > > > Voilà ceci, ça a pas de sens, si c'est si bon public de ne pas fumer dans les établissements alors sans aucun doute il y en aura des non fumeurs, pourquoi obligatoirement castrer tout le monde et souvent pour une minorité qui trouve toujours à se plaindre de tout.
> > > >
> > > > Car fumer c'est mal. Qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ? Et si vraiment tu ne vois pas le problème, alors tu peux remercier l'Etat de le voir pour toi. Voilà, fumer = interdit. Tu fais quoi ? Tu arrêtes de fumer et ton futur toi te remercie.
> > >
> > > Boire de l'alcool aussi c'est mal
> > > La charcuterie aussi c'est mal
> > > Le fast food aussi c'est mal
> > > Les jus , sodas , boissons autres que l'eau aussi c'est mal
> > >
> > > On interdit tout ce qui est mauvais et on finit par se nourrir de petit cube alimentaire ne contenant que le strict nécessaire à nos besoin du coup ?
> >
> > Ce sont des hygiénistes terrifié par le tabagisme passif mais bizarrement ils vivent dans des villes bien polluées, mangent de la merde pleine de métaux lourds et de pesticides
> >
> > La seule différence c'est que les gens qui fument ils les voient donc au lieu de se soucier de ce qui va vraiment les tuer, ils se complaisent dans la répression de leurs pairs
>
> C'est vrai que c'est bien connu, on peut pas être contre la clope et contre la pollution atmosphérique en même temps.
> C'est vrai que le fait que la pollution aux particules fines existe devrait justifier le droit des fumeurs à empoisonner les autres, comme si c'était pas déjà assez de se coltiner les émanations de pots d'échappement.
>
> Vraiment claqués au sol vos arguments les gars.
Ou ai-je dit cela ? Inventer un argument puis le ridiculiser c'est le summum de ta capacité assertive, ou de compréhension ?
"Ce sont des hygiénistes terrifié par le tabagisme passif mais bizarrement ils vivent dans des villes bien polluées, mangent de la merde pleine de métaux lourds et de pesticides"
Je ne vis pas dans une ville polluée aux bagnoles à gogo, j'essaie de manger le plus sainement possible. Pourquoi est-ce que t'inventes des vies aux gens en les assignant dans des cases comme si tous ceux qui étaient contre la clopes correspondait à l'image que tu te fais d'eux ?
Je suis contre la clope et je pense évidemment que la pollution aux particules fines c'est de la merde. La différence c'est qu'il y a un problème qui est plus simple à éliminer que l'autre, ça ne veut pas dire qu'on s'en tape des autres.