[ALERTE] L'Arkansas INTERDIT TOTALEMENT l'avortement

Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"

Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ah oui, tu es religieux ?

Dieu n'existe pas.

Cest pas.le sujet, mais ça montre à quel.point t'es obsédé par le fait de coller des étiquettes qui vont selon toi disqualifier l'autre à la place d'une démonstration.

Comme si t'étais incapable de démontrer

Le 10 mars 2021 à 14:52:05 OskarDerChad a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain

Sachant qu'un bébé ( donc une fois sorti du ventre de la g​énitrice) n'a pas de conscience avant quelques mois il me semble

Sachant que ce qu'on appelle conscience est très subjectif c'est impossible à dire. Pour les Jean Christianisme "il y a l'aaaaaaameeeeee tu comprends".
Un foetus est une forme de vie primitive. Ses sens ne fonctionnent pas pour la grande majorité, et son système nerveux n'est absolument pas développé.
Ses capacités neurologiques se limitent à partir de 6/7 mois à reconnaître une voie ( c'est à dire que l'entendre souvent l'apaise ).

Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"

Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ah oui, tu es religieux ?

Dieu n'existe pas.

t'as zero preuve pour affirmer ça.

ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.

j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.

détends on discute entre adulte

la charge de la preuve est du côté des religieux

quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve

toujours pas de preuve à ce jour

tu veux un câlin pour te consoler ?

Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ

donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ?

quelle logique parfaite

tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ?

Oui le miracle de Fatima

non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens !

Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.

Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun

sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo je te laisse calculer le fait que c'est obligatoire que un jour comme Nostradamus t'as des prophétie à deux balles qui arrivent ! Et les religieux suffit de parler religion et c'est pire qu'un placebo

Le 10 mars 2021 à 14:54:18 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:59 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:34 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:46:06 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:43:23 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:40:05 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:21 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:33:30 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:27:54 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:26:26 Drac_742 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:23:33 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:21:03 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:02:25 cel0511 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:01:52 ChatSuperStr8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:00:37 HommeMaisGentil a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:00:15 ChatSuperStr8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 13:58:23 HommeMaisGentil a écrit :

Le 10 mars 2021 à 13:56:46 ChatSuperStr8 a écrit :
Rappel, el famoso tas de cellules :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380975-1539592343-1484130280963.gif

Je vois juste une grenouille dépendant du corps de la mère la

Ben voyons.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

C'est la vérité
Il dépend de son corps donc c'est son droit

Non. Même avec beaucoup de mauvaise foi, c'est non.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

donc le sperme du géniteur qui représente la moitié de l'enfant n'appartient pas au père également ?

Cest ce que dit la loi et ça te gêne pas
Le sperme n'est pas.un organisme distinct, qui se développe. Arrêtez de comparer les gamètes avec la cellule oeuf

lol car les ovules pour toi c'est pas l'équivalent du sperme ? Il faut les deux pour l’embryon, et l'embryon lui même n'est rien de plus que la somme des deux = Donc simple amas de cellule !

Toi aussi tu es actuellement un amas de cellules.

aucun rapport, vu que j'existe INDÉPENDAMMENT d'un autre corps ! J'ai pas besoin d'un cordon, que quelqu'un d'autre respire t et mange pour moi ! Faut euthanasier d'ailleurs les vieux qui deviennent inutiles !

Vu que tu n'es qu'un provocateur je ne vais pas prendre la peine de répondre.

et voilà, plus d'arguments, donc comme t'en as plus = Tu es en tort, tu peut dès lors allez pleurez et pensez au progrès

Tu as qu'à lire le pavé lâché il y a deux pages.
A quoi bon que je répète en moins bien ce qui a déjà été dit clairement ?
Et ton avis sur le vieux est fortement tendancieux, c'est cela qui me fait réagir.

bah oui tu dois être du genre promasque et proconfinement à vouloir sauver des vieux qui vont crever alors ? les vieux qui sont dépendant doivent être euthanasier, ça ne sert à rien d'avoir des poids morts dans la société !

Non, tu ne sais rien de mon avis sur le confinement et les masques.
Mais l'idée de mettre fin à une vie autre que la tienne sur le critère d'utilité à la sociétéest une pente terriblement glissante pouvant justifier tout les abus.
Qui te dit que toi tu n'es pas un poids mort pour la société ?

je suis travailleur, actif j'ai des diplômes, je rapporte à l'Etat et suis utile aussi bien à mes proches qu'à la société = utile
Vieux dans son Ehpad qui à le cancer = Poids morts !
C'est compliqué de regarder la réalité des faits pour toi ?

Si un jour tu deviens tétra tu deviendrais un poids mort nan ?
Pourtant tu serais d'accord à ce que l'on t'assassine ?
D'ailleurs les retraités devraient être euthanasier aussi nan, puisqu'ils ne travaillent plus ? :ahp:
Es tu sûr qu'il n'y aura aucun abus avec ce genre de mesures, comme par exemple des "faiseurs d'héritages" ?
Qu'il est triste de voir la vie que d'un point de vu utilitariste.

oui donc faudra m'euthanasier, quel est le problème?
Une majorité des retraités sont utiles à faire vivres les associations et tout, choses utiles à la vie en société

Beaucoup de Tétra n'ont pas envie de se faire euthanasier tu sais ?
Ton fantasme brise la déclaration des droits de l'Homme.
Pourquoi la vie d'un homme devrait être réduite à son utilité à la société ?

Le 10 mars 2021 à 14:51:31 Xayah29 a écrit :
Il y a beaucoup d'abus niveau avortement, notamment à cause des meufs qui baisent partout sans assumer.

Mais d'un côté les accidents et les viols sont bien réelles et on peut pas punir ces femmes là à cause de quelques traînés sans conscience.

c'est bien vrai

Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Le 10 mars 2021 à 14:54:41 JeanBon111 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:16 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:59 SoccerSensei a écrit :
De toute façon la vraie raison pourquoi vous êtes autant anti IVG ici repose sur la votre misogynie qui elle même tire ses racines dans vos frustrations sexuelles.

Je le sais, vous le savez, ça sert à rien de débattre.

Mais sinon les arguments de fond ils sont où ?

Vos arguments n'en sont pas, seulement des prétextes. Cherche au fond de ton âme, tu sais que c'est vrai. Au fond vous en avez rien à foutre du droit à la vie de l'enfant à naitre etc, seul l'idée de punir la femme et sa sexualité reste.

Surtout que ce sont les mêmes à chialer "misère sexuelle" quand les meufs n'ouvrent pas tout de suite leurs cuisses pour eux. On me fera pas croire qu'avec ce genre de mentalité on met la capote.

Arrete d'inventer des trucs, tu as vachement l'air d'etre un mec de droite la

Le 10 mars 2021 à 14:53:27 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience

Voilà, donc tu es d'accord pour tuer un nouveau né

Non, un nouveau-né est né donc vivant, là ça serai véritablement un meurtre
Moi je te parle de ce qu'il y a bien avant

Le 10 mars 2021 à 14:54:41 JeanBon111 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:47 SoccerSensei a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:16 Monsieurcrepe4 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:59 SoccerSensei a écrit :
De toute façon la vraie raison pourquoi vous êtes autant anti IVG ici repose sur la votre misogynie qui elle même tire ses racines dans vos frustrations sexuelles.

Je le sais, vous le savez, ça sert à rien de débattre.

Mais sinon les arguments de fond ils sont où ?

Vos arguments n'en sont pas, seulement des prétextes. Cherche au fond de ton âme, tu sais que c'est vrai. Au fond vous en avez rien à foutre du droit à la vie de l'enfant à naitre etc, seul l'idée de punir la femme et sa sexualité reste.

Surtout que ce sont les mêmes à chialer "misère sexuelle" quand les meufs n'ouvrent pas tout de suite leurs cuisses pour eux. On me fera pas croire qu'avec ce genre de mentalité on met la capote.

La pluspart des anti-IVG comme moi sont des religieux qui refuserons une femme qui ouvre les cuisses tout de suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Je préfère être puceau à vie qu'être esclave d'un organe de reproductionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 10 mars 2021 à 14:53:43 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:50:58 Drac6666 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:49 Corki27 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:45:59 SoccerSensei a écrit :
De toute façon la vraie raison pourquoi vous êtes autant anti IVG ici repose sur la votre misogynie qui elle même tire ses racines dans vos frustrations sexuelles.

Je le sais, vous le savez, ça sert à rien de débattre.

Le niveau argumentaire des SJW, c'est fascinanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
"Cet affreux personnage n'est pas à 4 pattes devant les vagins, c'est donc un frustré sexuel néonazi super méchant, alors qu'être un WK qui sert de bon toutou aux femmes dans l'espoir secret de la baiser c'est ULTRA RESPECTABLE"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png

Cette haine des meufs. Il faut être soumis pour avoir l'impression que la terre entière essai de te soumettre et voir des rapports de domination partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384221-62324-full.png

Non pas du tout, je trouve simplement méprisables les hommes féministeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
La domination est importante dans les rapports H/Fhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

Pour toi qui voit tout en terme de dominationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png

Les gens équilibrés voient en terme d'apports mutuels et de constructions collectiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615384574-62324-full.png

Résumé svp ?

D'après ce que je sais c'ets anticonstitutionnel parce que la légalisation de l'avortement est le fait d'une loi fédérale donc au dessus des décisions des états fédérés

Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Encore et toujours l'attaque sous les ceinture, induisant l'idée que le seul moyen de baiser est de s'aligner sur le dogme dominant qui profite aux femmes, révélant donc qu'ils adhèrent à ça juste pur tremper le biscuit.

Cest du vrai terrorisme en fait, qui consiste à agiter l'idée que ces positions qui seraient responsable d'un rejet mérité.
Déjà c'est faux puisque les rejetés l'était avant même d'avoir un avis sur ce sujet.

Ensuite des milliards de non puceau sont contre.
Enfin tremper le biscuit n'est pas une validation des idées et propos, ni gage de qualité, sinon ta mère serait philosophe.

On compte même plus les messages de simili-bot qui se contentent d'attaquer les gens sur leur sexualité supposée.

Cest comme ça sur tous les sujets : oser tenir une position divergente au dogme dominant vaut d'être traité de puceau.

C'est très révélateur. Déjà ça montre que ces types agissent en fonction de l'image que leur donne un discours. Ils adoptent celui quils9croient le plus avantageux, qui permet de tremper le biscuit.

Ils n ont donc aucune consistance et aucun argument à part ceux qu'ils piochent dans Le Monde et spammé en boucle.

Ça montre qu'ils estiment la valeur des gens et des discours en fonction de l'estimation de succès sexuel.

Donc une même assertion prononcé par un mec qui semble puceau et un chad sera rejetée dans le premier cas, et accepté dans l'autre.

C'est vraiment aberrant, mais j'en viens à penser qu'ils raisonnent comme ça toute leur vie

On constate encore une fois que 99% des personnes pour l'avortement n'ont aucun autre argument que la supposée sexualité de leur opposant, prouvant qu'ils ne le defendent pas par conviction mais par conformisme social

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380833-1024px-cible-de-graham.png
Attaque personnelle=fond des chiottes de l'argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 10 mars 2021 à 14:54:34 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:49 Qwerty2K20 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:51 Patrick_aah a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:47:44 Corki27 a écrit :
On remercie Simone Veil pour les 200 000 avortements par an en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

À croire que les Français seraient 100 millions sans avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Ils auraient du etre 80 millions sans l’avortement

Non.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Partir du principe que tous les avortés seraient encore en vie aujourd'hui est un sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Les avortements ont commencé en 1974 donc depuis 46 ans

Selon les stats 98% des Humains sont encore en vie à 46 ans

+ leurs potentiels enfants ça fait 15 millions de vie

Le 10 mars 2021 à 14:55:35 Drac6666 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:52:05 OskarDerChad a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain

Sachant qu'un bébé ( donc une fois sorti du ventre de la g​énitrice) n'a pas de conscience avant quelques mois il me semble

Sachant que ce qu'on appelle conscience est très subjectif c'est impossible à dire. Pour les Jean Christianisme "il y a l'aaaaaaameeeeee tu comprends".
Un foetus est une forme de vie primitive. Ses sens ne fonctionnent pas pour la grande majorité, et son système nerveux n'est absolument pas développé.
Ses capacités neurologiques se limitent à partir de 6/7 mois à reconnaître une voie ( c'est à dire que l'entendre souvent l'apaise ).

Tu as mal compris ce que je voulais dire. Je dis que l'argument des pro ivg de dire qu'on a le droit d'avorter ce qui n'est pas encore conscient est idiot, puisque même un bébé n'est pas encore conscient

Il faudrait donc étendre le droit à l'ivg quelques mois après la naissance si on était cohérent

Le 10 mars 2021 à 13:16:58 ZeroDepit a écrit :
Les demi-habiles dans les commentaires putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

« mais moi je veux juste vivre dans l'instant, jouir, consommer et tuer mon enfant, vous BRIMEZ MA LIBERTÉ »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

vissehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/3/1563998081-jesus-jaune-mix-main.png

Le 10 mars 2021 à 14:49:16 JesusPatriot59 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Maintenant demandez lui en quoi le fait qu'il ne soit pas conscient légitime qu'on puisse le tuer impunément, bégaiement et fuite garantie de la part du pro-IVG

Ne pas être capable d'expliquer en quoi les différences entre un fœtus et un bébé légitiment qu'on puisse tuer l'un mais pas l'autre, c'est prouver que son argumentaire n'est pas valable

A ce compte là c'est comme si je disais qu'on pouvait tuer les enfants car ils n'ont pas d'organes génitaux pleinement fonctionnels comme les adultes vu que j'ai pas besoin d'expliquer en quoi l'absence d'organes génitaux pleinement fonctionnels légitime de pouvoir tuer un être humain

Il y en a quand-même certains qui admettent qu'on tue un être humain en devenir. En fait on peut donner un argument pragmatique, à savoir que l'avortement sera toujours pratiqué, qu'il soit illégal et puni par la peine de mort ou non.

Le 10 mars 2021 à 14:55:29 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"

Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ah oui, tu es religieux ?

Dieu n'existe pas.

Cest pas.le sujet, mais ça montre à quel.point t'es obsédé par le fait de coller des étiquettes qui vont selon toi disqualifier l'autre à la place d'une démonstration.

Comme si t'étais incapable de démontrer

99% des anti IVG le sont pour des raisons religieuses

c'est normal de parler de leur croyance si on veut détruire leur argumentation, c'est le fondement même de leur opinion

continue de me citer

Le 10 mars 2021 à 14:57:01 Traquage454 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:56:08 Durham-Kun a écrit :
Un forum de puceaux qui condamnent l'avortement, quelle ironie.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Encore et toujours l'attaque sous les ceinture, induisant l'idée que le seul moyen de baiser est de s'aligner sur le dogme dominant qui profite aux femmes, révélant donc qu'ils adhèrent à ça juste pur tremper le biscuit.

Cest du vrai terrorisme en fait, qui consiste à agiter l'idée que ces positions qui seraient responsable d'un rejet mérité.
Déjà c'est faux puisque les rejetés l'était avant même d'avoir un avis sur ce sujet.

Ensuite des milliards de non puceau sont contre.
Enfin tremper le biscuit n'est pas une validation des idées et propos, ni gage de qualité, sinon ta mère serait philosophe.

On compte même plus les messages de simili-bot qui se contentent d'attaquer les gens sur leur sexualité supposée.

Cest comme ça sur tous les sujets : oser tenir une position divergente au dogme dominant vaut d'être traité de puceau.

C'est très révélateur. Déjà ça montre que ces types agissent en fonction de l'image que leur donne un discours. Ils adoptent celui quils9croient le plus avantageux, qui permet de tremper le biscuit.

Ils n ont donc aucune consistance et aucun argument à part ceux qu'ils piochent dans Le Monde et spammé en boucle.

Ça montre qu'ils estiment la valeur des gens et des discours en fonction de l'estimation de succès sexuel.

Donc une même assertion prononcé par un mec qui semble puceau et un chad sera rejetée dans le premier cas, et accepté dans l'autre.

C'est vraiment aberrant, mais j'en viens à penser qu'ils raisonnent comme ça toute leur vie

On constate encore une fois que 99% des personnes pour l'avortement n'ont aucun autre argument que la supposée sexualité de leur opposant, prouvant qu'ils ne le defendent pas par conviction mais par conformisme social

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/3/1615380833-1024px-cible-de-graham.png
Attaque personnelle=fond des chiottes de l'argumentairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Pas lu ton pavé de schizo incel.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615270711-aya.jpg

Le 10 mars 2021 à 14:52:44 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'est plus de l'éthique que de la biologie, je considère simplement qu'on ne peut pas réaliser un meurtre sur quelque chose qui ne peut pas vivre seul sans assistance et surtout sans conscience

"Je considère" mais ce que tu considère dans ta petite tête on s'en tamponne en fait, ton avis n'a pas la moindre importance, seule celle d'experts en la matière, la communauté scientifique donc, importehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Et la communauté scientifique est claire, les fœtus/embryon sont des êtres humains car ils répondent a sa définition, pour rappel :

Etre humain : "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/foetus est un être vivant, il appartient a l'espèce humaine, c'est donc de facto un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :

Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux

C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas

Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable

T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?

Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science.

Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus.

Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question

on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit.

en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme

Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

On compare ça avec l'Allemagne des années 30/40 et on se sent PERTINENT