YOUTUBE démonétise NORMAN

Le 11 décembre 2022 à 16:05:43 :

Après je rajouterais un troisième point : quand une société privée acquiert une situation de monopole, entre dans un oligopole ou est en quasi-monopole, celle-ci ne peut plus agir totalement librement en disant "ta gueule c'est le secteur privée". Non il y a des contraintes, permises par les constitutions des États, afin que ces mêmes sociétés n'aient pas un trop grand pouvoir de décision sur la vie des gens.

Entièrement d'accord

Le 11 décembre 2022 à 16:09:47 :

Le 11 décembre 2022 à 16:03:46 :

Pour ta première phrase : c'est valable pour tous les gens qui font des vidéos non monétisées du coup.

Pour ton deuxième point : non c'est différent car là c'est de la discrimination basée sur des opinions politiques ce qui est illégal à part si c'est un media d'opinions, là on parle d'un mec isolé qui peut porter préjudice à leur image et dont l'absence de collaboration ne se base pas sur une opinion politique mais une image.

Dans le premier point ils démonétisent Norman pour "harcèlement sexuel". La diffamation c'est totalement illégal hein Il n'a pas été reconnu coupable d'harcèlement sexuel pour l'instant, y a même pas eu de procès.

Dans le deuxième pourquoi ça serait illégal ? Tu as donc des standars à géométrie variable ? Pour certains cas ça l'est pour d'autres non ? C'est exactement le même principe sois cohérent. Ils peuvent tout à fait arguer qu'un politique qui tient des déclarations controversées nuit à leur image... Et on a le cas Trump ex président viré sans pression tous les grands médias. AU passage il me semble qu'ils l'ont viré après les résultats des élections mais avant l'investiture de Biden donc alors qu'il était encore officiellement en activité. Tu trouves ça normal qu'ils fassent la pluie et le beau temps juste parce que c'est une société privée ?

1) Bof, ils peuvent très bien le démonétiser en disant simplement "nous ne souhaitons pas nous associer avec Norman" dans ce cas y'a pas de diffamation.

2) Ben ce qui est illégal c'est se prétendre être un media objectif et discriminer des participants en fonction de leurs bords politiques, non ?
Encore une fois, c'est toi qui n'es pas cohérent puisque dans ton exemple tu me parlais de "censurer tous les opposants politiques de Macron" et maintenant tu me parles de juste censurer Trump pour des propos, ce sont deux situations complètement différentes.
J'ai jamais dit que je trouvais la situation avec Trump normale, je comprends même pas pourquoi tu me parles de ça alors qu'on parlait de YTB et Norman

Le 11 décembre 2022 à 16:11:21 :

Oui mais en parlant de contraintes, Norman ne peut pas non plus contraindre YTB à faire un partenariat financier avec lui.

Sauf que le partenariat a déjà eu lieu, ils l'ont rompu parce qu'il les disent coupable de "harcèlement sexuel" alors qu'il n'y a même pas eu de procès !

J'ai pas lu ça perso mais j'ai probablement pas tout lu, si tu as un lien je suis preneur

Le 11 décembre 2022 à 16:12:30 :

Le 11 décembre 2022 à 16:09:47 :

Le 11 décembre 2022 à 16:03:46 :

Pour ta première phrase : c'est valable pour tous les gens qui font des vidéos non monétisées du coup.

Pour ton deuxième point : non c'est différent car là c'est de la discrimination basée sur des opinions politiques ce qui est illégal à part si c'est un media d'opinions, là on parle d'un mec isolé qui peut porter préjudice à leur image et dont l'absence de collaboration ne se base pas sur une opinion politique mais une image.

Dans le premier point ils démonétisent Norman pour "harcèlement sexuel". La diffamation c'est totalement illégal hein Il n'a pas été reconnu coupable d'harcèlement sexuel pour l'instant, y a même pas eu de procès.

Dans le deuxième pourquoi ça serait illégal ? Tu as donc des standars à géométrie variable ? Pour certains cas ça l'est pour d'autres non ? C'est exactement le même principe sois cohérent. Ils peuvent tout à fait arguer qu'un politique qui tient des déclarations controversées nuit à leur image... Et on a le cas Trump ex président viré sans pression tous les grands médias. AU passage il me semble qu'ils l'ont viré après les résultats des élections mais avant l'investiture de Biden donc alors qu'il était encore officiellement en activité. Tu trouves ça normal qu'ils fassent la pluie et le beau temps juste parce que c'est une société privée ?

1) Bof, ils peuvent très bien le démonétiser en disant simplement "nous ne souhaitons pas nous associer avec Norman" dans ce cas y'a pas de diffamation.

2) Ben ce qui est illégal c'est se prétendre être un media objectif et discriminer des participants en fonction de leurs bords politiques, non ?
Encore une fois, c'est toi qui n'es pas cohérent puisque dans ton exemple tu me parlais de "censurer tous les opposants politiques de Macron" et maintenant tu me parles de juste censurer Trump pour des propos, ce sont deux situations complètement différentes.
J'ai jamais dit que je trouvais la situation avec Trump normale, je comprends même pas pourquoi tu me parles de ça alors qu'on parlait de YTB et Norman

Que ce soit la censure de TOUS les opposants de Macron ou un seul peut importe on s'en fiche ça revient au même tu comprends bien où est le problème. Ils ont trop de pouvoir et c'est pas normal. Ils doivent être régulés.

Que ce soit la censure de TOUS les opposants de Macron ou un seul peut importe on s'en fiche ça revient au même tu comprends bien où est le problème. Ils ont trop de pouvoir et c'est pas normal. Ils doivent être régulés.

Oui, je comprends bien où est le problème : il est immoral de censurer des gens pour une opinion politique, mais là pour Norman il s'agit pas d'une opinion politique

Le 11 décembre 2022 à 16:13:37 :

Le 11 décembre 2022 à 16:11:21 :

Oui mais en parlant de contraintes, Norman ne peut pas non plus contraindre YTB à faire un partenariat financier avec lui.

Sauf que le partenariat a déjà eu lieu, ils l'ont rompu parce qu'il les disent coupable de "harcèlement sexuel" alors qu'il n'y a même pas eu de procès !

J'ai pas lu ça perso mais j'ai probablement pas tout lu, si tu as un lien je suis preneur

Ben clique sur le lien de l'op voici ce qu'ils ont répondu à BFM concernant la démonétisation des videos de Norman "Nous considérons le harcèlement sexuel, sous toutes ses formes, comme inacceptable", nous a un indiqué un porte-parole de YouTube. "Si un contenu inapproprié est signalé sur YouTube, nous supprimons la vidéo et/ou les commentaires. Conformément à notre règlement, nous pouvons aussi clôturer les comptes concernés."

Le 11 décembre 2022 à 15:57:52 :

Le 11 décembre 2022 à 15:57:13 iropatrentrentt a écrit :

Le 10 décembre 2022 à 15:40:56 :

Le 10 décembre 2022 à 14:53:54 :
VICTOIRE

Mérité pour ce gauchiste, il a détruit la France et youtube l'a détruit

il a détruit la France ? Norman ?

allez péter un coup ça vous fera du bien

Reste dans le déni le cuck, la gauche participe bel et bien à la destruction de ce pays

la gauche et la droite, va falloir un jour dépasser ce clivage stupide qui entretiens la merde ambiante.

Oui ça vaut aussi pour la droite macroniste/sarkozyste etc etc, sauf que là ça concerne le gaucho norman

Le 11 décembre 2022 à 16:15:24 :

Le 11 décembre 2022 à 16:13:37 :

Le 11 décembre 2022 à 16:11:21 :

Oui mais en parlant de contraintes, Norman ne peut pas non plus contraindre YTB à faire un partenariat financier avec lui.

Sauf que le partenariat a déjà eu lieu, ils l'ont rompu parce qu'il les disent coupable de "harcèlement sexuel" alors qu'il n'y a même pas eu de procès !

J'ai pas lu ça perso mais j'ai probablement pas tout lu, si tu as un lien je suis preneur

Ben clique sur le lien de l'op voici ce qu'ils ont répondu à BFM concernant la démonétisation des videos de Norman "Nous considérons le harcèlement sexuel, sous toutes ses formes, comme inacceptable", nous a un indiqué un porte-parole de YouTube. "Si un contenu inapproprié est signalé sur YouTube, nous supprimons la vidéo et/ou les commentaires. Conformément à notre règlement, nous pouvons aussi clôturer les comptes concernés."

Ok donc j'ai lu la même chose que toi, et ils n'accusent pas clairement Norman de harceleur sexuel justement, y'a 0 diffamation

Le 11 décembre 2022 à 16:15:45 :

Le 11 décembre 2022 à 15:57:52 :

Le 11 décembre 2022 à 15:57:13 iropatrentrentt a écrit :

Le 10 décembre 2022 à 15:40:56 :

Le 10 décembre 2022 à 14:53:54 :
VICTOIRE

Mérité pour ce gauchiste, il a détruit la France et youtube l'a détruit

il a détruit la France ? Norman ?

allez péter un coup ça vous fera du bien

Reste dans le déni le cuck, la gauche participe bel et bien à la destruction de ce pays

la gauche et la droite, va falloir un jour dépasser ce clivage stupide qui entretiens la merde ambiante.

Oui ça vaut aussi pour la droite macroniste/sarkozyste etc etc, sauf que là ça concerne le gaucho norman

Ca vient d'où cette idée que Norman est un gaucho ?

Le 11 décembre 2022 à 16:15:00 :

Que ce soit la censure de TOUS les opposants de Macron ou un seul peut importe on s'en fiche ça revient au même tu comprends bien où est le problème. Ils ont trop de pouvoir et c'est pas normal. Ils doivent être régulés.

Oui, je comprends bien où est le problème : il est immoral de censurer des gens pour une opinion politique, mais là pour Norman il s'agit pas d'une opinion politique

Non là ils le pénalisent pour une suspicion de harcèlement sexuel en considérant qu'elle est avérée autrement dit pour présomption de culpabilité c'est tout aussi grave ils se substituent carrément à la justice !

Le 11 décembre 2022 à 16:15:45 :

Le 11 décembre 2022 à 15:57:52 :

Le 11 décembre 2022 à 15:57:13 iropatrentrentt a écrit :

Le 10 décembre 2022 à 15:40:56 :

Le 10 décembre 2022 à 14:53:54 :
VICTOIRE

Mérité pour ce gauchiste, il a détruit la France et youtube l'a détruit

il a détruit la France ? Norman ?

allez péter un coup ça vous fera du bien

Reste dans le déni le cuck, la gauche participe bel et bien à la destruction de ce pays

la gauche et la droite, va falloir un jour dépasser ce clivage stupide qui entretiens la merde ambiante.

Oui ça vaut aussi pour la droite macroniste/sarkozyste etc etc, sauf que là ça concerne le gaucho norman

Norman est de droite. D'ailleurs il couine lorsqu'il y a des noirs dans des films, comme le forum.

Le 11 décembre 2022 à 16:16:54 :

Le 11 décembre 2022 à 16:15:00 :

Que ce soit la censure de TOUS les opposants de Macron ou un seul peut importe on s'en fiche ça revient au même tu comprends bien où est le problème. Ils ont trop de pouvoir et c'est pas normal. Ils doivent être régulés.

Oui, je comprends bien où est le problème : il est immoral de censurer des gens pour une opinion politique, mais là pour Norman il s'agit pas d'une opinion politique

Non là ils le pénalisent pour une suspicion de harcèlement sexuel en considérant qu'elle est avérée autrement dit pour présomption de culpabilité c'est tout aussi grave ils se substituent carrément à la justice !

Non, la justice punit pénalement des gens, là ils arrêtent juste une collaboration, ils sont dans leur bon droit.

Le 11 décembre 2022 à 16:16:00 :

Le 11 décembre 2022 à 16:15:24 :

Ben clique sur le lien de l'op voici ce qu'ils ont répondu à BFM concernant la démonétisation des videos de Norman "Nous considérons le harcèlement sexuel, sous toutes ses formes, comme inacceptable", nous a un indiqué un porte-parole de YouTube. "Si un contenu inapproprié est signalé sur YouTube, nous supprimons la vidéo et/ou les commentaires. Conformément à notre règlement, nous pouvons aussi clôturer les comptes concernés."

Ok donc j'ai lu la même chose que toi, et ils n'accusent pas clairement Norman de harceleur sexuel justement, y'a 0 diffamation

Tu fais semblant d'être naif c'est pas possible. C'est explicite et sans ambiguité. Ils parlent de harcèlement sexuel qu'est ce que tu veux qu'ils disent de plus ? "Norman est un harceleur" ?

Norman étant celui qui a le moins bien géré son argent de tous les youtubeurs du top 10, ça sent mauvais cette histoire
Je ne suis pas inquiet pour lui néanmoins mais youtube constituait une source importante.

Le 11 décembre 2022 à 16:18:57 :

Le 11 décembre 2022 à 16:16:00 :

Le 11 décembre 2022 à 16:15:24 :

Ben clique sur le lien de l'op voici ce qu'ils ont répondu à BFM concernant la démonétisation des videos de Norman "Nous considérons le harcèlement sexuel, sous toutes ses formes, comme inacceptable", nous a un indiqué un porte-parole de YouTube. "Si un contenu inapproprié est signalé sur YouTube, nous supprimons la vidéo et/ou les commentaires. Conformément à notre règlement, nous pouvons aussi clôturer les comptes concernés."

Ok donc j'ai lu la même chose que toi, et ils n'accusent pas clairement Norman de harceleur sexuel justement, y'a 0 diffamation

Tu fais semblant d'être naif c'est pas possible. C'est explicite et sans ambiguité. Ils parlent de harcèlement sexuel qu'est ce que tu veux qu'ils disent de plus ? "Norman est un harceleur" ?

C'est marrant tu parles depuis 4 posts de présomption d'innocence mais en même temps ça te dérange pas d'accuser toi-même YTB d'un truc qu'ils n'ont pas dit
Pour le coup c'est toi qui diffames en faisant dire à YTB ce qu'ils n'ont pas dit
Géométrie variable toussa toussa

Maintenant qu'il pue il va devenir impossible pour les personnalités de le côtoyer

Le 11 décembre 2022 à 16:13:59 PauvreFuribond a écrit :

Que ce soit la censure de TOUS les opposants de Macron ou un seul peut importe on s'en fiche ça revient au même tu comprends bien où est le problème. Ils ont trop de pouvoir et c'est pas normal. Ils doivent être régulés.

C'est l'ensemble du système qui est comme ça et voulu comme ça, je ne dis pas ça pour toi, tu sembles avoir pris la redpill.
Mais pour tout ceux qui en sont encore à s'affronter en suivant un modèle gauche / droite imposé par les médias, c'est une prison de la pensée.
Ces plateformes et tout les grands médias sont détenus par des milliardaires qui dictent leur agenda selon leurs propres intérêts, le clivage gauche / droite est juste une artificialisation du pouvoir démocratique.
ça vise juste à divertir la masse et à lui faire croire qu'elle décide de son propre destin, alors qu'elle n'a plus la main sur aucun paramètre de sa destiné, pas même la pensée.

Le 11 décembre 2022 à 16:17:55 :

Le 11 décembre 2022 à 16:16:54 :

Non là ils le pénalisent pour une suspicion de harcèlement sexuel en considérant qu'elle est avérée autrement dit pour présomption de culpabilité c'est tout aussi grave ils se substituent carrément à la justice !

Non, la justice punit pénalement des gens, là ils arrêtent juste une collaboration, ils sont dans leur bon droit.

En se basant sur une décision de justice inexistante en considérant qu'il est coupable de harcèlement sexuel. Tu fais semblant de ne pas comprendre leur communiqué pourtant on peut difficilement faire plus explicite.

A la limite qu'ils disent qu'ils cessent de collaborer avec lui car son image ne s'aligne pas avec les valeurs de youtube oui. Mais pas pour cause de "harcèlement sexuel".

Le 11 décembre 2022 à 16:22:08 :

Le 11 décembre 2022 à 16:17:55 :

Le 11 décembre 2022 à 16:16:54 :

Non là ils le pénalisent pour une suspicion de harcèlement sexuel en considérant qu'elle est avérée autrement dit pour présomption de culpabilité c'est tout aussi grave ils se substituent carrément à la justice !

Non, la justice punit pénalement des gens, là ils arrêtent juste une collaboration, ils sont dans leur bon droit.

En se basant sur une décision de justice inexistante en considérant qu'il est coupable de harcèlement sexuel. Tu fais semblant de ne pas comprendre leur communiqué pourtant on peut difficilement faire plus explicite.

A la limite qu'ils disent qu'ils cessent de collaborer avec lui car son image ne s'aligne pas avec les valeurs de youtube oui. Mais pas pour cause de "harcèlement sexuel".

Non, ils se basent pas sur une décision de justice, ils se basent sur la nouvelle image de Norman, ce sont deux choses différentes.

Fin de route pour le talentueux comédien Normanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png