[Débat] Sarkozy vs Hollande

1. profit-troll Voir le profil de profit-troll
2. Posté le 3 mai 2012 à 00:58:24 Avertir un administrateur
3. Jerry1Khaptay, oui il va le réduire. De 30% il me semble. Ce qui est assez drôle car l'intelligence de base voudrait qu'il retourne au moins au salaire initial si ce n'est moins, comme quoi...

C'est toujours mieux que ne pas le réduire.

J'ai trouvé F.Hollande très clair et sur de lui.
En quelques années/mois il a vraiment changé: cours de gestuelles,d'expression ou régime. Ou un peu de tout.

En tout cas il a au moins la "stature" d'un président. De ce point de vue rien a reprocher.

J'aurai bien aimé qu'ils se répondent plus par contre!

Notamment sur le sujet de la banque centrale.
Hollande lance le sujet des banques commerciales qui jouent les intermédiaires avec les Etats et Sarkozy qui répond juste qu'elle a fait un bon travail.

Oui elle accompli son objectif sur l'inflation. Mais il faudrait vraiment réfléchir à un retour à l'ancien système de prêt direct entre Etat-Banque centrale. Ou au moins sur les investissements étatiques type recherche, infrastructures...(pas pour le fonctionnement), mais faire quelque chose quoi....

5 ans de socialisme nous attendent, soyez fort nous allons souffrir :D

SoriddoSneiku3: il a été bling bling certes, une grosse erreur de sa part, mais finalement, ça n'a pas duré aussi longtemps que ça.

crotteux: c'est intéressant de voir ton "OBJECTIVEMENT" alors que ton post n'est en rien objectif.

Le pic sur DSK montre clairement que Sarko est poussé dans ses retranchement. Pic sur lequelle il c'est completement planté.
D'ailleurs pour ceux qui disent que c'est completement evident que Sarko a gagné et qu'il faut etre un gros gaucho de base pour dire le contraire.
Christophe Barbier, journaliste de DROITE connu pour ça admet la defaite de Sarko sur ce débat
https://twitter.com/#!/C_Barbier

Au moins lui a un minimum d'objectivité

poneydesmers, je trouve au contraire que ca en dit long sur le personnage, quand on casse les couilles d'un gars "oh oh tu t'augmentes" alors que la logique voudrait qu'on réduise les dépenses de l'administration étatique à titre d'exemple, le type, socialiste je le rappelle, ne baisse son truc que de 30% au lieu de l'abaisser à un salaire raisonnable. Bref y en a pas un pour rattraper l'autre et ça se montre sur tous les fronts, c'est drôle.

En tout cas le plus important est d'aller voter. Tous les pays n'ont pas cette chance et des gens ont donné leur vie pour que nous ayons ce droit

MaoZetong: il veut sa place dans le gouvernement Aubry, c'est tout...

Hollande c'est Brice de Nice il casse avec des vannes à deux balles et simagine être le meilleur surfer du monde.... Et quand arrive la vague la vrai vague ....??? Il
Ne sait même pas nager...

Le roi de l'esquive c'est vrai qu'il
Sait parle et apprend ses textes par cœur

Mais quel vide

Il veut 61000 postes dans l'éducation et 12000 postes dans la gendarmerie et police ...
Avec quel argent ???

Sarkosy aurait pu lui dire : pour une personne qui veut l'égalité il est bien
Dommage de ne pas créer autant de poste dans le privé ...

Le retour à la gauche c'est un
Retour à l assistanat massif à une immigration incontrôlée , donner le droit de vote aux étrangers
Des dépenses incontrôlées il est cette plus facile de dépenser sur le dos des autres que de créer des valeurs à partir de rien comme un
Vrai chef d'entreprise

Des chefs comme dsk ??? Aubry se retirerait de Lille ??

Sarkosy a épargne le bilan le plus mauvais des départements de France ... La Corrèze préside par MR hollande ...

Allez français ne vous laissez pas endormir par ce poète : moi moi moi moi .... Ce Brice de Nice

Il n'a pas la carrure ni l'envergure du président de la France !

Il faut espérer que le vrais français les gens qui savent que pour récolter il faut labourer, préparer , traiter, semer , ... Plutôt que croire que tout se fera seul en
Jouant à la PS3

Z

Marine doit être contente ce soir, l'UMP c'est Alderaan après le killshot

Le changement c'est maintenant.

Hollande a nettement remporté le débat

adanu Voir le profil de adanu
Posté le 3 mai 2012 à 01:06:00 Avertir un administrateur
MaoZetong: il veut sa place dans le gouvernement Aubry, c'est tout...

Cette mauvaise foie, ca fait peine a voir. T'as qu'à regardé ce qu'il met sur son twitter ou ce qu'il a déja dit sur Sarko pour voir a quelle point ce que tu dit est pitoyable et abbérant...

Je vis en Belgique mais j'ai suivi le débat parce que je m'intéresse à la politique et franchement pour moi c'est Sarko qui a dominé.

Hollande n'était pas dutout sur de lui, pas serein, parfois la voix qui tremble, il cherche ses mots, parfois je pigeait même plus ce qu'il disait tellement il partait loin. Dès que Sarko commencait à parler Hollande se sentait obligé de le couper parce qu'il se faisait défoncer. Alors que sa se voit que Sarko était bien plus sur de lui, il sait de quoi il cause.

profit troll:
Sarko a sorti pas mal de dossier en dessous de la ceinture aussi alors qu' hollande sortait ce qui était publique et connu de tous...
Hollande n'est pas un modèle d'écoute des autres c'est sur et certain mais il fait plus de social que sarko, sarko lui les gens peuvent crever la bouche ouverte qu'il trouvera toujours des choses à dire: la croissance je ne sais quoi...
Donc logiquement hollande est plus aimable que sarko et les gens sortent d'un quinquennat d'un gars méprisant comme jamais...

les promesses de sarko viennent du fait que ce type l'a prouvé maintes fois que c'est un menteur. Hollande peut mentir lui aussi certes mais il a prouvé pendant le débat qu'il était moins perfide et plus naif que sarko.
Mais il a réussi a faire oublier son côté flamby pendant cette campagne.

heu, youhou....c'était de l'humour hein, ça se voit. Je fais pas des pavé depuis tout à l'heure pour sortir une phrase de ce genre après.

Pour revenir dessus, c'est pas parce qu'il est de droite qu'il a raison hein. c'est 1 homme, pas le peuple, et je doute fort que son intervention sur twitter changent l'avis de beaucoup de monde.
(tu vois, là, même si tu n'es pas d'accord, c'est un peu plus argumenté, donc on détend son sting et on se calme.)

Concernant l'éducation nationale les 60 000 postes d'enseignants ne sont pas la solution, et en plus ça va nous coûter très cher...
Parole de prof

SoriddoSneiku3, comme dit plus haut, c'est une histoire de perception. Personnellement pour moi les deux sont aussi pourris l'un que l'autre et j'ai hâte de voir les fanboys Hollande tirer la tronche quand ils verront que pour sauver se payer il faudra faire des coupes drastiques là où ca fait mal.

Et le problème de Flamby, c'est qu'il passe de la pommade depuis 5 mois pour être sûr de se faire élire, et certes c'est ingénieux, mais ca en dit long sur le personnage. Comment haïr quelqu'un qui ne fait rien ? une sorte de Chirac bis quoi...

Les forums de JeuxVideo.com
Forum : Blabla 18-25 ans

Ajouter ce forum à mes forums préférés Ajouter ce forum à mes forums préférés
Sujet : « [Débat] Sarkozy vs Hollande »
Créer un nouveau sujet Revenir aux messages Liste des sujets
Les 10 derniers messages sur ce sujet :

Sergent_Zim Voir le profil de Sergent_Zim
Posté le 3 mai 2012 à 01:05:55 Avertir un administrateur
En tout cas le plus important est d'aller voter. Tous les pays n'ont pas cette chance et des gens ont donné leur vie pour que nous ayons ce droit

adanu Voir le profil de adanu
Posté le 3 mai 2012 à 01:06:00 Avertir un administrateur
MaoZetong: il veut sa place dans le gouvernement Aubry, c'est tout...

Lm0007 Voir le profil de Lm0007
Posté le 3 mai 2012 à 01:06:02 Avertir un administrateur
Hollande c'est Brice de Nice il casse avec des vannes à deux balles et simagine être le meilleur surfer du monde.... Et quand arrive la vague la vrai vague ....??? Il
Ne sait même pas nager...

Le roi de l'esquive c'est vrai qu'il
Sait parle et apprend ses textes par cœur

Mais quel vide

Il veut 61000 postes dans l'éducation et 12000 postes dans la gendarmerie et police ...
Avec quel argent ???

Sarkosy aurait pu lui dire : pour une personne qui veut l'égalité il est bien
Dommage de ne pas créer autant de poste dans le privé ...

Le retour à la gauche c'est un
Retour à l assistanat massif à une immigration incontrôlée , donner le droit de vote aux étrangers
Des dépenses incontrôlées il est cette plus facile de dépenser sur le dos des autres que de créer des valeurs à partir de rien comme un
Vrai chef d'entreprise

Des chefs comme dsk ??? Aubry se retirerait de Lille ??

Sarkosy a épargne le bilan le plus mauvais des départements de France ... La Corrèze préside par MR hollande ...

Allez français ne vous laissez pas endormir par ce poète : moi moi moi moi .... Ce Brice de Nice

Il n'a pas la carrure ni l'envergure du président de la France !

Il faut espérer que le vrais français les gens qui savent que pour récolter il faut labourer, préparer , traiter, semer , ... Plutôt que croire que tout se fera seul en
Jouant à la PS3

Z

Lac4n Voir le profil de Lac4n
Posté le 3 mai 2012 à 01:06:41 Avertir un administrateur
Marine doit être contente ce soir, l'UMP c'est Alderaan après le killshot

Ddasmik Voir le profil de Ddasmik
Posté via mobile le 3 mai 2012 à 01:07:43 Avertir un administrateur
Le changement c'est maintenant.

IllusionOfTime_ Voir le profil de IllusionOfTime_
Posté via mobile le 3 mai 2012 à 01:08:17 Avertir un administrateur
Hollande a nettement remporté le débat

MaoZetong Voir le profil de MaoZetong
Posté le 3 mai 2012 à 01:08:19 Avertir un administrateur
adanu Voir le profil de adanu
Posté le 3 mai 2012 à 01:06:00 Avertir un administrateur
MaoZetong: il veut sa place dans le gouvernement Aubry, c'est tout...

Cette mauvaise foie, ca fait peine a voir. T'as qu'à regardé ce qu'il met sur son twitter ou ce qu'il a déja dit sur Sarko pour voir a quelle point ce que tu dit est pitoyable et abbérant...

[Mr-Mechant] Voir le profil de [Mr-Mechant]
Posté le 3 mai 2012 à 01:09:33 Avertir un administrateur
Je vis en Belgique mais j'ai suivi le débat parce que je m'intéresse à la politique et franchement pour moi c'est Sarko qui a dominé.

Hollande n'était pas dutout sur de lui, pas serein, parfois la voix qui tremble, il cherche ses mots, parfois je pigeait même plus ce qu'il disait tellement il partait loin. Dès que Sarko commencait à parler Hollande se sentait obligé de le couper parce qu'il se faisait défoncer. Alors que sa se voit que Sarko était bien plus sur de lui, il sait de quoi il cause.

SoriddoSneiku3 Voir le profil de SoriddoSneiku3
Posté le 3 mai 2012 à 01:10:02 Avertir un administrateur
profit troll:
Sarko a sorti pas mal de dossier en dessous de la ceinture aussi alors qu' hollande sortait ce qui était publique et connu de tous...
Hollande n'est pas un modèle d'écoute des autres c'est sur et certain mais il fait plus de social que sarko, sarko lui les gens peuvent crever la bouche ouverte qu'il trouvera toujours des choses à dire: la croissance je ne sais quoi...
Donc logiquement hollande est plus aimable que sarko et les gens sortent d'un quinquennat d'un gars méprisant comme jamais...

les promesses de sarko viennent du fait que ce type l'a prouvé maintes fois que c'est un menteur. Hollande peut mentir lui aussi certes mais il a prouvé pendant le débat qu'il était moins perfide et plus naif que sarko.
Mais il a réussi a faire oublier son côté flamby pendant cette campagne.

adanu Voir le profil de adanu
Posté le 3 mai 2012 à 01:10:49 Avertir un administrateur
heu, youhou....c'était de l'humour hein, ça se voit. Je fais pas des pavé depuis tout à l'heure pour sortir une phrase de ce genre après.

Pour revenir dessus, c'est pas parce qu'il est de droite qu'il a raison hein. c'est 1 homme, pas le peuple, et je doute fort que son intervention sur twitter changent l'avis de beaucoup de monde.
(tu vois, là, même si tu n'es pas d'accord, c'est un peu plus argumenté, donc on détend son sting et on se calme.)

Excuse moi je n'ai pas saisi la subtilité. Ca troll tellement ici
Je ne pense pas non plus qu'il changeras l'avis de quiconque, tout comme le débat. Je pense que ca ne changera quasiment rien du tout sur l'avis des uns et des autres. Je trouve que contrairement a 75% des gens de droite, il fait preuve d'objectivité.

je parlerais surtout d'une gueguere puerile entre deux personnalités opposées, ou la clé residait surtout sur les mots et l'attitude de chaque guignol, chacun a eu ses moments de "superiorite" chacun ses moments "de doutes", mais le point f...inal resulte d'un debat sterile, ou le maitre ordre etait la justification des actes, le raisonnement "raisonnable", l'interpretation douteuse des deux candidats où tout propos est detourné de sa nature cherchant uniquement a destabilisé l'opposant, c'etait une bataille, un beau DEBAT republicain comme on en veut pas... ou du moins sans trop m'avancer, comme je n'en veux pas.